Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2009 00:30

Haava kirjoitti:
Mitä hyvää? Mitä huonoa?

+++++ Sampo Terho menee mepiksi 2011 Soinin lopettaessa
+ Vasemmisto jäi ilman paikkaa
+ Timo Soinin valtava äänimäärä

----- RKP säilytti paikkansa
--- Vihreät saivat jopa 2 paikkaa
- Vitun Isä Mitro. Miksi ihmeessä se sai noin paljon ääniä? Ovatko ihmiset ihan totaalisen kehitysvammaisia?


Keiden ei olisi tarvinnut päästä? Kuka hyvä jäi rannalle? Kenen pääsytä olet iloinen?

Vihreistä olisi ainakin jompikumpi voinut jäädä pääsemättä, RKP:ltä tuolla ei pitäisi olla ketään, ja Isä Mitro, joka nyt on vaan ihan vitun turha.

Sampo Terhon poisjäänti harmittaa sinällään, vaikken koskaan hänen suoraa pääsyään tuonne varsinaisesti odottanutkaan, mutta Perussuomalaisten toiseksi suurin äänimäärä, lähemmäs 10 000 ääntä tyypille, josta juuri kukaan ei tiedä juuri mitään (vielä) ja jonka vaalibudjetti oli 5000 euroa, on ihan älyttömän kova saavutus. Ja 2011 hänet siellä kuitenkin nähdään.

Kokoomus ja keskusta saivat kumpikin kolme paikkaa.
SDP sai kaksi paikkaa.
Myös vihreille tuli kaksi paikkaa.
Perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja RKP saivat kukin paikan.
Vasemmistoliitto jäi paikatta.

Mitenkäs puoluejakauma miellyttää?

RKP:n paikka kun olisi vielä mennyt perussuomalaisille niin olisin ollut erittäin tyytyväinen. Mutta ei ilmeisesti vielä ole sen aika.

Kiinostiko kiviäkin? Äänestitkö itse?

Kyllähän minä ihan mielenkiinnolla tuota tuloslähetystä seurailin. Äänestin, ja oma ehdokkaani on meppinä 2011.

#3 kirjoitettu 08.06.2009 00:32

Olen iloinen, että Timo Soini sai niin saatanasti ääniä ja kaikki kolme isoa puoluetta menettivät kukin yhden paikan. Se oli selkeä osoitus suurille puolueille siitä, että heidän harjoittama politiikkansa kaipaa päivitystä. Katainen kuulemma sanoi, että Timo Soinin äänivyöryllä saattaa olla merkitystä politiikkaan Suomessa, mutta en löydä sitä uutista mistään. Onhan selvää, että noin suuri nousu puolueen ääniosuudessa saa pienen kellon soimaan suuremmissa puolueissa. Veikkaanpa, että seuraavat pari vuotta tulevat olemaan jännittäviä, kun eduskuntavaalit lähestyvät.

#4 kirjoitettu 08.06.2009 00:36

Twight kirjoitti:
Olen iloinen, että Timo Soini sai niin saatanasti ääniä ja kaikki kolme isoa puoluetta menettivät kukin yhden paikan. Se oli selkeä osoitus suurille puolueille siitä, että heidän harjoittama politiikkansa kaipaa päivitystä.


Mikä tämä "päivitys" sinusta olisi? Niinkuin ihan konkreettisesti?

#5 kirjoitettu 08.06.2009 00:48

Tuo RKP:n paikan säilytys hämmästytti siis juuri siksi, että Suomi edelliseen parlamenttiin menetti yhden mepin.

Vihreitten eteneminen oli positiivinen yllätys ja Demareitten selkeä tappio myös.

Timo Soinin äänisaalis ei ollut ihme mutta jännää oli, että sinne meni nyt Sari Essayah Persujen imussa.

Muuten Sarin sukunimi on vähän epäilyttävä, ja on aika tumma ja pienikokoinen hän, mahtaakohan tuo ajaa Suomen etua lainkaan?

Keskustan vaalimenestys jatkoi samaa totuttua alavirettä. Eivät saa Keput omiaan liikkeelle.

Tiesittekö muuten, että Matti Vanhanen on Suomen pitkäaikaisin pääministeri.
Se on pieni ihme! Hänhän tuli jopa puskista valtaan kun Anneli Jäätteenmäelle (=jatkaa meppinä) kävi Irak-gatet....

#6 kirjoitettu 08.06.2009 00:55

quafka kirjoitti:
Suomen meppejä enemmän minua pohdituttaa laitaoikeiston suosio aika monessa paikassa, enkä nyt puhu toki vain näistä vaaleista. Yleisemmin nousussa olevasta suvaitsemattomuuden legitimoinnin ilmapiiristä en pidä. Populismin ja islamofobian yhdistelmä ei tuottane kaunista jälkeä.


Sille on syynsä, ja kansa on puhunut. Meininki euroopassa ei miellytä enää läheskään kaikkia, ja kun suuret puolueet eivät ota kantaa katujen tapahtumiin (saatikka vastuuta niistä, niinkuin heidän pitäisi) niin ne jotka ottavat, saavat paljon ääniä. Tämän toivoisi olevan herätys suurille puolueille ympäri eurooppaa.

#7 kirjoitettu 08.06.2009 01:04

Goatsemencommando kirjoitti:

Sille on syynsä, ja kansa on puhunut.


Jotta nyt et ihan liikaa la hillua KANSAN mielipiteellä, niin muistan sinua vielä KANSAN mielipiteestä:

Suuret puolueet 8 paikkaa. Vihreät 2 paikkaa. RKP yksi paikka. Perussuomalaiset yksi paikka.

Pronentteina vielä: Suuret puolueet: 60%, RKP+vihreät: 19%
Perussuomalaiset: 10%

PS on nousussa ja varmasti vielä seuraavissakin vaaleissa jokunen perosentti tulee tuohon päälle, jos ehdokasasettelu pelaa läpi maan ja moku kriittinen puoli ei repeä pahasti irti. Silti en minä nyt lähtisi ihan liikaa hekuttamaan tuota KANSAN mielipidettä, kun yksinkertaisellakin matematiikalla näkee sen miten hyvin moku-rintama ja suret puolueet ovat proskuttaneet kaikesta huolimaqtta.

Toki eriasia jos eduskuntavaaleissa nähdään joku tuplaus vielä tuosta. Kovasti epäilen, mutta kansa sen toki päättää. Veikkailen, että kohta alkaa tulla raja vastaan.

#8 kirjoitettu 08.06.2009 01:11

Haava


Viittasin tuohon euroopan "äärioikeiston" nousuun, josta Quafka puhui.

Suomessa ei toki ole meininki vielä niin hullusti kuin muualla euroopassa. Siksi PS ei ole vielä tuon suurempi puolue. Mutta katsotaan sitten uudestaan kun aika koittaa.

#9 kirjoitettu 08.06.2009 01:25

Goatsemencommando kirjoitti:

Viittasin tuohon euroopan "äärioikeiston" nousuun, josta Quafka puhui.


Ok. Joo. Joissain yksittäisisä maissa se ollut nousussa ja toisissa ei. Aika "henkilöitynyttä" sanoisin. Esim ranskassa jossa maahanmuutto ja erityisesti muslimimaahaqnmuutto on suurta, niin siellä ainakin vielä galluppien mukaan maahanmuuttokriittinen siipi on ottamassa takkiinsa.

Kaikki konservatiiveistä oikealle menevät ryhmät plus KAIKKÍ sitoutumattomat saavat yhteensä parlamentista noin 20%. Kun ottaa huomioon, että noista sitoutumattomista (yli puoletnoista, sisältäen mm. piraatti puolueen jne...) suurin osa ei ole mitenkään erityisen islamkriittisiä, niin empä pahemmin hilluisi silläkään "kansan" mielipiteellä.

Ei oikeasti ole iso liike vielä. Tuosta kun vähän lisää kannatusta vielä (sellainen 50% lisää ellei tuplat), niin sitten se on jo merkittävä peluri, mutta nyt ei edes oikeasti sitä.

Tulevaisuus on toki eri juttu, mutta nykyisyys on tämä.

#10 kirjoitettu 08.06.2009 01:38

Haava kirjoitti:
Ei oikeasti ole iso liike vielä. Tuosta kun vähän lisää kannatusta vielä (sellainen 50% lisää ellei tuplat), niin sitten se on jo merkittävä peluri, mutta nyt ei edes oikeasti sitä.

Tulevaisuus on toki eri juttu, mutta nykyisyys on tämä.


No, tulevaisuuden suunta on kuitenkin selkeä. Kyllä minä sanoisin että nämä merkittävämmät pelurit alkavat miettimään suhtautumistaan uudestaan niihin kysymyksiin, joihin pelkästään nämä pienemmät nousijat tarjoavat vastausta, koska jos epäkohtiin ei tartuta niin heidän kannatuksensa vain kasvaa. Se on varmaa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 01:42 08.06.2009

Pistetään vielä välikevennys muistuttamaan, että kuka oli vaalien selkein voittaja.

#11 kirjoitettu 08.06.2009 01:45

"You see man as a rather dismal creature."
"Yes. Why not? Look around...
you'll see what's there. Fear, and frightened people who kill what they can't understand."


---------------------------------------------------
A seed of hate from the day I was born
My right to vengeance from me has been torn
Hopeless and drugged, my black emotions seethe
Loveless and cold, my hate begins to breed

Black nebula, seething in my brain
Then your fucking world brings me down again
So I'll take my father's gun and I'll walk down to the street
I'll have my vengeance now with everyone I meet, yeah

A seed of hate from the day I was born
My right to vengeance from me has been torn
Hopeless and drugged, my black emotions seethe
Loveless and cold, my hate begins to breed, yeah

We hate you
We hate you
We hate you
We hate you
We hate you

JM muokkasi viestiä 01:46 08.06.2009

#12 kirjoitettu 08.06.2009 01:59

Goatsemencommando kirjoitti:

No, tulevaisuuden suunta on kuitenkin selkeä.


Oikeastaan ei edes ole. Siis tuon 10 ylittäminen ei kuitenkaan ole mitenkään varmaa eduskuntavaaleissa kun ei pääsekkään äänestämään soinia ja vaalit eivät olekkaan eurovaalit, joist athtoo sanoa selvän sanansa. Muista, että PS kanatus on suurimmaksi osaksi ihan muuta muin Mamu-kriittistä massaa. Vanhat vennamolaiset voivat jylläävät kovasti.

Kyllä minä sanoisin että nämä merkittävämmät pelurit alkavat miettimään suhtautumistaan uudestaan niihin kysymyksiin, joihin pelkästään nämä pienemmät nousijat tarjoavat vastausta, koska jos epäkohtiin ei tartuta niin heidän kannatuksensa vain kasvaa. Se on varmaa.


Toivottavasti alkavat. Suomen kotouttamispoltiikka on huonoa.

Se muuten pitää itse tulosksesta sanoa (myöhemmin paremmalla ajalla kommentoin lisää), että hienoa, että Veltto Virtanen ei päässyt Soinin Varasijalle. Siinä on ihan hassu "pelle" eduskuntaan, mutta kyllä olisi taas mennyt suomen edustus tosi harakoille sen turhakkeen myötä. Aivan eritasoa ehdokkaana tämä Sampo, joka on mitä ilmeisimmin eduskuntavaalien jälkeen menossa brysseliin.

#13 kirjoitettu 08.06.2009 02:09

Muistaako kukaan Kemin henkeä, miten påunaiset lääkärit, opettajat ja tuhannet muut tekevät työtä solidaarisuudesta muulle Suomelle?

Onko historia unohtunut? Onko Punainen Suomi vain vaarien muistelmissa?

Ei se ole. Se elää ja voi hyvin. Mutta en käsitä, miski e ei tavoita vaaleja.

Kertokaa mulle?

Euroopanhan pitäisi olla sivistynyt? Sivistyneitä on kyllä kainuun kansa, Kemin työläiset, Ivalon savotan ukot, mutta ovatko sivistyneitä kehä kolmosen sisällä kukaan?

#14 kirjoitettu 08.06.2009 02:19

JM kirjoitti:
mutta ovatko sivistyneitä kehä kolmosen sisällä kukaan?


Suurin osa

#15 kirjoitettu 08.06.2009 02:23

pieslice kirjoitti:
JM kirjoitti:
mutta ovatko sivistyneitä kehä kolmosen sisällä kukaan?


Suurin osa


Kyllä tuo "kaupunki*" tuntuu tappavan ihmisen sivistyksen.. mutta varmaan jokunen fiksu ihminen sielläkin voi olla.

#16 kirjoitettu 08.06.2009 02:25

Haava kirjoitti:
Oikeastaan ei edes ole. Siis tuon 10 ylittäminen ei kuitenkaan ole mitenkään varmaa eduskuntavaaleissa kun ei pääsekkään äänestämään soinia

Niinpä. Siellä pääsee äänestämään myös Halla-ahoa (toivottavasti).

Minä en toki pääse häntä äänestämään, ellei sitten helvetti jäädy ja minä muutan helsinkiin.


ja vaalit eivät olekkaan eurovaalit, joist athtoo sanoa selvän sanansa.

Ihan yhtälailla sen sanansa voi sanoa eduskuntavaaleissa, Peussuomalaisilla on ehdokkaita jokaisessa vaalipiirissä. Ei ne Soinin äänet ole kuitenkaan pelkästään protestiääniä, vaikka YLEn toimittajat sellaisen kuvan tahtoivatkin kovasti luoda tuossa tuloslähetyksen aikana. Perussuomalaiset ottavat kantaa asioihin, joihin muut puolueet eivät tahdo ottaa.

Muista, että PS kanatus on suurimmaksi osaksi ihan muuta muin Mamu-kriittistä massaa. Vanhat vennamolaiset voivat jylläävät kovasti.

No, muutama vuosi aikaa vielä perustaa ympäri suomea ripoteltuna vastaanottokeskuksia ja sitä mukaa puskaerotiikkaa, omaisuusrikoksia ja "muutama" aiheeton rasistisyytös, niin johan alkaa se mamu-kriittinen siipikin nostamaan osuuttaan PS:n kannatuksesta. Tosin, jos tämä uusi kaavailtu puolue aloittaa toimintansa, niin silloin tulee tapahtumaan ikävää äänten hajautumista ja siinä ei oikein voita kumpikaan, PS tai uusi puolue.

Ja mamu-kriittisistä vielä, Kokoomuksen Kai Pöntinen sai ääniä 17 197. Ja hänkin tuli tunnetuksi lähes pelkästään maahanmuuttokriittisistä vaalimainoksistaan. Jos Soinilla kestäisi kantti ja Perussuomalaiset asettaisivat Pöntisen kaltaisia, suoraan asiasta puhuvia henkilöitä ehdokkaiksi joka vaalipiiriin, niin se mielipide päästäisiin varmasti ilmaisemaan muutenkin kuin vain Soinia tai Halla-ahoa äänestämällä, ja tulos olisi taattu.

#17 kirjoitettu 08.06.2009 02:43

tuntuu vähän siltä että sakki on äänestellyt ihan siltä perusteelta et mikä nimi on tutuin

#18 kirjoitettu 08.06.2009 07:32

JM kirjoitti:

Onko historia unohtunut? Onko Punainen Suomi vain vaarien muistelmissa?

Ei se ole. Se elää ja voi hyvin. Mutta en käsitä, miski e ei tavoita vaaleja.


Joo. Vasemmisto kärsi tappion läpi euroopan.

#19 kirjoitettu 08.06.2009 07:35

Goatsemencommando kirjoitti:

Jos Soinilla kestäisi kantti ja Perussuomalaiset asettaisivat Pöntisen kaltaisia, suoraan asiasta puhuvia henkilöitä ehdokkaiksi joka vaalipiiriin, niin se mielipide päästäisiin varmasti ilmaisemaan muutenkin kuin vain Soinia tai Halla-ahoa äänestämällä, ja tulos olisi taattu.


Itse luulen, että soisi yrittää "poimia" rusiunat pullasta. Eli pitää puolueen tiukasti itsellään eli MaMu-kriittiset äänet kelpaavat, mutta se politiikan sisältö on lähinnä mielenosoitusta, kuten muissakin kysymyksissä.

#20 kirjoitettu 08.06.2009 08:30

Haava kirjoitti:
Tässä suomen mepit.

Mitä hyvää? Mitä huonoa?


Aloitetaan. Kokoomuksen ryhmässä oli Itälä, Pietikäinen ja Korhola. Itälä on aika tuha jätkä, mutta kyennee työhönsä. Molemmat naiset ihan päteviä varmasti jo tähän mennessä. Korhola on vähän "raamattuvyöhykkeen väkeä", mutta onneksi sentään kokenut.

Keskustan ryhmä on vähän surullinen. Valehtelija jätteenmäki ei hyvää arvosanaa tule minulta saamaan koskaan. Oikeasti se nainen on epärehellinen ja sillä siisti. Näkee kaikestatoiminnasta ja eleistä, että mitään muutosta tähän ei ole tullut. Takkaula on sentään jo noita töitä tehnyt. Ei voi kehuskella kyllä häntä, mutta tuo Manner taas on selvästi väyrysen äänillä noussut. Toivottavasti oppii työstään. Takkula taas on raamttuosastoa.

Demarien ryhmä on niin surullinnen, että empä viitsi edes vaivautua kommentoimaan. Itku tulisi.

Vihreiden ryhmä taas erittäin pätevä. Kasvi olsii svoinut sopia joukkoon, mutta aika kovassa paineessa oli kyllä. Todella tasokas lista oli vihreillä muutenkin.

Soini on ihan turha mies brysselissä. Menee johonkin turhake ryhmään ja ei saa mitään aikaan. Sama käy Samplle, joka hänen paikkansa ottaa. Luojankiitos silti, että Veltto Virtanen ei saanut varasijaa Sampon sijaan. Suomi kiittää.

Kritillis Demokraattien ryhmä lihottaa konservatiiveja, eli kokoomuksen mepiksi pitänee lukea kriittisemmällä UE-äänenpainolla ja raamattu linkillä. PS teki karhunpalveluksen kyllä vetämällä uskikset parlamenttiin.

RKP on turha jäänne ja olisi voinut tippuakkin pois. RKP:n "VAARA!"-mainostus toimi silti. Ahvenanmaan äänestysprosentti nousi jollain kymmenellä prosentilla. Silti ihan asiallinen tyyppi pika googletuksella.

Vasemmistoliitto putosi pois, mikä ei kyllä harmita, kun tietää miten turha ryhmä se kommariryhmä parlamentissa on. Että ei tuo RKP nyt iso huononnus ole siihen verrattuna.

Keiden ei olisi tarvinnut päästä?


Kyllä Repo on aika turha ja Soini. Kristillinen liitto olisi jo kuihtunut pois, mutta PS meni pilaamaan senkin. Jäättenmäen olisin miellelläni nähnyt eläkkeellä kanssa.

Kuka hyvä jäi rannalle? Kenen pääsytä olet iloinen?


Vaikken edes vihreitä äänestänyt, niin heidän tiiminsä on hyvä. Kasvi olisi voinut päästä sieltä. E.J. Penttilä olisi vonut saada jokusen äänen lisää, niin olisi peitonnut sen raamattumimmin.

Mitenkäs puoluejakauma miellyttää?


Vasemmiston tappio läpi euroopan on toki vähän sääli.

Kiinostiko kiviäkin? Äänestitkö itse?


Kiinnosti ja toki äänestin, kun yksiäkään vaaleja en ole jättänyt vielä väliin.

Se unohtui vielä sanoa, että iso mies-nais jakauma naisten kannalta! Todella tasa-arvoista tuohua?

#21 kirjoitettu 08.06.2009 09:26

En äänestänyt, sanon sen nyt tässä heti kätttelyssä.

Mutta katselin sitä vaaliohjelmaa missä 5 ehdokasta istui studiossa vastaamassa muutamaan kymysykseen. Siinä kyllä paistoi läpi Satu Hassi jolla ei maatalouskysymykseen ollut muuta sanottavaa kuin Itämeri, itämeri ja itämeri. Tämä silloin kuin muut ehdokkaat puivat mitä muutoksia voisi tehdä että ruokaa voisi tuottaa jatkossakin pohjois-euroopassa ja jotkut jopa oli sitä mieltä että sitä voisi tehdä kannattavastikin.

#22 kirjoitettu 08.06.2009 09:32

Chemical Kim kirjoitti:

[...] ja jotkut jopa oli sitä mieltä että sitä voisi tehdä kannattavastikin.


Luomu höpötystä vai mikähän idea tässä oli? Siis kannattavasti ilman tukiaisia vai niiden kanssa?

#23 kirjoitettu 08.06.2009 17:01

Tourette kirjoitti:
tietysti vituttaa että perussuomalaiset pärjää. Mutta toisaalta kun katselee minkälaisia pystyynnostettuja sikoja tuolla kaduilla tallustaa niin eipä ihme.

Noh noh, ei maahanmuuttajia saa sioiksi sanoa. Monet heistä pitää sitä saastaisena eläimenä.

#24 kirjoitettu 08.06.2009 17:04

Englannin BNP:lle myös 2 paikkaa.

\o/

#25 kirjoitettu 08.06.2009 17:14

Kiinnostaa, mutta ei Suomen tasolla. Euroopan yleistasolla kiinnostaa mutta infoa löytyy suht nihkeästi. Ruotsin piraattipuolue tosin kuulemma sai yhden paikan. \o/

#26 kirjoitettu 08.06.2009 17:20

Go Timo Go!

#27 kirjoitettu 08.06.2009 17:22

MKDELTA kirjoitti:
Kiinnostaa, mutta ei Suomen tasolla. Euroopan yleistasolla kiinnostaa mutta infoa löytyy suht nihkeästi.


Tässä ainakin alkua.

#28 kirjoitettu 08.06.2009 21:37

Haava kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:

[...] ja jotkut jopa oli sitä mieltä että sitä voisi tehdä kannattavastikin.


Luomu höpötystä vai mikähän idea tässä oli? Siis kannattavasti ilman tukiaisia vai niiden kanssa?


Oli vissin sitä mieltä että oli muoto mikä tahansa, voisi valtio kompensoida halpaa raaka-aineita siten että sitä voisi viljellä kannattavasti. Siihen höpinät loppuikin mutta luulen että tässä oli kyse ohjatusta tuesta. Eli että tuetaan siten että tuotetaan sitä mitä tarvitaan ja sellaisella tavalla että ääniä vielä saadaan. Oli sitten mitä tahansa. Mutta se on oma johtopäätös.

#29 kirjoitettu 09.06.2009 13:00

Haava kirjoitti:
Mikä tämä "päivitys" sinusta olisi? Niinkuin ihan konkreettisesti?


Nii'i. Jännä kysymys. Peräti filosofisia piirteitä saava. Esimerkiksi demarit nyt miettivät kovasti että miten puoluetta pitäisi uudistaa. Puolueella on eläimenkaltaisesti tahto selviytyä ja menestyä. Hallituspuolueissa varmaan mietitään nyt kovasti että mitä tehdään. Muututaanko lisää vai palataanko perinteisempiä oikeistoarvoja kohti. Ovat kahden tulen välissä. Porvaripuolueet saivat paljon ääniä pari vuotta sitten EK-vaaleissa, koska silloin oltiin vielä autuaan tietämättömiä tulevasta talouskriisistä. Ajateltiin että nyt oikeisto muuttaa koko maan kullaksi.

#30 kirjoitettu 09.06.2009 13:04

Twight kirjoitti:

Nii'i. Jännä kysymys. Peräti filosofisia piirteitä saava.


Joo. Vähän odotettu vastaus perussuomalaisten kannattajalta. Toinen yleinen vaihtoehto olisi ollut Soinin tyhjien korulauseiden toistaminen.

Esimerkiksi demarit nyt miettivät kovasti että miten puoluetta pitäisi uudistaa.


Höpö höpö. Demareissa ollaan miettivinään miten puoluetta uudistetaan ja siellä mietitään pikemminkin miten puolueen imagoa pitäisi uudistaa.

Hallituspuolueissa varmaan mietitään nyt kovasti että mitä tehdään. Muututaanko lisää vai palataanko perinteisempiä oikeistoarvoja kohti.


Höpö pöpö. Siellä hallistus tekee omaa poltiikkaansa (tai yrittää tehdä, eli vääntää kulisseissa) ja miettii mikälaisella imagolla kannattaa lähteä seuraaviin vaaleihin.

#31 kirjoitettu 09.06.2009 14:29

quafka kirjoitti:

- Vasureilla 0 paikkaa


No siis vasureiden kotimaan poltiikkaa ajatellen toki aika sääli varmaan, mutta se vasureiden puolikommunistinen euroryhmä on kyllä niin turha marisijaporukka, että euroopan tasolla aika sama lopulta.

#32 kirjoitettu 09.06.2009 17:24

Haava kirjoitti:
Vähän odotettu vastaus perussuomalaisten kannattajalta.

Kun kahteen lisää kolme, tulee viisi.

Höpö höpö. Demareissa ollaan miettivinään miten puoluetta uudistetaan ja siellä mietitään pikemminkin miten puolueen imagoa pitäisi uudistaa.

Höpö pöpö. Siellä hallistus tekee omaa poltiikkaansa (tai yrittää tehdä, eli vääntää kulisseissa) ja miettii mikälaisella imagolla kannattaa lähteä seuraaviin vaaleihin.


Joo mutta katsos kun me perussuomalaisten kannattajat äänestetään sen mukaan, mitä mieltä me ollaan, eikä sen mukaan mitä mieltä muut on.

#33 kirjoitettu 09.06.2009 17:34

Mutta mitä oikeasti on europarlamentti ja mikä on sen todellinen rooli. Kun kansoille on sumutettu kautta vuosien että Brysselissä tehtäisiin kaikki EU:n suuret päätökset. Mutta kylmä totuus on se, että Brysselin Europarlamentti on oikeasti meppien osalta samanlainen paikka kuin 6-vuotiaat lapset leikkimässä leikkirahoilla monopolia luokkahuoneessa.

Kun ne oikeat "päätökset" mm. Lissabonin sopimuksen kehittely ollaan tehty kaikessa hiljaisuudessa aivan eri paikoissa kuin Brysselissä. Milloin Europarlamentin mepeille jää vain kukkahattutädin rooli ja vaikutusvalta.

Korneintahan tietenkin näissä eurovaaleissa on aina ollut se, kuinka sinne pyrkivät mainostavat vaalimainoksissaan ajaa milloin työllisten asemaa tuolla. Mutta keskittyvät sen sijaan oman kassakoneensa kilistämiseen meppiliksan, kilomterikorvauksien, sekä ilmaisten lentolippukorvauksien merkeissä.

#34 kirjoitettu 09.06.2009 18:48

Twight kirjoitti:

Joo mutta katsos kun me perussuomalaisten kannattajat äänestetään sen mukaan, mitä mieltä me ollaan, eikä sen mukaan mitä mieltä muut on.


Mitä mieltä te olette? Mihin suuntaan politiikan pitää muuttua. Mitä konreettisia asioita pitää SINUN mielestäsi muuttaa?

#35 kirjoitettu 09.06.2009 18:54

Teemujazz kirjoitti:

Kun ne oikeat "päätökset" mm. Lissabonin sopimuksen kehittely ollaan tehty kaikessa hiljaisuudessa aivan eri paikoissa kuin Brysselissä.


Kyllä ne viralliset päätökset on tehty ihan julkisesti hallitusten välillä. Parlamenti päättää EU:n budjetista ja se sisältää ihan oikeita päätöksiä. Lissabonin sopimuksen myötä sitä valtaa tulisi vielä entisestään lisää.

Se on kyllä ihan totta, että hallitukset tekevät keskenään todella isoja päätöksiä EU:ssa ja parlamentti hoitaa oman tonttinsa.

#36 kirjoitettu 09.06.2009 18:56

impronen kirjoitti:

enkä äänestänyt itse.


Mikset?

#37 kirjoitettu 09.06.2009 19:58

impronen kirjoitti:

Koko touhu on ihan totaalisen vastemielistä.


Miksi?

#38 kirjoitettu 09.06.2009 21:29

Haava kirjoitti:
Mitä mieltä te olette?

en tiedä mitä mieltä muut ovat.

Mihin suuntaan politiikan pitää muuttua.

Suomen talouden pitäis olla Suomi-keskeisempi.

Mitä konreettisia asioita pitää SINUN mielestäsi muuttaa?

konkreettisia asioita on paljon.
pienituloisten maksu-/ostokyvyn merkittävä parantaminen tuloverotuksen vähentämisellä. terveyskeskusmaksuja ja muita kiinteitä maksuja täytyy suhteuttaa pienituloisten mukaan.

pitäis keskittyä nuorten saamiseen töihin ennemmin kuin pakottaa vanhoja eläkettä odottavia olemaan vielä pari vuotta lisää. vaikka saa nekin töitä tehdä. mut pää pitäis kääntää nuoriin päin. siis vähemmän keppejä ja lisää porkkanoita palkkaamiseen. enemmän porkkanoita ja kannustusta pienyrittämiseen. enemmän turvaa pienyrittäjille tässä supermarkettien maailmassa.

teollisuus on ollut aina suomen hyvinvoinnin kulmakivi mutta velka ei elvytä vientiä. valtionvelka is bad, m'kay. teollisuudessa pitää keskittyä kehitykseen. mutta ei pidä yrittää miettiä pelkästään että uusia nokioita Suomeen. huoltosuhdetta heikentävää ja raskastaasti organisoitua pakolaismaahanmuuttajien virtaa täytyy vähentää. työperäisessä maahanmuutossa täytyy keskittyä etusijaisesti korkean tietotaidon tuomiseen suomeen, mikä parantaa teollisuuden tilaa, ja toissijaisesti sellaisen ammattitaidon tuomiseen, että tiedetään että muuttaja on ammattitaitoinen sellaiseen ammattiin jonka harjoittajia ei valmiiksi voisi olla Suomessa. lisäksi pitää antaa porkkanoita paikkakunnalta muuttamiseen työnperässä, jos töitä on tarjolla muualla.

saimaannorppia pitää suojella ankarilla verkkokalastuskielloilla. vanhuksille täytyy taata yksi suihkussakäynti viikossa ja esim. kolme ulkoilukertaa viikossa. kouluruoan hinnalle täytyy asettaa ehdoton alaraja. ihmisiin kohdistuvista rikoksista täytyy langettaa paljon ankarampia rangaistuksia kuin nykyään.

Twight muokkasi viestiä 21:31 09.06.2009

#39 kirjoitettu 09.06.2009 21:32

Twight kirjoitti:
konkreettisia asioita on paljon.
pienituloisten maksu-/ostokyvyn merkittävä parantaminen tuloverotuksen vähentämisellä. terveyskeskusmaksuja ja muita kiinteitä maksuja täytyy suhteuttaa pienituloisten mukaan.

pitäis keskittyä nuorten saamiseen töihin ennemmin kuin pakottaa vanhoja eläkettä odottavia olemaan vielä pari vuotta lisää. vaikka saa nekin töitä tehdä. mut pää pitäis kääntää nuoriin päin. siis vähemmän keppejä ja lisää porkkanoita palkkaamiseen. enemmän porkkanoita ja kannustusta pienyrittämiseen. enemmän turvaa pienyrittäjille tässä supermarkettien maailmassa.

teollisuus on ollut aina suomen hyvinvoinnin kulmakivi mutta velka ei elvytä vientiä. valtionvelka is bad, m'kay. teollisuudessa pitää keskittyä kehitykseen. mutta ei pidä yrittää miettiä pelkästään että uusia nokioita Suomeen. huoltosuhdetta heikentävää ja raskastaasti organisoitua pakolaismaahanmuuttajien virtaa täytyy vähentää. työperäisessä maahanmuutossa täytyy keskittyä etusijaisesti korkean tietotaidon tuomiseen suomeen, mikä parantaa teollisuuden tilaa, ja toissijaisesti sellaisen ammattitaidon tuomiseen, että tiedetään että muuttaja on ammattitaitoinen sellaiseen ammattiin jonka harjoittajia ei valmiiksi voisi olla Suomessa. lisäksi pitää antaa porkkanoita paikkakunnalta muuttamiseen työnperässä, jos töitä on tarjolla muualla.

saimaannorppia pitää suojella ankarilla verkkokalastuskielloilla. vanhuksille täytyy taata yksi suihkussakäynti viikossa ja esim. kolme ulkoilukertaa viikossa. kouluruoan hinnalle täytyy asettaa ehdoton alaraja. ihmisiin kohdistuvista rikoksista täytyy langettaa paljon ankarampia rangaistuksia kuin nykyään.



Aika Shangri-La tuollainen valtio

#40 kirjoitettu 09.06.2009 22:48

pieslice kirjoitti:
Aika Shangri-La tuollainen valtio


Sikäli, että Shangri-La on fiktiivinen?