|
Kirjoittaja
|
Remixit ja tekijänoikeudet
|
|
tdobrowolski
3 viestiä
|
#1 kirjoitettu
30.06.2009 11:44
Tervehdys,
Yritin etsiä palstalta vastauksia kysymykseeni, mutten valitettavasti löytänyt täysin tyhjentäviä vastauksia.
Olisi siis kysellyt kappaleiden tekijänoikeuskysymyksistä. Nimittäin esimerkiksi tanssimusiikkipiireissähän on melko tavanomaista, että eri dj:t tekevät toisten artistien julkaisemista kappaleista erilaisia remixejä sekä omia versioitaan. Miten tällaisissa tapauksissa tekijänoikeuskäytäntö ja -oikeudet oikein toimivat? Pitääkö kappaleen miksaamiselle ja esimerkiksi alkuperäisten vokaaliosuuksien käytölle saada alkuperäiseltä tekijältä lupa, vaikkei kappaletta käyttäisikään kaupallisiin tarkoituksiin?
Jos siis esimerkiksi haluaisin tehdä remixin vaikkapa 1990-luvulla julkaistusta Alice Deejay:n kappaleesta The Lonely One. Tarkoituksena olisi ripata alkuperäisestä kappaleesta vokaaliosuudet ja liittää ne itse tekemiini uusiin instrumenttitaustoihin, jotka noudattavat alkuperäisen kappaleen melodioita ja sointukuvioita. Tekeleen nimeksi tulisi tällöin:
"Alice Deejay - Lonely One (Stanislaw remix)"
Omaan käyttööni voin tällaisen tekeleen varmasti tehdä, mutta voinko julkaista sen sitten esimerkiksi kotisivuillani tai MySpacessa? Kyseessähän olisi siis puhtaasti epäkaupallinen julkaisu.
Esimerkkejähän tällaisesta miksailusta on vaikka kuinka paljon, mutta miten, minkälaisilla luvilla, sopimuksilla ja rajoituksilla näitä miksauksia on oikein tehty?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
jasca
2397 viestiä
|
#2 kirjoitettu
30.06.2009 12:34
Stanislaw kirjoitti:
Omaan käyttööni voin tällaisen tekeleen varmasti tehdä,
juu
mutta voinko julkaista sen sitten esimerkiksi kotisivuillani tai MySpacessa? Kyseessähän olisi siis puhtaasti epäkaupallinen julkaisu.
Ei voi julkaista ilman lupaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#3 kirjoitettu
30.06.2009 15:11
Tuo on sen sortin hitti että jos onnistut siitä väsäämään kovan remixin niin olet Airscapen rinnalla ainoa onnistunut. Jos taas et onnistu, niin tulen henkilökohtaisesti syyttämään sinua klassikkojen raiskauksesta. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tdobrowolski
3 viestiä
|
#4 kirjoitettu
30.06.2009 15:35
Täytyy myöntää, että tuo Alice Deejay oli täysin hatusta vetäisty esimerkki. Tein viikonloppuna oman version Sash:in Mysterious Timesistä, vaikka Alice Deejayllekin on pakko hattua nostaa.
Sashin kappaleessa olen käyttänyt alkuperäisestä biisistä ripattua vokaaliosuutta, joten kappale on pakko jättää omiin arkistoihin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#5 kirjoitettu
30.06.2009 23:55
Lyhyesti: pöytälaatikkoon saa tehdä mitä tahtoo mutta julkaisuun tarvitsee AINA alkuperäisen tekijän luvan. Näissä lupa-asioissa auttaa mm. Teosto.
Joskus luvat saa nopeastikin, joskus ei. Monesti lupaa ei saa ikinä, joko kukaan ei vastaa tai vastaus on suora ja ehdoton "ei". Joskus saa ilmaiseksi, useimmiten haluavat rahaakin. Ennen kuin julkaisee oman tekeleensä on noissa hinnoissa vielä neuvotteluvaraa. Jos menee luvatta julkaisemaan niin saattaapi tulla lasku perässä mutta nollaa suurempana ja vailla joustoa.
Teostoon voipi soitella kysymyksiä ja lähettää tiedustelua artistin levy-yhtiön suuntaan. Remixeissä kun on monesti läsnä myös lähioikeudet eli käytettyjen samplejen tekijät ja niissä esiintyvät muusikot sekä se levylafka joka monesti omistaa oikeudet raitoihin - ainakin osittain. Tämä on oikedellisesti merkittävin ero remixin ja coverin välillä. Cover-kappaleissa kun on läsnä pelkkä tekijänoikeus eli säveltäjä, mahdollinen sanoittaja ja ehkä kustantaja sekä tietenkin paikallinen tekijänoikeusjärjestö.
Kuulostaahan tuo helvetin vaikealta mutta toisaalta kiitos tämän systeemin joku random tuottaja ei voi tuosta vaan suoraan pölliä juttuja omiin biiseihinsä ilman, että oikeat tekijätkin saavat jotain.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tr3oX
46 viestiä
|
#6 kirjoitettu
11.08.2009 23:31
atheos kirjoitti:
Kuulostaahan tuo helvetin vaikealta mutta toisaalta kiitos tämän systeemin joku random tuottaja ei voi tuosta vaan suoraan pölliä juttuja omiin biiseihinsä ilman, että oikeat tekijätkin saavat jotain.
Aivan kuten tämän ihanan pienen Suomalaiskappaleen kohdalla kävi...
STARA.FI 15.06.2009
Tammikuussa Helsingin käräjäoikeus kumosi yllättäen alkuperäisen kappaleen oikeudet omistavan Kernelin Recordsin kanteen, vaikka asiantuntijalausuntojen mukaan kyseessä oli selvä biisivarkaus ja vaikka Timbaland on itse myöntänyt samplanneensä kappaletta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
proyo
610 viestiä
|
#7 kirjoitettu
11.08.2009 23:38
Tr3oX kirjoitti:
Aivan kuten tämän ihanan pienen Suomalaiskappaleen kohdalla kävi...
STARA.FI 15.06.2009
Tammikuussa Helsingin käräjäoikeus kumosi yllättäen alkuperäisen kappaleen oikeudet omistavan Kernelin Recordsin kanteen, vaikka asiantuntijalausuntojen mukaan kyseessä oli selvä biisivarkaus ja vaikka Timbaland on itse myöntänyt samplanneensä kappaletta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa
Niin tuossa taas huomaa, että money talks. Suomesta ei vaan löydy niin hyvää asianajajaa kun timbalandilla on takataskussa. Ei se bändi tuu tuosta mitään saamaan. Suomalainen asianajaja PELKÄÄ!! Hävettää!! 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
GxBx
4644 viestiä
|
#8 kirjoitettu
12.08.2009 02:18
proyo kirjoitti:
Tr3oX kirjoitti:
Aivan kuten tämän ihanan pienen Suomalaiskappaleen kohdalla kävi...
STARA.FI 15.06.2009
Tammikuussa Helsingin käräjäoikeus kumosi yllättäen alkuperäisen kappaleen oikeudet omistavan Kernelin Recordsin kanteen, vaikka asiantuntijalausuntojen mukaan kyseessä oli selvä biisivarkaus ja vaikka Timbaland on itse myöntänyt samplanneensä kappaletta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa
Niin tuossa taas huomaa, että money talks. Suomesta ei vaan löydy niin hyvää asianajajaa kun timbalandilla on takataskussa. Ei se bändi tuu tuosta mitään saamaan. Suomalainen asianajaja PELKÄÄ!! Hävettää!!
Bändi
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
