Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.07.2009 00:05

..niin ja siinä tulee mm. maailman kovin sampleri mukana...

..myös jo pelkkä Reaktor 5 on yksin koko paketin hankkimisen arvoinen varsinkin tuolla alennuksella.

On suorastaan sairasta jättää tämä tarjous väliin. Tuo paketti on hintansa väärti täysihintaisenakin.

Itellä on jo Komplete 4 + Massive + Kontakt 3, joten tuo ei hyödytä itseäni sen kummemmin. Mutta ähäkutti, vanhaa kunnon Intaktia ette saa enää mistään.

#3 kirjoitettu 07.07.2009 00:58

Perskeles, minullapas on ollut tuo jo pitkään. Suosittelen todella lämpimästi, kun niitä oppii käyttämään, saa vaikka mitä hienoa aikaan.

#4 kirjoitettu 07.07.2009 08:54

tuloillaan \o/

btw ostakaa multa ylimääränen battery 3 :'(
tarjouksia otetaan vastaan...

#5 kirjoitettu 07.07.2009 16:11

Vähänkö kuumottaisi pistää tilaukseen, mutta on kyllä vähintäänkin aivan pakko odottaa seuraavaa palkkaa ja tsekkailla asiaa sitten uudemman kerran.

Nuo taitavat tulla vieläpä ihan laatikoissa... Uijui sentään kun pääsisi hipelöihtemään.

GAS GAS GAS GAS GAS vaikken tiedä koskeeko se softasynia mutta silti GAS GAS GAS GAS

#6 kirjoitettu 07.07.2009 18:13

sv kirjoitti:
mikä noista on se sampleri?


Kontakt 3

#7 kirjoitettu 07.07.2009 18:14

D-Vision kirjoitti:
Nuo taitavat tulla vieläpä ihan laatikoissa... Uijui sentään kun pääsisi hipelöihtemään.

GAS GAS GAS GAS GAS vaikken tiedä koskeeko se softasynia mutta silti GAS GAS GAS GAS


Kyllä koskee!

#8 kirjoitettu 07.07.2009 22:57

Listaa kaikki jutut, mihin samplerin pitää pystyä. Se tekee ne. Helposti.

#9 kirjoitettu 07.07.2009 23:42

Itse käytän vielä pääosin kontakt kakkosta, ja sekin riittää enemmän kuin tarpeeksi mainiosti.
Päivitin kolmoseen koska oli niin hyvä tarjous, ja entisestään kasvanut samplekirjasto houkutti...

Kontaktin skriptiprosessori tarjoaa ominaisuudet joita ilman en edes suostu enää työskentelemään esim. orkkasamplekirjastojen kanssa.

#10 kirjoitettu 07.07.2009 23:44

On kyllä mahtava diili tämä. Varmaan Komplete 6 nurkan takana jo. Ostakaa joku Korgin Karma poies

#11 kirjoitettu 08.07.2009 03:16

sv kirjoitti:
päällimäisenä kaipaisin samplerilta semmosta analogista fiilistä soundissa. eli ois hyvä jos sillä samplerillä pystyis tuohon tapaan ikäänkuin värittämään ääntä, niin että se äänen väritys pysyy eloisana kuitenkin. ts. jonkunlainen pieni oikotie siihen ettei perään tartte kasaa kevyitä säröjä, saturaatioita sun muita.


Eihän se Kontakti tietenkään suorilta sitä ääntä väritä miksikään, eikä ainakaan analogiseksi. Mutta sä voit halutessasi hoitaa juuri noita saturointeja ym. jo itse Kontaktissa.
Siinä on mielestäni pätevät efektit erilaisista säröistä ja modulaatioefekteistä aina konvoluutiokaikuihin. Ja filttereitä tietysti iso läjä.

Kyllä siitä "valmiin" saundin ulos saa jota ei tarvitse enää sen enempää säätää perään. Nimittäin jos niin haluaa toimia.
Itse olen sitä mieltä, että samahan se on missä vaiheessa säätää, tietysti olettaen että tarvittavat vermeet löytyy. Kontaktissa siis jo itsessään kova arsenaali.

#12 kirjoitettu 08.07.2009 22:19

Grab it while it lasts!

Hyvä paketti on. Laadukkaimpia instruja Arturian ja Spectrasonicsin kanssa. Hitto mikä alennus!!!!

#13 kirjoitettu 09.07.2009 01:30

Klaus H kirjoitti:
Grab it while it lasts!

Hyvä paketti on. Laadukkaimpia instruja Arturian ja Spectrasonicsin kanssa. Hitto mikä alennus!!!!


Kyllä ne rob papenin ja geforcen vai mikä gmedian onkin voittaa arturiat kevyesti sanotaan arturian synistä voisin kuvitella että yhden ottaisin (jupiter 8v ehkä esikuvaan nojaten kaikkein innostavin) montaa en niinkään jotenkin vaan minusta turhan samankuuloisia eivätkä analoogisen kuuloisia olenhan analoogeja luonnossakin kuullut. mutta makunsa kullakin
ps. ostaisin nyt jos rahaa olisi (jäisi tarve lista aika pieniin sen jälkeen). lähinnä itselle tarpeen nyt akuutimmin ehkä hyvä softana akustinen rumpusetti (siihenkin yksi ratkaisu ei kovin laajaa bassorumpu kirjoja jne tarkoitan yellow tools indepence freetä),mahdollisesti piano täytyy vielä nykyisiä soitella ja kuulostella (ik multimedia total workstation 2 siis lähinnä kuunnella) ja pari virtuaalianalogia jostain syystä imposcar 2 kun tulee mielessä yhtenä parannukset korjaa enginestä (jotka esikuvan puutteita) asiat jotka harmitti muuten kyllä ehdottomasti parhaiden kuuloisia. noh kaikkein tärkein on siis tuossa koska rautaakin on ja osa siitä johonkin ainakin ihan kelpavaa. eri juttu mitä saa tänä vuonna joten järjestely menee tarkaksi mietinnäksi ja indepence pro vaatis uuden koviksenkin oston vaikka hoitaisi ehkä rummut hyvin ja ehkä pianonkin (monta muuta ei akuutisti lisää tarvitsevaa kohtaa). Spectrasonicsistakaan en tiedä onko se makuuni. jotenkin vaan omnispheren kaltainen synasoundeihin eli sampletuote ei tunnu minun ratkaisultani ja hirveästi en bassoista välitä ja rumpuihin kaipaan toisenlaista ratkaisua.

#14 kirjoitettu 09.07.2009 15:01

sv kirjoitti:
tepposal kirjoitti:
Eihän se Kontakti tietenkään suorilta sitä ääntä väritä miksikään, eikä ainakaan analogiseksi. Mutta sä voit halutessasi hoitaa juuri noita saturointeja ym. jo itse Kontaktissa.
Siinä on mielestäni pätevät efektit erilaisista säröistä ja modulaatioefekteistä aina konvoluutiokaikuihin. Ja filttereitä tietysti iso läjä.

Kyllä siitä "valmiin" saundin ulos saa jota ei tarvitse enää sen enempää säätää perään. Nimittäin jos niin haluaa toimia.
Itse olen sitä mieltä, että samahan se on missä vaiheessa säätää, tietysti olettaen että tarvittavat vermeet löytyy. Kontaktissa siis jo itsessään kova arsenaali.

kiitos. sitä mietinkin että onko se maksullinen sampleri pakollinen sittenkään omiin tarpeisiin, joskin hyvän efektiarsenaalin omaava sampleri nopeuttas asioita ja säästäis mahollisesti konetehoja..

nythän itellä joku ilmanen sampleri on lähinnä siinä käytössä että valmiiksis efektoituja soundeja soitan midi-kiipparilla.


Muista myös että tuo sampleri sisältää sen 30 gigan samplekirjaston. Siis Kontakt, sitte vielä Battery rumpusampleri erikseen.

#15 kirjoitettu 09.07.2009 16:15

JPQ kirjoitti:
mahdollisesti piano


Mitä olen kuunnellut ja arvioita lueskellut niin tuo Kompleten mukana tuleva Akoustik Piano taitaa olla aika laadukas siihen hommaan.

Mutta ei ole omaa kokemusta sen soittamisesta niin en osaa sanoa enempää.

#16 kirjoitettu 09.07.2009 21:17

Mulla on ollut toi paketti kohta vuoden.

Akoustik Piano on loistava, se hoitaa asiansa erittäin hyvin! Käyttöliittymä on selvästi suunnattu enemmänkin keskivertopianistille kuin softainsrumenttisäätäjälle. Pianot kuulostavat laadukkailta, ja kaikki olennainen on säädettävissä helposti ja nopeasti. Konetehoakaan se ei popsi.

Kovimmassa käytössä ovat olleet Massive, Guitar Rig 3 ja Battery 3. Guitar Rig + Battery = rumputaivas.

#17 kirjoitettu 10.07.2009 08:09

Tosin mitä toiselta foorumilta luin NIn softista katos oma into vaikka suomalaisella idolilla (jätän sanomatta kuka mutta musa ihan erilaista kuin kraftwerk) on acoustik piano käytössä ja kraftwerkilla (myös idoleja siksi tuo toinen kraftwerk huomio) on ymmärtääkseni pro53 käytössä. no oikeastaan sillä ei ole väliä mitä idolit käyttää tai on kyllä muttei se ole pääasia eihän mun idoleista kait kukaan käytä rob papen bluetakaan tai linplug albinoakaan. lisäksi en tiedä miten paljon musiikissani kuuluu kraftwerk vaikute toinen enemmin eli oikeastaan lähinnä hänen musiikkinsa sellaista jota haluaisin tehdä uusinta levyä en tunne mutta muut. ps. nyt lienee aika hyvin tiedossa mitkä softat tarvitsen vielä (viittaa settiin jolla käytännössä kykenenen kaiken mitä keksin toteuttamaan lisäksi pyrin opettelemaan muutaman hyvin kuin monta huonosti). tietäis vaan miltä yhden softan eräät soundit kuulostaa eli tuntuisin viulun paremmin.(siisti soundi mutta jos ei viulusta saa oikeasti mitään tuollaista niin ei haluta niin kovin noloa jos ei saa kun kuitenkin tehty oikeiden korvailuun). ps. taas naputeltu kauhea tekstipuuro.

#18 kirjoitettu 10.07.2009 15:48

JPQ kirjoitti:
tietäis vaan miltä yhden softan eräät soundit kuulostaa eli tuntuisin viulun paremmin.(siisti soundi mutta jos ei viulusta saa oikeasti mitään tuollaista niin ei haluta niin kovin noloa jos ei saa kun kuitenkin tehty oikeiden korvailuun). ps. taas naputeltu kauhea tekstipuuro.


Kyllähän viulusta saa vaikka mitä, varsinkin sähköviulusta - eihän kukaan pidä särökitaraakaan mitenkään ei "aidon" kitaran kuuloisena..

#19 kirjoitettu 10.07.2009 17:44

Epoche kirjoitti:

eihän kukaan pidä särökitaraakaan mitenkään ei "aidon" kitaran kuuloisena..


Minä ainakin pidän.

#20 kirjoitettu 10.07.2009 17:49

JPQ kirjoitti:
ps. taas naputeltu kauhea tekstipuuro.


No niin on!

Vaikka sen lukee, niin ei tajua puoliakaan.

Käyttäisit välimerkkejä ja jäsentelisit tekstiä jonkin verran, mikäli haluat että vähän useampi edes yrittää lukea sanomisiasi, joissa sinänsä voi olla ihan hyviäkin mielipiteitä.

#21 kirjoitettu 10.07.2009 18:16

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

eihän kukaan pidä särökitaraakaan mitenkään ei "aidon" kitaran kuuloisena..


Minä ainakin pidän.


Eli siis mielestäsi sähkökitara ei ole kitara? Entä puolakustine? Entä akustinen joka on särötetty?

Saako kitarassa olla mitään efektiä, saako sitä edes nauhoittaa vai pitääkö se kuulla livenä ilman vahvistusta jotta pidät sitä aidon kitaran kuuloisena?

Vai viittaatko nyt jonnekkin historian hämyihin painuneisiin kielisoittimiin joista kitara sana alunperin on lähtöisin?

#22 kirjoitettu 10.07.2009 18:36

Epoche kirjoitti:

Eli siis mielestäsi sähkökitara ei ole kitara?


On se yksi kitaran alalaji, mutta jois joku käyttää termiä "aito kitara", niin sillä miltei aina viitataan niemoamaan siihen periteisempään malliin silloin.

Entä puolakustine?


Se on kanssa ihan oma soittimensa. Kitaran alalaji sähkiksen tavoin toki.

Entä akustinen joka on särötetty?


Se taas on akustinen kitara, jota on särötetty. Aivan oma juttunsa joka ei ainakaan sähkökitaraa muistuta yhtään. Toki särön määrästä riippuu paljolti.

Saako kitarassa olla mitään efektiä, saako sitä edes nauhoittaa vai pitääkö se kuulla livenä ilman vahvistusta jotta pidät sitä aidon kitaran kuuloisena?


Mustavalkolasit poit. Mitä vähemmän efektejä, niin sitä enemmän se kuullostaa itseltään toki. Akustisena ilman vahvistusta sen saundi on tietysti lähinnä itseään.

Vai viittaatko nyt jonnekkin historian hämyihin painuneisiin kielisoittimiin joista kitara sana alunperin on lähtöisin?


En vaan siihen mitä "kitara" sanalla nykyään tarkoitetaan siinä missä sanaparilla "aito kitara".

Tässä ei ole mitään arvottamista. Minä tykkään sähkökitarasta ihan älyttömästi soittimena, mutta en sanoisi sitä "aidoksi kitaraksi". Kitaran alalaji se toki on, mutta ei "aito kitara". Puhdas tekninen termi. Ei sen aidon tarvitse edes olla parempi soitin minusta kuin sen minkä pohjalta sen moderni jälkeläinen on syntynyt.

#23 kirjoitettu 10.07.2009 19:04

Haava kirjoitti:


Eli mielestäsi jos sähkökitara, joka on aika perinteisesti ymmärrettyny nykyään kitaraksi, ei ole aito - niin mitä mieltä olet sähköviulusta, joka ei ole nykyään niin totuttu soitin kuin sähkökitara?
Eli kun Kyykky Lampenius soittaa levyllä sähköviulua, niin mutristat suuta ja toteat kuivasti:"Ei se ole aito viulu"? Ja siis tarkoitat, että levyn tuottajat ovat epäonnistuneet saamaan aikaan aidon kuuloisen viulun?

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta en oikein ymmärrä miten voit määritellä akustisen kitaran aidoksi kitaraksi, samalla määritellen sähkökitaran epäaidoksi - perustellen nykyajalla määritelmäsi. Eikö ensinnäkin nykyaikana(pop/rock aikana) sähkökitara yhdistetä lähes automaattisesti sanaan kitara, siis yleisesti - ei vain intellektuellipiireissä? Ja miten yleensä määritellään aito tässä tapauksessa, toiselle se aito kitara voi olla sitar..

#24 kirjoitettu 10.07.2009 19:20

Epoche kirjoitti:

Eli mielestäsi jos sähkökitara, joka on aika perinteisesti ymmärrettyny nykyään kitaraksi, ei ole aito - niin mitä mieltä olet sähköviulusta, joka ei ole nykyään niin totuttu soitin kuin sähkökitara?


Sähköviulun kohdalla sama kuin sähkökitaran kohdalla, eli sähköviulu on minusta viulu, mutta ei "aito viulu".

Eli kun Kyykky Lampenius soittaa levyllä sähköviulua, niin mutristat suuta ja toteat kuivasti:"Ei se ole aito viulu"?


En ikinä muristaisi, koska minusta on yhdentekevää n se viulu aito vai ei. Kuten jo sanoin, niin kyseessä EI OLE arvo lauselma, vaan miten termiä yleensä käytetään. Eli jos joku sanoo noin, niin tiedän että hän yrittää sanoa, että Linda soittaa sähköviulua.

Ja siis tarkoitat, että levyn tuottajat ovat epäonnistuneet saamaan aikaan aidon kuuloisen viulun?


En tietenkään. En näe mitään suutä miksi sen sähkö version pitäisi kuullostaa aidolta versiolta. Minusta sähkis on useimmissa tapauksissa parempi kuin aito kitara. Kuten jo sanoin, niin tässä EI OLE kyse arvolauselmasta.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta en oikein ymmärrä miten voit määritellä akustisen kitaran aidoksi kitaraksi, samalla määritellen sähkökitaran epäaidoksi - perustellen nykyajalla määritelmäsi.


Koska se sähkötön versio tehtiin ensin. Aivan kuin jos nyt tehtäsiin joku sähkösoitin ja siitä sitten sadan vuoden päästä akustinen versio, niin hyvin sitä sähköistä voisi kutsua aidoksi versioksi. Se on vain temi. Ei arvolauselma. Ainakin minulle. Jos joku tahtoo siihen arvolauselman lisätä, niin se on toki hänen ongelmansa, mutta minusta hän on väärässä.

Eikö ensinnäkin nykyaikana(pop/rock aikana) sähkökitara yhdistetä lähes automaattisesti sanaan kitara,


Kyllä, mutta yleisä ei termiin "aito kitara". Toki nykyään kun sähkiksen voi kokonaan syntetisoidakkin, niin joskus tuota aitoa käytetään myös siinä erottelussa eikä siinäkään mitään. En myöskään näe että sen syntetisoidun sähkökitaran pitäisi kuullostaa aidolta sähköitaralta tai että se aito sähkökitara olisi automaattisesti parempi kuin syntetisoitu sähkökitara. Oma soittimensa kuten sähkökitara eroaa aidostakin kitarasta.

siis yleisesti - ei vain intellektuellipiireissä?


Kyllä "aitro kitara" tremiä näkee käytetävän jonkun verran ihan missä vaan. Rokki piireissä toki vähemmän kun siellä sähkis on se standardi.

#25 kirjoitettu 13.07.2009 01:53

Palataan aiheeseen. Saako tuon Guitar Rigin ladattua esim FL-studioon efektiksi? Siinä nyt saa sen verran komeita delaycomboja, että huh.

#26 kirjoitettu 13.07.2009 16:04

Fruityssä toimivat VST:t, joten saa.

#27 kirjoitettu 14.07.2009 16:41

Epoche kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
tietäis vaan miltä yhden softan eräät soundit kuulostaa eli tuntuisin viulun paremmin.(siisti soundi mutta jos ei viulusta saa oikeasti mitään tuollaista niin ei haluta niin kovin noloa jos ei saa kun kuitenkin tehty oikeiden korvailuun). ps. taas naputeltu kauhea tekstipuuro.


Kyllähän viulusta saa vaikka mitä, varsinkin sähköviulusta - eihän kukaan pidä särökitaraakaan mitenkään ei "aidon" kitaran kuuloisena..


Sähköviulu ei liity asiaan mistä puhun siis mitenkään eli sinfoniaorkesterissa ei yleensä liene sähköviuluja. ja aidostakin saa vaikka mitä sanoisin jopa enempi noh sähköviulusta toki siinä mielessä että jollekin se on vain ohjaus käytössä kait ja rankan efektoinnin kanssa mutta viulusta lähtee ns luonnostaan. mutta anteeksi asian viereen meneminen. Nyt miettimään miten eräillä rummuilla järkevämmän kuuloista. (vähemmän kone)
(sampleissa ei ole ongelma sen tiedän täsmälleen samoilla sampleilla on riittävän hyvääkin kuullut)

#28 kirjoitettu 14.07.2009 17:05

Konerumpua ei saa taiottua vähemmän konemaiseksi juuri mitenkään, mutta oikean rummun saa tehtyä konemaiseksi.

Ainoa juttu jonka melkein ymmärsin tuosta postauksesta, sori. *hämmentynyt*

#29 kirjoitettu 14.07.2009 17:53

Lihis- kirjoitti:

Konerumpua ei saa taiottua vähemmän konemaiseksi juuri mitenkään


Höpö höpö. Moderneilla multisampleilla ja hyvällä träkkäyksellä rumputräkistä saa niin aidon, että tekee ammattilaisillekkkin poskettoman vaikeaksi ABX testissä erottaa aidosta.

#30 kirjoitettu 14.07.2009 22:11

Ööh, mun mielestä konerumpu on rumpukoneen rumpu, eli vaikkapa 808:sin kick.

#31 kirjoitettu 15.07.2009 10:31

Lihis- kirjoitti:
Ööh, mun mielestä konerumpu on rumpukoneen rumpu, eli vaikkapa 808:sin kick.


Ah.. No joo.. Voihan se toki noinkin määritellä vaikka vähän vieroksunkin ajatusta, että koneella tehty rumpu ei olisi konerumpu. Varsinkin kun käytit lauseessasi sitä niemomaan "aidon" vastaparina. Ei nyt aidot rummutkaan ole jos sampleilla tehdään ja träkkeröidään.

#32 kirjoitettu 15.07.2009 23:00

Sampleilla tehdään joo ja sitä paitsi se humaanius toimii kone soundeinkin mitä haen. ilmeisesti heittelyä iskujen voimaan (sävyynkin jos mahdollista) ja sijaintiin.

#33 kirjoitettu 16.07.2009 11:04

Joo, Battery 3:sessa saa säädettyä sitäkin, ne rumputräkit saa kuulostamaan todella vakuuttavilta kun ne hakkaa itse sisälle. Siinä on se "humanize"-toiminto, joka tekee juurikin näitä asioita, vieläpä aika hyvin.

#34 kirjoitettu 16.07.2009 21:00

Batteryn omat haitsut (nimenomaan ne jotka minulle basarin ja virvelin ohella tärkeät) ei demoissa ihan vakuuta. muuten kyllä paljon kivaa klistintä jne löytyy jo demoista kuten se työkaluista tms koostettu rumpusetti.

#35 kirjoitettu 16.07.2009 23:04

Mun mielestä rumpusämpleri on enemmän kuin tehdasmateriaalinsa summa. Niitä valmiita soundeja saa muokattua pelkällä Batterylläkin aika tehokkaasti.

#36 kirjoitettu 17.07.2009 01:40

Joo haistakaahan kakka, ostin ton 2008 tammikuussa hintaan 990e. No, siitä tietää vaan sen, että uus Komplete on tulossa ja sen saa sit päivitettyä kohtuuhintaan vaikka ei tarttiskaan perkele.

#37 kirjoitettu 18.07.2009 19:36

Vesa H kirjoitti:
Joo haistakaahan kakka, ostin ton 2008 tammikuussa hintaan 990e. No, siitä tietää vaan sen, että uus Komplete on tulossa ja sen saa sit päivitettyä kohtuuhintaan vaikka ei tarttiskaan perkele.


Tietysti varmaan harmittaa, mutta nyt mennään jo heinäkuussa 2009, eli olet puolitoista vuotta jo päässyt paketilla leikkimään. Lisäksi 990 euroakaan ei ole tuosta paketista todellakaan liikaa. Joten mielestäni et ole suurta vääryyttä tässä tapauksessa kokenut. Eri asia jos olisit pari kuukautta sitten sen täydellä hinnalla ostanut.

#38 kirjoitettu 21.07.2009 00:24

Minusta eniten vääryyttä kokee ne jotka tarttis paketin muttei voinut nyt sitä ostaa. Itse en tiedä tarvisinko vähän vaikuttaa että tuossa ei ole kamalasti mitään mitä en muualta ehkä saisi paremmin itselleni. ainoastaan batteryn eräät työkalu koostetut rumpusetit ja eräät muut on poikkeus. ja guitar rigin efektien syna sovellukset vois olla yksi. ps. nämä äkkiä.

#39 kirjoitettu 28.07.2009 17:38

Kannattaa varmaan kysellä NI:n tuotteita myyvistä liikkeistä, ei sitä koskaan tiedä. Tinkiminen on aina mahdollisuus, varsinkin pienissä paikoissa

#40 kirjoitettu 29.07.2009 23:45

PasiP84 kirjoitti:
Kyselin ympäri suomea ja vaikuttaa siltä että I'm too late for the party. Noh, aina ei voi voittaa..


Mulla esti jopa rahatilanne (vaikka osin kiva olisikin ollu) ja lohduttautua voi sillä että ei ole lopullisesti loppu tuon paketin sisältö kuten joskus tarjoukset on eli ei tule mihinkään hintaan lisää.