Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja mitä bändien/artistien äänitys vaatii?


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#1 kirjoitettu 26.07.2009 23:01

MC-jatuli kirjoitti:
Nyt kerro, että tämä ketju eroaa muihin ketjuihin sillä tavalla, että minulla on jonkinverran pohjatietoa, mutta kysynpä sitä jälleen kerran teiltä
(en ärsyttääkseni kumminkaan)

1. Vähän laitteistosta, eli onko pakko olla joka soittimille oma mikki vai pärjääkö yhdellä mikillä,
tai onko surkea idis äänittää joka soitin erikseen yhdelllä samalla mikillä.

Ei ole pakko. Joskus on surkea idis, joskus loistava. Kokemuksen kautta oppii milloin tekee mitenkin. Tosin rummut yhdellä mikillä on lähes aina huono idea, pitäisin miniminä monorummuille 2-3 (BD, (SN), Bonham-OH) tai stereolle neljä (Glyn Johns) mikkiä. Mikeissäkin on eroja, jos kaikista maailman mikeistä pitäisi valita yksi aivan kaikelle niin ottaisin varmaan Shure SM57:n. Onneksi ei ole koskaan ollut "kentällä" tilannetta että olisi vain yksi ainoa mikki käytössä.
2. Kertokaa yleisiä mokia eri instrumenttejen äänitysvaiheista, jos on kokemusta itellä?
Perinteiset. Paskat mikit, paska sijoittelu. Suurin mahdollinen moka tosin on paskat lähtösoundit, jos soundi on "livenä" paska niin siitä ei miksata konvehtia, piste. Paskaa voi hieroa viikkotolkulla ja laittaa efektiä toisen perään "parantamaan" sitä mutta sitten se on efektoitua paskaa. Kannattaa muistaa tämä sitten kun havahtuu siihen, että on hieronut jotain soundia yli viikon. Tämä tulee tapahtumaan joskus, trust me. Hyvä lähtösoundi puolestaan pysyy vähintään riittävän käyttökelpoisena jos mikki on yhtään järkeväsoundinen. Sitten kun soundi kuulostaa suoraan äänitettynä siltä ettei sille tarvitse tehdä about mitään miksatessa niin se on riittävän hyvä. (Hahhah, niin vissiin ei tarvitse tehdä mitään... Mutta jos vähän equa. Ja kompuraa. Ja reverbiä. Ja delaykin olis kiva. Ja toimiskohan tohon sittenkin jos vähän chorusta...)
3. Tarviiko ison äänityshallin vai riittääkö normikokonen huone, jos se on pyhitetty soittimia varten.
Ei tarvitse. Riittää. Eipä suomessa pahemmin äänityshalleja ole olemassakaan, Suomen studioiden soittotilat ovat keskimäärin jotain karkeasti 20 ja 60 neliön väliltä, poislukien kourallinen isompia.
4. Akustiikkavinkkejä, olen kuullut että matot lattioilla ja patjat seinillä auttavat, onko muita idiksiä tai näihin lisättävää?
Forum-haku. Tästä olen nähnyt todella monta hyvää ketjua täälläkin joten turha täällä jatkaa. Akustointi on loputon suo.
5. Rumpujen roudaus jos bändi sisältää rumpalin ja rummut tai rumpukoneen käyttö? Jos ei ole rumpalia, mitä jos tekisi vaikka raidan fruity loopsilla?

Jos bändissä on rumpali ja rummut niin mitä helvettiä sitä rumpukoneella sohlaamaan? Ei ei. Rumpukone tai tietokonerummut vain silloin jos bändi oikeastikin vetää rumpukoneella. Jos bändillä ei tosiaan ole sitä rumpalia niin eivätköhän he koodaa omat konerumpunsa tai sitten erikseen pyytävät tekemään konerummut.

^ Vastaa Lainaa


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#2 kirjoitettu 26.07.2009 23:04

Veri kirjoitti:
Ei välttämättä ihan moka, mutta jokatapauksessa:

Jos äänität ihan paskalaatuisen kitararaidan, on sitä tosipaha korjata jälkeenpäin. Panosta jokaisen raidan laatuun täysillä.

Kyllä, moka nimenomaan. Ja pahin sellainen mitä on oikeastaan. Yllä olevassa viestissäni on muuten täysin sama sisältö hieman huonommin tiivistettynä, kuten joku teräväsilmäinen saattaa huomata.

^ Vastaa Lainaa


Lenno
334 viestiä

#3 kirjoitettu 28.07.2009 18:25

Bändien/artistien äänitys vaatii jotain muuta kuin kannettavan sisäisen äänikortin. Tai ei vaadi, mutta todennäköisesti nämä bändit/artistit osaavat tehdä samanlaista laatua itsekin.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu