Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.08.2009 13:54

Taitaa siis olla herra Grohl rummuissa joitten takana mies onkin aivan vitun mahtava. Josh Homme on aivan jumalainen laulaja/kitaristi ja sitten vielä Jones bassossa... Ei tästä voi tulla mitään muuta kuin jykevin orgasmipaketti ikinä.

#3 kirjoitettu 01.08.2009 14:37

!!!!! (!!)

#4 kirjoitettu 01.08.2009 18:16

Audioslaven jälkeen ei kyllä pysty aidon vilpittömästi innostumaan mistään "superkokoonpanosta" mutta kyllähän tuota mielenkiinnolla odottelee.

#5 kirjoitettu 01.08.2009 19:37

impronen kirjoitti:
Toi kuulostais kyllä kaikkein loogisimmalta kokoonpanolta. UI JUMALEISSÖNS SENTÄÄN!

Mä olen nyt ihan epäterveellä tavalla innoissani tästä.


x2


viel kerra


UI JUMALEISSÖNS

#6 kirjoitettu 02.08.2009 13:42

Audioslave oli superkokoonpano? Vai semmosta.

#7 kirjoitettu 02.08.2009 13:54

Heijala kirjoitti:
Audioslave oli superkokoonpano? Vai semmosta.


Miust ainut super siil oli Morello.

#8 kirjoitettu 04.08.2009 13:57

Itse en usko, että parilla tyypillä joilla oli 90-luvulla kovia juttuja ja yhdellä, jolla oli 70-luvulla kova juttu olisi mitään midaan kosketusta potenssiin kolme. Vaikka synergiasta puhutaankin paljon, en usko että tullaan näkemään mitään "EI VITTU TÄÄ ON NIINKU HEART SHAPED IMMIGRANT DEMON CLEANER SONG BOX"-efektiä. Sitäpaitsi, tuosta puuttuu pari oleellista superbändin elementtiä: Jack White ja Mike Patton.

Toisaalta, jää nähtäväksi minkälaista materiaalia tulee. Pahimmillaan osa sokaistuu pelkistä nimistä ja pitää levystä vaikka väkisin, mutta suurimmalle osalle jää vaisu maku suuhun. Parhaimmillaan sieltä saattaa olla tulossa jotain oikein kivaa.

naisten lentopallo muokkasi viestiä 13:57 04.08.2009

Jos tää olis englanniks, tää pitäis lukea comic book guyn äänellä.

#9 kirjoitettu 04.08.2009 14:35

Mahtavuutta!!! Josh Hommen taikakosketus tekee projektista kun projektista vähintääkin erinomaisen. Ja Dave Frohlin rumpalointia ei voi olla kuin ilo kuunnella! Ehdottomasti vuoden 2009 kovin rock-uutinen..

#10 kirjoitettu 04.08.2009 15:59

HEART SHAPED IMMIGRANT DEMON CLEANER SONG BOX


Tätä odotellessa, sitten.

Tai "Feel Good Rape Remains the Same"

#11 kirjoitettu 04.08.2009 16:10

naisten lentopallo kirjoitti:
Itse en usko, että parilla tyypillä joilla oli 90-luvulla kovia juttuja ja yhdellä, jolla oli 70-luvulla kova juttu olisi mitään midaan kosketusta potenssiin kolme.


Grohlilla ja varsinkin Hommella on ollut vitun kovia juttuja kaksissatuhannissa niin en oikein näe mitä haet takaa. Sitäkö että kaikki kolme olisivat jo kehäraakkeja? Paras QotSA albumi oli Songs For The Def ja siellä paukutteli rumpuja juurikin Grohl.

#12 kirjoitettu 04.08.2009 20:54

impronen kirjoitti:
...
Emmä olis läheskään yhtä innostunut jos vaikka Page tai Plant olis jossain vastaavassa superbändissä. JPJ taas on just asiallinen äijä ja Grohlin ja Hommen yhteensopivuudesta on olemassa todisteena äärimmäisen erinomainen Songs for the deaf.


Miust täs nimenomaa onki se tiukkaa, olettaen että Grohl pysyy rumpupallilla, että tuo JPJ on sopivan taaksevetäytyvä pumputtelija, kenen ominaisuudet tulee enempi esiin sävellyksistä ja olemuksesta kuin siitä pätemisestä ja oman tilan varaamisesta. Se tasapainottaa miust kivasti tuota vähä isoegosempaa(?) kaksikkoa.

Tai sillei.

#13 kirjoitettu 04.08.2009 21:13

impronen kirjoitti:
Emmä olis läheskään yhtä innostunut jos vaikka Page tai Plant olis jossain vastaavassa superbändissä.


Minusta Robert Plant & Allison Krauss on aika superkaksikko ja vääntivät tuossa 2007 yhden vuoden parhaista albumeista.

#14 kirjoitettu 04.08.2009 21:27

Hyvä bändi on jotain ihan muuta kuin osiensa summa. Mitkään tähdet eivät riitä jos ruetaan vain ynnämään. Ne bändit joissa on kertolaskua pelissä ovat niitä oikeasti hyviä.

Dave Grohl on varmaan yksi yliarvostetuimmista muusikoista ikinä. Ei huono, mutta yliarvostettu.

#15 kirjoitettu 09.08.2009 11:24

Coivisto kirjoitti:
Grohlilla ja varsinkin Hommella on ollut vitun kovia juttuja kaksissatuhannissa niin en oikein näe mitä haet takaa. Sitäkö että kaikki kolme olisivat jo kehäraakkeja? Paras QotSA albumi oli Songs For The Def ja siellä paukutteli rumpuja juurikin Grohl.


Ei kolmikosta voi vielä kehäraakkeina puhua, mutta jotenkin vaikea päästä sisälle näin kovaan kollektiiviseen intoon superbändistä vielä audioslaven ja velvet revolverin jälkeen.

#16 kirjoitettu 09.08.2009 11:49

naisten lentopallo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Grohlilla ja varsinkin Hommella on ollut vitun kovia juttuja kaksissatuhannissa niin en oikein näe mitä haet takaa. Sitäkö että kaikki kolme olisivat jo kehäraakkeja? Paras QotSA albumi oli Songs For The Def ja siellä paukutteli rumpuja juurikin Grohl.


Ei kolmikosta voi vielä kehäraakkeina puhua, mutta jotenkin vaikea päästä sisälle näin kovaan kollektiiviseen intoon superbändistä vielä audioslaven ja velvet revolverin jälkeen.


No noissa kahdessa oli molemmissa vähintään yksi "superjäsen" jonka tuotanto ennen ja nyt on ollut paskaa. Varsinkin Velvet oli ihan turha kokoonpano alusta lähtien.

#17 kirjoitettu 11.08.2009 12:19

Todiste se pienikin todiste. Odotukset kasvoivat omallakin kohdalla.

#18 kirjoitettu 12.08.2009 21:03

impronen kirjoitti:
Hmm... Hämärä GoogleEarth linkki näitten kotisivuilla: http://themcrookedvult...


Olisikohan jokin screenshotin tapainen mahdollista saada näytille? Ei erityisemmin kiinnosta tukkia tietokoneen jo valmiiksi kärsinyttä kovalevyä millään massiivisella maapallopluginilla.

Previkkapätkä kuulosti ihan asialliselta. Keikkataltiointi.. meh.

#19 kirjoitettu 13.08.2009 12:20

Keikkataltioinnit on lähtenyt tuubista. Mistäs ne nyt löytyisi?

#20 kirjoitettu 20.08.2009 07:54

Sqr L kirjoitti:
Aikas rouheaa ja groovaavaa menoa


Höpönlöpö. Nyt on taas henkilöpalvontaa suonissa. Pikkasen jos sain pinempinä annoksia. EN taas usko, että tuotakaan pätkää oli runkannut kukaan jos sen olisi kuullut nimettömänä.

#21 kirjoitettu 21.08.2009 13:27

impronen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Sqr L kirjoitti:
Aikas rouheaa ja groovaavaa menoa


Höpönlöpö. Nyt on taas henkilöpalvontaa suonissa. Pikkasen jos sain pinempinä annoksia. EN taas usko, että tuotakaan pätkää oli runkannut kukaan jos sen olisi kuullut nimettömänä.


Itelles vaan höpönlöpöt. Kyl minä pitäisin tuota tiukkana, vaikka en tietäisi yhtään keistä on kyse.

Jep, eipä itelleni ainakaan ole kuin Grohl tuttu, nimeltä ainakaan. Mutta hyvältä silti kuulostaa.

#22 kirjoitettu 21.08.2009 13:46

asvp kirjoitti:

Jep, eipä itelleni ainakaan ole kuin Grohl tuttu, nimeltä ainakaan. Mutta hyvältä silti kuulostaa.


Ei siinä mitään vikaa olekkaan, mutta onko se mukamas NIIN hyvä? Minsuta tuo pätkä kuullostaa kyllä aika perus setiltä. No joo.. Vähän oudoksuttaa tämä kiimassa olo tässä ketjussa muutenkin.

#23 kirjoitettu 21.08.2009 14:03

Pari kokonaista biisiä pääsy tuubiin. Nyt on tiukkaa!

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

#24 kirjoitettu 21.08.2009 14:34

Haupitsi kirjoitti:

No, kuka sitten pakottaa lukemaan ja kommentoimaan.


Ööh? Ei kukaan? Olenko jossain sanonut, että pakottaisi?

Antaa hehkuttajien hehkuttaa ja levyn hankittuaan saada perättäisiä orgasmeja tai pettyä katkerasti.


Anteeksi, mutta nyt en tajua logiikkaasi? Siis miksi en saisi kommentoida jos siltä tuntuu? Onko keskustelu jotenkin kiellettyä täällä keskustelu foorumilla? Vai mitä ihmettä sinä nyt oikein tarkoitat?

#25 kirjoitettu 21.08.2009 15:41

Haupitsi kirjoitti:

Tarkoitan vaan, että perinteinen juupas-eipäs -väittely tällaisissa jutuissa ei johda yhtään mihinkään, jos koskaan on johtanutkaan.


a) Jos tahkoitit sitä niin mikset sanonut niin?

b) Missä minä olen juupas-eipäs-väitellyt? Kunhan ihmettelin ääneen.

Mitä logiikkaa? Kuka täällä nyt logiikasta on puhunut?


No siis kieli kun katsos sisältää käytännössä miltei aina logiikkaa. Sinun logiikkkasi siitä miten tulkitse minun sanomisiani ei nyt vaan aukea minulle. Ei tässä viesistissäsi eikä edellisessä.

#26 kirjoitettu 21.08.2009 17:09

impronen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Sqr L kirjoitti:
Aikas rouheaa ja groovaavaa menoa


Höpönlöpö. Nyt on taas henkilöpalvontaa suonissa. Pikkasen jos sain pinempinä annoksia. EN taas usko, että tuotakaan pätkää oli runkannut kukaan jos sen olisi kuullut nimettömänä.


Itelles vaan höpönlöpöt. Kyl minä pitäisin tuota tiukkana, vaikka en tietäisi yhtään keistä on kyse.


Mun mielestä suhteellisen ankeita ja mitäänsanomattomia riffejä, ja melko huonot soundit. Ei kyllä vakuuttanut yhtään.

Nämä tyypit ja niiden edustama musiikki on kyl muutenkin sitä osastoa, joka ei itseeni ole koskaan napannut. QOTSA:lla on pari hyvää biisiä, Nirvana on monista hyvistä biiseistä huolimatta melkein yhtä yliarvostettu kuin Metallica, ja Foo Fightersin ekasta levystä taisin joskus jopa tykätä, kun taas muut levyt ovat olleet täyttä sontaa. Grohl on myös maailman tyylittömimpiä jätkiä jäätävän rumine rekkakuskiviiksineen. Grohlin ja Hommen varsinaisia musisointi- ja soittotaitoja en osaa arvioida, koska en ole koskaan kiinnitänyt niihin mitään huomiota. Hyvässä tai pahassakaan.

John Paul Jones on kyllä ässä, mutta ei yksi ässä vielä värisuoraa tee. Kyllä mää varmaan levyn kuitenkin tsekkaan kun sellaista on tarjolla.

#27 kirjoitettu 21.08.2009 18:10

Kun kuulin tuon lyhyen klipin stondikseni laski lähes siltä seisomalta. Toivoani en menettänyt, sillä biisihän voi olla kokonaisuudessaan hyväkin ja nuo pari livepätkää toimivat melko railakkaasti rupisesta äänestä huolimatta.

#28 kirjoitettu 21.08.2009 22:09

Minusta se ensimmäinen 14 sekunnin Nobody Loves Me and Neither Do I -pätkä kuulosti ihan ällistyttävän lupaavalta, mutta tämä uudempi puolen minuutin pätkä samasta biisistä onnistuu silti olemaan hiukan tylsä. En silti näin pienen kuuntelun perusteella heitä kaikkea toivoani, vaikka suurin innostus osittain hävisikin.

#29 kirjoitettu 21.08.2009 22:31

Emmä noista muista niin tiiä, FU Fighterski on aika kerskinkertainen bändi, mutta Hommen hommat kiinnostaa. Se näytti jo nuorna miehenä Kyussissa että on aika nero vetelemään riffit paikalleen.

#30 kirjoitettu 22.08.2009 10:38

http://www.youtube.com...

Konkreettisinta, mitä olen tähän asti kuullut. On siis yksi noista kahdesta linkistä, mitä aikaisemminkin tuli, mutta paljon, paljon paremmalla laadulla.

#31 kirjoitettu 23.08.2009 21:04

impronen kirjoitti:

Onks Haava nyt tyytyväinen kun en ejakuloinnut kritiikittömästi?


En varsinaisesti. Kunhan vain hämmästelen. Saa sitä ejakuloida jos tykkää.

#32 kirjoitettu 24.08.2009 17:47

Ei tajunnanräjäyttävää kamaa vielä tullut, mutta ei myöskään mikään chickenfoot.

#33 kirjoitettu 02.09.2009 19:49

impronen kirjoitti:
Taas uusi pätkä: http://www.youtube.com...

Scumbag Blues. Tiukalta kuulostaa taas.


Näin on. Muistuttaa kyllä aika paljon Mission Impossible -teemaa, mutta ei se haittaa.

#34 kirjoitettu 27.10.2009 20:31

impronen kirjoitti:
Eka kokonainen biisi julkaistu:

New Fang

Varsin kelpoisan kuuloista.

Levy näyttää tulevan 17. päivä.


Tuon kappaleenkin olisi voinut ihan kelpuuttaa QOSA materiaaliin mitä järkeä uutta superkokoonpanoa tekemään kun nämä ideat ovat kuiteskin epäonnistuneet jossain määrin mutta erittäin loistava kipale kuitenkin. En vielä tuomitse tätä kokoonpanoa vaan jään odottamaan levyä innolla jos se vaikka toimisikin.

#35 kirjoitettu 11.11.2009 17:42

Nytpä näyttää olevan koko levy sinäputkessa: http://www.youtube.com...layList&p=FCC1368DF9BDE312&index=0&playnext=1

Enempää en osaa kommentoida, kun en ole vielä kuunnellut.

#36 kirjoitettu 11.11.2009 20:33

RajoitettuYdintuho kirjoitti:
mitä järkeä uutta superkokoonpanoa tekemään kun nämä ideat ovat kuiteskin epäonnistuneet jossain määrin


Silloin kun ihmiset, joilla ei vielä ole yhteistä bändiä, haluavat tehdä musiikkia yhdessä, syntyy useimmiten myös uusi projekti. Sillä tavalla on hieman helpompi tuoda tekemisiään julki ja erottaa ne muiden ihmisten kanssa tehdyistä töistä.

Levy kuulosti suurimmaksi osaksi aika perushyvältä. Pari biisiä kuitenkin rokkasi oikein hartiavoimin. Saa nyt nähdä, miten tästä vielä innostuu. Kansitaide vain on sen verran siistiä — korppikotkia! Ua ua! — että haluaisin pitää itse musiikistakin enemmän.

#37 kirjoitettu 11.11.2009 23:29 Muok:11.11.2009 23:31

Sanonmpas nyt, ukn koko levyn olen kuunnellut ja kuuntelen vieläkin, että hienoa on. en osaa sanoa, onko sillä mitään väliä, että kyseessä on joku tunnettujen muusikkojen "superbändi", minun puolesta voi olal ihan kuka vaan, mutta hyvää musaa ja sillä selvä ja kiitos siitä.

JM muokkasi viestiä 23:30 11.11.2009
Mutta haistaahan tästä vahvasti ainakin hommen mukanaolon, mikä on näin Kyuss ja QotSA -fanille tietysti plussaa. Homme kyllä voi joissain biiseissä myös mokata kun tuo tyylinsä väärällä tavalla väärään kohtaan, mtuta tällä levyllä en ole huomannut mitään pahempia ärsyttäviä ratkaisuja. Homme on kuitenkin aika vahva vaiktutaja kaikissa projekteissaan.

#38 kirjoitettu 30.11.2009 18:16

No? Miksi ei kukaan enää hypetä tätä? Hä? Hä?

#39 kirjoitettu 30.11.2009 18:39

Kuulin YleX:stä jonkun biisin ja ajattelin onpas pirun hyvää musaa toisin sanoen huumaavaa juttua, sitten sanottiin että se oli se uus Josh Homme Dave Grohl bändi Them Crooked Vultures.

http://www.themcrooked...

Ehkäpä joskus saan levyn käsiini toivottavasti. biisi oli muuten nimeltään Scumbag Blues uudeltä levyltä.

http://www.youtube.com...

#40 kirjoitettu 30.11.2009 19:23

naisten lentopallo kirjoitti:
No? Miksi ei kukaan enää hypetä tätä? Hä? Hä?


Koska levy ei ensikuuntelun jälkeen jäänytkään toivotulla tavalla takaraivoon kummittelemaan, vaan oli, kuten edellisessä viestissäni totesinkin, vain ja ainoastaan perushyvä. Kyllähän sen kuunteli, mutta se että levyn pystyy kuuntelemaan ykäämättä läpi ei nyt vielä oikein riitä.

Tätä kirjoittaessani ainoa riffi, jonka edes muistan koko levyltä löytyy avauskappaleesta No One Loves Me & Neither Do I ja kyseinen riffi oli se, jota itse alun alkaenkin hehkutin tämän ketjun puolella. Kokoonpanolta olisi toivonut levylle hieman enemmän täysosumia, mutta minkäs teet.

Saattaahan tuo tietenkin aueta toisella kuuntelukerralla paremmin, mutta en ainakaan tällä hetkellä pidättele hengitystäni. En edes ole aivan vakuuttunut siitä, että toinen kuuntelukerta olisi edes tulossa lähiaikoina, koska yhtye tuntuu poistaneen levynsä Sinäsylinteristä.