Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.09.2009 17:38

APE:a en ole koskaan käyttänyt, eikä ole tullut missään vastaankaan, mutta FLAC on kyllä erittäin pätevä peli. Ja hyvin suosittu... käytetään lähes poikkeuksetta kun puhutaan häviöttömästä pakkauksesta. FLAC siis. Korjatkaa jos olen väärässä.

#3 kirjoitettu 18.09.2009 00:05

Tuli tapettua aikaa noiden kanssa. Ape sekoo häiriintyneiden tiedostojen kanssa joten melkein päädyin käyttään FLAC:tä. Sitten löysin WavPackin http://www.wavpack.com/ .
Jotain kivoja bonuksia:
* Compatible with virtually all PCM audio formats including 8, 16, 24, and 32-bit ints; 32-bit floats; mono, stereo, and multichannel; sampling rates from 6 to 192 kHz (and non-standard rates)
* Multiplatform support including Windows, Linux, and OS X, plus a flash decoder that works virtually anywhere
* Instantly seekable and streaming capable (and gapless)
* Error-tolerant block format conducive to hardware decoding
* Optional "asymmetrical" mode for improved compression
* MD5 audio checksums for verification and identification
* Unique hybrid mode (provides high quality lossy + "correction" file
* Small, efficient executable (no large programs or dlls to install)
* Self-extracting archives with cuesheets (Windows only)

Ja pakkaa nopeemmin ja vähintään yhtä tehokkaasti kuin FLAC . Häviää vähän Apelle mutta ominaisuudet ja käytettävyys on huippuja.

#4 kirjoitettu 18.09.2009 22:00 Muok:24.09.2009 11:38

bahlastiompehda kirjoitti:
Pitäs pakata levyt ennen myyntiä. FLAC tai APE? Tai onko tullut mitään vielä parempaa tilalle. Tiedostokoot näyttää olevan suunnilleen samanlaisia. Onko noilla mitään käytännön eroo ja kumpaa kannattaa käyttää?


FLAC:ia suosittelisin lähinnä sen takia, että se on täysin "Open source" ja patentiton. Ylipäänsä se yleisin ja tuetuin formaatti. APE on aavistuksen tehokkaampi mitä tulee konetehoihin, mutta nykypäivän konetehoilla ero on miltei aina olematon.