Mikseri.net

#82 kirjoitettu 06.10.2009 16:38

Haava kirjoitti:
http://www.hs.fi/polit...

Nyt sitten lähtee käräjöintiä vihdoinkin näistä RAY:n jutuista. Katotaan joutuuko yksittäinen keskustalainen maksumieheksi kun hommasi rahoitusta puolueelleen. Katsotaan saako rahoja eteenpäinjakanut Antti Kaikkonen mitään rangaistusta mistään, vaan pistetäänkö vain tämän vähemmän tärkeän tyypin pää vadille.


Mitähän luulisimme! Helpointa on uhrata pikkuiso tekijä ja that's it

#83 kirjoitettu 08.10.2009 09:58

Ei sitten vissin löytynytkään näitä kalliita lautoja Vanhasen kopista. Mihin lie ne sitten tyrkännyt.

Ettei vaan joku NCC:n oma työntekijä on ottanut ne kuuluisat tuppeen sahattuja koivuja (vai mitä ne nyt olikaan) ja varjolaskuttanut ne Vanhasen taloprojektiin.

Oli miten oli, taas lisää Ei Mitään tähän myllyyn.

#84 kirjoitettu 08.10.2009 14:05

Emeritusprofessori Erkki Laatikainen haluaa rikoslakiin pykälän, jonka nojalla kiihottaminen kansanvaltaa vastaan olisi rangaistavaa.


Jospa siiryttäisiin vaikka pikkuhiljaa Venäjän tyyliin, niin saisi pääministeri ja hallitus tehdä työt rauhassa ilman turhia häiriöitä.

#85 kirjoitettu 08.10.2009 14:21 Muok:08.10.2009 14:21

Chemical Kim kirjoitti:

Oli miten oli, taas lisää Ei Mitään tähän myllyyn.


Joo.

"Olen ollut toimitussihteeri puolueettomassa maatalous-, metsä- ja maanrakennuskoneiden ammattilehdessä Koneviestissä", TM:än päätoimittaja korostaa.

Koneviestin julkaisija Viestilehdet Oy on MTK-ryhmään kuuluva sanomalehtien ja aikakauslehtien kustantaja, jonka tunnetuin lehti on Maaseudun Tulevaisuus. Yritys ja Koneviestin toimitus sijaitsevat samassa rakennuksessa kun MTK:n toimisto Helsingissä Simonkadulla

Lähde: HS http://www.hs.fi/polit...

Uskottava tarkastus joo. Pääministeri ITSE etsinyt keskusttaa lähellä olevan tyypin tekemään sitä. Justiinsa.

#86 kirjoitettu 08.10.2009 14:22

rawhead kirjoitti:
Emeritusprofessori Erkki Laatikainen haluaa rikoslakiin pykälän, jonka nojalla kiihottaminen kansanvaltaa vastaan olisi rangaistavaa.


[facepalm]

#87 kirjoitettu 08.10.2009 14:39

Haava kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Emeritusprofessori Erkki Laatikainen haluaa rikoslakiin pykälän, jonka nojalla kiihottaminen kansanvaltaa vastaan olisi rangaistavaa.


[facepalm]


Älähän nyt, se on sentään professorimiehiä. Ja taitaapi vielä kannattaa Keskustaa.

#88 kirjoitettu 08.10.2009 19:27

Haava kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:

Oli miten oli, taas lisää Ei Mitään tähän myllyyn.


Joo.

"Olen ollut toimitussihteeri puolueettomassa maatalous-, metsä- ja maanrakennuskoneiden ammattilehdessä Koneviestissä", TM:än päätoimittaja korostaa.

Koneviestin julkaisija Viestilehdet Oy on MTK-ryhmään kuuluva sanomalehtien ja aikakauslehtien kustantaja, jonka tunnetuin lehti on Maaseudun Tulevaisuus. Yritys ja Koneviestin toimitus sijaitsevat samassa rakennuksessa kun MTK:n toimisto Helsingissä Simonkadulla

Lähde: HS http://www.hs.fi/polit...

Uskottava tarkastus joo. Pääministeri ITSE etsinyt keskusttaa lähellä olevan tyypin tekemään sitä. Justiinsa.


Et sitten usko että joku naapuri tai kuka tahansa olisi jo seiska lehteen soittanut palkkion perässä jos olisi niitä kuuluisia lautoja nähnyt?

En mene kommentoimaan toimittajaa, en tunne koko tyyppiä. Mutta aika uskalias veto jos niitä olisi ollut siellä ja ilmoitetaan ettei olisi.

#89 kirjoitettu 10.10.2009 12:48

http://www.youtube.com...


Aika kiva!

#90 kirjoitettu 11.10.2009 04:51

Nyt täytyy puhua Vanhasen puolesta: ensionnäkin, jos tuppeensahatusta koivulaudasta on tehty vain kirjahylly, se ieole varsin kallis puutavaraerä vaan pikemminkin muodollinen lahjoitus joita firmat nyt antavat politikoille kuntatasolta lähtien.

Jos tällainen lahjoitus sitten on moraaliton, niin ser on eri keskustelunaihe. Meilläpäin ainakin naapurit antavat toisiöleen 100 - 2000 hintaisia lahjoituksia toisilleen ja osa saajista on myös sellaisissa asemissa, että näille lahjoituksilel ihan oikeasti toivotaan ja myös saadaan vastinetta, siis lahjotaan. Tämä on ihan arkipäivää. Puutavarayrittäjä antaa latuaa halvemmalla lautaa lihajalostajalle että saa pimeät lihat jalostetua myös ensi syksynä.

Ei varmaan Vanhasella ole tässä sen kummempaa, kuin että paikallinen puukauppias on tahtonut muistaa parilla pölkyllä paikallista vaikuttajaa.

pahrmpaa korruptiota on kuntatasolla, ottakaa ihan mikä tahansa pieni kunta pohjoisesta, siellä jyllää tämä, että anna sinä minulle vähän alennsuta sinun yrityksessä, niin minä helpotan vähän sinun yritystä.

#91 kirjoitettu 21.10.2009 13:49

Nimenomaan siitä tuppeensahatusta ei kyse ollut, vaan erikoishöylätystä puusta. Talosta löysivät "asiantuntijat" vain haapalautaa. Erikoishöylätty puutavara voi tarkoittaa myös haapalautaa silloin, kun sitä ei kaupassa ole muutoin ollut, vaan on pitänyt tilata. Erikoishöylätty on kyseessä silloinkin, jos lauta on eri levyistä, kuin normaalisti.
Jutussa ei myöskään sanottu, että se olisi käytetty juuri tuon talon rakenteissa. Jos se lautakasa nyt on Matin kesämökillä, niin tekeekö se miehestä pulmusen. Tuskin toimittajat nyt luovuttavat, varsinkaan kun Matti ei ymmärrä pitää mölyjä mahassaan. Asia ei liene vielä loppuunkäsitelty.

#92 kirjoitettu 21.10.2009 14:01

Lautajaska kirjoitti:

Asia ei liene vielä loppuunkäsitelty.


Kyllä se valitettavasti on. Matti ei mene oikeuteen koska on kuitenkin enemmän tai vähemmän syyllinen ja todistaja ei tule esiin jos ei mennä oikeuteen.

#93 kirjoitettu 21.10.2009 15:11

Sunt1o kirjoitti:

Mistä sie tiiät onks se syyllinen vai ei?


Ihan yliesesti puhun ja sellanen fiilis vaan vähän.

Eiks se sitäpaitsi oo syytön kunnes toisin todistetaan.


On se lain edessä. Minun silmissäni uskotavuus oli mennyt jo ennen lautakasaa.

#94 kirjoitettu 21.10.2009 18:26

Mun mielestäni jonkinmoista ylireagointia koko homma.



näin rakentavasta vastauksesta annan itelleni plussan

#95 kirjoitettu 21.10.2009 18:42

Haava kirjoitti:
On se lain edessä. Minun silmissäni uskotavuus oli mennyt jo ennen lautakasaa.

Nämähän ne eniten ääntä pitääkin.

Minusta tuntuu että case Kanervassa samat ihmiset olivat liikkeellä. Eli ne jotka eivät pitäneet koko äijästä ennen kohuakaan. Ja saavat pienistäkin kimmokkeista hirveet reaktiot.

Ei millään pahalla ketään kohtaan. En ole itkenyt Kanervan perään noin viikko sen jälkeen kun hän lähti enkä itkisi Vanhasenkaan perässä jos menisi vaikka Liettuaan perunanviljelijäksi.

#96 kirjoitettu 21.10.2009 19:04

Chemical Kim kirjoitti:

Minusta tuntuu että case Kanervassa samat ihmiset olivat liikkeellä. Eli ne jotka eivät pitäneet koko äijästä ennen kohuakaan.


Mulla on menny vanhaseen maku vasta sen ääliöintien myötä tässä vuosienmittaan. Kanerva on eri juttu. Se kun jo alotti ministerinä, niin hävetti. Juuri niistä syistä kun sitten erosikin.

#97 kirjoitettu 21.10.2009 19:05

Sunt1o kirjoitti:

tarkoittaako tämä lause sitä että pitäisi niinkun matti vanhasta sillein yleisesti syyllisenä, muttei nyt niinkun mitenkään nimenomasesti tähän juttuun?


Se tarkoittaa sitä, että en ylipäänsä enää luota hänen rehellisyyteensä.

#98 kirjoitettu 22.10.2009 15:25

Matti Vanhasessa kulminoituu jotenkin tämä vanhakantainen keskustalainen siltarumpu- ja tienrakennussuhmurointi. Ja ns. "maan tapa".

Tuskin Matti jatkaa seuraavien vaalien yli pääministerinä. Riittävän monta vaalitappiota niskassaan. Keskusta kaipaa Paula Lehtomäkeä tai jotain Olli Rehniä tai Riikka Manneria, Anneli Jäätteenmäkeäkin EU:sta kotimaan politiikkaan. Kuten Stubb kävi kasvamassa Brysselissä korkoa.

Se on vaan mielenkiintoista, että nämä "etelän median" ryvettämät poliitikot saavat maakunnissa tiukan kannatuksen.

#99 kirjoitettu 22.10.2009 15:47 Muok:22.10.2009 15:48

har kirjoitti:

Anneli Jäätteenmäkeäkin EU:sta kotimaan politiikkaan. Kuten Stubb kävi kasvamassa Brysselissä korkoa.


Eikä kaipaa. Matti Vanhasta vastaan minulla ei sentään ollut mitään ennen kaikkia tsiljatdia "kohua" ja ärsyttävää suhtautumista niihin. Jättenmäki taas oli epärehellisen ja ikävän oloinen jo ennen valehtelukohua.

Eikä oo muuttunu yhtään paremmaksi viime haastattelun myötä.

#100 kirjoitettu 22.10.2009 15:49

har kirjoitti:

Kuten Stubb kävi kasvamassa Brysselissä korkoa.


Eikä käynyt! Stubbin tähti syntyi siellä! Ihan erisia kuin ex-valehtelijavieläkiinnijäätyäänkin-pääministeri joka menee suojatyöpaikkaan.

#101 kirjoitettu 22.10.2009 15:56

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Anneli Jäätteenmäkeäkin EU:sta kotimaan politiikkaan. Kuten Stubb kävi kasvamassa Brysselissä korkoa.


Eikä kaipaa. Matti Vanhasta vastaan minulla ei sentään ollut mitään ennen kaikkia tsiljatdia "kohua" ja ärsyttävää suhtautumista niihin. Jättenmäki taas oli epärehellisen ja ikävän oloinen jo ennen valehtelukohua.

Eikä oo muuttunu yhtään paremmaksi viime haastattelun myötä.



Nuo muut nimet tuossa listassani olivatkin itä-suomalaisia .
Jäätteenmäen tyyli on vaan epäuskottava...
Mutta asia, josta hänet erotettiin oli aivan oikeutettua tuoda esiin. Tämä Irak-gate! Anneli sössi vaan asian. Ja tuliko Annelin tilalle yhtään vähemmän valheellinen hahmo?

#102 kirjoitettu 10.12.2009 20:37 Muok:10.12.2009 20:38

Laytakasajutussa julkisen sanan seuvosto antoi YLE:lle vapauttavan tuomion

Neuvoston mukaan Ylellä oli nyt tarpeeksi vahvat näytöt väitteidensä pohjaksi.

Mielipiteitä?

#103 kirjoitettu 10.12.2009 20:46

quafka kirjoitti:

Hyvää journalismia, paska pääministeri.


Mistä kirjasta sä oot ton lukenu?

#104 kirjoitettu 11.12.2009 00:40

Haava kirjoitti:
Laytakasajutussa julkisen sanan seuvosto antoi YLE:lle vapauttavan tuomion

Neuvoston mukaan Ylellä oli nyt tarpeeksi vahvat näytöt väitteidensä pohjaksi.

Mielipiteitä?


Ylen kantsis alkaa ettii lokaa kaikista lopuista kansanedustajista, koska varmana löytyy! Esim persuthan on kaikki rasisteja ku ne tykkää Suomesta, vasemmistolaiset kriminaaleja, koska tukevat laiskoja köyhiä ja vihreet ei enää noudata ees omaa linjaansa. Nyt on suakelin kepulaiset taas suannu liikaa julkisuutta osakseen.

Hieno, että joku erosi!

#105 kirjoitettu 12.12.2009 16:05

Haava kirjoitti:
Laytakasajutussa julkisen sanan seuvosto antoi YLE:lle vapauttavan tuomion

Neuvoston mukaan Ylellä oli nyt tarpeeksi vahvat näytöt väitteidensä pohjaksi.

Mielipiteitä?


Todellakin oli vahvat näytöt uutisointiin. Merkittävässsä asemassa oleva poliittisesti sitoutumattomaksi havaittu henkilö, joka oli lupautunut todistamaan omalla nimellään oikeudessa, jos homma menee sinne. Minusta siinä on syytä uutisoida asia epäilynä. Ylehän ei väittänyt, että asia olisi näin, vaan että heillä on lähde joka väittää näin.

Mitä tulee tähän julkisen sanan nauvosta eronneeseen idioottiin, niin hän nyt on muutenkin ihan idiootti.

JSN ebemmistö oli oikeassa ja eronnut puheenjohtaja aika järjetön sensuurin kannattaja.

#106 kirjoitettu 13.12.2009 15:08 Muok:13.12.2009 15:14

Ketuttaa tämmöinen, politiikan kiemurat ei jaksa kiinnostaa mutta RAY oli ihan oikeasti hyvää tekevä taho, tommoset apinat jotka pilaa kaiken pitäis kuohia ja lähettää lähi-itään avustuspaketeissa orjina. Sanotaan että kaikki julkisuus on hyvästä mutta se ei todellakaan pidä tässä kohtaa paikkaansa ko on kyseessä hyväntekeväisyysjärjestö ja korruptio syytökset, minen pitäis mitenkä mahdottomana edes sitä että jossain kohtaa koko homma kaatuisi vielä ray:n niskaan, varsinkaan kun median mielenkiinto vanhasta kohtaan rupeaa hiipumaan.

Jinxed muokkasi viestiä 15:08 13.12.2009

Jinxed muokkasi viestiä 15:12 13.12.2009

Ja mitä tää itku ray:n monopolista on? "yhyy ihan epistä, meitin mielestä jokaisella pitäisi olla oikeus laittaa mummorullia kaupannurkkiin ja lahjoittaa rahat vanhuksille ja lapsille, huutava vääryys että tämä huikea bisnes idea on vallattu monopoliksi!"

#107 kirjoitettu 10.02.2010 11:17

realiteetin hukannut kirjoitti:
Oishan tuo hieno juttu, mutta veikkampa että tilalle tulee vastaava hallitus.
Ois hienoa, jos koko eduskunta eroais ja tilalle äänestettäisiin täysin uusi ja Astrid Thorsille elinikäinen porttikielto politiikkaan.




Professori heittää lujan kommentin!