Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.05.2003 18:58

Haist paska senki kikkeli hevari homo!

#3 kirjoitettu 22.05.2003 18:59

Niiwittu!

Agh, ei näitä enää. Pliisus.

#4 kirjoitettu 22.05.2003 19:00

En jaksa lähteä taas tähän sotaan mukaan mutta pitääpä huomena mennä heti soitinliikkeesseen ostamaan jokin soitin jolla voin soittaa musiikkia. Kitara kuulostaa mukavalta.

#5 kirjoitettu 22.05.2003 19:01

Voi pikkutrolli, mene takaisin sillan alle kasvamaan ja tule takaisin kun olet kasvanut hieman

#6 kirjoitettu 22.05.2003 19:04

Et oo varmaan koskaa miettinyt että se yksittäinen sample on ihan yhtä paljon soitin kuin mikä tahansa muukin?

#7 kirjoitettu 22.05.2003 19:06

HEh, mikäs ylläpidon järjestämä vitsi tämä olikaan?

#8 kirjoitettu 22.05.2003 19:11

dip flirt kirjoitti:
HEh, mikäs ylläpidon järjestämä vitsi tämä olikaan?



Excuse me?

#9 kirjoitettu 22.05.2003 19:19

Kaikillahan saa olla omat makunsa ja mielipiteensä mutta ei tarvitse ruveta mollaamaan sitä genreä mistä ei itse pidä, näinkään "julkisesti". Olen sitäpaitsi jo kuullut tarpeeksi monelta tuntemaltani että heilläkin on jotakin konemusiikkia vastaan.

#10 kirjoitettu 22.05.2003 19:19

Koinonen kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
HEh, mikäs ylläpidon järjestämä vitsi tämä olikaan?

Excuse me?

äääh...ei kukaan tainnu hokata. Sitä vaan tarkotin, että tää tuntu niin vitsithreadilta ettei tosikaan, vaikka sen takana olikin ihan aidosti konemusaa inhoava nuori hevimies. Sillee...

#11 kirjoitettu 22.05.2003 19:30

No tämähän on ihan siitä kiinni minkälaista "musiikkia" sen tietokoneen avulla tekee.
Minun mielestäni todella moni tekee aivan mainiota poppia sähkökitaran, synan ja tietokoneen avulla, esimerkiksi harhakuvitelma.
Jos taas ajatellaan näitä helvatan trancetäystuhoja jotka keikkaakin heittävät pelkillä pikku sekvenssereillä, niin ei ole mitään järkeä.
Heviäkin voi tehdä tietokoneen avulla, pistät vain sähkökitaran kiinni mikseriin niin siinähän on jo särötkin valmiina.
Eihän tietokoneella tehtyä hipitihoppia kutsuta ainakaan kovin usein konemusiikiksi, mutta heti kun noihin tranceihin, danceihin ja muihin siirrytään niin heti puhutaan konemusiikista. Itse pidän myös noita ärsyttäviä ränkytyksiä ja muita kissanrääkkäyksiä enemmän konemusiikkina, vaikka onhan hip hoppikin, jos se on tietokoneella tehty. Myös poppi ja hevikin, jos se on tehty enimmäkseen tietokoneella.

#12 kirjoitettu 22.05.2003 19:40

Hyvä, että tämäkin asia otettiin VIHDOIN esille. Olenkin ihmetellyt, miksei tästä ole aikaisemmin ollut mitään juttua.
Makuasioista on aina hyvä kiistellä. Mitä pidempi sepustus tällaiseen threadiin, sen varmemmin muiden mielipiteet muuttuvat ja eikä aikaakaan, kun pesua vaativa ja sen myös kestävä heavyhemmokin alkaa ylistämään trancen, hipsinhopsiksen, tai minkä vaan konemusan, iloja.

#13 kirjoitettu 22.05.2003 19:41

tosi hauska vitsi. hytkyn naurusta. putosin tuolilta. nerokasta huumoria. lol.

#14 kirjoitettu 22.05.2003 19:42

PepeT kirjoitti:
TE. jotka teette konemusaa, ette tiedä kappaleiden teosta mitöön. Kappaleen pitäisi olla soitettu soittimilla eikä millään sämpli mössöllä!!!



Itseasiassa sinä joka teet jyrkkiä rajanvetoja konemusiikin ja muun välille ja todennäköisesti monia muitakin vastaavia niin et oikeasti tiedä mistään mitään. Mene hetkeksi kasvamaan ja yritä oppia jotain... jos et niin tulevaisuutesi on aika synkkä. Itseasiassa vaikutat niin typerältä, että olen aika varma että sinusta ei koskaan tule mitään. Muista tämä kun olet siellä sossun luukulla ruinaamassa rahaa elämiseen (aikomuksena käyttää se viinaan tai johonkin möyhöön). Itseasiassa olet surkeampi kuin kaikki jeesustelijat ja muut himouskovaiset käännyttäjät.

Metallika rulexrolex joo...

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:48 22.05.2003

Ovat muuten tuon päntin pojat harvinaisen söpöjä tuossa koulun käytävällä asti ottamassa käydyssä kuvassa. Lieneeköhän jälki-istuntoihinkin laitettu välitunnit kun ovat tuon ehtineet ottaa. Kyllä niistä varmaan tulee seuraava iso hitti... Varmaan joku seuraava New Kids on The Block tai jotain.

#15 kirjoitettu 22.05.2003 19:44

Viittiix joku gobbaa Dance Hiphop ejayn uusimman version????!?!?!?+1+1

#16 kirjoitettu 22.05.2003 19:46

PepeT:n logiikalla soittimetkin pitäisi ehkä tehdä itse? Ja niiden tekemiseen tarvittavat työkalut? Ja raakamateriaalina käytetään mitä?

Jos kyseessä olisi hieman vakavammin otettava aihe, saattaisin pyytää jotain perusteluja, mutta tässä tapauksessa threadin voi mun puolesta lyödä lukkoon, ennenkuin porukka innostuu pätemään liikaa.

#17 kirjoitettu 22.05.2003 19:47

#18 kirjoitettu 22.05.2003 20:04

PepeT kirjoitti:
TE. jotka teette konemusaa, ette tiedä kappaleiden teosta mitöön. Kappaleen pitäisi olla soitettu soittimilla eikä millään sämpli mössöllä!!!



Heavy Rulez!!!




Kannattaisi ottaa selvää asiasta ennen kuin alkaa keuhkoamaan jostain, mistä ei selvästikään tiedä mitään.

#19 kirjoitettu 22.05.2003 20:05

No huhhuh mitä kakkaa täällä taas haastellaan. Konemusiikki on musiikkia siinä missä muutkin musiikki-genret. Voisi tosiaan vähän kasvaa ennen kuin tänne tulee tuommoista kirjoittelemaan.

Konemusiikki ylös!

#20 kirjoitettu 22.05.2003 20:07

Puuh,taas joku Newbie threadi.Mun mielestä sillei ois kaikkein parhainta menetellä,että kukaan ei aukois päätä kellekkään siitä musa genrestä mistä sattuu pitämään.Antaa hevareitten olla hevareita ja konemusamiesten konemusamiehiä.Eiks näin?

#21 kirjoitettu 22.05.2003 20:08

Näyttää muuten siltä, että tuossa on kysessä pikkanen "kaverin tunnuksilla jäynää" kikka.

#22 kirjoitettu 22.05.2003 20:16

MarkusK kirjoitti:
No kylläpäs hyppäsit silmille.

Mutta noin yleisesti mulle on ihan sama millä vehkeellä musa tehään. Se voi olla hyvää vaikka kattiloilla olis sävelletty.


No joo... Avauduin ehkä vähän liikaakin. Siitä pahoitteluni. Sanottua ei saa sanomattomaksi (paitsi ylläpito ).

Menee vaan joskus (tai liiankin usein) herne nenään kun itse _yrittää_ olla suvaitsevainen jne. ja kuuntelee vähän kaikkea laidasta laitaan ja sitten joku heittää tollaisen kommentin. Joo... No onhan mullakin varmaan levyhyllyssä melkeen enemmän rockia, heviä ja muuta kitaramusaa kuin ns. konemusaa... ja sitten paljon sellasta mitä ei voi yksiselitteisesti laittaa kumpaankaan noista kategorioista (joitain ei oikein mihinkään kategoriaan mitä pystyn keksimään).

#23 kirjoitettu 22.05.2003 21:18

taitaa pepeT olla aika asenne vammanen! näitähän tapauksia tahtoo kieltämättä tulla liikaakin vastaan..

miksi monet konemuusikot pitää muustakin musasta kuin koneilla tehdystä? mutta sit rokkarit ynnä muut muka "muusikot" lyövät konemusiikin saman tien lyttyyn. minusta muusikkojen hyviin ominaisuuksiin kuuluu se että ei haukuta musiikki tyylin perusteella. se on todella lapsellista! rokkarit on lähes aina asenne vammasia! en tiedä miksi, mutta onneksi olkoon sille joka ei ole.

#24 kirjoitettu 22.05.2003 21:20

Elektrojänis kirjoitti:
Näyttää muuten siltä, että tuossa on kysessä pikkanen "kaverin tunnuksilla jäynää" kikka.


ymmärsinkö väärin vai, että joku oli ollut hänen tunnuksillaan täällä?

ASIAAN: siis konemusiikki on konemusiikkia ja on olemassa konemusiikki ja siitä erilaisia genrejä ja niiden yhteis nimitys näin suomeksi konemusiikki eli siitä voisi päätellä että konemusiikkia tehdään koneilla?

tai näin siis ymnmärtääkseni. Ajatelkaa miltä kuullostaisi konemusiikki kunnon rumpu setillä ja pyhtaalla epävireisellä kitaralla.. kauheaa.

PS. konemusiikin itse asiassa pitäisi saada enemmän kunnioitusta ammattilaisten puolella tällä hetkellä suosi menee kuluttajille..

umtsiumsti.. (basson jytinää.., no joo aika sekavaa

#25 kirjoitettu 22.05.2003 21:24

Argh! Jos olisin ylläpidossa, PepeT olisi saanut juuri elinikäiset bannit. Tuommoisia idiootteja ei jaksa katsella hetkeäkään.

Voisko Killi lukita threadin niin ei tarvisi tätä sietää etusivulla?

#26 kirjoitettu 22.05.2003 21:24

AIDE kirjoitti:
taitaa pepeT olla aika asenne vammanen! näitähän tapauksia tahtoo kieltämättä tulla liikaakin vastaan..

miksi monet konemuusikot pitää muustakin musasta kuin koneilla tehdystä? mutta sit rokkarit ynnä muut muka "muusikot" lyövät konemusiikin saman tien lyttyyn. minusta muusikkojen hyviin ominaisuuksiin kuuluu se että ei haukuta musiikki tyylin perusteella. se on todella lapsellista! rokkarit on lähes aina asenne vammasia! en tiedä miksi, mutta onneksi olkoon sille joka ei ole.


siis aploodit minulle, djhevimiehelle ja hendrixille!

#27 kirjoitettu 22.05.2003 21:36

Eipä musiikin oikeellisuutta voi määritellä sen mukaan onko se soitettu perinteisellä soittimella vai ei. Ensinnäkin musiikki kehittyy ajan saatossa ja samoin musiikintekotavat ja -välineet. Toisekseen jokainen määrittelee oman käsityksensä musiikista. Musiikissa ei tarvitse olla tiettyjä soittimia, perinteistä soittotaitoa tai lainkaan melodiaa ollakseen musiikkia..

#28 kirjoitettu 22.05.2003 21:41

Oikeastaan en jaksanut edes lukea jokaista postausta, mutta tämä on jo niin trolli topic, että pistän sen lukkoon än yy tee nyt.

#29 kirjoitettu 22.05.2003 21:42

Suurin osa (ellei kaikki) tuntemistani muusikoista linjalla kitara-basso-rumpu-laulu.. eli rokkareista jos sellaisina haluavat itseään pitää ymmärtävät sen tosiasian että konemuusikko työskentelee/säveltää studiossa soittimien ympäröimänä ja kun bändi menee studioon tekemään biisinsä valmiiksi niin käytännössä tuotantotapa liippaa todella lähelle toisiaan. Se missä tilanteessa itse sävellykse/melodiat/riffit on kehitetty ei ole olennaista ymmärtääkseni, tapahtui se vessassa (hieno kaiku) tai sitten työtuolilla kitara tai koskettimisto näppien alla. Metallistirokkari"muusikko" joka ei tätä ymmärrä on todennäköisimmin kitaransoiton alkeita kirkonkylällä opetteleva hylkiö jonka ainoana toiveena elämänsuhteen on kasvattaa pitkänpitkät hiukset ja luukuttaa heviä ikkunat auki koska hänen vanhempansa eivät pidä siitä.

PISTE!

#30 kirjoitettu 22.05.2003 21:42

PepeT kirjoitti:
TE. jotka teette konemusaa, ette tiedä kappaleiden teosta mitöön. Kappaleen pitäisi olla soitettu soittimilla eikä millään sämpli mössöllä!!!



Heavy Rulez!!!


Itse asiassa aika iso osa konemuusikoista luo käyttämänsä instrumentit itse. Sampleinstrumenttejakin voi jossain määrin muokata itse, joten konesoittimet omaavat laajemman käytettävyyden kuin "normaalit" soittimet, minkä voi huomata varsin helposti. Elektronisesta musiikista saa myös monilla tavoin äänirikkaampaa kuin vaikka Eminemin paasauksista ja Aguileran ininästä. Harmittavaa ettei taitavia säveltäjiä, olkoot konemuusikoita tai ei, voida ottaa vakavasti vain sen takia että he käyttävät koneita. Jotenkin "kone" ja "helppo" on onnistuttu kytkemään yhteen.

Tietysti voisimme kääntää tämän ylösalaisin ja ajatella että esim. akustinen kitara, piano ja nokkahuilu ovat nekin jonkin asteen koneita/koneiston osia. Tässä tapauksessa oikeita soittimia ei olemassa olisikaan. En tosin tiedä voiko tätä vakavasti ottaa, ja että kuinka moni tuon väitteen yrittäisi tyhjäksi tehdä...