Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.11.2009 23:21

No jos eduskunta päättäis, niin varmaan Mikko Alatalo, Finlanders, Yölinnut, jaa.. no, mitä näitä nyt on.. siis jos musa ratkastaisiin esutuksellisen demokratian kautta.

Paitsi että kuten demokratian edustajat, homam laahais n. 25 - 30 vuotta perässä. Että ehkä joku discobiisi saatais, mutta ravehommiin menis vielä aikaa...

#3 kirjoitettu 05.11.2009 00:25

SaastanenHippi kirjoitti:
Toisesta ketjusta tuli mieleen tällainen pohtimisen aihe


Musiikki koostuu rytmistä ja eri äänistä ja niiden korkeuksista sekä näiden kaikkien yhdistelmistä sekä tietenkin hiljaisuudesta. Kaikki musiikki sisältää ainakin sen rytmin (joskus tästä painittiin forumilla, ei ny jaksa ettiä ketjua ).


Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?

Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?

Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?

Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?


Väärällä musiikilla sinne kaupallisille markkinoille juuri päästäisiinkin, tosin jos eduskunta päättäisi musiikista tämä ei onnistuisi. Esimerkkinä kaupan hyllyiltä löytyisi Eppu Normaalia ja muuta suomi aiheista ja suomalaisille läheistä renkutusta, kun sitten todellinen taide jäisi taka-alalle.

oikeasta musiikista pystyy tekemään epämusiikkiremixin ja toisin päin.

jos eduskunta pättäisi, "oikeaa musiikkia" olisivat radiohitit, jenkkipoppi, kevyempi suomirock ja jope ruonansuun tuotanto.

#4 kirjoitettu 05.11.2009 01:12

-Yle- kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Toisesta ketjusta tuli mieleen tällainen pohtimisen aihe


Musiikki koostuu rytmistä ja eri äänistä ja niiden korkeuksista sekä näiden kaikkien yhdistelmistä sekä tietenkin hiljaisuudesta. Kaikki musiikki sisältää ainakin sen rytmin (joskus tästä painittiin forumilla, ei ny jaksa ettiä ketjua ).


Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?

Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?

Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?

Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?


Väärällä musiikilla sinne kaupallisille markkinoille juuri päästäisiinkin, tosin jos eduskunta päättäisi musiikista tämä ei onnistuisi. Esimerkkinä kaupan hyllyiltä löytyisi Eppu Normaalia ja muuta suomi aiheista ja suomalaisille läheistä renkutusta, kun sitten todellinen taide jäisi taka-alalle.


Ei Eppu Normaali ole kovinkaan poliittisesti korrekti bändi, varsinkaan alkuajoiltaan, vasta 90-luvulla siitä tuli tällainen "koko-kansan juntti-pop" -juttu.

Siksi Eppu ja juice ei kuulu tuolle listalle ihan vielä. Ehkä. Vaikka kyllähän nykyajan päättäjät jo pitää niitä aika turvallsiina, kun ei ne juuri sellaista kapinaa lietso. Kekkonen-rock oli rohkea veto Suomen Talvisodalta, epuilta ekat albumit, Juicelta monikin biisi (esim. pilvee, pilvee).

kyllä nää on kapinallisia ollu. Ja nykyajan päättäjät oikealta ja vasemmalta silloin heitä paheksuivat, vaikka nuoria olivatkin, paria lukuunottamatta.

#5 kirjoitettu 05.11.2009 10:18

JM kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Toisesta ketjusta tuli mieleen tällainen pohtimisen aihe


Musiikki koostuu rytmistä ja eri äänistä ja niiden korkeuksista sekä näiden kaikkien yhdistelmistä sekä tietenkin hiljaisuudesta. Kaikki musiikki sisältää ainakin sen rytmin (joskus tästä painittiin forumilla, ei ny jaksa ettiä ketjua ).


Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?

Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?

Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?

Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?


Väärällä musiikilla sinne kaupallisille markkinoille juuri päästäisiinkin, tosin jos eduskunta päättäisi musiikista tämä ei onnistuisi. Esimerkkinä kaupan hyllyiltä löytyisi Eppu Normaalia ja muuta suomi aiheista ja suomalaisille läheistä renkutusta, kun sitten todellinen taide jäisi taka-alalle.


Ei Eppu Normaali ole kovinkaan poliittisesti korrekti bändi, varsinkaan alkuajoiltaan, vasta 90-luvulla siitä tuli tällainen "koko-kansan juntti-pop" -juttu.



js näin 2000 luvulla eput ovst saaneet vakiinnettua paikkansa suomen kulttuurihistoriassa turvallisena, eikä niinkään kapinallisena yhtyeenä. ennen oli ennen. nyt on nyt

#6 kirjoitettu 05.11.2009 10:23

SaastanenHippi kirjoitti:

Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?


Kaikki muut paitsi industrial lo-fi äänimaiset olisivat pannassa. Eli analoginauhurilla olisi pakko nauhoittaa kaikki musikki. Myös dissonanttisia sointuja ja riipiviä intervalleja olisi pakko laittaa sekaan.

Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?


Ei pelkästään astää mrkkinoille pääsy, vaan jaella rangaustuksia sen tekemisestä.

Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?


Tottakai. Lisää sinne digisynan tau rumpuloopin.

Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?


Eppu Normaali

#7 kirjoitettu 05.11.2009 10:31

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?


Kaikki muut paitsi industrial lo-fi äänimaiset olisivat pannassa. Eli analoginauhurilla olisi pakko nauhoittaa kaikki musikki. Myös dissonanttisia sointuja ja riipiviä intervalleja olisi pakko laittaa sekaan.

Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?


Ei pelkästään astää mrkkinoille pääsy, vaan jaella rangaustuksia sen tekemisestä.

Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?


Tottakai. Lisää sinne digisynan tau rumpuloopin.

Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?


Eppu Normaali


Kumpaan kategoriaan Eppu normaali kuuluu? väärään? entä sitten oikean musiikin edustajat?

#8 kirjoitettu 05.11.2009 10:45

-Yle- kirjoitti:

Kumpaan kategoriaan Eppu normaali kuuluu? väärään?


Sori luin pikaistuksissani väärin. Väärään toki.

entä sitten oikean musiikin edustajat?


Vaikka "Haava" ja muut lo-fi ambient yhtyeet.

#9 kirjoitettu 05.11.2009 11:50

En suostu ymmärtämään ainakaan käsitettä väärä musiikki...!!! Mitä se sellainen on??? Miksi yleensäkään luokitella musiikkia oikeaan tai väärään...sama kuin luokittelisi ihmiset vääriin ja oikeisiin...tuo ihminen on väärä ihminen ja tuo taas oikea...

Eri asia sitten on kenen mielestä mikäkin musiikki on hyvää ja mikä huonoa!!! Esim. mielestäni suurin osa kaupallisesta musiikista on huonoa, mutta ei mitenkään väärää...

Musiikki on aidosti juuri erilaisia ääniä ja mahdollisesti, mutta ei välttämättä, rytmi. Esim. tuuli aiheuttaa monenlaisia ääniä, mutta rytmi voi muodostua vasta tuulen voimasta edestakaisin liikkuvasta ovesta tai kuulijan lähtiessä kävelemään. Yleensähän musiikiksi ymmärretään vain soittimilla ja ihmisäänillä tehdyt tarkat sääntöihin nojautuvat suhteellisen määrämittaiset teokset, mutta musiikkiahan voi olla lähes mitä tahansa tunteisiin vaikuttavaa elementtiä, olkoon se sitten ääntä tai kuten on jo mainittukin hiljaisuus tai muu aistittava asia...

Musiikkiahan sitä yleensä kuuntelee, studioissa tallennettuja kappaleita tai live-esityksiä, mutta musiikkia voi olla myös ulkona kävellessä kuullut äänet, säätilan vaikutukset ja päässä soiva sävellys kuten vaikkapa Jimi Hendrixin Manic Depression. Tällaisen koin juuri tänä aamuna. Lisäksi ko. kappale soi vielä päässä nauttiessani aamiaista (kahvia, puuroa, hedelmiä, ei mitään muita tajuntaan vaikuttavia aineita... ). Tuulettimen ja jääkaapin äänet säestivät kappaletta... Musiikki soi jatkuvasti päässä hiljaisuudenkin vallitessa...ainoastaan jatkuva tinnitus häiritsee tuolloin.

#10 kirjoitettu 05.11.2009 13:17 Muok:05.11.2009 13:19

SaastanenHippi kirjoitti:
Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?

Kyllä tässä päädyttäisiin siihen että ainoastaan klassinen musiikki on oikeaa musiikkia. Mitään sähköjuttuja ei musiikkiin saisi kuulua.

Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?

Ei. Eikä kyllä oikeallakaan musiikilla. Tai siis voisi, mutta vasta n. 100-200 vuotta kuolemansa jälkeen, jolloin tekijänoikeudetkin ovat jo rauenneet.

Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?

Pystyisi, mutta kun kaikki muut paitsi klassiset soittimet sekä kaikki mahdolliset musiikin tekemiseen käytetyt sähkövimpaimet olisi kielletty, niin hankalaahan se olisi. Toki voisi improvisoiduilla soittimilla, tyyliin viivoitin pöydän reunalla tai vaikka pajupilli, tehdä remixin mutta hankalaa olisi päästä suuren - tai edes pienen - yleisön tietoisuuteen tuotoksellaan, kun sitä ei saisi nauhoittaa.

Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?

Kaikki.

#11 kirjoitettu 05.11.2009 13:30

SaastanenHippi kirjoitti:

Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?

Helposti kuunneltavaa ja omaksuttavaa, häiritsemätöntä, mukavaa yms. toisin sanoen vain Matti ja Teppo olisivat oikeaa musiikkia...

Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?


Eduskunta-ajattelulla ei missään nimessä!!!

Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?


Edelleen samalla linjalla: EI!

Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?


Eduskunta: vain Matti ja Teppo ovat oikeaa musiikkia!

Matti Meikäläinen: kaikki ovat "oikeita"...

#12 kirjoitettu 05.11.2009 15:02

Nyt scifinä se mitä voisin pahimmoilleen nähdä tapahtuvan:
Tällä kertaa mietitään asiaan niin, että, jos eduskunnan pitäisi koko kansaa ajatellen päättää, mitä on oikea musiikki, mitkä olisivat sen musiikin perusteet mielestäsi?

-Rauhoittava harmoninen on oikeaa. Barbaarisia rytmisoittimia ei saa kuulua muuten sitä ei saa kutsua musiikiksi vaan (barbaariseksi) viihteeksi. Sibelius Akatemian asiantuntijaneuvoston avulla päättää mitkä ovat seuraavan 5-vuotiskauden ainoat oikeat sallitut sointukuljetukset.
Voisiko väärällä musiikilla päästä kaupallisille markkinoille?

Tiskin alta toki, joo. Mutta laillisesti vain K-21, Alkon kautta.
Pystyisikö oikeasta musiikista tekemään epämusiikki -remixin?

Ainahan voi rytmisoittimin ja nuorisoa rappeuttavin sanoin pilata.
Esimerkkiyhtyeitä musiikkityhtyeistä, jotka ovat tyyliltään oikeaa tai väärää musiikkia?

Oikeaa: Sibelius, Kokkonen, Sallinen, Valtioneuvoston erikoisluvalla Värttinä..
Väärää: Kylie Minogue (kaasupoljinta painaa tämän kuuleminen), Paleface, Peitsamon Kari,
Stormfront(?) eli mikä tahansa äärioik. tai äärivasemmiston yhtye.

Minä: Eduskunnalle pitäisi riittää muuten jo nykyiset lait.
Paitsi yhden lisän voisin tosissaan ehdottaa:
Myytäville stereoille Wattiylärajat ja autoihin myös Watti- ja dB-ylärajat (mitattuna sisältä ja 20 m päästä ulkona), ja poliisille valtuudet käräyttää dB-mittarilla lainrikkojat.

#13 kirjoitettu 05.11.2009 15:03 Muok:05.11.2009 15:04

Haava kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:

Kumpaan kategoriaan Eppu normaali kuuluu? väärään?

Sori luin pikaistuksissani väärin. Väärään toki.




Vaikka "Haava" ja muut lo-fi ambient yhtyeet.


arvasin tämän esimerkkisi. ja olen kyllä osittain ainakin samaa mieltä.

-Yle- muokkasi viestiä 15:03 05.11.2009

#14 kirjoitettu 05.11.2009 17:21

kake1962 kirjoitti:
En suostu ymmärtämään ainakaan käsitettä väärä musiikki...!!! Mitä se sellainen on??? Miksi yleensäkään luokitella musiikkia oikeaan tai väärään...sama kuin luokittelisi ihmiset vääriin ja oikeisiin...tuo ihminen on väärä ihminen ja tuo taas oikea...

Eri asia sitten on kenen mielestä mikäkin musiikki on hyvää ja mikä huonoa!!! Esim. mielestäni suurin osa kaupallisesta musiikista on huonoa, mutta ei mitenkään väärää...


Täysin samaa mieltä!

#15 kirjoitettu 23.11.2009 18:32

Muistelen, että eduskuntatasolla on keskusteltu ainakin heavyn turmiollisuudesta joskus 80 - 90 luvuilla. Siihen aikaan, kun Amerikan vastaavat instanssit vaativat varoitustarrat levyihin, jotka sisälsivät "vaarallisia sanoituksia". Kristilliset taisivat olla eturivissä huutamassa. Kummasti se ministeriys vaikutti Lipposenkin musiikkimakuun. Ennen ministeriyttään hän kuunteli jazzia, mielibiisi oli Take Five. Ministerinä mielisäveltäjäksi oli tullut Johann Sebastian Bach. Siitäkin voi jotain päätellä, mikä oletettavasti olisi parlamenttaarisesti "oikeaa musiikkia".