Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.01.2010 16:49

MC-jatuli kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Joku mikseri, pari mikkiä ja äänikortti. Noilla pitäis pärjätä.

eikös tietokoneessakin ole miksausohjelmia? joten ei tarvitse mikseriä. Vai?

Jos äänittää rummut monella mikillä niin olis kiva, että on mikseri.

#3 kirjoitettu 28.01.2010 18:10

MC-jatuli kirjoitti:
Dodiin, joku varmaan muistaa kun kyselin sävellys vinkkejä rokkiin. Vastaavanlainen bändi jolle tein ekan teokseni, on innostunut soittamaan ja tykkäsi siitä. Itse ajattelin kesäksi hommata jonkinlaiset äänityslaitteet että voisin autella heitä äänityksissä. Kuitenkaan suurta rahaa ei ole, pahimmalta kuulostaa äänittää rummut. Rumpumikit on kalliita.

Hommaa se äänikortti ja siihen kannattaa käyttää melkeenpä tuo sun budjetti kokonaan. Rumpumikit ei aina ole niin kovin kalliita. Muistaisin jossain nähneeni 100€ paikkeilla olevan mikkisetin. Melkeen sanoisin, että tuo sun budjetti ei riitä alkuukaan ja jos haluat auttaa nauhottamisessa niin laulun nauhoituksesta on hyvä lähteä liikkeelle ja sitten kun on enemmän rahaa niin laajentaa muille osa-alueille.
äänitettävinä on kaksi kitaraa, basso ja rummut. Mahdollisesti myös laulu. Äänitysvinkkejäkin otan vastaan jos jollain on, mutta itsellänikin on kirja, joka selittää äänittämisen aika tarkkaan. Jos nyt budjekti on joku 200-300e, niin mitä kannattaa satsata. rummut, basso ja kitarat.

Jos äänikortin jälkeen jää rahaa niin osta vaikka Shuren sm57. Se on semmonen perushyvä yleismikki millä nauhottaa kitaran ja basson. Rummut vaatii paljon. Monikanava äänikortin ja läjän mikkejä. Tuo budjetti ei riitä mitenkään kaikkeen.
Omistan T.bonen mikrofonin. kaksikin. toinen on parempi. Huonompi oli t.bone sc 440 usb
Parempaa en oikeen ole testannut muutamista pikkusyistä, vaikka melkein vuoden jo ollut pyörimässä.

Eli tarvit vain äänikortin laulun nauhoitukseen. Siitä on hyvä lähteä.
äänikorttia minulla ei ole, paitsi tietsikan oma. Kuitenkin budjektin out puolella on muita ostettavia kuin äänityslaitteisto, johon tarkoituksena olisi jonkinlainen äänikortti, jonka liitän koneeseen.

melkeen sanoisin, että äänikortti on kotistudion tärkein osa ja sen puolen on hyvä olla kunnossa. Muistathan, että laitteistosi on tasan niin hyvä kuin sen heikkolaatuisin osa.
Otsikon ohi menee, mutta tarkoitus kysyä akustiikasta.
Thomannilla on muutamia hyviä akustiikkaa auttavia asioita, mutta onko olemassa jotain tee se itse akustiikka jutskia
?

Thamannin akustointi juttuihin ei kannata rahaa sysätä. Paljon paremman laadun ja tuloksen saa itse tekemällä. Koita googlettaa Bassoansa, DIY akustiikkapaneeli, akustiikkalevy, ym ym.. Noita löytyy todella paljon.

#4 kirjoitettu 28.01.2010 18:14

jasca kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Joku mikseri, pari mikkiä ja äänikortti. Noilla pitäis pärjätä.

eikös tietokoneessakin ole miksausohjelmia? joten ei tarvitse mikseriä. Vai?

Jos äänittää rummut monella mikillä niin olis kiva, että on mikseri.


Miksi mikseri? Mielummin moniraitainen äänikortti, että ne mikit saa omille raidoilleen nauhoitettua. Mikserin tehtävät kyllä hoituu koneellakin.

#5 kirjoitettu 28.01.2010 22:44 Muok:29.01.2010 16:16

Niin... tuli sellainen ratkasu mieleen, että jos hankisit sellasen pikkuisen käsinauhurin. Vaikka Zoom H2 tai jos uskallat pistää enemmän rahaa niin Zoom H4n. Ekasta mallista en kovin hienoo mainos puhetta pitää, mutta tästä H4n:stä voin

Eli siis tollanen Zoom H4n on aikas kätsy peli. Saatiin tollanen käsiin ja ollaan tehty äänityksiikiin ja todella laadukas ääni on ollutkin. Jos vain porukan saat jonnekkin koottua niin teet vain niin, että pyydät porukan soittaa purkkiin kerralla yhdessä . Kuulostaa tyhmältä eiköh? Niin mäki luulin aluks, mutta sain sitte hämmästyy laadusta. Kyllä pari oientä konkkamikkii saa ihmeitä aikaan. Lisäks kyseistä laitetta voi käyttää äänikorttina sekä sen voi pökätä suoraan mikserin ulostuliohin. 4-raita toisto mahdollisuus ja kaikki. Tehtiin bändin kanssa muutamia äänityksiä ja laatu oli oikein hyvää.

Tää oli nyt vain miun ehdotukseni tuohon budjettiin nähden. Jos tyydyt tähän pikku laitteeseen, niin suosittelen lukemaan ne ohjeet huolella läpi, sillä siältä löytyy itse asiassa paljon kiinnostavia asioita ja vinkkejä, mitä sitten jälkeenpäin helpottaa äänityksia kummasti .

Tuketin korjasi linkit 16:15 29.01.2010

#6 kirjoitettu 28.01.2010 22:47

Minkätasosta jälkeä on tarkotus saada aikaseksi? Tietysti jos pelkästään omaan käyttöön, sovitusratkasujen hiomiseksi tjsp. on tarkotus äänittää niin sitten on sinänsä ihan mahdollinen ajatuskin, noin periaatteessa. Jos taas pitää saada julkasukelposta (tai edes sellasta että kehtaa yhtään kenellekään muulle soittaa) jälkeä aikaseksi niin ei kyllä tuolla budjetilla tule onnistumaan. Menee nimittäin tosiaan siihen pelkkään äänikorttiin niin että roikaa.

Jos nyt kuitenkin on tarkotus lähteä integroidun äänikortin line iniin -mikki tyyppistä ratkaisua tekemään niin silloin kannattaa ehkä harkita vaan niitä hyviä ja perusvarmoja mikkejä. Shuren viisseiskaa taitaa saada satasen pintaan, viiskasia vissiin halvemmallakin.

#7 kirjoitettu 28.01.2010 22:49

MC-jatuli kirjoitti:

Itelläkin kävi mielessä sellanen juttu, että vois ostaa vaan 2 mikkiä. Tuli muuten yks hieno juttu mielee. Jos mä nyt satun ostaan 2 mikkiä, sit mulla on yks usb mikki, niin voikos rumpujen äänitykses käyttää tällästä kolmen mikin kikkailua? Tai onko mitää kokemuksia?



Mulla ei oo usb-mikeistä kokemusta mutta luulisi että sen saa tulemaan omana sisääntulonaan. Ja mitä kolmen mikin kikkailuun tulee niin siinä vaiheessa kun rumpuja ruvetaan mikittämään niin ei mikkien määrällä oo kuin taivas rajana. Noin vähän kärjistäen.

#8 kirjoitettu 28.01.2010 22:54

Tuketin kirjoitti:
Niin... tuli sellainen ratkasu mieleen, että jos hankisit sellasen pikkuisen käsinauhurin. Vaikka Zoom H2 tai jos uskallat pistää enemmän rahaa niin Zoom H4n. Ekasta mallista en kovin hienoo mainos puhetta pitää, mutta tästä H4n:stä voin

Eli siis tollanen Zoom H4n on aikas kätsy peli. Saatiin tollanen käsiin ja ollaan tehty äänityksiikiin ja todella laadukas ääni on ollutkin. Jos vain porukan saat jonnekkin koottua niin teet vain niin, että pyydät porukan soittaa purkkiin kerralla yhdessä . Kuulostaa tyhmältä eiköh? Niin mäki luulin aluks, mutta sain sitte hämmästyy laadusta. Kyllä pari oientä konkkamikkii saa ihmeitä aikaan. Lisäks kyseistä laitetta voi käyttää äänikorttina sekä sen voi pökätä suoraan mikserin ulostuliohin. 4-raita toisto mahdollisuus ja kaikki. Tehtiin bändin kanssa muutamia äänityksiä ja laatu oli oikein hyvää.

Tää oli nyt vain miun ehdotukseni tuohon budjettiin nähden. Jos tyydyt tähän pikku laitteeseen, niin suosittelen lukemaan ne ohjeet huolella läpi, sillä siältä löytyy itse asiassa paljon kiinnostavia asioita ja vinkkejä, mitä sitten jälkeenpäin helpottaa äänityksia kummasti .


Nyt kun tämä osui silmään niin joo, ehdottoman suositeltava ratkaisu. Jos ei oo budjettia eikä kokemusta niin säästyy monilta päänraapimisilta ja hiusten repimiseltä. Ei tartte tosiaan muuta kuin pistää vehje sopivaan paikkaan kämppää, painaa reciä ja soittaa. Omaksi iloksi tarkotettuja demoja on tommosella äänitelty ja studioon mentäessä äänittäjälle referenssejä. Keikkojakin on kokeiltu äänittää, sekä antamalla laite vapaaehtoiselle yleisön edustajalle pideltäväksi että suoraan pöydästä line iniin. Viimeksi mainitulla tavalla ei ole saatu järinkään kelvollista jälkeä aikaseksi.

Ois muuten todella ässä värkki bootlegien äänittämiseen.

#9 kirjoitettu 29.01.2010 00:57

Ihan nollabudjetilla jo saa ihan kelvollista demotasoista jälkeä aikaan. Joskus serkun kanssa äänittelin koko bändisetin ihan pelkästään jollain erittäin halvalla elektrolyyttimikrofonilla ja ikivanhan PC:n sisäisellä äänikortilla. Eihän kyseessä tietenkään mikään studioproduktio ollut, mutta kaikki soittimet ja laulu erottuivat selkeästi ja saundi ylipäätään yllätti jopa itseni.

Jos se oli se jälki, mitä nollabudjetilla ja sekundavehkeillä muutenkin sai aikaan, niin kun siihen lisää sen 200-300 euroa, niin sillä saa varmasti jo ihan ko. bändille kelpaavan saundin.

Joskus 80-luvulla halvoissa studioissa oli hyvä jos sai edes tämäntasoista laatua aikaan.

#10 kirjoitettu 29.01.2010 07:00

Funereal kirjoitti:
Ihan nollabudjetilla jo saa ihan kelvollista demotasoista jälkeä aikaan. Joskus serkun kanssa äänittelin koko bändisetin ihan pelkästään jollain erittäin halvalla elektrolyyttimikrofonilla ja ikivanhan PC:n sisäisellä äänikortilla. Eihän kyseessä tietenkään mikään studioproduktio ollut, mutta kaikki soittimet ja laulu erottuivat selkeästi ja saundi ylipäätään yllätti jopa itseni.


No oliko tämä nyt sitten nollabudjetti? Kai joku oli ostanut sen mikin ja sen koneen. Nollabudjettia ei tässä hommassa ole olemassakaan ellei osaa tehdä elektronisia laitteita itse MUKAAN LUKIEN NIIDEN KOMPONENTIT.

Sori.. Oli vaan pakko nusasta pilkkua.

#11 kirjoitettu 29.01.2010 07:00

MC-jatuli kirjoitti:
Dodiin, joku varmaan muistaa kun kyselin sävellys vinkkejä rokkiin. Vastaavanlainen bändi jolle tein ekan teokseni, on innostunut soittamaan ja tykkäsi siitä. Itse ajattelin kesäksi hommata jonkinlaiset äänityslaitteet että voisin autella heitä äänityksissä. Kuitenkaan suurta rahaa ei ole, pahimmalta kuulostaa äänittää rummut. Rumpumikit on kalliita.

äänitettävinä on kaksi kitaraa, basso ja rummut. Mahdollisesti myös laulu. Äänitysvinkkejäkin otan vastaan jos jollain on, mutta itsellänikin on kirja, joka selittää äänittämisen aika tarkkaan. Jos nyt budjekti on joku 200-300e, niin mitä kannattaa satsata. rummut, basso ja kitarat.

Omistan T.bonen mikrofonin. kaksikin. toinen on parempi. Huonompi oli t.bone sc 440 usb
Parempaa en oikeen ole testannut muutamista pikkusyistä, vaikka melkein vuoden jo ollut pyörimässä.

äänikorttia minulla ei ole, paitsi tietsikan oma. Kuitenkin budjektin out puolella on muita ostettavia kuin äänityslaitteisto, johon tarkoituksena olisi jonkinlainen äänikortti, jonka liitän koneeseen.

Moni ajattelee, että tämä on turha, mutta on hyvin harkittu ketju.
Suunnittelin pikkuserkun kanssa, joka on tuossa bändissä äänittämistä ja hän kyllä tykkäisi. Muutkin aika varmasti, kännykällä äänittämistä jo kokeili.

Otsikon ohi menee, mutta tarkoitus kysyä akustiikasta.
Thomannilla on muutamia hyviä akustiikkaa auttavia asioita, mutta onko olemassa jotain tee se itse akustiikka jutskia
?


Jos soittotilan akustiikka on ns. perseestä, voi koko rumpusetin ottaa vaikka yhdellä Shuren SM58:lla - ei se soundi siitä parane vaikka koko setin lähimikittäisi parin tonnin mikeillä. Mitä enemmän akustiikka antaa myöten, voi sitten ajatella tilamikkejä joiden pitäisi sit olla himpun parempia kuin ne lähimikitykseen käytetyt. Koska rumpujen nauhoituksessa kuitenkin mikit vuotaa toisiinsa, olis suotavaa että se vuotava soundi tulisi sitten ilman mitään luonnottomia vääristymiä. Hyvät mikit hyvin sijoitettuna saa vuotaa vaikka kuinka paljon, eikä haittaa.

itsellä on mennyt "kotiäänityskamoihin" yli 5000 euroa ja silti kamat on vielä aika harrastelijatasoa, että siltä pohjalta En halua lannistaa, mutta tällainen kotistudioveijoilu ei ole harrastuksena sieltä halvimmasta päästä...