Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.02.2010 14:45 Muok:22.02.2010 14:53

Kaupallinen projekti, se et joku lähtis tähän hyvää hyvyyttään mukaan ois omiin muroihinsa kusemista,
ei raksamiehetkä taloa rakenna työnäytteenä/harrastuspohjalta.
Se että meistä jotkut on niin kivoja että me tarjotaan biisejämme ilmaseks kuunneltavaks ei tarkoita sitä että meillä ei olis kova työ tehä niitä ja että ne olis arvottomia.

Ja ei saa olla teostossa? sä meinaat kaupallista videoo mutta ei saa olla teostossa?
Milläs se artisti sitten saa oman osansa?
Eipä taida saada olleska kun ei ole teosto perimässä. Kiva.
Vai meinasiks ihan tekijänoikeudet varastella ni ei sovi olla teosto häiräämässä?

Mua rassaa aika kovaa tää suomalaisten ylimielisyys ko tarvittais musiikkia johonnii,
luuletteko te että te ootta niin spesiaaleja ja supereita et työnteko teille on itsessään niin siistiä että riittää palkaks?
Orjamarkkinat @ yhteistyöhaku palstalla mikserissä, nice,

Tuli vähän kärkästä tekstiä sori, en mä sulle oikeasti näin närkästyny ole, tää on vaan yks niistä kymmenistä threadeista missä mun tekis mieli huutaa samaa, nyt vaan sain sanotuks asti.

#3 kirjoitettu 22.02.2010 18:40 Muok:23.02.2010 08:07

#4 kirjoitettu 22.02.2010 19:16 Muok:22.02.2010 19:20

Ei teostonalaisia tekijöitä? Ihan pienestä rahasta et nyt pyydä artistia luopumaan ja uskon, että tarjoamasi kertakorvaus ei vastaa samaa rahaa. Teosto on säveltäjien, tuottajien ja sanoittajien palkanmaksaja.

Mikä miinusbudjettiin tulee niin uskon, että täällä mikserissä olevat artistit ja säveltäjät tekevät ihan yhtä isolla miinusbudjetilla tätä musiikkia ellei jopa pidemmälläkin miinuksella. Komppaan täysin Jinxedia postauksessaan. En ymmärrä mistä tämä muusiikintekijöiden vähäinen arvostus johtuu, mutta asioita pitäisi saada jo vähän muuttumaan. Suomessa on tällä hetkellä todella heikko taso musiikin suhteen ja väitän, että tämänkaltainen asenne musiikintekijöitä kohtaan on suurin syy siihen.

proyo muokkasi viestiä 19:20 22.02.2010

#5 kirjoitettu 22.02.2010 20:33 Muok:22.02.2010 20:34

proyo kirjoitti:
En ymmärrä mistä tämä muusiikintekijöiden vähäinen arvostus johtuu, mutta asioita pitäisi saada jo vähän muuttumaan.


Se johtuu siitä kun aina löytyy joku tekemään halvemmalla/ilmaiseksi.

Sama homma normi keikkamuusikoilla. Hääbändi pyytää tonnia ja Irma ja Reijo vastaa "mutta kun noi tekisi kuudella sadalla". Täällä useat kinuaa musiikkia ilmaiseksi, ja aina löytyy joku joka antaa.

On harmi että meillä ei ole sellaista liittoa takana joka oikeasti ottaisi haltuun tämän muusikkojen liiton taksasysteemin ja saisi painostuksella ravintolat ja muut alan työllistäjät antautumaan siihen. Jos kaikki muusikot noudattaisivat minimejä, eivätkä suostuisi halvemmalla olisi työlllistäjän maksettava sovittujen liksojen mukaan.

Muistuupa mieleeni tarina cover-bändistä joka oli keikkamatkalla jossain noista etelän lomakohteista. Heiltä oli setin välissä baarissa tullut paikallinen liiton edustaja kysymään heidän liksaansa ja todettuaan sen liian pieneksi käynyt neuvottelemassa ravintolan omistajan kanssa liksaksi edes liiton minimin. Muuten olisi soitto loppunut.

#6 kirjoitettu 23.02.2010 06:41

Effekt kirjoitti:
proyo kirjoitti:
En ymmärrä mistä tämä muusiikintekijöiden vähäinen arvostus johtuu, mutta asioita pitäisi saada jo vähän muuttumaan.


Se johtuu siitä kun aina löytyy joku tekemään halvemmalla/ilmaiseksi.

Sama homma normi keikkamuusikoilla. Hääbändi pyytää tonnia ja Irma ja Reijo vastaa "mutta kun noi tekisi kuudella sadalla". Täällä useat kinuaa musiikkia ilmaiseksi, ja aina löytyy joku joka antaa.

On harmi että meillä ei ole sellaista liittoa takana joka oikeasti ottaisi haltuun tämän muusikkojen liiton taksasysteemin ja saisi painostuksella ravintolat ja muut alan työllistäjät antautumaan siihen. Jos kaikki muusikot noudattaisivat minimejä, eivätkä suostuisi halvemmalla olisi työlllistäjän maksettava sovittujen liksojen mukaan.

Muistuupa mieleeni tarina cover-bändistä joka oli keikkamatkalla jossain noista etelän lomakohteista. Heiltä oli setin välissä baarissa tullut paikallinen liiton edustaja kysymään heidän liksaansa ja todettuaan sen liian pieneksi käynyt neuvottelemassa ravintolan omistajan kanssa liksaksi edes liiton minimin. Muuten olisi soitto loppunut.


Niin tuossa se syy taitaa olla. Ikävä kyllä kukaan ei voi siihen vaikuttaa, että jotkut ei tajua kusevansa niihin muroihinsa ja muidenkin muroihin antamalla niitä biisejä ilmaiseksi kaupalliseen käyttöön ja muuhunkin käyttöön. Tämä aihe laittaa kyllä aina verenpaineen koholle. Jotenkin raivostuttava tilanne. Ja minä vielä olen normaalisti aika laupea kaveri.

#7 kirjoitettu 23.02.2010 10:37

proyo kirjoitti:
Ei teostonalaisia tekijöitä? Ihan pienestä rahasta et nyt pyydä artistia luopumaan ja uskon, että tarjoamasi kertakorvaus ei vastaa samaa rahaa. Teosto on säveltäjien, tuottajien ja sanoittajien palkanmaksaja.

Mikä miinusbudjettiin tulee niin uskon, että täällä mikserissä olevat artistit ja säveltäjät tekevät ihan yhtä isolla miinusbudjetilla tätä musiikkia ellei jopa pidemmälläkin miinuksella.


Paljonko Teosto (tai oikeammin kai Gramex?) repisi videotallenteen taustamusiikista esim. 500 kpl painokseen? Arvaan että sen verran että siinä -Dj:n miinus kasvaisi aika roimasti. Muistaakseni jonkinlaisesta korvauksesta oltiin kuitenkin valmiita neuvottelemaankin... eiku prosentteja tuotosta vaatimaan, niin diili on molemmille reilu

#8 kirjoitettu 23.02.2010 11:00

Rain Song kirjoitti:

Paljonko Teosto (tai oikeammin kai Gramex?) repisi videotallenteen taustamusiikista esim. 500 kpl painokseen?


Ihan liikaa pikku bisnekselle. Siksi hyvin voi sopia teostovapaan musiikintekijän kanssa jonkinlaisesta pienestä kertakorvauksesta, joka lämmittää kummasti musiikintekijän sydäntä ja ei ole mikään oikea rasite videoiden tekijälle.

Muistaakseni jonkinlaisesta korvauksesta oltiin kuitenkin valmiita neuvottelemaankin...


Paha enää sanoa kun se on poistettu. En muista mitään mainitaa siitä, mutta ajattelin että oma musiikkin tuskin on tähän projektiin sopivaa.

eiku prosentteja tuotosta vaatimaan, niin diili on molemmille reilu


Joo tai kyllä joku pieni kertakorvauskin on ihan hyvä. Paljon selkeämpi kaikille.

#9 kirjoitettu 23.02.2010 13:23

Rain Song kirjoitti:
Paljonko Teosto (tai oikeammin kai Gramex?) repisi videotallenteen taustamusiikista esim. 500 kpl painokseen?


Lisää Teoston tallennusluvista Teoston sivuilta: http://www.teosto.fi/f...

#10 kirjoitettu 23.02.2010 13:51 Muok:23.02.2010 13:53

Effekt kirjoitti:

Lisää Teoston tallennusluvista Teoston sivuilta: http://www.teosto.fi/f...


Kiintoisaa. Dokkarissa 5 minuuttia musaa on noin 450 euroa. Päälle kopio korvaukset. Oletuksena, että musiikki on pohjoismaalaista ja käyttöalue on samaten korkeintaan pohjoismaat.

Kyllä minä olen ainakin sen verra jengipetturi, että antaisin kaupalliseen käyttöön halvemmallakin.

#11 kirjoitettu 23.02.2010 13:55

Haava kirjoitti:
Dokkarissa 5 minuuttia musaa on noin 450 euroa. Päälle kopio korvaukset. Oletuksena, että musiikki on pohjoismaalaista ja käyttöalue on samaten korkeintaan pohjoismaat.


Niin no. Kyllä mä laskuttaisin viidestä minuutista kirjoitettua musiikkia jo ainakin 450e.

#12 kirjoitettu 23.02.2010 13:57

Effekt kirjoitti:

Niin no. Kyllä mä laskuttaisin viidestä minuutista kirjoitettua musiikkia jo ainakin 450e.


Aivan varmasti. Mäkin laskuttaisin jos olisin yhtä opiskellut ja "ammattisuuntautunut" musiikissa kuin sinä.

#13 kirjoitettu 23.02.2010 14:15

Haava kirjoitti:
Mäkin laskuttaisin jos olisin yhtä opiskellut ja "ammattisuuntautunut" musiikissa kuin sinä.


Niin no, en mä siitäkään tiedä, mutta ihan sivuhuomautuksena suht kätevä opettajani mainitsema liksan kartoitustapa kirjoittamiseen liittyvissä duuneissa on:

-Kartoittaa onko projektista muuta kun taloudellista hyötyä (mahdollisuus hyviin suhteisiin, oikeasti kannattava näkyvyys jne). Nämä saattavat nastassa prokkiksessa laskea hintaa helpostikin.
-Sitten miettiä kauanko duunin tekemiseen menee.
-SItten hahmottaa mitä normaali ammattilainen (kuten vaikka putkimies) tienaa päivässä.
-Miettiä oletko millä tasolla ammatissasi (eli koetko ansaitsevasi työstäsi enenmmän kun perus putkimies).
-Ynnätä:

Vaikka 5 min piisi 20 henkiselle bändille suht edistynyttä kamaa. Kirjoittamiseen esim 3 päivää ja layoutteihin päivä. 8 tuntia päivässä duunia = 80e/päivä x 4 = 320e/prokkis.
10e tuntiliksa ei kyllä yleensä naurata liikoja, varsinkaan jos joutuu taikomaan kolmessa päivässä jotain oikeasti hyvää.

#14 kirjoitettu 23.02.2010 16:57 Muok:23.02.2010 17:02

Rain Song kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Ei teostonalaisia tekijöitä? Ihan pienestä rahasta et nyt pyydä artistia luopumaan ja uskon, että tarjoamasi kertakorvaus ei vastaa samaa rahaa. Teosto on säveltäjien, tuottajien ja sanoittajien palkanmaksaja.

Mikä miinusbudjettiin tulee niin uskon, että täällä mikserissä olevat artistit ja säveltäjät tekevät ihan yhtä isolla miinusbudjetilla tätä musiikkia ellei jopa pidemmälläkin miinuksella.


Paljonko Teosto (tai oikeammin kai Gramex?)


Gramex ei maksa säveltäjälle, tuottajalle, sovittajalle saatika sanoittajalle käsittääkseni mitään. Se on artistien tukiyhteisö ja teosto on yllämainittujen. Kannattaa muistaa semmoinen seikka, että tuottaja, säveltäjä, sovittaja tai sanoittaja ei saa bändin tai artistin keikkakorvauksesta mitään vaan periaatteessa kaikki rahat tulevat teostolta ja jos aina etsitään teostovapaata musiikkia niin kuinka ihmeessä tätä työtä tekevät voisivat elää tekemättä toista työtä.

Tuohon hintaan pitää sanoa, että sehän jaetaan myöskin osiin eri tekijöille(ellei sama mies kaiken takana). Tuottaja saa yleensä 50% ja jos sovittajaa ei ole merkitty tai jos se on sama henkilö kuin sanoittaja niin sanoittaja saa toisen puolen. Toinen asia on, että tässä ei käsittääkseni haettu dokumenttiin 5min musiikkia vaan tunnaria ohjelmaan. Yleensä semmoinen kestää noin 30 sekunttia jos jaksoja on vaikka 15 niin se tekee noin 7,5min koko tuotantokaudella. Eli melkein tuolla 450€ saa esittää tunnarin osilta koko ohjelman. Veikkaan, että jos ohjelma oli menossa jollekkin kaupalliselle kanavalle niin rahaa tulee DJ:lle aika ison himpun verran enemmän kun 450€.

proyo korjasi kohdan 17:01 23.02.2010