Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Ihmiskorvan herkkyys mikrofoneilla ylitetty vaiko ei ?


MrKAT
705 viestiä

#1 kirjoitettu 26.02.2010 14:57 Muok:26.02.2010 14:59

Revontuliesitelmän yhteydessä tuli kysymys onko niitä kuultu ja tutkijapuolelta ollaan sanottu että
ihmiskorva on niin herkkä, ettei siihen tahdo mikrofoni yltää. Eli mikrofoni ei pysty kuulemaan niin heikkoja ääniä mitä ihmiskorva pystyy? Tai ne on hemmetin kalliita mikrofoneja ?

Tämä kummastuttaa minua.
Kerran kevätillalla lintuja äänittäessä systeemini poimi poreilua jota luulin tuulenpyörteeksi tai kohinaksi. Mutta
se olikin poiminut 200-300 m päässä olevan ojanpurosen poreilua, jonka kuulin vasta päivällä kun tiellä lähestyin sitä ja tajusin mistä on kyse.

Ylittäjänäni on M-audio transit äänikortti, läppärin omalla kortilla kuului paljon kohinaa..

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#2 kirjoitettu 26.02.2010 15:26

MrKAT kirjoitti:

Revontuliesitelmän yhteydessä tuli kysymys onko niitä kuultu ja tutkijapuolelta ollaan sanottu että
ihmiskorva on niin herkkä, ettei siihen tahdo mikrofoni yltää.


Höpöä. Erikoistilanteissa (kova ääni / hiljainen ääni / infraääni / bassoääni) mikrofonit biittaavat korvan helposti. Sen sijaan sellaista nauhoitus systeemiä ei ole, että yhdellä äänityksellä saataisiin koko korvan dynamiikka ja muut ominaisuudet peitottua.

Eli mikrofoni ei pysty kuulemaan niin heikkoja ääniä mitä ihmiskorva pystyy? Tai ne on hemmetin kalliita mikrofoneja ?


Pystyy ja tosi halvalla vieläpä. Ihan parin euron mikrofonikin.

^ Vastaa Lainaa


MrKAT
705 viestiä

#3 kirjoitettu 26.02.2010 17:38

No sitähän minäkin !

^ Vastaa Lainaa


JPQ
1161 viestiä

#4 kirjoitettu 26.02.2010 22:29

Lisäksi jos aivot toimii normaalisti niin aikas tehokkaasti karsivat elmistön (verenkierto,hermot jne) metelin (vaikken lääketieteentohtori olekkaan uskoisin osa tinnituksista tämän systeemin viottumista) ja sitä paitsi kaukaiset ei olennaiset äänet varmaan myös vaimennetaan äänet jota ei oile aivot ole opetellet hälyytykseksi kuten palopilli (tämä ilmiö johon viittaan katsoo ääntä eikä sen voimakkuutta pelkästään vaan kaikkia ominaisuuksia mitä äänellä on ehkä jopa tilannetta jossa kuuluu) jne. Sanoisin vihahteiden talletus ja sitä paitsi korva kuulee erilailla kuin mikrofoni.

^ Vastaa Lainaa


Epoche
5248 viestiä

#5 kirjoitettu 27.02.2010 00:45

JPQ kirjoitti:
Lisäksi jos aivot toimii normaalisti niin aikas tehokkaasti karsivat elmistön (verenkierto,hermot jne) metelin (vaikken lääketieteentohtori olekkaan uskoisin osa tinnituksista tämän systeemin viottumista) ja sitä paitsi kaukaiset ei olennaiset äänet varmaan myös vaimennetaan äänet jota ei oile aivot ole opetellet hälyytykseksi kuten palopilli (tämä ilmiö johon viittaan katsoo ääntä eikä sen voimakkuutta pelkästään vaan kaikkia ominaisuuksia mitä äänellä on ehkä jopa tilannetta jossa kuuluu) jne. Sanoisin vihahteiden talletus ja sitä paitsi korva kuulee erilailla kuin mikrofoni.


Myös kun ratatärinä pois sisäinen keskustasa aistipaino (viikset, parta) sokeriton, kaukalon äärilaita (vaikken lätkää pelaakkaan niin paitsio) muutenkin tuliportaali oblivion korvat osaavat kävellä kun 3 vuotiaat (paitsi jos jalat palaneet ellei ihan vähän vain). Oikeastaan matto on parempi seinä.

^ Vastaa Lainaa


JM
18460 viestiä

#6 kirjoitettu 27.02.2010 11:08

Epoche kirjoitti:
Oikeastaan matto on parempi seinä.

Tämä liittyy aika vahvasti tähän

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#7 kirjoitettu 01.03.2010 07:32

MrKAT kirjoitti:
No sitähän minäkin !


Mutta siis on siinä se totuus silti, että sitä koko korvan skaalaa on vaikea peitota yhdellä vetäsyllä. En vain käyttäisi sanaparia "niin herkkä". Kyllä noissa mikeissä on vielä tekemistä.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu