Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.03.2010 13:32

Tenhi pelastaa aika julmetun paljon.

#3 kirjoitettu 29.03.2010 13:38

naisten lentopallo kirjoitti:
Taidemusiikin kanssa taitaa asia olla vähän paremmin.


Näin! Suomes taidemusiikin tila on miust oikeasti riemastuttavanki hyvä.
Siis jos taidemusaks määritellää esim Tenhi, sit esim mikseris nää vähä kokeellisemmat bändit (RI:SA, Silence Through The Rain, CRP etc), ja black metal -kulttuuri.
Emmietiiä.

#4 kirjoitettu 29.03.2010 13:46

Entistä vähemmän merkityksellistä tuleeko biisi unkarista, suomesta vaiko kanadasta. Siis jos kyseessä on englanniksi tehty biisi tai instrumentaali. Suomen kieli toki on oleellinen juttu aina siinä suomalaisessa musiikissa, jossa sitä on.

Tenhi on yliarvostettua perus vääntöä.

#5 kirjoitettu 29.03.2010 14:42 Muok:29.03.2010 14:42

Suomalaiset rock bändit on huomanneet, että se "raskas muttei liian raskas" melankolinen suomibrändi myy Euroopan markkinoilla paremmin, kuin muunlainen rock Suomen markkinoilla. Tämä taas on johtanut siihen, että kaikki suomalaiset bändit tekevät geneeristä angstiheviä tai geneeristä angstirokkia saksalaisille teineille.

#6 kirjoitettu 29.03.2010 15:41

Undergroundissa on kaikki hyvin. Se riittää miulle et hyviä bändejä tulee jatkuvalla syötöllä niissä muutamissa genreissä ja jengi omistautuu. Jotain post-rockia ja shoegazea sais olla enemmän kylläkin.

#7 kirjoitettu 29.03.2010 15:45

Vastaisin, että maassamme tehdään erittäin hyvää ja laadukasta musiikkia. Mikäli tarkastelee ainoastaan valtavirran pop-musiikkia.. Se ei aina ihastuta. Valtavirtamusiikin ulkopuolella on oikeinkin päheitä yhtyeitä ja artisteja, mikäli malttaa hieman nähdä vaivaa ja katsoa mitä radioasemien soittolistojen ulkopuolelta löytyy. Eikä hyvä musiikki tietenkään pelkästään tarkoita ug-bändejä ja ikäänkuin epäkaupallista toimintaa. Keikalla joku "isompikin" artisti saattaa aueta ja kolahtaa tajuntaan miellyttävällä tavalla ja sitten koko äänitettykin tuotanto alkaa kiinnostaa ihan eri tasolla.

Tärkeää olisi kai jaksaa kuunnella sitä musiikkia ja miettiä mistä on milloinkin kyse.. Aukeaako kaikki Chisun biisit esimerkiksi, tahi Irina, koko tuotannossaan, niin, siitä en osaa sanoa mutta hyviä lauluja voi löytää sieltä ja täältä ja nauttia niistä. Usein valtaosassa äänitetuotannossa ja levyissä on kuitenkin kyse suurella sydämellä tehdystä materiaalista, ei rahankerjuusta tai kusetuksesta.. Toki tätäkin on varmasti löydettävissä - eli viihdettä.. Onko sekään kirosana, sen päättää jokainen meistä omien näkemystensä pohjalta.
Joskus tuotanto toki saattaa peittää alleen "musiikin", ilmaa ei jää vaan kaikki aukot on tuotettu tukkoon, mutta keikalla usein aukeaa tällainenkin meininki jos vaan yhtye jaksaa pitää hauskaa/nauttia/antaa ihtestään lavalla soittaessaan. Yhtälailla monimuotoisuudessaan vaikeasti lähestyttävä levy tai artisti saattaa livetilanteen koettua tuntua aivan erilaiselta.
Niin, ja jos joku musiikkityyli tai yhtye ei anna juuri minulle mitään, niin tekeekö se siitä yhtyeestä huonon? Se musiikki ei vaan liene minua varten. Noh, itsestäänselvyyksiä, mutta kirjoitinpa silti.

Hyvä musiikki on hyvää musiikkia.
En käsitä väitettä, että meilläpäin tehtäisiin ainoastaan huonoa musiikkia. Yhtyeitä ja artisteja on pilvin pimein. Sieltä löytyy genrejä ja tasoja aivan yhtä paljon mitä maamme rajojenkin ulkopuolelta. On sitten kyse rockista, punkista, klassisesta, popista, etnomusiikista.. Mikäli jaksaa käydä tutkimassa levyhyllyjä ja kuunnella, todella kuunnella, eikä vain etsiä nopeaa viihdykettä, varmasti löytyy jotain. Varmasti!

Tällä hetkellä allekirjoittanutta eniten ihastuttavia yhtyeitä / artisteja: Pohjolan Ilmari, Suvi Isotalo, Yona, Tundramatiks.

Tärkeintä kai on se, että musiikki antaa elämyksiä. Kelle mikäkin yhtye tai artisti niitä tuo, ei sen väliä. Musiikki on itsessään erittäin arvostettava asia, jonka soisi ilahduttaa/auttaa mahdollisimman monen ihmisen elämää.

Tämä hippi päättää tähän.

#8 kirjoitettu 29.03.2010 16:01

Hyvää puuta

#9 kirjoitettu 29.03.2010 16:02

Tellervo kirjoitti:
Tärkeää olisi kai jaksaa kuunnella sitä musiikkia ja miettiä mistä on milloinkin kyse.. Aukeaako kaikki Chisun biisit esimerkiksi, tahi Irina, koko tuotannossaan, niin, siitä en osaa sanoa mutta hyviä lauluja voi löytää sieltä ja täältä ja nauttia niistä. Usein valtaosassa äänitetuotannossa ja levyissä on kuitenkin kyse suurella sydämellä tehdystä materiaalista, ei rahankerjuusta tai kusetuksesta.. Toki tätäkin on varmasti löydettävissä - eli viihdettä.. Onko sekään kirosana, sen päättää jokainen meistä omien näkemystensä pohjalta.
Joskus tuotanto toki saattaa peittää alleen "musiikin", ilmaa ei jää vaan kaikki aukot on tuotettu tukkoon, mutta keikalla usein aukeaa tällainenkin meininki jos vaan yhtye jaksaa pitää hauskaa/nauttia/antaa ihtestään lavalla soittaessaan. Yhtälailla monimuotoisuudessaan vaikeasti lähestyttävä levy tai artisti saattaa livetilanteen koettua tuntua aivan erilaiselta.


Irina on kyllä ihan jees

#10 kirjoitettu 29.03.2010 19:35

Täällähän on vilahdellut hyviä nimiä: Tundramatiks, Joensuu 1685... Lisäisin vielä Murmansk, Rai Rai, Kaupunki, Mytologia, Kalle G ja Rytinäkerjäläiset, Pohjannaula, Bony Mäihiäinen, Antero Raimo ja Ovet, Folkswagen, Riku Keskinen, La Sega del Canto, Paskaa Lämmöllä, Hiljaisten Miesten Laakso; Paratiisin Pojat, Marjo Leinonen ja Viranomaiset..

Tai siis lähinnä underground löytyy ne kiinnostavimmat tekijät.

Ei sillä, etteikö valtavirrassakin löydy kiinnostavia tekijöitä mutta, kun tuota hittiajattelua ja radion soittolistoja ei jaksa.

#11 kirjoitettu 29.03.2010 20:32

Jazz, ug-räpin ja indierockin saralla suomessa tehdään hyvää skeidaa. Sitten metallipuolella on jokunen loistava yhtye ja vitusti geneeristä paskaa. popin ja iskelmän puolella ollaa oltu hukassa viimeiset 30 vuotta. tai noh, popin puolella ollaan oltu metsässä aina. perässä hiihtämällä ei oikein lähde.

ja jos oikein sarkastisesti ajattelis niin 3/4 Suomessa väännetystä musiikista on iskelmää oli se sitten heviä, räppiä, teknoa tai homopoppia. samaa paskaa eri paketissa

#12 kirjoitettu 29.03.2010 20:44

Suomalainen musiikki on pääpiirteittäin mainstream puolella valkoisiapoikiajotkaluulevatolevansaamerikkalaisiamustia, tylsää rokkia, siistiä rokkia ja meidänbändionbrutaalimpikuinteidänbändi metallia.

Heavya tehdään yleisesti ottaen hieman liikaa. Ei siis sillä, että ei saisi tehdä jne... Mutta uniikki idea ei enää ole perustaa bändiä, joka soittaa vanhan koulukunnan thrashia tai melodista metallia samalla, kun koko jengi pukeutuu käheisiin maihinnousuhousuihin ja buutseihin.

Indie puolelta musiikki on lähtenyt aika pitkälti lapasesta ja yritetään matkia joko 22-pistepirkkoa tai ruotsi-indietä.

#13 kirjoitettu 29.03.2010 22:09

Nuo radioiden soittolistat latistavat kaikki samanlaisiksi. Se puolestaan on yleismaailmallinen ilmiö. Muualtahan tuokin käytäntö on Suomeen tullut. Ja se, että kun ennen artistin annettiin tehdä omaansa ja luotettiin siihen, että sieltä vielä se hitti tulee, niin nyt otetaan yksi biisi ja väännetään väkisin sellaiseksi, kuin tuottaja haluaa. (mm. Ray Charles eräässä haastattelussa kritisoi asiaa) Kaikesta huolimatta, kyllä joka vuosi julkisuuteen lipsahtaa joku hyväkin juttu.
Sellainenkin jännä asia on monesti esiin tullut, että biisi joka on ensin kuulostanut surkealta, onkin toisen esittäjän tekemänä ollut aivan loistava. Eläkeläisetkin ovat saaneet monta biisiä suorastaan hehkumaan, vaikken ole alkuperäisestä välittänytkään.

#14 kirjoitettu 30.03.2010 07:18 Muok:30.03.2010 07:18

Populaarimusiikissakin pilkahtelee todella hyviäkin artisteja ja niistä päällimmäisenä PMMP. Ihan hyviä artisteja on muutama kourallinen esim Viikate, Jenni Vartiainen, Sara, Anna Puu, Von Hertzen Brothers.

Mutta se on faktaa että taidepiirissä on paljon parempia artisteja kuten Tuvalu, Turun Romantiikka, Regina, Eleanoora Rosenholm, lähes kaikki Mika Rätön kokoonpanot, ja metallissa taas esim Swallow The Sun, Turisas jne jne.

#15 kirjoitettu 30.03.2010 08:37

Rääväsuu kirjoitti:

Varmasti näin, mutta mitkä on niitä parhaita suomalaisia bändejä? Laulavat sitten suomeksi tai puolaksi tai ovat laulamatta.


Minusta tuo oli juuri noista sinun aloitus viestisi kysmyksistä se mielenkiinnottomin. Jos sinua kiinnosti vain tuo niin olisit kysynyt vain tuota.

#16 kirjoitettu 30.03.2010 11:51 Muok:30.03.2010 13:28

True that!

Tellervo muokkasi viestiä 13:28 30.03.2010

Oho, niin siis tuo tarkoittaa sitä että Irina on ok!

#17 kirjoitettu 30.03.2010 12:18

Rääväsuu kirjoitti:

Jokseenkin kuitenkin oli suppea tuo sunkin vastauksesi. Saa se toki sitäkin olla, ei siinä mitään. Kunhan koitin sitä laajentaa.


Joo. Vastasin sen kaiken minusta oleellisen ja se mahtui lyhyeen tilaan.

#18 kirjoitettu 30.03.2010 12:56

Rääväsuu kirjoitti:

Sanoit että suomen kieli on tärkeä juttu silloin kun sitä on, no mitkä suomalaiset bändit sun mielestä ovat onnistuneet erityisen hyvin hyödyntämään suomen kielen omaleimaisuutta?


Kaikki. Suomea ei voi laulaa hyödyntämättä sen omaleimaisuutta.

Entä onko sun mielestä suomi hankalampi, yhtä vaikea tai helpompi kieli, jolla kirjoittaa biisien sanoituksia? Jälkimmäistä kysymystä voit verrata vaikka englantiin.


Suomalaiselle suomi on helpoin kieli kirjoittaa miltei aina jos kuuntelija kuuntelee äidinkielellään, jos kyseessä ei ole ihan suomi ennakkoluuloinen tyyppi ylipäänsä. Sitten jos tekee enkkukamaa ei natiiveille, niin sitten joillakin se englanti saattaa onnitua paremmin.

#19 kirjoitettu 30.03.2010 13:44

Rääväsuu kirjoitti:

mutta kai jotkut suomalaisbändit ovat onnistuneet keskimääräistä paremmin hyödyntämään suomen kieltä?


Oliko tämä ketju nyt suomalaisesta musiikista vai top 5 suomalaiset sanoitukset? En jaksa alkaa listamaan, vaan jätän tuollaiset galluppeihin.

Mitä siihen sanoisit, onko kansainväliset musiikkimarkkinat nykypäivänä valmiita suomenkieliselle musiikille?


Yli 99,9% eivät ole. Sitten toki on se pikku erikoistapauksia joille löytyy oma lokeronsa, mutta massamarkkinoille en hakisi.

Esimerkiksi Ruotsissa Dungen on lyönyt itsensä läpi ihan kansainvälisestikin ja ruotsiksi vieläpä, niin mites Suomessa? Onko tämä jotenkin yleistettävissä oleva ilmiö, niin kuin että englanti ei enää ole välttämättömyys, vai onko se vain tietyt kielet joilla voi tehdä musiikkia kansainvälisille markkinoille?


Kyllä se on niin, että aidon kansainvälisille markkinoille muut kielet kuin englanti ovatr aina erikoistapauksia. Ennen ja nykyään. Toki aina joku Rammstein voi erikoisuudessa lyödä läpi omassa porukassaan tai italialaiset tenorit luikauttaa italiaksikin hitti klassisen levyn.. Mutta joo... Sama pätee noista huolimatta.

Itse en kuitenkaan usko siihen, että olisi täysin yhdentekevää millä kielellä lauletaan. Jotkit kielet ovat nyt kohtalaisen muodikkaita, kuten esimerkiksi japani ja espanja, ja niiden kanssa onkin ihan mahdollista lyödä itsensä läpi kansainväliseen kuuluisuuteen.


Vaikka siansaksalla on mahdollisuus tehdä hitti ja vaikea myydä montaa bändiä. Erikoistapauksia on mahdollista tehdä kielellä kuin kielellä.

Toisaalta musta tuntuu, että se äidinkielen käyttäminen tuo usein lisää persoonallisuutta musiikkiin.


Yksi jännä esimerkki on shakira. Laulaa rennommin äidinkielellään, kuten moni muukin. Eriasia onko sillä myynnin kannalta väliä.

Eli jos suomalainen bändi haluaisi tulla kansainvälisesti isoksi jutuksi, niin kumpi on isompi valtti - persoonallinen suomenkielinen musiikki, vai mahdollisesti ehkä persoonattomampi musiikki englanniksi?


Persoonaton musiikki ei myy kuitekaan. Myöskään tuolla persoonallisella suomenkilisellä on hyvin vaikea lyödä läpi oikein missään mittakaavassa kansainvälisesti erikoisyleisöjä lukuunottamatta (Esim. eläkeläiset).

Parasta tapa breikata aidosti kansainvälisestä suomalaisena on tehdä persoonallista musikkia englanniksi. Jos nimeomaan tahtoo breikata kansainvälisesti.

#20 kirjoitettu 30.03.2010 15:08

Rääväsuu kirjoitti:
Millainen ajattelumalli täällä suomalaisen musiikin sydämessä vallitsee nykyajan suomalaisesta musiikista? Eikä tosiaan tarvitse olla suomeksi laulettua, kunhan vain on suomalaisten tekemää.

Tehdäänkö Suomessa hyvää musiikkia?
Mitkä bändit ja artistit iskevät tällä hetkellä parhaiten?
Mikä on suomalaisen musiikin suunta tulevaisuudessa?
Kuinka hyvää suomalainen musiikki on verrattuna muuhun pohjoismaiseen musiikkiin?


Mainstreamissa tuntuu olevan suurimmalta osin paskaa tällä hetkellä. Tosin on kysymys sinänsä että voidaanko mainstreamiin laskea kuuluvaksi menestyneitä bändejä, joiden musiikki ei siihen kuitenkaan sovi. Tällaisia esimerkiksi CMX, Viikate ja Mokoma.

Sitten on sellasia vähemmän suosittuja bändejä joilla on jo sikäli laaja yleisöpohja etteivät enää ihan indieen uppoa, kaiketi. Absoluuttinen Nollapiste, Liekki ja Risto esimerkiksi. Oma lukunsa ovat myös ne muutamat vanhat jäärät jotka voivat tehdä mitä vaan ja se menee silti läpi. Onneksi se tarkoittaa yleensä ajatonta, tendensseistä vapaata, hyvää musiikkia. Ismo Alanko, Kauko Röyhkä ja Tuomari Nurmio siis.

Yleinen suunta tuntuu olevan tällä hetkellä se että on se mainstream ja sitten on helvetisti indiebändejä jotka ei edes pyri saamaan laajempaa suosiota. Siellä vois olla varmaan paljon hyvää musiikkia, mutta kun niitä on niin paljon ettei tiedä miten niihin tutustuisi.

Käsitykseni muusta pohjoismaisesta musiikista on se, että Ruotsissa tehdään ainoastaan kantri-iskelmää, Norjassa bläsk metallia, Tanskassa pornoelokuvien soundtrackeja ja Islannissa vaan ollaan niin en oikeastaan osaa vertailla.

#21 kirjoitettu 31.03.2010 14:42

On muuten ollut mielenkiintoista lukea tätä topiccia, koska lähes kaikki sanovat, että mainstream on paskaa. Tämä ei ole mitenkään uusi mielipide, vaan lähes kaikki ihmiset sanovat mainstreamin olevan paskaa. Miksi se on silti niin suosittua? Miksi se on noussut juuri ug:stä ylös ms:n, jos se on niin huonoa? Kyllä kai sen jotain ihmeellistä on pitänyt olla, että siitä on tullut niin suosittua.

Suomen kieltä ei kyllä käytetä 90% suomalaisista lauluista. Tuo "Jos sinut saan / sulle tuon taivaan ja maan"- riimittely ei ole kovinkaan originelliä eikä mitään rikasta. Puhumattakaan Chisun surkuhupaisasta linesta: "Jääkaapissa purkkeja viis/ miehistä viis!" (ei välttisti mennyt tuolla tavalla, mutta suurinpiirtein).

Leif Färdingin jälkeen Suomen kieli on ollut kuolemassa. Ismo Alanko tai Tuomari Nurmio (saati Juice Leskinen) eivät sitä ole pystyneet pelastamaan. (Aiheutan paskasateen)

#22 kirjoitettu 31.03.2010 14:47

.:86:. kirjoitti:
On muuten ollut mielenkiintoista lukea tätä topiccia, koska lähes kaikki sanovat, että mainstream on paskaa. Tämä ei ole mitenkään uusi mielipide, vaan lähes kaikki ihmiset sanovat mainstreamin olevan paskaa. Miksi se on silti niin suosittua? Miksi se on noussut juuri ug:stä ylös ms:n, jos se on niin huonoa? Kyllä kai sen jotain ihmeellistä on pitänyt olla, että siitä on tullut niin suosittua.


Se johtunee siitä, että tämä on musiikki foorumi. Jos mennään tekemään katugalluppia, niin saat erilaiset vastaukset satunnaisotoksesta kuin muusikko poriukasta. Kautta aikojen muusikot ovat tykänneet keskimäärin erilaisesta musiikista kuin keskivertokansa.

#23 kirjoitettu 31.03.2010 14:50 Muok:31.03.2010 14:51

Se johtunee siitä, että tämä on musiikki foorumi. Jos mennään tekemään katugalluppia, niin saat erilaiset vastaukset satunnaisotoksesta kuin muusikko poriukasta. Kautta aikojen muusikot ovat tykänneet keskimäärin erilaisesta musiikista kuin keskivertokansa.


Sanoin juuri, että tämä pätee lähes kaikkiin tapaamini ihmisiin riippumatta siitä ovatko he siiderihuuruissa olevia lukioteinejä vai Provinssirockin perunasäkkiin pukeutuneita taiteilijoita.
.:86:. muokkasi viestiä 14:50 31.03.2010

#24 kirjoitettu 31.03.2010 15:16 Muok:31.03.2010 15:16

Haava kirjoitti:

Persoonaton musiikki ei myy kuitekaan.


Ehkä törkein valhe mitä oon vähään aikaan kuullu. Kato minkä tahansa radiokanavan listoja, siä muuta ookkaan kun persoonatonta musiikkia. Ihmisiä ei voi liikaa aliarvioida.

#25 kirjoitettu 31.03.2010 15:25

Drunkside kirjoitti:

Ehkä törkein valhe mitä oon vähään aikaan kuullu. Kato minkä tahansa radiokanavan listoja, siä muuta ookkaan kun persoonatonta musiikkia. Ihmisiä ei voi liikaa aliarvioida.


Tarkoitus olla siinä kontekstissa. Toki musiikkiteollisuus jonkun verran tahkoaa tulosta persoonattomalla musiikilla, mutta jo isompien hittien ollesssa kyseessä niissä on käytännössä miltei aina jotein persoonallista myös.

#26 kirjoitettu 31.03.2010 15:26

.:86:. kirjoitti:

Sanoin juuri, että tämä pätee lähes kaikkiin tapaamini ihmisiin riippumatta siitä ovatko he siiderihuuruissa olevia lukioteinejä vai Provinssirockin perunasäkkiin pukeutuneita taiteilijoita.


Sitten sinä olet tavannut hyvin valikoidusti ihmisiä, koska oma kokemukseni on aivan toisenlainen. Tiedän älyttömän määrän ihmisiä jotka kuuntelevat mainstream-musiikkia ja sanovat kuuntelevansa mainstream-musiikkia.

#27 kirjoitettu 31.03.2010 15:29

Haava kirjoitti:
.:86:. kirjoitti:

Sanoin juuri, että tämä pätee lähes kaikkiin tapaamini ihmisiin riippumatta siitä ovatko he siiderihuuruissa olevia lukioteinejä vai Provinssirockin perunasäkkiin pukeutuneita taiteilijoita.


Sitten sinä olet tavannut hyvin valikoidusti ihmisiä, koska oma kokemukseni on aivan toisenlainen. Tiedän älyttömän määrän ihmisiä jotka kuuntelevat mainstream-musiikkia ja sanovat kuuntelevansa mainstream-musiikkia.


Tai sitten olen tavannut perusihmisiä, jotka pyrkivät olemaan erilaisia ja yksilöitä muka valikoidulla musiikkimaullaan. Mainstreamin haukkuminen on yhtä uskottavaa ja yhtä oldseasonia, kuin amerikkalaisten haukkuminen tai valmiiksi viipaloitu leipä.

#28 kirjoitettu 31.03.2010 15:32

.:86:. kirjoitti:

Tai sitten olen tavannut perusihmisiä, jotka pyrkivät olemaan erilaisia ja yksilöitä muka valikoidulla musiikkimaullaan.


Vaikka niinkin. Mutta oma kemukseni on, että mainstreamin kuuntelijoita joita se ei haittaa on paljon.

Mainstreamin haukkuminen on yhtä uskottavaa ja yhtä oldseasonia, kuin amerikkalaisten haukkuminen tai valmiiksi viipaloitu leipä.


Joo. No itse en harrasta maistramin tai amerikan haukkumista yleisesti juurikaan. Johtunee toki siitä, että näen molemmissa myös hyviä asioita.

#29 kirjoitettu 31.03.2010 15:38

Joo. No itse en harrasta maistramin tai amerikan haukkumista yleisesti juurikaan. Johtunee toki siitä, että näen molemmissa myös hyviä asioita.


Tämä on se viimeisin merkki, että yksilö on kasvanut ihmisenä suuremmaksi, kun ei näe asioita mustavalkoisena.

Palataksemme aiheeseen on minusta Suomeen tehtävä laki, joka kieltää tylsän musiikin tekemisen. Ei enää melankolisia 120 temmolla kulkevia kolmen soinnun biisejä, joissa vaikerretaan menetetystä rakkaudesta ja väärin kuulluista puhelinnumeroista tylsine kertosäkeineen. Jos joku kehtaa tälläistä musiikkia tehdä on rangaistuksena kuunneltava 3 tuntia Tapani Kansan parhaat kokoelman hittejä samalla katsoen Uuno Turhapuro-elokuvia.

#30 kirjoitettu 31.03.2010 15:42

Montin kirjoitti:

Valitettavaa kuitenkin on että jos Esim. Joku Asko Kallonen päättää että nyt tehdään ipanoista teinihevitähtiä, niin tod. näkösesti heistä myös sellaisia tulee, koska Asko Kallonen omaa vitusti suhteita jne, ja osaa vetää oikeista naruista. Tänäpäivänä millä tahansa musiikilla menestyy, jos sen promoamiseen ja tuottamiseen on vain tarpeeksi valtaa sekä muita resursseja. Kyllä kansa ostaa kun tarpeeksi tuputetaan radioista sekä muista medioista. Näin on aina ollut, ja näin tulee aina olemaan, tänäpäivänä yhä enenevässä määrin.


Joo. No toisaalta se markkinointi on myös kallista. Ei ole levy-yhtiölle mielekästä tehdä väkisin mainostettua puolihittiä josta ei kuitenkaan saa rahoja ulos kunnolla.

Jos puihutaan "mikä tahansa"-musiikista, niin se on levy-yhtiölle tappiota. Pelkkä markkinointi riittää isojen markkinointikulujen kattamiseen, mutta muuksi siitä ei kuitenkaan ole. Jos jostain jutusta tulee oikeasti hitti, niin silloin se toki tuottaa mutta siihen taas ei "mikä tahansa"-tyyppinen musiikki enää riitäkkään.

Lastenmusa on sitten vähän oma juttunsa. Lapsilla on oma tarkka makunsa. Lasten vanhemmille kyllä saadan myytyä mitä vaan kun merkkinoidaan, mutta se mitä laspset tahtovat kuunnella on ihan oma juttunsa sitten.

#31 kirjoitettu 31.03.2010 16:39

Suomi räppi on loistavaa.

#32 kirjoitettu 31.03.2010 16:44

HassutHupsut kirjoitti:
Suomi räppi on loistavaa.


Julma-Henri on ainakin ollut todella mukava piristys kyseiseen genreen.

#33 kirjoitettu 31.03.2010 21:46

RECKLESS LOVEEEEEE

#34 kirjoitettu 31.03.2010 22:02

Suomalainen extreme metal on aivan liian aliarvostettu käsite. Suomesta löytyy Norjalle haastajia Black metallissa ja Amerikalle Death metallissa!

#35 kirjoitettu 31.03.2010 22:52

Ajattaraa en niinkään BM:ksi kutsuis, vaan dark metalliksi, joka toisaalta on tavallaan black metallia... No joo ota noista selvää. Tarkoitin kuitenkin lähinnä raaemman luokan Suomi Black metallia: Horna, Behexen, Sargeist ja Azaghal. Beherit on myös omalaatuinen ja klassikko. Jep, Norja alkaa kyllä kaatua proge ja mainstreme kikkailuillaan.

#36 kirjoitettu 01.04.2010 12:22

Jep jep, Northeria en noteerannut ollenkaan kun en moista ole koskaan erityisemmin kuullutkaan... Totta, kulttisuosion avulla huipulla pysyvät. Eli genreen tutustuvien kannattaisi mielestäni tutustua myös Suomalaiseen. Itsekkin kuuntelin useamman vuoden lähinnä Norjalaista mutta kun Suomalaista viimein aloin enemmän kuuntelemaan tajusin sen hienouden.
Jep, Baptism on myös kova projekti ja örkkivuorilta on yksi kovimmista Hornan kappaleista. Tappakaa kristityt ja sitä rataa.

#37 kirjoitettu 01.04.2010 14:24

Jep jep, ei erimaiden skenejä voi pahemmin verrata toisiinsa sillä kaikilla on oma saundinsa. Mikä on tietty hyvä juttu. Toki aina löytyy perässähiihtäjiäkin, ihan täältä mikseristäkin (tosin paljolti hyvään bm:ään täällä olen törmännyt).

#38 kirjoitettu 01.04.2010 21:36 Muok:01.04.2010 21:36

ketä kiinnostaa joku bm? nyt on 2010

#39 kirjoitettu 01.04.2010 21:43

naisten lentopallo kirjoitti:
ketä kiinnostaa joku bm? nyt on 2010


ketä kiinnostaa joku wow? nyt on 2010

#40 kirjoitettu 02.04.2010 13:10

Veri kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
ketä kiinnostaa joku bm? nyt on 2010


ketä kiinnostaa joku wow? nyt on 2010


ketä kiinnostaa ylipäätään yhtään mikään? nyt on peruna

Mitä?

Ei mut syökäätten persettä. Itä-pohjois-hoppi ja etenkin vaihtoehtorokki Porista. EC ja BD as in bm.