Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.04.2010 12:15

Entisellä avomiehellä oli toiminimi ja ainut siinä oli verojen maksu, joka taisi vähän vituttaa. Muuten oli ihan toimivaa toimintaa. Hanki kaks kansioo, toine tuloille ja toine menoille ja sit siinähä se on.

#3 kirjoitettu 09.04.2010 12:28 Muok:09.04.2010 12:32

BVR kirjoitti:
Olemme tässä kaverin kanssa suunnitelleet hieman toiminimen perustamista. Ainoa kysymys enää johon olisi mukavaa saada vastauksia on: sanoisitteko positiivisia puolia yrittäjänä olemisesta. Kaikkialta saa lukea pelkästään negatiivisia asioita, pakkohan nyt hommassa on olla positiivistäkin, ei niitä yrittäjiä muuten olisi.


Jos on niin epäsosiaalinen tai "pomofobinen" niin silloin yrittäjyys on monesti se järkevin vaihtoehto. Mutten aika perseestä tää on. Vähän riippuu yrittäjyydestä, mutta aikataulutuksellisesti yrittäjyys SAATTAA olla hyvä juttu. Voi tehdä siihen tahtiin hommat kun tohtoo.

Sitten yritys saattaa olla suomessa se juttu jolla tahkotaan enmmän rahaa, mutta se on jo harvinaisempaan. Silloin ei toiminimi hommeleista puhuta, vaan ihan osakeyhtiötoimininnasta käytännössä.

Haava lisäsi viestiä 12:31 09.04.2010

Toiminimi hommeli on ihan jees. Olisihan se tasanen palkka kivempi, mutta ei auta.

#4 kirjoitettu 09.04.2010 12:35

Rääväsuu kirjoitti:

Ootko sä yrittäjä?


Toiminimi.

Se unohtui sanoa, että se toiminimeen liittyvä yksikertainen kirjanpito on helppoa kuin mikä ja ei ole iso hommakaan, JOS sen tekee kaikki HETI sitä mukaan kun hommaa tulee. Se jos sinulla on iso sekalainen pino paperia kun pitäisi sitä verohommelia ailkaa raapustaa, niin SITTEN se on vttumaista.

#5 kirjoitettu 09.04.2010 12:47

Mun mielestä yrittäjyys on parhautta, vaikka omia kokemuksia ei olekaan, ideologisesti kuitenkin. Yrittäjyys on "luonnollista" toisin kuin palkattuna oleminen, koska hedelmät kerää työntekijä eikä joku muu heppu.
Yrittäjyys on helppoa ja joustavaa. Tulos riippuu työn määrästä.
Eikä aloittaminenkaan ole monimutkaista, yksi tai kaksi lomaketta patentti- ja rekisterihallitukseen. Jos kyseessä on elintarvikeala tai muu lupia tarvitseva, niin sitten vaan hommataan luvat.
Yrittäjä on henkilö, joka on päättänyt että "nyt olen yrittäjä". Liiketoimen saa aloittaa samalla sekunnilla, kunhan pistää PRH:een paperit.
Mä haluan olla yrittäjä jossain vaiheessa mutta mitä tekemässä, en tiedä vielä.

#6 kirjoitettu 09.04.2010 12:53

Twight kirjoitti:
Mun mielestä yrittäjyys on parhautta, vaikka omia kokemuksia ei olekaan, ideologisesti kuitenkin. Yrittäjyys on "luonnollista" toisin kuin palkattuna oleminen, koska hedelmät kerää työntekijä eikä joku muu heppu.


Palkattuna oleminen oli kivaa. Varma raha tuli aina. Helppoa ja vaivatonta. Teet mitä sanotaan ja homma on siinä.

Yrittäjyys on helppoa ja joustavaa.


Tämä riippuu siitä millaista hommaa teet. Jotkut homman tehdään silloin kun asiakas tahtoo tai jäädään ilman palkkaa. Ei ole kovinkaan joustavaa. Toiset hommat voi tehdä koska tahtoo. Se on sitten siitä mitä tekee että mikä tuo suhde on.

Tulos riippuu työn määrästä.


Tämähän on se perse juttu siinä. Toisinaan on niin paljon hommia, että pitää myydä ei oota ja toisinaan kun tahtoisi tehdä työtä, niin sitä ei ole ja on pakko "loimailla". Työt tulevat sirpaleina ja omaan lomailuun voi olla vaikea vaikuttaa.

Eikä aloittaminenkaan ole monimutkaista, yksi tai kaksi lomaketta patentti- ja rekisterihallitukseen.


Joo. Toiminimihommeli on tehty suomessa kyllä helpoksi. Helppo aloittaa ja kirjanpidit ja muu sellainen ovat kevyitä.

#7 kirjoitettu 09.04.2010 12:55

Jos joku palkkaisi minut tekemään näitä töitä mitä nyt teen vaikka pienemmälläkin keskimääräisellä kuukausiansiolla kuin mitä nyt saan niin kyllä tarttuisin tarjoukseen. Mutta en minä valita. On tämä kivaa homaa, mutta se itse "yrittäjyys" tässä on ainakin itsellä ihan pakon sanelema juttu.

#8 kirjoitettu 09.04.2010 12:56 Muok:09.04.2010 12:57

Haava kirjoitti:
Jos on niin epäsosiaalinen tai "pomofobinen" niin silloin yrittäjyys on monesti se järkevin vaihtoehto. Mutten aika perseestä tää on. Vähän riippuu yrittäjyydestä, mutta aikataulutuksellisesti yrittäjyys SAATTAA olla hyvä juttu. Voi tehdä siihen tahtiin hommat kun tohtoo.

Toiminimi hommeli on ihan jees. Olisihan se tasanen palkka kivempi, mutta ei auta.

Lähinnä idea on sellainen että tekijöitä ei Etelä-Karjalan alueella ole, myös kumpikin kun on työttömänä ja omaavat ammattitaidon, sekä suhteita sinne sun tänne niin tuo pisneksen pystyyn pistäminen tuntuisi kaikkein fiksuimmalta. Alkuhankinnat sun muut saisi mainiosti hoidettua suhteilla, kuten myös ensimmäisiä kohteita.

Chadonna kirjoitti:
Hanki kaks kansioo, toine tuloille ja toine menoille ja sit siinähä se on.

Vähän kyllä haiskahtaisi että fiksumpaa olisi teetättää kirjanpito jollain joka sen osaa hyvin.

BVR muokkasi viestiä 12:57 09.04.2010

#9 kirjoitettu 09.04.2010 13:00

BVR kirjoitti:
Vähän kyllä haiskahtaisi että fiksumpaa olisi teetättää kirjanpito jollain joka sen osaa hyvin.


Höps. Siis säästät kaikki siihe kansioo ni sit voit ojentaa ne sellaselle joka osaa siistissä järjestyksessä ja se joka sen tekee iloitsee.

#10 kirjoitettu 09.04.2010 13:02

BVR kirjoitti:

Lähinnä idea on sellainen että tekijöitä ei Etelä-Karjalan alueella ole, myös kumpikin kun on työttömänä ja omaavat ammattitaidon, sekä suhteita sinne sun tänne niin tuo pisneksen pystyyn pistäminen tuntuisi kaikkein fiksuimmalta. Alkuhankinnat sun muut saisi mainiosti hoidettua suhteilla, kuten myös ensimmäisiä kohteita.


Joo. Siis jos palkkatyö ei ole vaihtoehto, niin toiminimi on ainakin sellainen jota uskallan suositella. Olemattomat riskit ja suhteellisen pieni kirjapidollinen vaiva.

Pitää vaan osata säästää, että ei elä ihan kädestä suuhun ja osaa varautua täysin irrationaaliseen ennakkoverotukseen. Eli jos on elämäntapana, että "tili tuli tili meni"-ajatus, niin siitä kannattaa opetella pois. Lähteä siitä, että tilin "nollaraja" joku hyvä summa rahaa, joka toimii puskurina, jos on hiljaisia kuukausia tai verottaja keksii, että nyt pistetään kunnon ennakkoverot ennenkuin sitten antaa ne takaisin vasta joulukuussa, kun "arvasi väärin".

#11 kirjoitettu 09.04.2010 13:03

BVR kirjoitti:

Vähän kyllä haiskahtaisi että fiksumpaa olisi teetättää kirjanpito jollain joka sen osaa hyvin.


Toiminimen kanssa ei kyllä minusta tarvitse, mutta kyllä monet toki teettävät sen ulkopuolisilla senkin.

Osakeyhtiön kanssa ilman kuolutusta voi unohtaa sen omatoimisen kirjanpidon heti kättelyssä.

#12 kirjoitettu 09.04.2010 13:41

Sunt1o kirjoitti:

Kirjanpito ei sinällään ole hirvittävän vaikeaa jos on kyse pienestä bisneksestä ja on motivaatiota se opetella.


Joo. Olen minä kaksoiskirjanpitoa tehnyt ja osaan periatteessa sen juu.

Mutta ei se kyllä taida olla älyttömän kallistakaan jos sen teettää jollain ammattilaisella.


Ei ole juu.

#13 kirjoitettu 09.04.2010 13:43

En tiä. Vähän huono maku jääny vanhempien yrittämisestä. Viime lama iski todella lujaa meidän talouteen ja mukulasta asti on vedetty nuukailun pitkä oppimäärä. Isiki sano joskus että älä poka koskaan rupea yrittäjäksi. Jos jotain todella hienoa ja kestävää keksii niin sitte tottakai, mutta ei ihan hepposella muuten tule lähettyä.

#14 kirjoitettu 09.04.2010 15:04

Haava kirjoitti:
Joo. Siis jos palkkatyö ei ole vaihtoehto, niin toiminimi on ainakin sellainen jota uskallan suositella. Olemattomat riskit ja suhteellisen pieni kirjapidollinen vaiva.

Pitää vaan osata säästää, että ei elä ihan kädestä suuhun ja osaa varautua täysin irrationaaliseen ennakkoverotukseen. Eli jos on elämäntapana, että "tili tuli tili meni"-ajatus, niin siitä kannattaa opetella pois. Lähteä siitä, että tilin "nollaraja" joku hyvä summa rahaa, joka toimii puskurina, jos on hiljaisia kuukausia tai verottaja keksii, että nyt pistetään kunnon ennakkoverot ennenkuin sitten antaa ne takaisin vasta joulukuussa, kun "arvasi väärin".

Mutta eikö yrittäjä maksa itselleen palkkaa? Siis niin että "firman" rahat ovat erikseen, firman pääoma tms. Tai sitten mie oon ymmärtänyt jotain todella väärin. Kuitenkin ku kaks jamppaa on kyseessä niin eikös se silloin ole parempi että maksamme firman yhteiseltä tililtä palkkamme, ja pidämme firman rahat erillään "omista rahoista"?

#15 kirjoitettu 09.04.2010 15:36 Muok:09.04.2010 15:43

BVR kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Joo. Siis jos palkkatyö ei ole vaihtoehto, niin toiminimi on ainakin sellainen jota uskallan suositella. Olemattomat riskit ja suhteellisen pieni kirjapidollinen vaiva.

Pitää vaan osata säästää, että ei elä ihan kädestä suuhun ja osaa varautua täysin irrationaaliseen ennakkoverotukseen. Eli jos on elämäntapana, että "tili tuli tili meni"-ajatus, niin siitä kannattaa opetella pois. Lähteä siitä, että tilin "nollaraja" joku hyvä summa rahaa, joka toimii puskurina, jos on hiljaisia kuukausia tai verottaja keksii, että nyt pistetään kunnon ennakkoverot ennenkuin sitten antaa ne takaisin vasta joulukuussa, kun "arvasi väärin".

Mutta eikö yrittäjä maksa itselleen palkkaa? Siis niin että "firman" rahat ovat erikseen, firman pääoma tms. Tai sitten mie oon ymmärtänyt jotain todella väärin. Kuitenkin ku kaks jamppaa on kyseessä niin eikös se silloin ole parempi että maksamme firman yhteiseltä tililtä palkkamme, ja pidämme firman rahat erillään "omista rahoista"?


Toiminimet eivät maksa itselleen palkkaa. On vain yksityisnostoja yritykseltä - eli voit olla nostamatta tätä "palkkaa" tai vaikka tyhjentää koko yrityksen kassan kerralla, jos vain siltä tuntuu. Kun kyseessä on kaks jamppaa, niin silloinhan siinä käy niin, että toinen on sen firman omistaja (joka ei maksa itselleen palkkaa, vaan vie mitä haluaa) ja toinen joutuu palkkatyöläiseksi, jolle maksetaan kiinteätä palkkaa.

Ceekayed muokkasi viestiä 15:39 09.04.2010

Ja tosiaan, toiminimi on aina helppo vaihtoehto (tosin tässä tapauksessa, jossa osakkaita on kaksi, joudutte vielä säännöllisesti palkkoja maksavaksi yritykseksi, ja se nimellinen yrityksen omistaja joutuu sitten laskemaan toiselle hepulle verot ja tilittämään ne vielä etiäpäin, eli kirjanpitoa tulee vähän lisää), mutta jos kyse on suurremman luokan investoinneista ja liikevaihdosta, on parempi aloittaa heti osakeyhtiöstä. Kirjanpito kannattaa ulkoistaa kyllä siinä vaiheessa suosiolla.

Jos luottamus on hyvä kahden jampan välillä, avoin yhtiö on se parempi vaihtoehto toiminimelle, koska silloin molemmat saavat täydet vapaudet hoitaa firman asioita parhaiten katsomallaan tavalla - varjopuolena tietenkin se, että jos toinen päättää vetää firman nurin, viedä rahat ja painua ulkomaille, sen voi tehdä.

#16 kirjoitettu 09.04.2010 18:23

Olen ollut 90-luvun puolivälistä yrittäjä. Maatalousyrittäjä. Tietänette, ettei se ole mikään kultakaivos. Toisaalta maatilat ovat aika vakavaraisia yrityksiä. Omaisuutta on enemmän kuin lainaa toisinsanoen. Mutta siinävaiheessa kun yritystoiminta alkaa syödä pääomia, on aika painaa liinat kiinni. Nyttemmin haen palkkatöitä tilan ulkopuolelta.

Kaverini ovat suunnilleen yrittäjiä kaikki. Toiminimiä, yhden miehen firmoja. Mattohommia, saneerauksia, kylppäriremontteja, huonekalupuuseppiä, jokunen konsultti.

Jos on pienet panokset ja kohtuullinen tuntipalkka niin siitä vaan!

#17 kirjoitettu 09.04.2010 19:56

Ceekayed kirjoitti:
Toiminimet eivät maksa itselleen palkkaa. On vain yksityisnostoja yritykseltä - eli voit olla nostamatta tätä "palkkaa" tai vaikka tyhjentää koko yrityksen kassan kerralla, jos vain siltä tuntuu. Kun kyseessä on kaks jamppaa, niin silloinhan siinä käy niin, että toinen on sen firman omistaja (joka ei maksa itselleen palkkaa, vaan vie mitä haluaa) ja toinen joutuu palkkatyöläiseksi, jolle maksetaan kiinteätä palkkaa.

Ceekayed muokkasi viestiä 15:39 09.04.2010

Ja tosiaan, toiminimi on aina helppo vaihtoehto (tosin tässä tapauksessa, jossa osakkaita on kaksi, joudutte vielä säännöllisesti palkkoja maksavaksi yritykseksi, ja se nimellinen yrityksen omistaja joutuu sitten laskemaan toiselle hepulle verot ja tilittämään ne vielä etiäpäin, eli kirjanpitoa tulee vähän lisää), mutta jos kyse on suurremman luokan investoinneista ja liikevaihdosta, on parempi aloittaa heti osakeyhtiöstä. Kirjanpito kannattaa ulkoistaa kyllä siinä vaiheessa suosiolla.

Jos luottamus on hyvä kahden jampan välillä, avoin yhtiö on se parempi vaihtoehto toiminimelle, koska silloin molemmat saavat täydet vapaudet hoitaa firman asioita parhaiten katsomallaan tavalla - varjopuolena tietenkin se, että jos toinen päättää vetää firman nurin, viedä rahat ja painua ulkomaille, sen voi tehdä.

Kiitoksia, tässä tuli asiaa sellaisessa muodossa että tällainen dorkakin ymmärtää!

Ja kiitoksia muillekkin, hyvää tekstiä.

#18 kirjoitettu 09.04.2010 21:03

Ajjoo, ja näin vielä vinkkinä kaikille joilla on kantava liikeidea ja jotka ovat harkitsemassa yrityksen perustamista, niin starttiraha on aika todella hyödyllinen apu, sitä kannattaa hakea. Se edellyttää lyhyttä yrittäjyyskoulutusta (itse kävin 8 viikkoa) tai muuta aiheeseen liittyvää tutkintoa, sekä asianmukaisen liiketoimintasuunnitelman tekoa, mutta molemmat ovat todella hyödyllisiä tulevaisuuden kannalta joka tapauksessa.

#19 kirjoitettu 09.04.2010 21:33

BVR kirjoitti:
Olemme tässä kaverin kanssa suunnitelleet hieman toiminimen perustamista. Ainoa kysymys enää johon olisi mukavaa saada vastauksia on: sanoisitteko positiivisia puolia yrittäjänä olemisesta. Kaikkialta saa lukea pelkästään negatiivisia asioita, pakkohan nyt hommassa on olla positiivistäkin, ei niitä yrittäjiä muuten olisi.

Luulisi että täältäkin joku yrittäjä löytyy, tai vaikka ex-yrittäjä. Mielellään tämän vuosituhannen kokemuksia olisi mukava kuulla.

Turinaa muutenkin yrittäjyydestä.


Itse olen toiminut kohta 6 vuotta freelancerina ja nyt olen kavereiden kanssa laajentamassa toimintaa vähän suuremmalle toimintaa kun ei enää yhdellä ihmisellä riitä tunnit päivässä tehdä hommia (varsinkin kun samalla tekee toistakin työtä).

Mikä yrittäjyydessä on parasta? Kaikista parastahan siinä on se että on vastuussa vain itselleen tuloksesta. Jos hommat kusee niin voi katsoa vain peiliin ja jos hommat menee hyvin niin voikin sitten katsoa peiliin hyvin mielin

Onhan oman toiminimen pitäminen hiukan riskillistä, mutta kunhan muistaa ettei lainan päälle lähde tekemään toimintaa niin ei tarvitse paljoa pelätä. Ei velkoja = ei pahoja taloudellisia riskejä.

Voin kyllä sanoa että oman firman kautta tekeminen on ollut sitä mielekkäintä hommaa mitä on tullut tehtyä, vaikka on se välillä vetänyt kovia paineitakin.

Itse näen yrittäjyyden pääosin positiivisena asiana, mutta kaikki tosiaan on ihan itsestä kiinni. Kaikista ei ole yrittäjiksi. Aina kannattaa ainakin yrittää

Epäsäännöllisethän nuo oman firman tulot on, toisina kuukausina tulee hyvinkin tuloja ja joinain ei sitten oikeastaan yhtään.

Itse olen ulkoistanut kirjanpidon ja laskutuksen (tosin saan ne halvalla suhteiden kautta) ja se on helpottanut kyllä paljonkin tekemistä. Aluksi hoidin kirjanpidon itse, mutta siihen kun ei itsellä pitkäjänteisyyttä siihen riittänyt niin tuo ulkoistaminen oli ihan jees.


Hyvää tietoa yrittäjyydestä löytyy: http://yrityssuomi.fi/ -- tuolla aika selkokielellä kerrottu asioita.

#20 kirjoitettu 09.04.2010 23:02

Eihän toi yrittäjyys ja sen piirissä menestyminen ole kiinni kuin kysynnän ja tarjonnan laista. Kun ei sellaista firmaa kannata pistää pystyy, missä ei ole tarpeeksi kysyntää.

#21 kirjoitettu 10.04.2010 08:29

Osakeyhtiölaki on ilmeisesti muuttumassa. Lakiehdotus on vielä valiokuntakierroksella ymmärtääkseni. Yksi mielenkiintoinen vaihtoehto on suosia yrittämistä velkarahalla - jos moinen laki menee eduskunnassa läpi, lampsin samantien pankkiin ottamaan miljoonan lainaa ja perustan OY:n. Ihan sama minkä

Yllättävää sinänsä kaikissa lakiehdotuksissa mitä Yrittäjä-lehdessä oli lukaistavana oli, että kaikki suosivat suuryrityksiä ja hankaloittavat pienyrittäjiä (Osakeyhtiömuotoisia). Hauska kontrasti näissä politiikkojen puheissa ja teoissa: kannustetaan muka yrittäjyyteen kaikenmaailman kokkapuheissa, mutta sitten tehdään kaikki ettei yrittäminen kannattais.

Itse tästä lähden yrittäjäkurssille, kaikesta huolimatta. Jos sivutoimisesti jotain alkais nysväilemään.

#22 kirjoitettu 10.04.2010 09:28 Muok:10.04.2010 09:28

Yrittäjyyden puolet; hyvä ja huono.

+ Olet oman itsesi työnantaja ja työnjohtaja. Kukaan ei tule nillittämään vaikka miten häröilisit.

- KAIKEN vapaa-ajan revit omasta selkänahastasi. Olkoon se sitten viikonloppu, juhlapyhä, "vuosiloma" tai vaikka yö.

#23 kirjoitettu 10.04.2010 11:51

BVR kirjoitti:

Mutta eikö yrittäjä maksa itselleen palkkaa? Siis niin että "firman" rahat ovat erikseen, firman pääoma tms. Tai sitten mie oon ymmärtänyt jotain todella väärin. Kuitenkin ku kaks jamppaa on kyseessä niin eikös se silloin ole parempi että maksamme firman yhteiseltä tililtä palkkamme, ja pidämme firman rahat erillään "omista rahoista"?


Joo. Siis tuosta tominimistä lähinnä puheskelin joo. Tuossa tulikin jo selvitystä siitä.

Se, että kaksi ihmistä säätävät sen toiminimen yhdessä kuullostaa käytännössä hankalalta ja monella tapaa ongelalliselta. Helposti menee kaveruussuhteet tollasissa.

#24 kirjoitettu 11.04.2010 14:30

Haava kirjoitti:
Se, että kaksi ihmistä säätävät sen toiminimen yhdessä kuullostaa käytännössä hankalalta ja monella tapaa ongelalliselta. Helposti menee kaveruussuhteet tollasissa.

Tälle jutulle olen kyllä uhrannut ajatuksen jos toisenkin. Tosin proggis itsessään on sellainen että kahta ihmistä siinä kaivataan.

#25 kirjoitettu 12.04.2010 17:59

Haava kirjoitti:
Se, että kaksi ihmistä säätävät sen toiminimen yhdessä kuullostaa käytännössä hankalalta ja monella tapaa ongelalliselta. Helposti menee kaveruussuhteet tollasissa.


Olen käsittänyt, että toiminimellä ei voi toimia kuin yksi henkilö, eli jos yhtiömiehiä on enemmän kuin yksi, niin silloin yhtiömuoto on ay, ky tai oy. Lain mukaan siis. Voihan kaverukset tietty tehdä vain toisen nimissä hommaa ja keskenään jakaa voitto ja tappio miten lystäävät, mutta silloin ei ole laki puolella kun toinen lähtee menemään.

#26 kirjoitettu 14.04.2010 14:38

Twight kirjoitti:

Olen käsittänyt, että toiminimellä ei voi toimia kuin yksi henkilö


Olet käsittänyt oikein.

#27 kirjoitettu 15.04.2010 17:33

Yrittäjyys == ÄLÄ TEE SITÄ VIRHETTÄ 90% tapauksissa. Oot väärällä tavalla mulkku ihminen pärjätäkses sellasena.

#28 kirjoitettu 24.04.2010 18:55

Thimns kirjoitti:
Yrittäjyyden puolet; hyvä ja huono.

+ Olet oman itsesi työnantaja ja työnjohtaja. Kukaan ei tule nillittämään vaikka miten häröilisit.

- KAIKEN vapaa-ajan revit omasta selkänahastasi. Olkoon se sitten viikonloppu, juhlapyhä, "vuosiloma" tai vaikka yö.


Kyllä vaan, Thimns tässä osuvasti kertoi näitä yrittäjyyden ihanuuksia, itse yrittäjänä vuodesta -96.

#29 kirjoitettu 24.04.2010 19:01

Mie nyt kovasti toivoisin et Biiveri lopettais tän jännityksessä pitämisen ja kertoisi et mistä tiukasta bisnesideasta on kyse.

#30 kirjoitettu 24.04.2010 19:11

Hyppymiina kirjoitti:
Mie nyt kovasti toivoisin et Biiveri lopettais tän jännityksessä pitämisen ja kertoisi et mistä tiukasta bisnesideasta on kyse.

Liittyy raksahommiin, vähän jos tarkennan, niin purkamiseen.

#31 kirjoitettu 24.04.2010 19:12

BVR kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Mie nyt kovasti toivoisin et Biiveri lopettais tän jännityksessä pitämisen ja kertoisi et mistä tiukasta bisnesideasta on kyse.

Liittyy raksahommiin, vähän jos tarkennan, niin purkamiseen.


Pah mikä antikliimaksi. Mie luulin et tä olis liittynyt jotenkin itsensä myymiseen.

#32 kirjoitettu 24.04.2010 19:19

Hyppymiina kirjoitti:
Pah mikä antikliimaksi. Mie luulin et tä olis liittynyt jotenkin itsensä myymiseen.

Sori.

#33 kirjoitettu 26.04.2010 14:18

Joo satupa sopivasti, kun itsellákin yritys mielessä, mutta mitään veroja en ala maksamaan kun rahat tulee käteisenä pimeesti, vai onko tuossa toiminimi jutussa niin, että jos tulot ei ylitä jotain summaa niin ei tartte maksaa verojakaan?

ja oliko vielä niin että jos perustaa toiminimen niin sen perustaminen ei maksa mitään? Ja mites noi muut, yrityksen perustaminen maksaa rahaa, että pitäá valtiolle se raha antaa tai jotain sellasta?

Ja voiko tehdä niin, että perustaa ton toiminimen täällä suomessa ja kuitenkin se yritys toimii ulkomailla niin tartteeko noita veroja sit minne maksella? Ja jos vaan sanoo ettei oo tuloja niin ei kai sit verojakaan?

#34 kirjoitettu 26.04.2010 15:22 Muok:26.04.2010 15:25

MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
Joo satupa sopivasti, kun itsellákin yritys mielessä, mutta mitään veroja en ala maksamaan kun rahat tulee käteisenä pimeesti, vai onko tuossa toiminimi jutussa niin, että jos tulot ei ylitä jotain summaa niin ei tartte maksaa verojakaan?

Miksi perustaa yritys jos kuitenkin aiot ottaa tulot pimeenä? Ja se on muuten semmonen juttu, jos ja kun käynnistät yrityksen, niin kyllä sinä niitä veroja maksat, tai itket ja maksat enemmän. Arvonlisäverovelvolliseksi ei tarvitse rekisteröityä, jos liikevaihto ei ylitä tiettyä summaa (tais olla 8500€/v), mutta samalla tavalla sinun tuloista verotetaan kuin jos olisit töissä jossain (erona on se, että yrittäjänä joudut itse huolehtimaan niiden verojen tilityksestä, kun taas palkkatyöläisenä työnantaja tilittää verosi pois etukäteen).

ja oliko vielä niin että jos perustaa toiminimen niin sen perustaminen ei maksa mitään? Ja mites noi muut, yrityksen perustaminen maksaa rahaa, että pitäá valtiolle se raha antaa tai jotain sellasta?


75€ on kaupparekisteri-ilmoituksen jättäminen. Muut yritysmuodot on kalliimpia, joista juuri tuo osakeyhtiö tarvitsee sen 2500€ alkupääomaa, mutta sitä ei makseta millekään taholle, se summa vain jää yrityksen käyttöön.

Ja voiko tehdä niin, että perustaa ton toiminimen täällä suomessa ja kuitenkin se yritys toimii ulkomailla
niin tartteeko noita veroja sit minne maksella? Ja jos vaan sanoo ettei oo tuloja niin ei kai sit verojakaan?

Suomalainen yritys maksaa veroja sille kunnalle, jossa yritys on rekisteröity. Ei taida ulkomaille muutto auttaa.

Minä en ymmärrä tätä suomalaisten suhtautumista veroihin, etenkään kun ollaan yritystä aloittamassa. Ikinä ei haluta maksaa penniäkään, mutta kukaan ei tunnu tiedostavan sitä, että samalla tavalla te niitä veroja maksatte palkkatyöläisenäkin, ja todennäköisesti maksatte enemmän kuin yrittäjänä, koska yrittäjänä saatte sentään vähentää siellä verotuksessa yritystoimintaan liittyviä hankintoja ja muita pois.
Ja toinen on myös tuo ALV, kaikki haluaa perustaa yrityksen ettei tarvitse maksaa uusista tietokoneista sun muista arvonlisäveroa, mutta auta armias sitä itkua, kun joutuu itse lisäämään omiin hintoihin 8-22% ja sitten vielä maksamaan siitä kertyvän tuoton verottajalle.

Kaupparekisteri-ilmoituksen hinta on noussut 15:23 26.04.2010

#35 kirjoitettu 29.07.2010 07:17

Kare_ kirjoitti:
En tiä. Vähän huono maku jääny vanhempien yrittämisestä. Viime lama iski todella lujaa meidän talouteen ja mukulasta asti on vedetty nuukailun pitkä oppimäärä. Isiki sano joskus että älä poka koskaan rupea yrittäjäksi. Jos jotain todella hienoa ja kestävää keksii niin sitte tottakai, mutta ei ihan hepposella muuten tule lähettyä.


Meikäläisellä taas justiinkin toisin päin. Isällä oli yritys jo ennen kuin synnyin ja joku 10 vuotta se sitä pyöritteli, ite kerkesin leikkiä sen firmassa kai sen 5 vuotta. Silloin meillä oli hyvin rahaa, töitä oli jne. Tää sijoittui kuitenkin myös 90-luvun alkuun, eikä siinä lama niin näkynyt. Sitten vanhemmat eros, faija myi firman ja vaihtoi kaupunkia ja alkoi oikeisiin töihin. Sen jälkeen rahaa ei ookaan näkyny :--D

Niin ja mun iskä sano joskus, että alat sitten poika yrittäjäksi

#36 kirjoitettu 30.07.2010 12:21

Kun oma työnantajani teki konkurssin, olen pähkäillyt saman kysymyksen parissa. Niinpä menin ja kävin yritysvalmennuskurssin. Sitä kyllä suosittelen kaikille, jotka ovat saman kysymyksen äärellä. Siellä pääsee asiantuntijoiden kanssa tekemään laskelmat yritysidean toimivuudesta ja saa tietoa asioista, joita tulee eteen joskus yllättäenkin. Huomioitavia asioita on mm. verotus, eläkemaksut, alv, mainonta ja markkinointi.
Kahdesta asiasta meitä varoitettiin:
Liika ahneus työlle, eli otetaan liikaa töitä liian halvalla. Tapetaan itsensä työllä, vaikka nähdään nälkää.
Liian pienet vakuutus ja eläkemaksut. Kostautuvat sitten, kun jotain tapahtuu ja kun eläkepäivät koittavat.
Ja vaikka toiminimiyrittäjällä kaikki rahat ovat nimellisesti omia, niin vain pieni osa niistä kuuluu omaan käyttöön. Firman talous pitäisi mennä aina ensin.

Oma yritys on edelleen hautomisvaiheessa. Minulla kurssi lisäsi realismia. Moni muu samalla kurssilla päätyi entistä vahvempaan aloittamispäätökseen.

#37 kirjoitettu 01.08.2010 18:00

Lautajaska kirjoitti:
Kun oma työnantajani teki konkurssin, olen pähkäillyt saman kysymyksen parissa. Niinpä menin ja kävin yritysvalmennuskurssin. Sitä kyllä suosittelen kaikille, jotka ovat saman kysymyksen äärellä. Siellä pääsee asiantuntijoiden kanssa tekemään laskelmat yritysidean toimivuudesta ja saa tietoa asioista, joita tulee eteen joskus yllättäenkin. Huomioitavia asioita on mm. verotus, eläkemaksut, alv, mainonta ja markkinointi.
Kahdesta asiasta meitä varoitettiin:
Liika ahneus työlle, eli otetaan liikaa töitä liian halvalla. Tapetaan itsensä työllä, vaikka nähdään nälkää.
Liian pienet vakuutus ja eläkemaksut. Kostautuvat sitten, kun jotain tapahtuu ja kun eläkepäivät koittavat.
Ja vaikka toiminimiyrittäjällä kaikki rahat ovat nimellisesti omia, niin vain pieni osa niistä kuuluu omaan käyttöön. Firman talous pitäisi mennä aina ensin.

Oma yritys on edelleen hautomisvaiheessa. Minulla kurssi lisäsi realismia. Moni muu samalla kurssilla päätyi entistä vahvempaan aloittamispäätökseen.




Minäkin kävin aikoinaan yrittäjäkurssin. Mutta tämä agribisnes on ollut tämän yrittäjyyteni alusta asti varsin heikkoa kannattavuudeltaan. Toki yrityksen vakavaraisuus on hyvä, mutta tulot neljätoistatuntisten työpäivienkin jälkeen ja maataloustukienkin jälkeen jäävät alle investointien... Pitäisi pystyä myymään jotakin, johon ei tarvitse niin paljon ja kalliita tuotantopanoksia - ja myymään kalliilla osaamistaan.

Pitäisikö ryhtyä konsultiksi.

Aikuisten miesten itsenäistymis-/terapiakursseja olen tilallani pitänyt, mutta en ole osannut noista mitään veloittaa.

#38 kirjoitettu 01.08.2010 19:17

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Aikuisten miesten itsenäistymis-/terapiakursseja olen tilallani pitänyt, mutta en ole osannut noista mitään veloittaa.

Siis sie ite oot pitäny vai sie oot antanu tilas siihen käyttöön?



Jep. Omilla eväillä ovat tulleet suurinpiirtein. Minä olen tarjonnut ruoat, soittimet ja tilan. Ja jotakin vähänniinkuin talkoilla on jotakin seiniä saatu pystyyn ja saunapuita sahattua. Heikkoa bisnestä.

#39 kirjoitettu 05.08.2010 09:39

En ota kantaa mihinkään teknisiin asioihin, mutta mielestäni yrittäjyyden (tai pikemminkin sen aloittamisen) huonoin puoli Suomessa on se, että vähintään 80 % henkilöistä, joille mainitset asiasta, tuomitsee yrityksen tuhoontuomituksi (+ nauraa sinulle ivallisesti ja pitää sinua hulluna).

Toisaalta näinhän asian laita on Suomessa niin monen muunkin asian kanssa, jonka tunnet mielessäsi oikeaksi ja toiveidesi mukaiseksi teoksi, mutta johon nuo 80 % ovat kykenemättömiä ja siksi heistä tulee lannistajia, he elävät toisten lannistamisesta.

Onneksi ketään ei tarvitse kuunnella, ja on helppoa tehdä sitä, minkä tuntee oikeaksi.

#40 kirjoitettu 09.08.2010 19:32

JaDubb kirjoitti:
En ota kantaa mihinkään teknisiin asioihin, mutta mielestäni yrittäjyyden (tai pikemminkin sen aloittamisen) huonoin puoli Suomessa on se, että vähintään 80 % henkilöistä, joille mainitset asiasta, tuomitsee yrityksen tuhoontuomituksi (+ nauraa sinulle ivallisesti ja pitää sinua hulluna).

Toisaalta näinhän asian laita on Suomessa niin monen muunkin asian kanssa, jonka tunnet mielessäsi oikeaksi ja toiveidesi mukaiseksi teoksi, mutta johon nuo 80 % ovat kykenemättömiä ja siksi heistä tulee lannistajia, he elävät toisten lannistamisesta.

Onneksi ketään ei tarvitse kuunnella, ja on helppoa tehdä sitä, minkä tuntee oikeaksi.


Täällä Suomessa todellakin löytyy aina viisaita kertomaan, ettei kannata. Jos kysyy neuvoa mikä sitten kannattaisi, niin siihen joko ei saa vastausta, tai sitten se on, että mikään ei kannata. Kummallista on, että joidenkin kuitenkin kannattaa. Jopa yrittääkin.
Se ainakin on varmaa, että jollei tee yhtään mitään, niin se ei ainakaan kannata.