Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2010 20:27

On. Ja sama juttu suomessa. Zoofilia tuli lailliseksi samaan aikaan ku homous.

#3 kirjoitettu 08.06.2010 20:27

RajoitettuYdintuho kirjoitti:
Sukupuoliyhteys eläimen kanssa ei ole laitonta Ruotsissa. Teot, joissa ihminen alistaa eläimen tuskalle tai pakolle, käsitellään sen sijaan eläinrääkkäyksenä ja ovat sillä perusteella rikoksia Ruotsissa.[/i]

Tuo alleviivattu lause onko tuo helevetti totta!?


Eihän se ole suomessakaan laitonta? Ainakaan täysin.

http://fi.wikipedia.or...

"Suomen rikoslaista eläimiin sekaantuminen poistui vuonna 1971.[1] Se voi silti olla eläinsuojelulain perusteella tuomittavaa eläinrääkkäyksenä."

#4 kirjoitettu 08.06.2010 20:29

No mitäs ihmeellistä tossa nyt oli? Mäki käyn aina sillon tällöin tos lähistön hevostalleilla vähän..

#5 kirjoitettu 08.06.2010 20:29

Miksei ny eläinten kanssa sais nussia jos tykkää?

Jos mä oisin eläintennussija, ni haluisin kyl varmaan ottaa sen eläimen tuntemukset huomioon - enhän mä nyt ketään väkisin haluis pökkii. Uskon et se eläin osais ilmaista jos sitä ei miellyttäis. Tai siis vaikee kuvitella miten joku vois olla huomaamatta et joku eläin ei haluu et sitä pannaan.

En kyl sit toisaalta koe hirveesti tarvetta nussia eläimiä, mut ehkä joku jolla on omakohtaisia kokemuksia voi kertoa siitä lisää?

#6 kirjoitettu 08.06.2010 20:30

RajoitettuYdintuho kirjoitti:

Tuo alleviivattu lause onko tuo helevetti totta!?


On totta myös Suomessa. Mutta yleensä siitä saa sen läinrääkkäystuomion. Mutta ei siitä itse nussimisesta.

#7 kirjoitettu 08.06.2010 20:30

En kyl tajua:

- Rikosnimike johtuu siitä, että omistajan kertoman mukaan emolammas huusi tai määki epänormaalilla tavalla, Gunilla Schill kertoo.


Kyllähän silloin kun naistakin panee niin sekin huutaa ja määkii epänormaalilla tavalla. Ei ne ainakaan normaalisti sellaista ääntä pidä jatkuvasti.

Jotkut on toki ihan hiljaa ja vaikuttaa siltä että nukahtaisivat. Se on varmaan yksilökohtaista. Ja minä oon vaan epäonnisesti törmännyt näihin yksilöihin. Kyl sen näin pitää olla.

#8 kirjoitettu 08.06.2010 20:32 Muok:08.06.2010 20:33

Mun on vaikee kuvitella, etteikö eläimestä näkis selvästi haluukse pysyy siinä hommassa mukana. Meiän ihmisten sadomasokistiset taipumukset on vähän enemmän jengalla, ts. monimutkasempia, oletan.

#9 kirjoitettu 08.06.2010 20:56

Pitääkö tästäkin nyt uutinen tehdä? Ohan tuota harrastettu maailman sivu ja harrastetaan varmaan vastedeskin. Zoofiilit elävät vaivihkaa keskuudessamme.

#10 kirjoitettu 08.06.2010 21:47

Tuota joskus vanhat miehet neuvoivat, että lammas on hyvä seksikumppani. Kun laittaa sen takajalat saappaanvarsiin, niin ei tarvitse itse työnnellä ollenkaan.
Lehmää tosin kehuivat vielä paremmaksi, kun samalla tulee toisesta sieraimesta lämmintä ilmaa ja kieli lipoo munia. Se toinenkin tapa lähestyä on myös olemassa, mutta sitten on turhan pitkä matka pussaamaan.

Keskiajalla tiettävästi tuo eläimiin sekaantuminen oli pohjoismaissa, Suomi mukaan lukien, kovasti yleistä. Ei kai pidetty edes sopimattomana touhuna. Sitten tulivat nämä kirkonmiehet ja pistivät porukan herran nuhteeseen.
Jossain dokumentissa esiteltiin Amerikkalaisia, jotka halusivat päästä kotieläimensä kanssa naimisiin. Hoh hoijaa...

#11 kirjoitettu 08.06.2010 23:32

Tosta eläimiin sekaantumisen laillisuudesta tuli mieleen että... Eläimiin sekaantuminen on vähän ku pedofilia siinä mielessä että on aika vaikea kuvitella mitään tilannetta missä se aktin kohde (eläin/lapsI) olis vapaaehtoisesti suostuvainen. Et joo mmm-mm niinku mut ei kuiteskaa, tiiättekkö.

#12 kirjoitettu 08.06.2010 23:41 Muok:08.06.2010 23:41

Kuinkakohan innokkaana joku lehmä purasee kullin irti jos suuhunsa työnnetään?

#13 kirjoitettu 08.06.2010 23:59

Ilmiselvä kirjoitti:
Kuinkakohan innokkaana joku lehmä purasee kullin irti jos suuhunsa työnnetään?


Jaa'a, ne ei oo lihansyöjiä niin ne saattas vaa olla jokseenkin hämillään että mitäs nyt vittua tässä tapahtuu hei.

#14 kirjoitettu 09.06.2010 00:05 Muok:09.06.2010 00:06

pieslice kirjoitti:
On. Ja sama juttu suomessa. Zoofilia tuli lailliseksi samaan aikaan ku homous.




Käsitin tän niin et hässiä saa (mikä on laillista) mut hässimisestä epäilään kuitenki eläinrääkkäyksenä eikä niinkään eläimeensekaantumisena?

Onhan tuo melko sairasta touhua.

hapou muokkasi viestiä 00:06 09.06.2010

#15 kirjoitettu 09.06.2010 00:17

hapou kirjoitti:
Onhan tuo melko sairasta touhua.


Mikä siinä tarkalleen on susta sairasta?

Onhan se kieltämättä outoa, että joku tuntee niin vähän tarvetta elää normienmukaisesti.

#16 kirjoitettu 09.06.2010 00:42

Ilmiselvä kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Onhan tuo melko sairasta touhua.

Mikä siinä tarkalleen on susta sairasta?

eihän ihmisen kuulu hässiä niitä eläimiä joiden kans ei voi saada lapsia. Itse en ainakaan sekaantuisi eläimiin.

#17 kirjoitettu 09.06.2010 00:46

hapou kirjoitti:
eihän ihmisen kuulu hässiä niitä eläimiä joiden kans ei voi saada lapsia. Itse en ainakaan sekaantuisi eläimiin.


eli normaali parisuhde on kans ei-ok, koska käytetää ehkäsyy?

#18 kirjoitettu 09.06.2010 00:47

hapou kirjoitti:
Ilmiselvä kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Onhan tuo melko sairasta touhua.

Mikä siinä tarkalleen on susta sairasta?

eihän ihmisen kuulu hässiä niitä eläimiä joiden kans ei voi saada lapsia. Itse en ainakaan sekaantuisi eläimiin.


Mitennii ei voi saada lapsia? Toi loukkaa mun ja Fokkerin varsamiehen mainetta, soitan poliisille ja ilmotan moisen kunnianloukkauksen

#19 kirjoitettu 09.06.2010 00:50

Chadonna kirjoitti:
hapou kirjoitti:
eihän ihmisen kuulu hässiä niitä eläimiä joiden kans ei voi saada lapsia. Itse en ainakaan sekaantuisi eläimiin.


eli normaali parisuhde on kans ei-ok, koska käytetää ehkäsyy?

puhuin toisista eläimistä joiden kanssa ei voi saada lapsia. Toki jos seurustelet lampaan kans ja käytät ehkäisyä niin se on ei-ok.

#20 kirjoitettu 09.06.2010 00:51

Epoche kirjoitti:
Toi loukkaa mun ja Fokkerin varsamiehen mainetta, soitan poliisille ja ilmotan moisen kunnianloukkauksen

oon epo pahoillani jos loukkasin syvästi sun tunteita.

#21 kirjoitettu 09.06.2010 01:03

hapou kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Toi loukkaa mun ja Fokkerin varsamiehen mainetta, soitan poliisille ja ilmotan moisen kunnianloukkauksen

oon epo pahoillani jos loukkasin syvästi sun tunteita.


Meitien lapsi hyväksyy anteeksipyyntösi ja hirnahtaa päälle iloisesti kuten puhtaan luonnontuotteen kuuluukin

#22 kirjoitettu 09.06.2010 09:25

RajoitettuYdintuho kirjoitti:

Sukupuoliyhteys eläimen kanssa ei ole laitonta Ruotsissa. Teot, joissa ihminen alistaa eläimen tuskalle tai pakolle, käsitellään sen sijaan eläinrääkkäyksenä ja ovat sillä perusteella rikoksia Ruotsissa.[/i]

Tuo alleviivattu lause onko tuo helevetti totta!?


Minusta kuullostaa lakiteknisesti erittäin fiksulta, että kyseiset tapaukset käsitellään nimenomaan eläinterääkkäyksen näkökulmasta ja tuomitaan siten. Muuta ongelmaa kun en muutenkaan asiassa näe.

#23 kirjoitettu 09.06.2010 11:26

Sitä se tekee ku ei ihmistä saa. Ite ainaki hajosin täysin ku tuon luin

#24 kirjoitettu 09.06.2010 11:32

Miust lemmikin ja omistajan välinen rakkaus on tärkeä ja kaunis asia.

#25 kirjoitettu 09.06.2010 12:19

hapou kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
hapou kirjoitti:
eihän ihmisen kuulu hässiä niitä eläimiä joiden kans ei voi saada lapsia. Itse en ainakaan sekaantuisi eläimiin.


eli normaali parisuhde on kans ei-ok, koska käytetää ehkäsyy?

puhuin toisista eläimistä joiden kanssa ei voi saada lapsia. Toki jos seurustelet lampaan kans ja käytät ehkäisyä niin se on ei-ok.


Mites sit homoseks? Eihän mies voi miehen kans saada lapsia ku elokuvissa...

#26 kirjoitettu 09.06.2010 12:31 Muok:09.06.2010 12:34

Tusina Immonen kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
hapou kirjoitti:
eihän ihmisen kuulu hässiä niitä eläimiä joiden kans ei voi saada lapsia. Itse en ainakaan sekaantuisi eläimiin.


eli normaali parisuhde on kans ei-ok, koska käytetää ehkäsyy?

puhuin toisista eläimistä joiden kanssa ei voi saada lapsia. Toki jos seurustelet lampaan kans ja käytät ehkäisyä niin se on ei-ok.


Mites sit homoseks? Eihän mies voi miehen kans saada lapsia ku elokuvissa...

ei tietenkään voi mut homoseksissä ei harrasteta toisen ELÄINLAJIN kanssa seksiä.
ku sanoin toinen eläin nii meinasin toista eläinlajia kuten lammas,lehma,hevonen yms.


hapou muokkasi viestiä 12:32 09.06.2010

hapou muokkasi viestiä 12:33 09.06.2010

#27 kirjoitettu 09.06.2010 12:33

Sunt1o kirjoitti:
hapou kirjoitti:
puhuin toisista eläimistä joiden kanssa ei voi saada lapsia. Toki jos seurustelet lampaan kans ja käytät ehkäisyä niin se on ei-ok.

Mie en todellakaa tarvii siun hyväksyntää!

ok. No sit en hyväsky sun ja lampaiden rakastelusuhdetta.
Kumpi teistä on ottava osapuoli?

#28 kirjoitettu 09.06.2010 12:41 Muok:09.06.2010 12:41

Sunt1o kirjoitti:
Ettei vaan tähän liittys joku katkeroitumine jonku kevytkenkäse lampaan tekoihi...

lampaat on huoria.

hapou muokkasi viestiä 12:41 09.06.2010
enkä oo vielä saanu montakaa lammasta kapakkailtana kotiin.

#29 kirjoitettu 09.06.2010 13:11

hapou kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
hapou kirjoitti:
eihän ihmisen kuulu hässiä niitä eläimiä joiden kans ei voi saada lapsia. Itse en ainakaan sekaantuisi eläimiin.


eli normaali parisuhde on kans ei-ok, koska käytetää ehkäsyy?

puhuin toisista eläimistä joiden kanssa ei voi saada lapsia. Toki jos seurustelet lampaan kans ja käytät ehkäisyä niin se on ei-ok.


Mites sit homoseks? Eihän mies voi miehen kans saada lapsia ku elokuvissa...

ei tietenkään voi mut homoseksissä ei harrasteta toisen ELÄINLAJIN kanssa seksiä.
ku sanoin toinen eläin nii meinasin toista eläinlajia kuten lammas,lehma,hevonen yms.


Selvä.

Mä ajattelin et se homma lähti siitä, että pitää olla mahdollisuus saada lapsia hässimänsä otuksen kanssa. Aikasemman viestin perusteella sä pohjasit ton eläinlaji-jutun just siihen, ni mä vaan sit ajattelin..

#30 kirjoitettu 09.06.2010 13:33

Sunt1o kirjoitti:
Siis et onko siinä eritelty mitkä nyt on niitä eläimiä mitä ei saa panna, vai onko siinä eritelty vaan et mitä saa panna (=ihminen)

"3. Moos. 18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; sellainen on luonnonvastaista."
Raamattuhan ei pidä ihmistä eläimenä.

Kelpasko vastaus?

#31 kirjoitettu 09.06.2010 13:45

_Popo kirjoitti:
... harvempi eläin sanoo "joo, saat nussii mua anuksee jos mua ei satu."

eihän sitä mikseriläiset tiiä

#32 kirjoitettu 09.06.2010 13:47

Hapou, siis mikä siinä on susta väärin jos me halutaan panna, sanotaan nyt vaikkapa elefantin kanssa? Mä ymmärrän, että ajatus siitä tuntuu susta pahalta, mutta oliks sulla tarjota myös jotain järkiperäisiä perusteluita?

#33 kirjoitettu 09.06.2010 13:53 Muok:09.06.2010 14:52

Tuossapa varsin hyvä blogi aiheesta, Tuon Teemu Keskisarjan tutkimusta olenkin joskus lukenut.

Tämän ketjun ruotsalainen on ollut varmaan tietoinen Ruotsin lain ankaruudesta aikoinaan 1600-1700-luvuilla. Houkutellut kai himokasta on tuo kielletyn hedelmän maku? Ruotsissahan mestauskirves heilahti herkemmin kuin Suomessa tästä kauhistuttavasta rikoksesta.

Mutta ilmiö lienee laajalti parisataa vuotta sitten levinnyt suhteutettuna väkilukuun; noituudesta ja väkivaltarikoksista tuomittiin huomattavasti harvemmin, raiskaamisesta ei juuri koskaan.

Mooseksen ajan Vanhassa Testamentissa on jo oikeuden ankaria tuomioita sodomiasta langetettu. Ja Suomessakin tuonne 1970-luvulle asti.

Sääli noita eläimiä, kun nekin perinteisesti tapettiin ja liha tuhottiin.

har muokkasi viestiä 14:46 09.06.2010

Yksi kaverini hoiti joskus Nokian Pitkässäniemessä tuollaista seksiaddiktia, joka oli urakalla erehtynyt panemaan kaikenlaisia elukoita. Oli kuulema hankalan arka potilas.

#34 kirjoitettu 09.06.2010 14:07 Muok:09.06.2010 14:09

Ilmiselvä kirjoitti:
Hapou, siis mikä siinä on susta väärin jos me halutaan panna, sanotaan nyt vaikkapa elefantin kanssa?

no jos ihan välttämättä haluat mennä paneskelemaan elefantteja tai lampaita niin en mä sitä voi kieltää.

hapou muokkasi viestiä 14:08 09.06.2010
ja lähinnä lampaita kasvatetaan villan ja lihan takia eikä seksikumppaniksi.

#35 kirjoitettu 09.06.2010 14:19 Muok:09.06.2010 14:19

_Popo kirjoitti:
hmm, jos elefantti tulis ja panis sua metrin leveellä lekalla anuksee ja räjähtäisit, nii haluisitko persutella elefantille et älä ku en mie nyt jaksa nussia?

Nii, mut jos sä luit mun aiemman kirjoituksen ni huomasitkin varmaan, et mä tein selvän eron eläinrääkkäyksen ja ei-eläinrääkkäyksen välille. Kuten todettua - ihminen kyl huomaa jos se eläin ei halua rakastella.

hapou kirjoitti:
no jos ihan välttämättä haluat mennä paneskelemaan elefantteja tai lampaita niin en mä sitä voi kieltää.

Niin, kyllähän mä sen tiesin. Mutta mä kysyin, että mikä siinä susta ois niin väärin?

ja lähinnä lampaita kasvatetaan villan ja lihan takia eikä seksikumppaniksi.

Ei bassookaan yleensä käytetä lyömäsoittimena, mut silti Les Claypool tekee niin.

#36 kirjoitettu 09.06.2010 14:29

Ilmiselvä kirjoitti:
Ei bassookaan yleensä käytetä lyömäsoittimena, mut silti Les Claypool tekee niin.


Best. Argument. Ever. Varsinkin kun puhe on lampaiden nussimisesta.

#37 kirjoitettu 09.06.2010 14:43

Ilmiselvä kirjoitti:
Niin, kyllähän mä sen tiesin. Mutta mä kysyin, että mikä siinä susta ois niin väärin?

se ei oo mun mielestä normaalia järkevän ihmisen toimintaa.

#38 kirjoitettu 09.06.2010 14:45

Ilmiselvä kirjoitti:

Nii, mut jos sä luit mun aiemman kirjoituksen ni huomasitkin varmaan, et mä tein selvän eron eläinrääkkäyksen ja ei-eläinrääkkäyksen välille. Kuten todettua - ihminen kyl huomaa jos se eläin ei halua rakastella.


Eikös sen lapsista näe kanssa aika hyvin? Million ne tykkää leikkiä?

#39 kirjoitettu 09.06.2010 14:48

Haava kirjoitti:
Ilmiselvä kirjoitti:

Nii, mut jos sä luit mun aiemman kirjoituksen ni huomasitkin varmaan, et mä tein selvän eron eläinrääkkäyksen ja ei-eläinrääkkäyksen välille. Kuten todettua - ihminen kyl huomaa jos se eläin ei halua rakastella.


Eikös sen lapsista näe kanssa aika hyvin? Million ne tykkää leikkiä?

en yhtää ihmettele jos ilmiselvä nussii ruumiita. "niimut ei ne ainaka sanonu ettei ne haluais rakastella."

#40 kirjoitettu 09.06.2010 15:03

hapou kirjoitti:

se ei oo mun mielestä normaalia järkevän ihmisen toimintaa.


Miksei? Normaalia se ei lienee ole, mutta se nyt ei ole mikään perustelu. Jäätelön syöminen kylvyssä on epänormaalia, mutta silti sitä tuskin on kieltämässä kukaan.