Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.06.2010 04:11

diggaan. en omista.

#3 kirjoitettu 15.06.2010 07:49 Muok:15.06.2010 08:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Diggaatko?


Yksinään perustylsä päristin. Stadiollinen niitä on yhtä musikaalinen kuin pölynimuri.

Omistatko?


En. Ovathan ne ihan haukoja kitch esineitä. Voisin ostaa jos halvalla saisi. Viisi euroa olisi sopiva hinta muoviputkesta, josta saa yhden "sävelen".

#4 kirjoitettu 15.06.2010 08:29

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tämän hetken kuumin ja kiistellyin soitin.

Diggaatko?
Omistatko?


En digaa. Sain lapsena tarpeeksi leikkiä muovitorvilla, ilmeisesti siis tässä tapauksessa joudun yrittämään ymmärtää Afrikkalaisia. Rankka lapsuus jne...

#5 kirjoitettu 15.06.2010 10:07 Muok:15.06.2010 11:11

Diggaan kyllä "soittimesta" itsestään, mun mielestä iha kiva.. Haittaa kyllä hieman, vaikkei häiritsevästi kun niitä tuhansia pauhaa samaan aikaan futiskatsomoissa, mutta kyllä mun mielestä kulttuurin tulee näkyä siellä, ihan kuin muuallakin pelattaessa.

En omista.

Peysface selkeennytti pointtiansa 11:11 15.06.2010

#6 kirjoitettu 15.06.2010 10:46

Eikö jalkapallo-otteluissa ole aina huutanut joku torvi tai rummut soinnut?. Mitenkä se nyt yht´äkkiä onkin afrikkalaisten syy, että siellä on ääntä ?

Mutta ainakin sen harvan kerran kun katson televisiosta jalkapallo-ottelua, niin nehän kannustusäänet luo vaan tunnelmaa. Eri asia lienee, jos on katsomossa ja viereinen tyyppi soittelis jatkuvalla syötöllä vuvuzelaa.

#7 kirjoitettu 15.06.2010 11:02

rawhead kirjoitti:
Eikö jalkapallo-otteluissa ole aina huutanut joku torvi tai rummut soinnut?. Mitenkä se nyt yht´äkkiä onkin afrikkalaisten syy, että siellä on ääntä ?


Joku pikku rummutus tai kannatus huudot = hyvä. Koko helvetin stadion möykkäämässä nillä muovitornilla siten, että erotuomarin pilliä ei enää kuule tai yhtään mitään muutakaan = huono.

Afrikkalaisten syy tämä on vain siiä mielessä, että niiden kannatuskultuuri on huono. Sietämätön suorastaan.

Mutta ainakin sen harvan kerran kun katson televisiosta jalkapallo-ottelua, niin nehän kannustusäänet luo vaan tunnelmaa. Eri asia lienee, jos on katsomossa ja viereinen tyyppi soittelis jatkuvalla syötöllä vuvuzelaa.


Eipä sieltä enää paljon kannatusääniä kulu, kun koko stadion raikaa sitä monotonista pörinää tasaisen jakuvasti. Siellä ovat ihmiset kuulosuojaiten kanssa liikkeellä ja kotikatsomosta kuuelee vaan koko 90 minuttia sitä helvetin pörinää.

#8 kirjoitettu 15.06.2010 11:07

juu, eriasia olis ku ne soittelsi englantilaiseen tyyliin, jotain joukkueiden hyvin mileenjääviä kannatus kipaleita/hymnejä siellä. tyyliin You never walka alone jne... Se voiskin olla komiaa. mut semmonen tasainen TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU joka kestää 2x45min ei oo ihan sitä mitä mä ymmärrän kannustamisella.

#9 kirjoitettu 15.06.2010 11:10

Haava kirjoitti:
Afrikkalaisten syy tämä on vain siiä mielessä, että niiden kannatuskultuuri on huono. Sietämätön suorastaan.


Ei se, että me ei ymmärretä sitä/ se, että se eroaa meidän omastamme huomattavasti, tarkoita että se olisi huono. Sietämätöntäkin se on vain niille, jotka eivät sitä siedä. Esim. itse siedän sitä.

Eipä sieltä enää paljon kannatusääniä kulu, kun koko stadion raikaa sitä monotonista pörinää tasaisen jakuvasti. Siellä ovat ihmiset kuulosuojaiten kanssa liikkeellä ja kotikatsomosta kuuelee vaan koko 90 minuttia sitä helvetin pörinää.


Se on täysin totta, että yleisön muunlaista kannatusääntä ei kuulu, kun torvet peittävät kaiken muun äänen. Kuulosuojaimista en tiedä, kun en ole niitä nähnyt siellä, mutta kotikatsomosta pystyn kyllä seurata ilman, että sen enempää häiritsee.

#10 kirjoitettu 15.06.2010 11:22

BRRRRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖRRRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖRR

voi helvetti.

mut toi on afrikkalaisten juttu, niinku mäkihyppykisoissa soi jotku helkkarin kilikellot ja räikät.

#11 kirjoitettu 15.06.2010 11:23

Peysface kirjoitti:

Ei se, että me ei ymmärretä sitä/ se, että se eroaa meidän omastamme huomattavasti, tarkoita että se olisi huono. Sietämätöntäkin se on vain niille, jotka eivät sitä siedä. Esim. itse siedän sitä.


Se on huono koska se tappaa pelin äänet vihellyksiä myöten. Tykkää sitten kuka tykkää.

Kuulosuojaimista en tiedä, kun en ole niitä nähnyt siellä,


Niitä on näkynyt katsmossa useinkin. Myös mitö olen lukenut, niin se ääni paiknapäällä on todella kova. Täytyyhän sen olla, kun se peittää kaikki muut äänet ja pillinkin.

mutta kotikatsomosta pystyn kyllä seurata ilman, että sen enempää häiritsee.


Joo. Itse kun säädään eq:ta sopivasti sterkoista ja vähän viritän, niin sen saa melko siedettäväksi kun pitää ääniä niin hiljaisella, että selostuksesta saa juuri selvää.

#12 kirjoitettu 15.06.2010 11:32

Vähän kuin katsoisi kisoja matkatöllöstä mökillä samaan aikaan, kun julmettu lauma paskakärpäsiä pörrää ikkunassa. Että sellainen tunnelmanluoja.

#13 kirjoitettu 15.06.2010 11:36

dT kirjoitti:
Vähän kuin katsoisi kisoja matkatöllöstä mökillä samaan aikaan, kun julmettu lauma paskakärpäsiä pörrää ikkunassa. Että sellainen tunnelmanluoja.


Etkö sä tykkää olla teidän mökillä? Eiks siel oo kiva tunnelma?

#14 kirjoitettu 15.06.2010 11:46

Peysface kirjoitti:

Etkö sä tykkää olla teidän mökillä? Eiks siel oo kiva tunnelma?


Kuvailusta päätellen mä en tykkäis olla dT:n mökillä.

#15 kirjoitettu 15.06.2010 12:06

"Eteläafrikkalaiset jalkapallofanit ovat sanoneet, että vuvuzelat ovat huonoissa käsissä ulkomaalaisilla kisaturisteilla: He eivät osaa puhaltaa torveen oikeilla hetkillä siten että äänimaailma mukailisi pelin kulkua."

"Eteläafrikan kansallisessa liigassa katsomossa on vain paikallisia ja siellä äänen väitetään elävän paremmin pelin mukana."

Päivän hesarista.

#16 kirjoitettu 15.06.2010 12:44

Mielikuvitusmökilläni eivät tunnelmaan fyysiset tekijät vaikuta

Aiheeseen palatekseni: lyhyen vuvuzelan ääni.

#17 kirjoitettu 15.06.2010 12:47

"Suomalaiset jalkapallofanit ovat sanoneet, että kaljatuopit ovat huonoissa käsissä ulkomaalaisilla kisaturisteilla: He eivät osaa juoda niitä nopeasti ja koko ajan siten, että juojan ajatusmaailma mukailisi pelin kulkua."

#18 kirjoitettu 15.06.2010 13:18

Peysface kirjoitti:
"Suomalaiset jalkapallofanit ovat sanoneet, että kaljatuopit ovat huonoissa käsissä ulkomaalaisilla kisaturisteilla: He eivät osaa juoda niitä nopeasti ja koko ajan siten, että juojan ajatusmaailma mukailisi pelin kulkua."


Tota, oletko ikinä seurannut jalkapallo-ottelua paikanpäällä? Ihan mielenkiinnosta kyselen, mikäli tälläinen on sinun käsityksesi jalkapallosta Suomessa.

Yleensä kun Stadionin katsomoissa anniskelu on kielletty. Anniskelu-alue on monesti rajattu paikkaan, josta pelin seuraaminen on joko vaikeaa tai mahdotonta. Ideana on, että puoliajalla siellä käydään nauttimassa se yksi kaksi olutta, varsinkin hienona päivänä tämä on ehdoton kohokohta. Tämän jälkeen kuitenkin siirrytään takaisin katsomoon seuraamaan peliä.

Sama pätee myös Espanjan suunnalla hyvin pitkälti, ilmeisesti Briteissä katsomossa saa nauttia olutta ja todennäköisesti myös Saksassa.

Joten, vertauksesi oli varsin turha.

#19 kirjoitettu 15.06.2010 13:35 Muok:15.06.2010 13:36

PehmoA kirjoitti:
Peysface kirjoitti:
"Suomalaiset jalkapallofanit ovat sanoneet, että kaljatuopit ovat huonoissa käsissä ulkomaalaisilla kisaturisteilla: He eivät osaa juoda niitä nopeasti ja koko ajan siten, että juojan ajatusmaailma mukailisi pelin kulkua."


Tota, oletko ikinä seurannut jalkapallo-ottelua paikanpäällä? Ihan mielenkiinnosta kyselen, mikäli tälläinen on sinun käsityksesi jalkapallosta Suomessa.

Yleensä kun Stadionin katsomoissa anniskelu on kielletty. Anniskelu-alue on monesti rajattu paikkaan, josta pelin seuraaminen on joko vaikeaa tai mahdotonta. Ideana on, että puoliajalla siellä käydään nauttimassa se yksi kaksi olutta, varsinkin hienona päivänä tämä on ehdoton kohokohta. Tämän jälkeen kuitenkin siirrytään takaisin katsomoon seuraamaan peliä.

Sama pätee myös Espanjan suunnalla hyvin pitkälti, ilmeisesti Briteissä katsomossa saa nauttia olutta ja todennäköisesti myös Saksassa.

Joten, vertauksesi oli varsin turha.


Eipä tuo minun kommenttini liittynyt niin mitenkään paikan päällä pelien katsomiseen, vaan pallofanien/maiden asukkaiden erilaisiin kulttuureihin. Tarkoitus olikin hieman kärjistää, kuitenkin asiassa hieman pysyen.

Peysface muokkasi viestiä 13:35 15.06.2010

#20 kirjoitettu 15.06.2010 13:35

Peysface kirjoitti:
"Suomalaiset jalkapallofanit ovat sanoneet, että kaljatuopit ovat huonoissa käsissä ulkomaalaisilla kisaturisteilla: He eivät osaa juoda niitä nopeasti ja koko ajan siten, että juojan ajatusmaailma mukailisi pelin kulkua."


Olet huono. Jos sinulla on asiaa, niin sano se suoraan äläkä käytä huonoa vertausta. Ai niin... Eihän silla varmaan mitään pointtia ollutkaan? Anteeksi jos ei ollut.

#21 kirjoitettu 15.06.2010 13:39

Haava kirjoitti:
Peysface kirjoitti:
"Suomalaiset jalkapallofanit ovat sanoneet, että kaljatuopit ovat huonoissa käsissä ulkomaalaisilla kisaturisteilla: He eivät osaa juoda niitä nopeasti ja koko ajan siten, että juojan ajatusmaailma mukailisi pelin kulkua."


Olet huono. Jos sinulla on asiaa, niin sano se suoraan äläkä käytä huonoa vertausta. Ai niin... Eihän silla varmaan mitään pointtia ollutkaan? Anteeksi jos ei ollut.


En kauaa tällä foorumilla aktiivisesti ole kirjoitellut, mutta yhen asian oon huomannut; Hieman kun on sun kanssas jostain eri mieltä (vaikka hieman humoristisessa tai kärjistetyssä mielessä), niin kommentti tai vertaus on automaattisesti mielestäsi huono. Ja tällä kertaa jopa minä olin huono. Joskus kun pientä keskustelutaitoa saisi takaisin päin, nopea tyrmäysyritys kun on keinoista se heikoin.

#22 kirjoitettu 15.06.2010 13:52

Peysface kirjoitti:

En kauaa tällä foorumilla aktiivisesti ole kirjoitellut, mutta yhen asian oon huomannut; Hieman kun on sun kanssas jostain eri mieltä (vaikka hieman humoristisessa tai kärjistetyssä mielessä), niin kommentti tai vertaus on automaattisesti mielestäsi huono.


Olet erehtynyt. Syy miksi haukuin vertaustasi johtui siitä, että vertauksesi oli minusta huono, eikä siitä että olet kanssani erimieltä. Jos vähän tarkemmin tutkit vastauksiani forumilla, niin suurin osa vastaväitteistäni ei hauku toista tai hänen vertauksiaan huonoksi. Haukuin vain ne mielestäni huonot vertaukset.

Ja tällä kertaa jopa minä olin huono.


Noin huonon vertauksen kun heittää, niin kyllä se minusta on jo merkki jonkunasteisesta huonoudesta. MUTTA. Annan sinulle mahdollisuuden todistaa ennakkokäsitykseni vääräksi. Sano suoraan mikä on pointtisi ilman vertauksia, niin arvioidaan sitä substanssia sitten sen vertauksen takana.

Joskus kun pientä keskustelutaitoa saisi takaisin päin, nopea tyrmäysyritys kun on keinoista se heikoin.


Täsmälleen sman asiasisällön olisi toki voinut diplomaatisemminkin esittää, mutta kun tosiasia oli vain se, että milestäni sinun vertauksesi oli huono, niin sanoin sitten sen ja pyysin selkokielistä selontekoa sinun pointistasi. Jotenkin ehkä tuo vastaus oli niin hyökkäävä, kun minulla oli tuntuma, että mitään sisältöä ei edes löydy, mutta olen avoin sille että todistat minun olleen väärässä.

#23 kirjoitettu 15.06.2010 14:03

"Vertauksestani" saattoi saada kuvan, ettei siinä ollut asiaa. Ja oikeasti, sehän olikin vain kärjistetty esimerkki siitä, mitä suomalainen kulttuuri pahimmillaan jossain määrin jopa on, eikä siinä sen kummempaa asiayhteyttä ollutkaan, muuta kuin se, että kulttuurit on erilaisia ja niitä ei välttämättä monet ymmärrä/halua ymmärtää. Mielipiteeni tuli muuten jo aiemmissa viesteissä selväksi, joten tuo oli vain tuollainen lisäheitto.

#24 kirjoitettu 15.06.2010 14:08

Peysface kirjoitti:
Ja oikeasti, sehän olikin vain kärjistetty esimerkki siitä, mitä suomalainen kulttuuri pahimmillaan jossain määrin jopa on, eikä siinä sen kummempaa asiayhteyttä ollutkaan


Joo. Suomalaisessa kultuurissa on yhtä rasittavia piirteitä minustakin kuin mitä nuo vuvuzelat, että siitä pointistasi olen samaa mieltä kanssasi.

muuta kuin se, että kulttuurit on erilaisia ja niitä ei välttämättä monet ymmärrä/halua ymmärtää.


Minun kohdallani kyse ei ole siitä ettenkö tahtoisi ymmärtää. Tahdon ja tajuankin, mutta olen vaan erimieltä. Aivan kuin olen sitä mieltä, että afrikkalainen tapa "ympärileikata" tytöt on minusta huonoa kultuuria, niin samaan tapaan minusta vuvuzelat ovat huonoa kultuuria. Ainakin sitten eurooppalaisten kisaturistien käsissä, jos nyt sitten paikalliset niitä osaavat käyttää oikein.

#25 kirjoitettu 15.06.2010 14:17 Muok:15.06.2010 14:21

Haava kirjoitti:

Minun kohdallani kyse ei ole siitä ettenkö tahtoisi ymmärtää. Tahdon ja tajuankin, mutta olen vaan erimieltä. Aivan kuin olen sitä mieltä, että afrikkalainen tapa "ympärileikata" tytöt on minusta huonoa kultuuria, niin samaan tapaan minusta vuvuzelat ovat huonoa kultuuria. Ainakin sitten eurooppalaisten kisaturistien käsissä, jos nyt sitten paikalliset niitä osaavat käyttää oikein.


Kyllähän tuo on totta, että esim. tuo tyttöjen ympärileikkaus on "huonoa kulttuuria." Kuitenkin, kun kisaisännyys on ko. tapauksessa Etelä-Afrikalle annettu, on kyseinen kulttuuri varmasti tiedostettu. Siksi olisikin väärin, jos olennainen osa maan ja maalaisten kulttuurista kiellettäisiin kisoissa.

Peysface muokkasi viestiä 14:20 15.06.2010

Siis puhuin nyt tuossa kisaisännyys -jutussa Vuvuzela-kulttuurin tiedostamisesta, enkä ympärileikkaus-kulttuurista

#26 kirjoitettu 15.06.2010 14:29 Muok:15.06.2010 14:37

Peysface kirjoitti:

Siksi olisikin väärin, jos olennainen osa maan ja maalaisten kulttuurista kiellettäisiin kisoissa.


Ne voisi kieltää muista kuin eteläafrikkalaisilta, niin homma olisi ok.


YLE ON RASISTINEN!!!!!!

#27 kirjoitettu 15.06.2010 14:55

Haava kirjoitti:
Peysface kirjoitti:

Siksi olisikin väärin, jos olennainen osa maan ja maalaisten kulttuurista kiellettäisiin kisoissa.


Ne voisi kieltää muista kuin eteläafrikkalaisilta, niin homma olisi ok.


YLE ON RASISTINEN!!!!!!


No mutta entäs tämä?

Jalkapallon MM-kisojen ottelut eivät ole olleet kaikkien katsojien mielestä kovin yleisöystävällisiä, koska stadionyleisön käyttämät vuvuzela-torvet aiheuttavat kuulo- ja aivovaurioita myös kotikatsomoihin.

#28 kirjoitettu 15.06.2010 15:02

Chadonna kirjoitti:
No mutta entäs tämä?

vittu mikä urpo ton kirjottaja.

#29 kirjoitettu 15.06.2010 15:06

Chadonna kirjoitti:

Jalkapallon MM-kisojen ottelut eivät ole olleet kaikkien katsojien mielestä kovin yleisöystävällisiä, koska stadionyleisön käyttämät vuvuzela-torvet aiheuttavat kuulo- ja aivovaurioita myös kotikatsomoihin.


Kuulovauriota ne nyt eivät itsesään kotikatsomossa millään aiheuta, mutta henk koht ovat saaneet sellaisen tunteen aivovauriosta kyllä syntymään.

#30 kirjoitettu 15.06.2010 16:43

veezay kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
No mutta entäs tämä?

vittu mikä urpo ton kirjottaja.

Haha.. hanki Logic Studio

#31 kirjoitettu 15.06.2010 18:24

Hieno soitin koska se pilaa jalkapallohomojen elämän. Arvostan. Vielä kun p-korea voittaisi maailmanmestaruuden olisin tyytyväinen maailman tilanteeseen nahkakuulan potkimisen osalta.

#32 kirjoitettu 15.06.2010 18:28 Muok:15.06.2010 18:29

MKDELTA kirjoitti:
Hieno soitin koska se pilaa jalkapallohomojen elämän. Arvostan.


Hää hää.. Ylen filtteröinti + omat säätöni ja ei enää juurikaan häiritse! Läl läl lää!!!

Haava lisäsi viestiä 18:28 15.06.2010

Eiku sori.. Mä en ookkaa homo, mutta joo.. SIlti.. Läl läl läää!

#33 kirjoitettu 15.06.2010 19:45

Sunt1o kirjoitti:

Vaik jalkapallo ei sillei kiinnosta, ni nuo siun omat säädöt kiinnostas?


Laitan stereosta normaalisti totaali hyödyttömän "VMax"-ominaisuuden päälle (joku hieno mukamas 3d-surround ominaisuus) ja sitten lisään aavistuksen bassoa ja pistän diskantit nollille. Käytännössä tuon vahvarin diskantit on kutakuinkin sellaiset, että se puheääni ei juuri muutu kun sitä vääntää. Basso säädin taas vähän buustaa puheen matalia taajuuksiakin.

#34 kirjoitettu 15.06.2010 22:52

Fakap kirjoitti:
Haha.. hanki Logic Studio

no mutta miksi vallan!

#35 kirjoitettu 16.06.2010 00:16

veezay kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Haha.. hanki Logic Studio

no mutta miksi vallan!

Ei en mä sulle, ku siteerasin sitä juttua. Älä sä vaa koskaa luovu Riisonista.

#36 kirjoitettu 16.06.2010 02:16 Muok:16.06.2010 02:17

Fakap kirjoitti:
Ei en mä sulle, ku siteerasin sitä juttua.

aijoo, joo.

hyvä ostos joka kotiin!

#37 kirjoitettu 16.06.2010 11:40

http://hemmokoskiniemi...

#38 kirjoitettu 16.06.2010 12:06

Fakap kirjoitti:
http://hemmokoskiniemi...


Eikö YLE:n pitäisi palauttaa vuvuzelon äänet takaisin ?

Ei. Sitäpaitsi eivät ne mihinkään ole lähteneetkään. Niitä on vähän vaimennettu ttä yleisön äänet kuuluvat edes vähän.

Eikö äänimaailman suodattaminen kerro eurooppalaisen kulttuurin mielikuvituksettomuudesta ja steriilistä systeemistä.

Ei kerro. Se kertoo siitä, että niiden tornien ääni on ihan perseestä.

Tässä jos missä voidaan puhua rasismista ?!

Höpsis. Iha sama minkävärinen iho tuon mölinän tekijöillä olisi ollut, niin silti se on perseestä. Päinvastoin voisin jopa väittää, että syy miksi niitä ei ole kielletty saattaa jopa olla ihonväri.

Eurooppalaiset tulevat toiseen maahan ja suodattavat kaikki paikallisen kulttuurin ”hedelmät”.

Osa suodatetaan ja osaa ei. Naisten "ympärilaikkeus" esim. kuuluu suodatettavien joukkoon mielestäni ja taas vaikka esim. turkilainen Kebab on maistunut ihan hyvin euroopassa ja aboriginaalien didgeri doo soi hyvin euroopassa afrikkalaisten rumpujen seassa.

#39 kirjoitettu 16.06.2010 18:25

Oltiin eilen kattomassa tuota Brasilia - P-Korea matsia Sports Academyssa. Eipä sieltä brasilialaisfanien rumpujen, torvien ja kannustushuutojen alta pahemmin vuvuzelan ääntä kuulunut.

Eipä tuo vuvuzelameteli ole itseäni oikeastaan häirinnyt. Hauskempi olisi kuulla kannatushuutoja, mutta mitäpä pienestä.

#40 kirjoitettu 17.06.2010 09:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eipä tuo vuvuzelameteli ole itseäni oikeastaan häirinnyt.


Joo. Ylen filtteröinnin jälkeen sieltä kuuluu edes vähän sitä muuta ääntä ja pahin terä on pois siitä mölinästä. Nyt sen kanssa pärjää.