Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2010 17:18 Muok:22.06.2010 17:19

Jossain versiossa se mp3-enkooderi on jo valmiina, mutta ainakin mitä uusinta olen käyttänyt niin ei ole. Siinä ei tarvitse kun olla tämä enkooderi koneella, sitten ohjelman asetuksista voi määrittää sen missä se on.

Mut jos kerran äänität vaan sillä, mutta viimeistelet projektit FLStudiolla, niin käännä raidat toki waviksi ja siirrä ne sinne Studioon. Siinä on helvetin paljon paremmat masterointimahdollisuudetkin, kuin Audacityssä.

#3 kirjoitettu 22.06.2010 18:27

Juco kirjoitti:
Mulla on musiikinteko ohjelmana FLstudio 9 mutta kuulemma se on surkee näissä äänitysjutuissa??
Joten ajattelin käyttää tota audacityä kun sellanen koneessa on, mutta miten ne tiedostot saa tallennettua mp3 muotoon tai siirrettyä sitten siihen FLstudion flown päälle??


Olet kuullut väärin, sillä Flstudiolla voi äänittelyt hoitaa varsin näppärästi.

Kun klikkaat rec buttonia, niin ruutuun pomppaa ruutu jossa kysytään nauhoituksen haluttua metodia ( haluatko nauhoittaa midiksi, automaatioita vaiko ääntä ), tällöin valitset haluamasi tavan.

Mikseristä sulla pitää olla valittuna se kanava, jota haluat äänittää, ja ennen äänitystä se kanava pitää "aktivoida äänittämään" eli sieltä mikserin kanavan kohdalta alhaalta painat sellaista kansio ikonia, tämän jälkeen nimeät tulevan wavin, ja sitten vain äänität.

Sun pitää myös valita kanavalle lähde jota äänitetään ( luonnollisesti ), siihen laitat vaan sen sisääntulon jota haluat nauhottaa, olipa siinä sitten kiinni syna, mikki tai mitä tahansa ääntä tuottavaa. ( se on se musta loota sen mikseri kanavan efektiketjun yläpuolella, missä lukee vieressä IN )

Ite en ainakaan minkään purkittamiseen oo toisia softia koskaan tarvinnut. hyvin tällä systeemillä pärjäilee.

Luulisi että siit tulis vaan kimuranttia säätämistä pallotella waveja kahen softan välillä, tai no - ei kimuranttia, mut astetta kömpelömpää anyways.

#4 kirjoitettu 22.06.2010 19:39

Jos FL Studio löytyy, nauhota sillä. Onnistuu mainiosti. Lunar Vegetarian kirjoitti jo yhden tavan, mutta itse tykkään käyttää Edisonia.

Eli valitaan FL:n mikseriin kanavalle luonnollisesti äänilähde IN-palkista ja lisätään kanavan efekteihin Edison. Sit vaan Edisonista record päälle.

Väliin voi laittaa vaikka Fruity Limiterin niin mahdolliset säröpiikit suodattuu jo nauhotusvaiheessa, ja sit Edisonilla voi kätevästi pilkkoa, normalisoida jne. äänityksen heti ja sit vaan draggaa samplen projektiin (tai savettaa, niin saa nimen kuntoon ja tiedosto menee sinne minne haluaa).

#5 kirjoitettu 23.06.2010 02:22 Muok:23.06.2010 13:18

Olet kuullut väärin, sillä Flstudiolla voi äänittelyt hoitaa varsin näppärästi.


Tossa viimeisimmässä viestissä kävi hyvin ilmi, että kyllä se Audacityllä äänittäminen ihan näppärää on, eikä maksa ainakaan enempää vaivaa siirtää ne FL Studioon.

#6 kirjoitettu 23.06.2010 03:43

Fitz kirjoitti:

audacityyn kai tarvii jonkun lisäosan että sil voi renderöidä mp3:seks raitoi suoraa


tarttee LAMEn, jos koneella on winamp asennettuna ni silloin löytyy seki winampin kansiosta. Audacityn asetuksista pitää vaan osoittaa se lamen dll-tiedoston sijainti ja sit voi rendata juttuja ämpäriks

#7 kirjoitettu 23.06.2010 11:51 Muok:23.06.2010 11:52

Juco kirjoitti:
koitin äänittää FLstudiolla mutta jonku takia en saa signaalia edisoniin tai mikseriin tai mihinkään

Juco muokkasi viestiä 22:21 22.06.2010
Onnistui! mutta mulla kuuluu vaan yheltä puolelta äänet. siltä mihin kytken mikserin outputin, miten korjataan tällanen?


Mikäli lähde mitä nauhotat, tahdotaan saada talteen stereona, niin sit sulla pitää olla 2 äänilähdettä, tällöin valitset in`stä 1/2... ( ellet sitten omista stereomikkiä, tai oo huukannut kahta mikrofonia kiinni etusiin )...

Mikäli oot mikittämässä jotain, silloin laitat vain 1 ( tai what ever kanavan, mihin sisääntulo menee ) - mikäli tahdot lopputuloksesta stereon, niin sitten jälkimiksaamalla saat sen hoidettua.

Simppeliä, eli jos sulla on aktivoituna tuo 1/2 asetus, luonnollisesti monolähteen se äänittää monona, jolloin se pysyy toisessa laidassa koska ei tule stereona äänilähteestä.

Lunar Vegetarian muokkasi viestiä 11:51 23.06.2010

#8 kirjoitettu 23.06.2010 11:54 Muok:23.06.2010 11:59

Heijala kirjoitti:
Juco kirjoitti:
Olet kuullut väärin, sillä Flstudiolla voi äänittelyt hoitaa varsin näppärästi.


Tossa viimeisimmässä viestissä kävi hyvin ilmi, että kyllä se Audacityllä äänittäminen ihan näppärää on, eikä maksa ainakaan enempää vaivaa siirtää ne FL Studioon.


Joo, en mä yhtään epäile ettei audacity olisi varsin kätevä softa äänittämiseen. ( muistaakseni se oli joskus aikoja sitten vielä cooledit, mitä itse käytin - tosin enemmän äänen editoimiseen )

enkä tiedä miten tuon audacityn kanssa asian laita on, jos tahdot esim äänityksen yhteydessä tuoda mukaan send-kanavilta mietoa kaikua taikka delayta - yms. Pystyykö audacityssä äänittämään efektoitua/märkää ääntä niin, että se tulee narulle kuivana kuitenkin. En ole aikoihin käyttänyt audacitya, viimeksi jossain taidekoulun tapaisessa sitä tutkailin, ja kyllähän siinä aivan passelit ominaisuudet tuntui olevan, joskaan ei kaikki avautunut muutaman lyhkäisen istunnon aikana.

Oli pakko vain mainita, että kyllä homma studiollakin hoituu, kun sitä noinkin suorasanaisesti epäiltiin. ^^

Lunar Vegetarian muokkasi viestiä 11:55 23.06.2010

#9 kirjoitettu 23.06.2010 13:21 Muok:23.06.2010 13:22

Lunar Vegetarian kirjoitti:

enkä tiedä miten tuon audacityn kanssa asian laita on, jos tahdot esim äänityksen yhteydessä tuoda mukaan send-kanavilta mietoa kaikua taikka delayta - yms. Pystyykö audacityssä äänittämään efektoitua/märkää ääntä niin, että se tulee narulle kuivana kuitenkin. En ole aikoihin käyttänyt audacitya, viimeksi jossain taidekoulun tapaisessa sitä tutkailin, ja kyllähän siinä aivan passelit ominaisuudet tuntui olevan, joskaan ei kaikki avautunut muutaman lyhkäisen istunnon aikana.


Minusta tuota ei pysty tekemään audacitylla ollenkaan. Sillä ei muutenkaan vissiin pysty äänittämään kun yhden raidan kerrallaan, että se tulee minkä äänität ja muuta ei.

#10 kirjoitettu 23.06.2010 16:36

Juco kirjoitti:
Toi kaikuhomma kun kokeilin audacityssä nii tuli jollain sekunnin viiveellä eli kuulosti erittäin huonolta, miten sen voi säätää ''pienemmäks''?


Siis tarkoitatko sitä että vaikka biitin päälle äänittäessä se äänitetty raita ei mene ihan kohdalleen? Siinä on semmoinen työkalu (aikakorjaus/time shift tool), näyttää oikealle ja vasemmalle osoittavalta mustalta nuolelta, sillä voi siirtää raitaa haluttuun suuntaan niin että se sopii yhteen biitin kanssa.

#11 kirjoitettu 23.06.2010 16:41

accent kirjoitti:
Siis tarkoitatko sitä että vaikka biitin päälle äänittäessä se äänitetty raita ei mene ihan kohdalleen?


Se puhuu Audacityn delay-tehosteesta. Kaiku tulee liian kauas kuivasta äänestä.

#12 kirjoitettu 23.06.2010 16:48

Nyhde kirjoitti:
accent kirjoitti:
Siis tarkoitatko sitä että vaikka biitin päälle äänittäessä se äänitetty raita ei mene ihan kohdalleen?


Se puhuu Audacityn delay-tehosteesta. Kaiku tulee liian kauas kuivasta äänestä.


No siinä nyt ei pitäis sen kummempaa olla kuin delay time-säätimen liikuttelusta. Sen voi laittaa nollaan asti joten voi saada ihan niin lyhyen kuin haluaa.

Tai sit jos sitä toista kaikua (siinä on ainakin mun versiossa kaksi erilaista) niin vaan viiveen kesto -laatikkoon kirjoittaa viiveen kesto sekunteina eli tässä tapauksessa ilmeisesti nolla pilkku jotain

#13 kirjoitettu 24.06.2010 11:42 Muok:24.06.2010 11:44

Juco kirjoitti:
Toi kaikuhomma kun kokeilin audacityssä nii tuli jollain sekunnin viiveellä eli kuulosti erittäin huonolta, miten sen voi säätää ''pienemmäks''?


Mä en lähtis audioeditorissa lisäämään delayta tai reverbiä mukaan...

Parasta on aina ottaa mahdollisimman kuiva ja hyvälaatuinen tallenne narulle, ja sitten lisätä tarvittavasti kompressointia, EQ`tä, kaikua ja mahdollisesti delayta yms vasta kun miksaat sitä flstudiossa ( tai muussa dawissa imo )

Olettaisin että valmiiksi efektoidusta wavista, esimerkiksi laularaidasta, on enemmän haittaa kuin hyötyä - musasoftassa on helpompi synkata mm: delayt yms, ellet sitten jaksa alkaa laskeskelemaan millisekunteja.

Ja mikäli äänittäessä haluat sen vaikutelman, et laulussa on kaikua tai delayta - niin käytä ihmeessä Send kanavia siihen, tällöin se laulu tulee narulle puhtaana, vaikka äänittäessä kuulostaakin kaiutetulta.

Lunar Vegetarian muokkasi viestiä 11:43 24.06.2010

#14 kirjoitettu 06.07.2010 14:40

En ole paljoakaan Audacityä tai fruityä käyttänyt cubaseen siirtymisen jälkeen. Mutta ihmettelen vaan miksi joku haluaisi muuttaa lauluraidan mp3 muotoon alunperinkään, laatuhan siinä pakatessa vain huononee. Entäpä jos siirtäisi fruityn biitin audacityyn ja tekisi sillä homman loppuun. Vai onko noi audacityn efektit vaan niin paskoja? Itse hommaisin kunnon sekvensserisoftan jolla vst-efektit toimivat, tuo Fruity loops ei ole ainakaan minua koskaan vakuuttanut minään optimaalisena audio äänityssoftana.

#15 kirjoitettu 06.07.2010 17:58

Olysseus kirjoitti:
Entäpä jos siirtäisi fruityn biitin audacityyn ja tekisi sillä homman loppuun.

Ei ehkä kannata, koska:

Vai onko noi audacityn efektit vaan niin paskoja?

joo.

#16 kirjoitettu 06.07.2010 21:29

Audacityn efektit ovat pelkistettyjä ja niitä pitää osata käyttää, jotta ne kuulostavat hyviltä. Eivät ne paskoja ole. Audacityn suurin puute on kyllä juurikin efekteissä, kun alkuperäinen ääni aina katoaa. Muuten erittäin näppärä vehje.

#17 kirjoitettu 07.07.2010 00:00

Funereal kirjoitti:
Audacityn efektit ovat pelkistettyjä ja niitä pitää osata käyttää, jotta ne kuulostavat hyviltä. Eivät ne paskoja ole. Audacityn suurin puute on kyllä juurikin efekteissä, kun alkuperäinen ääni aina katoaa. Muuten erittäin näppärä vehje.


Kyl ne ny virttu vaa on aika paskoja. Lisäks todella suuri vajaus, kunnon säröä tai kaikua ei löydy, siitä Steve Harris kaiusta ei oo mihinkä. Lisäks niide käyttö on iha yhtä vittua ku näkyy vaa ne liukuvat palikat.

Reaper (y)

#18 kirjoitettu 07.07.2010 13:00

Heipäs. Mulla on tällainen ropleema: äänitin bändimme viimeisen keikan mp3-muotoon (<- muistikortin pienen tilan vuoksi..) yhtenä pötkönä. Tunti audiota pitäisi nyt saada pätkittyä sekä hiukan muokkailtua ja poltettua piiseittäin cd:lle. Koneessani on audacity-ohjelma ja siitä on kauan kun viimeksi tuota käytin..
Miten siis tallennan audion niin, että se on poltto-ohjelman (Nero) luettavissa? Ja kannattaako minun ottaa äänittimestä audio ulos mikrofonin kautta vaiko valmiina mp3-tiedostona? Äänitys on sinänsä hyvälaatuinen, siis ehkä tuo mp3-muoto kannattaa purkaa yksinkertaisesti äänittämällä?
Neuvoja!

#19 kirjoitettu 07.07.2010 17:05

har kirjoitti:
Heipäs. Mulla on tällainen ropleema: äänitin bändimme viimeisen keikan mp3-muotoon (<- muistikortin pienen tilan vuoksi..) yhtenä pötkönä. Tunti audiota pitäisi nyt saada pätkittyä sekä hiukan muokkailtua ja poltettua piiseittäin cd:lle. Koneessani on audacity-ohjelma ja siitä on kauan kun viimeksi tuota käytin..
Miten siis tallennan audion niin, että se on poltto-ohjelman (Nero) luettavissa? Ja kannattaako minun ottaa äänittimestä audio ulos mikrofonin kautta vaiko valmiina mp3-tiedostona? Äänitys on sinänsä hyvälaatuinen, siis ehkä tuo mp3-muoto kannattaa purkaa yksinkertaisesti äänittämällä?
Neuvoja!


Eiköhän tuo ole parasta ottaa mp3 muodossa joka tulee digitaalisena, jos äänität siitä niin se tarkoittaa että äänitin kääntää digitaalisen audioksi ja sen jälkeen sun tietokone muuttaa sen heti takaisin audiosta digitaaliseksi. Tämä prosessi söisi pelkästään turhaan äänenlaatua, eli parasta kopioida se suoraan siitä äänittimestä koneelle (siinä on varmaan USB-lähtö). Leikkaat sitten siitä pätkästä ne biisit, ja viimeistelet ne miten haluat esim. normalisoit, feidailet ja poistat turhat tauot. Tallennat vaikkapa wav muodossa, vaikkei se äänenlaatua parannakaan. MP3 muodossa tallentaessa ohjelma saattaa enkoodata pätkän uudestaan, mikä saattaa huonontaa äänenlaatua (tästä en ole varma). Mielestäni Neron pitäisi lukea sekä MP3 että wav muotoa. Wav on itseasiassi se formaatti mitä cd:lle käytännössä menee.

Siitä en sitten tiedä onko Audacity paras työkalu tuohon hommaan, esim. Cool Edit Pro saattaa olla parempi.