|
Kirjoittaja
|
samplaaminen...?!
|
|
SiM
|
#1 kirjoitettu
16.06.2003 09:52
joo.. eli oon väsäilly musiikkii jostai 90 luvun alusta, mutta mulle ei oo vieläkään selvinny että millasia sääntöjä/lakeja/thai jothai liittyy samplaamiseen..
eli siis jos samplaan biisistä "x" jonku pätkän.. niin onko siinä mitään tiettyä aika rajaa tms. että sample olisi laillinen?? vai onko kaikki samplaaminen laitonta???
heittäkää pikasesti jotain infoo.. muuten mun pää halkee.. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Black man
|
#2 kirjoitettu
16.06.2003 10:00
Noo mä luin mikserin biisien lähetyksest et ei yhtään laitonta samplea muuten kappale tullaan jälleen poistamaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Vibiz
|
#3 kirjoitettu
16.06.2003 10:17
Toi on helvetin hyvä kysymys... Joku raja siinä on, mut mikä? Sen mä tiiän, et koko kappaleen melodiaa ei saa "varastaa", mutta jonku tietyn "pääkohdan" saa kyllä...
Kertokaahan joku viisaampi!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Vibiz
|
#4 kirjoitettu
16.06.2003 10:36
a.t.z kirjoitti:
Vibis kirjoitti:
Toi on helvetin hyvä kysymys... Joku raja siinä on, mut mikä? Sen mä tiiän, et koko kappaleen melodiaa ei saa "varastaa", mutta jonku tietyn "pääkohdan" saa kyllä...
Kertokaahan joku viisaampi!
Mitäs meinaat pääkohdalla. Mut kyllähän melodiankin saa lainata, jos siihen saa luvan artistilta.
Kertokaa ylläpito tai Pro-miksaajat, että miten asia on. Kiinnostaisi minuakin tietää miten asian laita oikeasti on. 
Pääkohdalla meinaan vaan jotain kohtaa, minkä siitä biisistä haluaa ottaa... Tietenkin lupien kanssa saa tehdä vaikka mitä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dip flirt
1608 viestiä
|
#5 kirjoitettu
16.06.2003 11:01
Tossa aiheesta lisää:
http://www.mikseri.net...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tumppi
651 viestiä
|
#6 kirjoitettu
16.06.2003 12:16
Jos biitit on luovutettu vapaaseen käyttöön niin sitten.
Ja samplaus on ainakin mikserissä kielletty.
Eli siis biisin sisältä ei pitäis löytyä kokonaisia melodioita.
Rumpukuvioitahan nyt voi pölliä puhumattakaan soinnuista.
Mutta niitä ei saa suoraan siltä levyltä pölliä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chronosis
328 viestiä
|
#7 kirjoitettu
16.06.2003 19:50
seku kirjoitti:
En viittinyt pistää uutta threadia pystyyn kysymykseni takia:
Entäs Scratchaaminen... jos vaikka raapii levyltä jotain kohtaa, ja antaa sen sitten soida.. esim. meillä on yhes biisis, kun scradutan mc taakibörstan levyltä ja annan sit soida kun tulee "ja tuloksena on tietenkin liian korkee promille".. nii eihän tää oo laitonta.
Jos ei ole vokalistin lupaa niin se on laitonta. Kenenkään toisen ihmisen puhetta/laulua ei saa ilman lupaa käyttää, sama kuinka lyhyt se pätkä olisi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
16.06.2003 19:59
köh köh.
Sanotaanko vaikka että samplaus on konemusiikin sydän, tai vähintäänkin keuhkot ja se on pähkinänkuoressa sitä, että lainataan siistejä juttuja toisten biiseistä ja käytetään niitä sitten luovasti omassa biisissä. Jos noudattaa samplauksessa jotain "sääntöjä" tai pohtii päänsä puhki sitä että onko samplaus laillinen vai ei, ei harrasta ainakaan mitään hirveän henkevää / luovaa samplailua. Sama juttu jos samplaa jonkun todella selkeän kohdan toisen biisistä, se on kopiointia, ei samplausta, se samplattava kohta kannattaa valita tarkasti ja ovelasti.
No joo, ite samplaan mitä milloinkin eikä minua kiinnosta se ovatko samplaamani pätkät laillisia vai ei, lopputulos on lähtöä tärkeämpi. Ja voipa sitten miettiä että jos jollakulla löytyy jotain koputtamista samplattuja paloja kohti, niin tietää ainakin, että ei ole tehnyt hommaa tarpeeksi tyylikkäästi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Deafbase
|
#9 kirjoitettu
16.06.2003 21:35
Mun mielestä laittomia sampleja pystyy käyttämään jos niitä muuttaa tarpeeksi... eli muutat nopeutta tai otat jotain vivahteita pois... mut mä en oo ihan varma kyseisestä asiasta koska niitä sampleja joita ite käytän ja oon käyttänyt on joko mun omia tai täysin laillisia...
Kannattaa ottaa selvää niin ei tuu ongelmii.
Deafbase muokkasi viestiä 21:35 16.06.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SiM
|
#10 kirjoitettu
17.06.2003 08:57
mä vaan mietin sitä kun mun mielestä esim. hip-hop musiikki on alunperin perustunu melkeen pelkästään samplaamiseen jne. niin onko joskus 80-90 luvun vaihteessa sitten nostettu paljon oikeus juttuja vai kuinka? ja otetaan nyt esim. vaikka fintelligens tai vaikka ceebrolistics.. nekö ei koskaan samplaa??
esim. ceebrot.. aika mones (tai ainakin parissa..) niiden biisis on samplattu jotain lasten satu nauhoja.. TAI sitten toi giant robot.. ne samplailee englannin opetus nauhoja.. ja en jotenki jaksa uskoo että edellä mainitut artistit on maksanu kaikista niiden käyttämistä sampleista.. (voin toki olla väärässä..)
joskus kuulin et olis joku biitti raja minkä verran voi samplaa.. eli tyyliin jotain sellasta että 3 tahtia sais samplata yhtä jaksosesti... thai jothainn...
mene ja tiedä..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lek
|
#11 kirjoitettu
17.06.2003 09:47
Se on kuulkaas niin, että ei saa sämplätä mitään ilman lupaa. Toinen juttu on sävellyspuoli, jossa artistin tekijänoikeudet teokseen säilyvät muistaakseni 75 vuotta (ei 15 niinkuin joku kertoi) kuoleman jälkeen. Mozartit yms. ovat siis vapaata riistaa. Tosin Mozart-äänitteitäkään ei saa käyttää mihinkään, koska mukaan astuvat esittäjien ja tuottajien oikeudet. Melodiaa saa "kopioida" korkeintaan 75% alkuperäisestä kunnes se lasketaan plagioinniksi. Kaikki varmasti ovat kuulleet tv-mainoksissa huippukivoja soundalike-kappaleita.Perustuvat tähän ohjearvoon. Eli esim. 6 tahtia 8:sta menee samoin kuin alkuperäisessä. Viimeiseen tulee sitten joku hämmentävä sinnepäin-juttu.
Laillisia musiikkihetkiä kaikille!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
somebody
|
#12 kirjoitettu
17.06.2003 13:52
Tietyn määrän samoja nuottitietoja saa käyttää, mutta silloinkin ne on itse soitettava. Netistä varmasti löytyy enemmän tietoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rasputin
|
#13 kirjoitettu
19.06.2003 20:22
siis onha tossa ezkimonki entisessä se kertosäe ja sen melodia jostain toisesta biisistä. en ny muista artisitia mut justä vähä aikaa sitte katoin sen netistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
P.Gustafsson
|
#14 kirjoitettu
19.06.2003 21:52
Lek kirjoitti:
Se on kuulkaas niin, että ei saa sämplätä mitään ilman lupaa. Toinen juttu on sävellyspuoli, jossa artistin tekijänoikeudet teokseen säilyvät muistaakseni 75 vuotta (ei 15 niinkuin joku kertoi) kuoleman jälkeen. Mozartit yms. ovat siis vapaata riistaa. Tosin Mozart-äänitteitäkään ei saa käyttää mihinkään, koska mukaan astuvat esittäjien ja tuottajien oikeudet. Melodiaa saa "kopioida" korkeintaan 75% alkuperäisestä kunnes se lasketaan plagioinniksi. Kaikki varmasti ovat kuulleet tv-mainoksissa huippukivoja soundalike-kappaleita.Perustuvat tähän ohjearvoon. Eli esim. 6 tahtia 8:sta menee samoin kuin alkuperäisessä. Viimeiseen tulee sitten joku hämmentävä sinnepäin-juttu.
Laillisia musiikkihetkiä kaikille!
No tässä tulee oikeeta asiaa eikä mitään mutu-juttua, ainakaan täysin. Vähän voin vielä korjata että Suomen lainsäädännössäei ole mitään 75% sämpläysrajaa eikä muitakaan tahtirajoja jotka olisi sallittua. Kaikki suoranainen kopiointi on kiellettyä ilman tekijän lupaa. Myöskään ei suomen tekijänoikeuslaki tunne mitään samplen "clearaus" -maksua, vaan jos alkuperäinen tekijä haluaa sämplättävästä osiosta jonkin korvauksen, hän määrää summan itse ja sinä päätät maksatko sen vai et. Korvauksien vaatiminen on kuitenkin melko harvinaista, ellei ole kyse jostain isommasta kopioinnista. Lisää voitte lukea vaikka muusikoiden.netistä tai soittaa suoraan teostolle, siellä ne neuvoo kyllä lähes missä asioissa tahansa. Lue kuitenkin teoston sivut eka (www.teosto.fi)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
