Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.06.2003 21:11

Seuraava teksti, on lainaus OHJE -sivulta. Kaikille käyttäjilee tiedoksi, että littyessänne mikseriin te TULETTE HYVÄKSYMÄÄN kyseiset ohjeet. Ja se kannattaa todella lukea, ettei jää epäselvyyksiä. (Viitaten muuhunkin kuin tähän omaan kuvaan)

7 - Käyttäjien omakuvat:

Omakuvan tulee olla selkeä ja editoimaton kuva kasvoistasi. Lievä editointi, kuten kuvan muuttaminen mustavalkoiseksi tai seepiansävyiseksi, on sallittua. Ennen kaikkea on kuitenkin tärkeää, että kuvassa oleva henkilö on tunnistettavissa. Minkäänlaisia logoviritelmiä tai muita tuherruksia ei omakuvassa tulisi näkyä, niitä varten Mikserissä on jokaiselle käyttäjälle oma kuvagalleria. Kuvan tulisi myöskin olla ajan tasalla, eivätkä esimerkiksi vauvakuvat ole suotavia. Sääntöjenvastaiset kuvat tullaan poistamaan varoituksetta.


Se on sitten ihan sama, haluaako olla todella hauska ja nokkela, osoittaakseen sen laittamalla oman kuvan tilalle naapurin jeremiaksen tai liisan kuvan.

#3 kirjoitettu 18.06.2003 21:12

No yksi vihje: otappa kuva itsestäsi siitä läheltä kasvoja, että pelkät kasvot näkyvät. Voihan sitä taustaakin tietty näkyä, mutta kokovartalokuvia on hieman turha koittaa pistää, kasvojen pitää näkyä silloin suurennettuna ja sekös sitten olisikin urpon näköistä.

Ei siitä kannata hirvittävästi ylläpidolle kantaa kaunaa, he tekevät niinkuin parhaaksi näkevät. Hyvä ettet sen isompia raivareita ottanut.

Hyviä jatkoja ja selkeämpiä kuvia

#4 kirjoitettu 18.06.2003 21:22

Sen verran siis vielä että kuvan poistaminen ei mua sinänsä häirinnyt, koska persiistähän se oli. Ois pitänyt tarkistaa silloin kun sen tänen heitin, mutta enpä voinut aavistaa et se käy jonkun muunnoksen toises päässä läpi ja niin pahasti pakkautuu . Kyseessä oli siis ihan kasvokuvai.

Alunperinkin vaan ihmettelin niitä tiukkoja säädöksiä sen omakuvan laittamisesta, koska kuten aiemmin kirjoitin, on niiden valvonta aika vaikeeta käytännössä. Jos siihen naapurin Irman tai Jorman kuvan heittää, niin kertooko se sit siitä käyttäjästä jotain? (no kertoo joo paljonkin, mutta ei varmaan sitä mitä pitäis...)
Ja nois kuvis kyllä on aika laaja muutenkin se taso, eipä niistä useestakaan pysty asianomaista tunnistaan jos se ois tarkotus.

Mun mielestä myös se että logoa ei saa käyttää omakuvana oli jotenkin outo, koska ketäpä se häiritseekään? Eihän tää nyt kuitenkaa varsinaisesti oo mikään senssipalsta missä nimenomaan kasvokuvaa kaivataan?

Sinänsä on hieno homma et netissä ees jossain valvotaan toimintaa, mut perusteet pitäis mun mielestä ainakin joiltain osin ehkä olla vähän erilaiset.

Ja eihän tässä mitään kaunoja kanneta mihinkään suuntaan, mutta uutena käyttäjänä vaan omia mielipiteitäni näistä jutuista tuon esiin... Asiallisella meiningillähän asiat pitää selvittää.

VVV muokkasi viestiä 21:24 18.06.2003

#5 kirjoitettu 18.06.2003 21:28

VVV kirjoitti:

Mun mielestä myös se että logoa ei saa käyttää omakuvana oli jotenkin outo, koska ketäpä se häiritseekään? Eihän tää nyt kuitenkaa varsinaisesti oo mikään senssipalsta missä nimenomaan kasvokuvaa kaivataan?

Sinänsä on hieno homma et netissä ees jossain valvotaan toimintaa, mut perusteet pitäis mun mielestä ainakin joiltain osin ehkä olla vähän erilaiset.



Ajattelimme alussa laittaa mikseriin option, jonka myötä jokainen käyttäjä saa halutessaan laittaa profiilisivulleen kuvan itsestään. Joka olisi jokaisella samassa paikassa ja samoilla kriteereillä. Onhan se mukava forumiakin selaillessa katsella, minkänäköinen hemmo se siellä toisessa päässä antaa mielipiteitään asioista.

Kuten on sanottu, omakuva EI OLE pakollinen. Logoviritykset ja muut voi laittaa artistisivulleen, jos käyttäjällä on kyseinen sivu.

Ei tästä asiasta tarvitse kenenkään yöunia menettää, mikserissä on sääntönsä ja niitä tullaan noudattamaan, tavalla tai ei.

#6 kirjoitettu 18.06.2003 21:32

VVV kirjoitti:
Mun mielestä myös se että logoa ei saa käyttää omakuvana oli jotenkin outo, koska ketäpä se häiritseekään? Eihän tää nyt kuitenkaa varsinaisesti oo mikään senssipalsta missä nimenomaan kasvokuvaa kaivataan?


Itse näen tuon tiukan omakuvapolitiikan erittäin tärkeänä osana tämän paikan hyväksi muodostunutta yhteisöllisyyttä.

Käyttäjät henkilöityvät paljon vahvemmin kun heistä on kuva tarjolla, jolloin "intiimi ilmapiiri" vahvistuu. Logot ovat firmoja, eivät ihmisiä varten.

#7 kirjoitettu 18.06.2003 21:36

VVV kirjoitti:
Jos siihen naapurin Irman tai Jorman kuvan heittää, niin kertooko se sit siitä käyttäjästä jotain?


Kertoo...
käyttäjä on yksinkertaisesti on überPeelo, jos ei uskalla omaa oikeaa naamaansa muille näyttää vaan pistää jonkin muun pärstän tilalle. Mikä sinänsä on jo aika säälittävää.

Huomattavasti "mukavempi" lueskella foormiakin kun se ei ole täynnä jotain hymiöitä ja öttimönkiäisen puolikkaita käyttäjäkuvien tilalla.

#8 kirjoitettu 18.06.2003 22:16

TiduzzZ kirjoitti:
Itse löysin yhden käyttäjän sivun jossa on vauvan kuva käyttäjäkuvana. Ja ikää henkilöllä oli jotain 22.v. Jos muistan väärin niin anteeksi.


Kannattaa tajuta se että kuvia ei poista ohjelma vaan ylläpito ihan manuaalisesti. Kuvia poistetaan siihen tahtiin kun niitä löydetään ja huomataan. Aivan kaikki kuvat eivät satu heti edes ylläpidon silmien alle.

Tässäkin asiassa jos haluaa auttaa ylläpitoa vois siitä mikerin tekstiviestillä ilmoittaa, jolloin asia saadaan kuntoon.

#9 kirjoitettu 18.06.2003 22:56

Ei hittolainen.. Kyl se on niin ihana palata lomille ja lukea taas tämmönen threadi sitte ekaksi.

Ketuttaa, vituttaa ja niin pois päin..

Toivoaksemme Mikserin käyttäjät ovat sen verran fiksuja, etteivät laita omaksi kuvikseen naapurin Ellin kuvaa. On sitten käyttäjän oma häpeä jos laittaa, eihän me ylläpidossa sille mitään voida.

Jotenkin tässä haetaan ehkä sitä, ettei Mikseriin tarvitsisi edes tulla noita käyttäjiä, jotka sitten naapurin ellin kuvia omiksi kuviksiin laittavat.

Oma kuva on sellainen, millaiseksi se on säännöissä aikoinaan päätetty. Mikäli logoa tai muuta kivaa graffaa haluatte julkaista, laittakaa se galleriaanne, ok?

Miettikää nyt oikein tarkkaan sanaparia "oma kuva"... Miettikää! Nyt! Oikein tarkkaan vielä, siis.. OMA ja KUVA.

Mitähän se voisi tarkoittaa?

Oma? Kuva?

Ahaa!!!

OMA KUVA!!

Siis ihan ikioma kuva itsestä!!

JES! HIENOA!!

Jooh, sori nyt ankee teksti mut otin tän nyt liikaa itteeni.

#10 kirjoitettu 18.06.2003 23:03

Juuh... Sehän on hyvin simppeliä.. OMAKUVA tai ei kuvaa.
Omakuvanikin on poistettu. Silloinkin sen takia että siinä oli käytetty värejä.
Killi antoi siitä sitten myötäjäisinä pikaviestin jonka nyt oli sitten sävyltään mielestäni ikävä ja siitä sitten vinetin pikaviestillä Killille ja asia selkeni että arkoitus ei ollut olla mitenkään töykeä. Ja asia selkeni sillä.
Eli siitä on turha foorumiin vinetä.
Hvin yksinkertaista...

#11 kirjoitettu 18.06.2003 23:26

No olipas se arka aihe... Parempi ku ois antanu olla koko homman.

Ihan vaan tervettä keskustelua oli tarkotus yrittää. Ei kenenkään ois herneitä tarvinnut nenäänsä vetää. Eihän tollasiin OMA KUVIIN nyt mikään kaadu. (kannattaa muuten katsoa vaikka Picasson omakuvia, vink vink)

Ja ylläpitäjillähän on täysi oikeus sivustonsa säännöt määritellä ja niiden noudattamista valvoa. Ei siinä mitään. Turha muiden niihin mutista.

- kiitos ja anteex -

#12 kirjoitettu 18.06.2003 23:47

Mark T. Bird kirjoitti:
Hyvä purkaus Apelta, mutta pystytkö silti sinäkään rehellisesti myöntämään, että tuo herra Koinosen omakuva EI ole tarpeeksi selkeä (=ylivaloittunut ja sitä kautta erittäin epäselvä). Se ei siis kaiketi ole loppujen lopuksi täysin NYKYsääntöjen mukainen, vaikka mustavalkoisuus toki onkin sallittua.



No eipä ole muu ylläpito vielä kuvaani poistanut, joten tämä asia on varmaan loppuunkäsitelty omalta osaltani

Mutta minkätakia tästä kärpäsestä pitää AINA tehdä härkä? Omakuva -linja pysyy sellaisenaan kuin se nyt on ja kuuluu täysin YLLÄPIDON hanskoihin. Valittaa saa jos kuvanne on mielestänne poistettu, mutta suoraan kyseisen kuvan poistajalle. (ylläpidon henkilö jättää yleensä viestin käyttäjän profiiliin poistaessaan kuvan)

#13 kirjoitettu 18.06.2003 23:56

Älkää nyt nillittäkö siinä tuollaisista pikkuasioista. Omakuvahan _musiikki_sivustolla on se tärkein. Sitä voi esim. käyttää tervettä järkeä, jos sellaista löytyy.

#14 kirjoitettu 19.06.2003 00:07

Mark T. Bird kirjoitti:
"Näin lintu lentää pois...."

#15 kirjoitettu 19.06.2003 02:10

Kun pro-miksaajat aikanaan saivat tehtäväkseen siivota omakuvia, rupesin myös minä luonnollisesti valvomaan omakuvien sääntöjenmukaisuutta. Ylläpito oli jo tuolloin määritellyt, millaisia kuvien tulee olla ja noista ajoista lähtien olen yrittänyt parhaani mukaan valvoa, että etusivuilla ei hypi logoviritelmiä tai mitään muuta, mikä on Apen suunnitelman kanssa ristiriidassa.

VVV:ltä haluaisin kysyä, että missä mielessä olin töykeä. Jäi hieman kaivelemaan, sillä tarkoituksenani ei ainakaan ollut olla mitenkään epäkohtelias. Kerrohan, miten voisin jatkossa poistaa sääntöjenvastaisia omakuvia ilman että siitä pahastutaan näin paljon.

Silvestrolle haluaisin vielä painottaa, että omakuvan ei tule kertoa millainen henkilö olet. Sen on tarkoitus kertoa, miltä kasvosi näyttävät.

Tekijän omakuvan poistin, mutten uskalla tuohon VeeJayn omakuvaan kajota. Sen olisin tosin myöskin poistanut jo joskus aikapäiviä sitten, ellei kuvan haltija olisi vanhemman polven ylläpitoa.

TomiS kirjoitti:
Itse näen tuon tiukan omakuvapolitiikan erittäin tärkeänä osana tämän paikan hyväksi muodostunutta yhteisöllisyyttä.

Käyttäjät henkilöityvät paljon vahvemmin kun heistä on kuva tarjolla, jolloin "intiimi ilmapiiri" vahvistuu. Logot ovat firmoja, eivät ihmisiä varten.


Mielestäni tuossa kiteytyy sen perimmäisen syy aika hyvin. Omakuva ei tosiaankaan ole pakollinen, joten epäselvää tai muuten vain pilalle editoitua kuvaa ei tänne ole tarvetta lähettää. Jos jostain kovalevyn kätköistä nyt kuitenkin sattuu onnistunut otos löytymään, voi sen sitten halutessaan tänne lähettää. Käyttäjällä ei tosiaankaan tarvitse olla omakuvaa ja hän voi silti olla täysin uskottava Mikserin käyttäjä.

#16 kirjoitettu 19.06.2003 09:32

Piti jo lopettaa, mutta eihän sitä nyt niin helposti pysty.

Killi kirjoitti:
VVV:ltä haluaisin kysyä, että missä mielessä olin töykeä. Jäi hieman kaivelemaan, sillä tarkoituksenani ei ainakaan ollut olla mitenkään epäkohtelias. Kerrohan, miten voisin jatkossa poistaa sääntöjenvastaisia omakuvia ilman että siitä pahastutaan näin paljon.


No enhän mä nyt NIIN paljon pahastunut, toi "Seuraavaksi sitten vähän selkeämpää kuvaa." kommentti vaan oli vähän sellanen ylimieliseltä "uhkaukselta" kuulostava. Ja kun en kokenut varsinaisesti syyllistyneeni mihinkään kun se kuva siellä teidän päässä pakkautui vasta paskaksi. Syytä tohon värien pakkautumiseen en tiedä, mutta siitä voisi ehkä joku maininta olla tuolla omakuva-ohjeiden yhteydessä? Se kuva mistä tää keskustelu nyt lähti oli nimittäin täysin tunnistettava siinä vaiheessa kun sen mun koneelta lähetin.
Mutta poisto oli ehdottomasti aiheellinen, pysy jatkossakin tarkkana... Luultavasti tulkitsin vain viestisi sävyn hiukan väärin.

Ja noissa omakuvissa kyllä tosiaan on noin miljoona "sääntöjen vastaista" kuvaa, mikä ei tosin mua henkilökohtaisesti häiritse yhtään. Sieltä löytyy epäselvää, vauvakuvaa, kokovartalokuvaa ja logojakin kuvissa mukana... Tosin mullakin on kyllä parta nykyään, joten ei oo toi nykyinenkään kuva ajantasalla. Sääntöjen vastainen siis...

Ylläpidon kuvista tietysti voisi sanoa, että saako poliisi(tai poliisin kaveri) ajaa ylinopeutta? Jos säännöt on, niin kyllähän ne sitten voisivat olla kaikille samat, ettei tule mitään neuvostoliitto meininkiä. Turha ylimielisyys ei johda mihinkään, ainahan asioista voi ja pitääkin keskustella?

#17 kirjoitettu 28.06.2003 21:04

No mun kuva on tosi venähtäny, kun oon ottanu sen sellain pituudessa. Ja joillakin on mennyt aikaa selvittää miten saa kuvastaan pienemmän niin siksi menee aikaa

#18 kirjoitettu 28.06.2003 21:10

Mietin tässä että mitä hyödyttää kuvagalleriat mikserissä? Täähän ei todellakaan ole mikään deittipalvelu... Ymmärrän sen yhen kuvan kyl et saa jonkun näkösen kuvan henkilöstä, mut miks kuvii pitäis olla monta? Kuvat vie viellä aika paljon tilaakin ja mikserillä tätä tila ongelmaa on ja on ollut, että...????

#19 kirjoitettu 28.06.2003 21:17

Vibis kirjoitti:
Mietin tässä että mitä hyödyttää kuvagalleriat mikserissä?


Mielestäni on ihan kohtuullista, että myös kuvataiteilijat saavat tuoda tuotoksiaan esille myös täällä, vaikka se ei mitenkään olennaista sivun toiminnan kannalta olekaan. Ainakin itse olen ihan tyytyväinen tähän ominaisuuteen.

Jos joku puolestaan haluaa kuvagalleriaansa tunkea vain ja ainoastaan parisataa nettikameralla itsestään nappaamaansa kuvaa, kertoo se ehkä henkilöstä itsestäänkin jotain.

#20 kirjoitettu 28.06.2003 21:21

Vibis kirjoitti:
Mietin tässä että mitä hyödyttää kuvagalleriat mikserissä? Täähän ei todellakaan ole mikään deittipalvelu... Ymmärrän sen yhen kuvan kyl et saa jonkun näkösen kuvan henkilöstä, mut miks kuvii pitäis olla monta? Kuvat vie viellä aika paljon tilaakin ja mikserillä tätä tila ongelmaa on ja on ollut, että...????



Eipä porukka varmasti käytä tätä minään treffipalveluna, sillä niitä on jo muutenkin.

Tuo galleria on mielestäni hyvä ja osittain huono.

Hyvä siksi, että sivun omistaja saa laittaa esim. bändistä kuvia galleriaan, jotta käyttäjä näkee vähän visuaalista puolta.

Noh, huono puoli siinä on että jotkut keräävät liikaa kuvia sivuilleen ja minä lupaudun uhraamaan omat fotoni vaikka pois sivuilta, jos siitä olisi vaikka jotakin hyötyä Mikserin tilanpuutteen kanssa.

#21 kirjoitettu 28.06.2003 21:53

Killi kirjoitti:
Vibis kirjoitti:
Mietin tässä että mitä hyödyttää kuvagalleriat mikserissä?


Mielestäni on ihan kohtuullista, että myös kuvataiteilijat saavat tuoda tuotoksiaan esille myös täällä, vaikka se ei mitenkään olennaista sivun toiminnan kannalta olekaan. Ainakin itse olen ihan tyytyväinen tähän ominaisuuteen.



Noni heti löyty munki päähän yks hyvä puoli...

#22 kirjoitettu 28.06.2003 23:18

Ihan A kirjoitti:
Siis eiks toi oo tietynlaista RASISMIA!! Ja SYRJINTÄÄ!!


Ei, edelleenkään kenenkään ei ole pakko sitä omakuvaa tänne lähettää, jos pelkää tulevansa jotenkin syrjityksi. Keneltäkään ei odoteta omakuvan lähettämistä, eikä ketään rankaista mitenkään jos sellainen profiilista puuttuu.

Ihan A kirjoitti:
Ajatellaan tilanne: Henkilö, jonka kasvot ovat onnettomuudessa vääristyneet sanoinkuvaamattoman epämuodostuneiksi ja pelottaviksi tai henkilön kasvot ovat syntymästään asti olleet täydellisen epämuodostuneet. Tämä henkilö on aina joutunut syrjityksi ja kiusatuksi, koulussa ja kaupassa, joka puolella. Nykyään hän pitää paperipussia päässä johon hän on maalannut texmarkkerilla silmät ja suun ja uskaltaa liikkua muiden ihmisten seurassa. Ja hän rekisteröityy mikseriin ja laittaa tämän "uuden oman kuvansa" tänne ja TE menette sen poistamaan ja sanotte että laita kunnollinen oma kuva itsestäsi.


Jos henkilöllä on kuvassaan paperipussi päässä, ei hänen välttämättä kannata lähettää sitä tänne. Se ei ole mitenkään pakollista. Jos taas haluaa kuvansa tänne lähettää, kannattaa se paperipussi pois. Nykyaikana ollaan kuitenkin sen verran suvaitsevaisia, ettei tuollaista tahatonta vammaa mitenkään pahalla katsota ainakaan useimmissa tapauksissa. Itselläni on läheisinä ystävinä fyysisesti lievästi vammaisia ihmisiä, eikä suhtautumiseni heihin ole mitenkään erilainen muihin ystäviini suhtautumiseeni verrattuna.

Ihan A kirjoitti:
Arvatkaa vaan miltä hänstä tuntuu ja sit jos hän laittais todellisen oman kuvansa tänne niin menisitte varmaan poistamaan hänen käyttäjätunnuksensa, koska hän laittoi heti perään toisen epäselvän tunnistamattoman kuvan. HYI TEITÄ!


Me emme ole aivan typeriä, joten turha alkaa tuolla tavalla saarnaamaan. Kyllä onnettomuudessa vammautuneen ihmisen tunnistaa jos on vähänkin hahmotuskykyä, eikä sen takia ketään täällä kohdella eri tavalla. Fyysisestä vammasta johtuva kasvojen erilainen ulkomuoto ei missään nimessä ole sellainen syy, että sen takia jonkun käyttäjän omakuva poistettaisiin. Ohjeissa mainittu epäselvyys tarkoittaa nimenomaan epäselväksi pikselöityneitä, hahmotusta vaikeuttavasta kulmasta tai esimerkiksi liian kaukaa otettuja kuvia, ei mitään muuta.

#23 kirjoitettu 29.06.2003 00:00

Ihan A kirjoitti:
Ape kirjoitti:
Toivoaksemme Mikserin käyttäjät ovat sen verran fiksuja, etteivät laita omaksi kuvikseen naapurin Ellin kuvaa. On sitten käyttäjän oma häpeä jos laittaa, eihän me ylläpidossa sille mitään voida.

Jotenkin tässä haetaan ehkä sitä, ettei Mikseriin tarvitsisi edes tulla noita käyttäjiä, jotka sitten naapurin ellin kuvia omiksi kuviksiin laittavat.


Siis eiks toi oo tietynlaista RASISMIA!! Ja SYRJINTÄÄ!!

Ajatellaan tilanne: Henkilö, jonka kasvot ovat onnettomuudessa vääristyneet sanoinkuvaamattoman epämuodostuneiksi ja pelottaviksi tai henkilön kasvot ovat syntymästään asti olleet täydellisen epämuodostuneet. Tämä henkilö on aina joutunut syrjityksi ja kiusatuksi, koulussa ja kaupassa, joka puolella. Nykyään hän pitää paperipussia päässä johon hän on maalannut texmarkkerilla silmät ja suun ja uskaltaa liikkua muiden ihmisten seurassa. Ja hän rekisteröityy mikseriin ja laittaa tämän "uuden oman kuvansa" tänne ja TE menette sen poistamaan ja sanotte että laita kunnollinen oma kuva itsestäsi. Arvatkaa vaan miltä hänstä tuntuu ja sit jos hän laittais todellisen oman kuvansa tänne niin menisitte varmaan poistamaan hänen käyttäjätunnuksensa, koska hän laittoi heti perään toisen epäselvän tunnistamattoman kuvan. HYI TEITÄ!



Tää on just tätä.... Ollaan sitä nyt niin hauskoja ja tietäväisiä... EI EDELLEENKÄÄN OLE PAKKO LÄHETTÄÄ SITÄ KUVAA TÄNNE!!!!!!!!!!!!! (kuten minä)

#24 kirjoitettu 29.06.2003 00:05

Ihan A kirjoitti:
Vibis kirjoitti:
Tää on just tätä.... Ollaan sitä nyt niin hauskoja ja tietäväisiä... EI EDELLEENKÄÄN OLE PAKKO LÄHETTÄÄ SITÄ KUVAA TÄNNE!!!!!!!!!!!!! (kuten minä)


No hei, etSÄ tajunnu tota mun esimerkkiä!!! Siis tämä kuviteltu henkilö haluaa lähettää sen omakuvan, mutta ylläpito poistaa sen koska pitää kuvaa epäselvänä/editoituina, vaikka ne onkin hänen oikeat kasvot, KOSKA HÄN ON MUTANTTI HIRVIÖ!!


oge joo nyt mä tajusin... OTAN SANANI TAKAISIN ja pyydän kiltisti anteeksi


ANTEEKSI!

Aika hyvä juttu muuten...

#25 kirjoitettu 29.06.2003 01:35

VVV kirjoitti:
No olipas se arka aihe... Parempi ku ois antanu olla koko homman.

Ihan vaan tervettä keskustelua oli tarkotus yrittää. Ei kenenkään ois herneitä tarvinnut nenäänsä vetää. Eihän tollasiin OMA KUVIIN nyt mikään kaadu. (kannattaa muuten katsoa vaikka Picasson omakuvia, vink vink)

Ja ylläpitäjillähän on täysi oikeus sivustonsa säännöt määritellä ja niiden noudattamista valvoa. Ei siinä mitään. Turha muiden niihin mutista.

- kiitos ja anteex -



No ei, jos kukaan ei sanoisi mitä ajattelee niin voisi luulla että kaikki ovat yhtä mieltä asioista. Nyt tulee kysymykseen että halutaanko mikseristä tehdä sellainen palvelu josta käyttäjät tykkäävät vaiko sellainen minkälaisen perustajat ovat siitä halunneet?

Ja jos perustajat ovat sivuston 'politiikkaa' ts. suuntaviivoja ja periaatteita luodessaan päättäneet että omakuva pitää olla noin niin kuin se ehdoissa kuvataan, niin se voi hyvinkin muodostua rasitteeksi.

Itse olen sitä mieltä käyttäjä voisi tuoda ilmi jotain persoonastaan ja musiikistaan myös sitä kautta jos se olisi mahdollista.
Itse asiassa halveksun pop kulttuuria ja sitä että se pärstä näkyy joka jannulla levyn kannessa. Oi niitä aikoja kun tekno DJ:t / artistit eivät olleet superstaroja vaan kätkeytyivät kasvottomien numero/kirjainyhdistelmien taakse.. . . .


PS. hyvä veto siinä mielessä tuo Picasso = D

#26 kirjoitettu 29.06.2003 02:29

hmm, korjatkaa minua jos olen väärässä, mutta jos tulet mikseri.netiin, niin eikös tämä ole niinkun ylläpidon talo, jossa ylläpito käsittääkseni saa silloin myös määrätä millaisia suuntauksia tämä mesta ottaa.

Briteillä on hyvä sanonta, "when in rome, do as the romans do"

Mullakin on yks sanonta mikä tuli mieleen, ja se kuuluu "käyttäjällä on vain yksi oikeus, ja se on oikeus olla käyttämättä palvelua."

hemmetin nirppanokat.

#27 kirjoitettu 29.06.2003 02:32

akuma kirjoitti:
hmm, korjatkaa minua jos olen väärässä, mutta jos tulet mikseri.netiin, niin eikös tämä ole niinkun ylläpidon talo, jossa ylläpito käsittääkseni saa silloin myös määrätä millaisia suuntauksia tämä mesta ottaa.

Briteillä on hyvä sanonta, "when in rome, do as the romans do"

Mullakin on yks sanonta mikä tuli mieleen, ja se kuuluu "käyttäjällä on vain yksi oikeus, ja se on oikeus olla käyttämättä palvelua."

hemmetin nirppanokat.


niin... Täyttä tottahantoi on!!! Mutta jos ylläpito pyytää tuolla forumissa(mikseri.net hauku kehu, blaa blaa blaa), kritisoimaan tai pikemminkin ehdottamaan niin saahan sitä sitten tehä...

#28 kirjoitettu 03.07.2003 10:49

H.N.S kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Niin paljon liirum laarumia jostakin omakuvasta... Sen on oltava oma kuva (eli sinä itse) ja sillä selvä... Tarviiks siitä tehdä mitään kauheeta keskustelua?


Oon samaa mieltä Gerryhomie, mitä pirun juttuu kuvasta..? Meil on siinä vieressä meijjän kuvat, ja ne on napsattu kameralla. Piste. Siinä niiden "tarina"...

(Luokittelen tämän offtopicciksi...)

Offtopicin offtopicci: Kyllä jokaisella profiililla pitäisi olla vain yksi käyttäjä. Hämäävää tollaiset posse-käyttäjäkuvat. Eihän sitä tiedä kuka sieltä kirjoittelee paskaa foorumiin.