Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.09.2010 11:25

El Camach kirjoitti:
Sellasta asiaa olis et oon soittanu jo 9 vuotiaasta bassoo sormilla. Nyt on aika bassovoittonen bändi
jonka kanssa keikkaillaan. Ongelmana on se et usein varsinki keikoilla alkaa sormista irtoo nahat
ku on vauhti päällä ja tietty fiiliksissä ku soittelee nii on myös aika kova ote kieliin. Onks jotain kikkoja
millä sais sormia suojattuu jotenki ku en kyl ala plekuu käyttää... Ei oo mun juttu. Joskus kuullu huhun
et kuivunut liima sormissa olis kova, mut en oo kokeillu. Kuulostaa hassulta.


Tuntuis kyllä, että basson soitto liimassa on kuin soittaminen hanskat kädessä->"tatsi" katoaa.
Hyvä keikka on takuulla nahkojen arvoinen

#3 kirjoitettu 26.09.2010 11:56 Muok:26.09.2010 11:57

MALS kirjoitti:

Hyvä keikka on takuulla nahkojen arvoinen


Komppaan. MALS :sia.

Eipä tuohon kamalasti taida vaihtoehtoja olla.
Ite olen harrastanut bassonsoittoa jokseenkin kauan ja edelleen
on sormenpäät rakoilla keikan jälkeen.
Sormenpäät kyllä kovettuvat ajan saatossa eli kärsivällisyyttä.

Maucca korjasi kirjoitusvirheitä 11:57 26.09.2010

#4 kirjoitettu 26.09.2010 12:21

Maucca kirjoitti:

Sormenpäät kyllä kovettuvat ajan saatossa eli kärsivällisyyttä.


Joo. Treenikysymys.

#5 kirjoitettu 26.09.2010 12:24

El Camach kirjoitti:
Sellasta asiaa olis et oon soittanu jo 9 vuotiaasta bassoo sormilla. Nyt on aika bassovoittonen bändi
jonka kanssa keikkaillaan. Ongelmana on se et usein varsinki keikoilla alkaa sormista irtoo nahat
ku on vauhti päällä ja tietty fiiliksissä ku soittelee nii on myös aika kova ote kieliin. Onks jotain kikkoja
millä sais sormia suojattuu jotenki ku en kyl ala plekuu käyttää... Ei oo mun juttu. Joskus kuullu huhun
et kuivunut liima sormissa olis kova, mut en oo kokeillu. Kuulostaa hassulta.


Ite kans soittelin monta vuotta ensin pelkillä sormilla, mutta täytyy myöntää selkärangattomuuteni, ja kun alko tiukempi keikkailu, niin plektraan tuli siirryttyä aika vikkelään. Osiksi siihen vaikutti kans se, että musiikin yleisdraivi nopeutu kovasti.

Mutta joo, en mie usko että tuohon mitään kiertotietä ole, sormet verille vaan ja anna kaikkes! Tai sit ehk joku maalarinteippipatentti niihin kriittisimpiin sormiin? Ehkä?

#6 kirjoitettu 26.09.2010 14:59

Aikanaan, kun olin basistina, niin pidin pidempiä kynsiä ja soitin niillä. Klassista kitaraa treenanneena se oli aivan luonnollinen tapa. Siten pystyy soittamaan paljon nopeampia juttujakin ja saa nasevamman soundin. En edes tiedä, soittaako kukaan muu bassoa sillä tavalla. Kokeilin joskus sormiplektrojakin, mutta en oikein niistä tykännyt. Ne toimivat kuitenkin hyvin steelkitaran kanssa, luulisi toimivan bassollakin. En vaan jaksanut rimpuilla.

Kyllä sormiin kasvaa tukevampi nahka, kun soittaa tarpeeksi paljon, joten huoli pois siltäkin osin.

#7 kirjoitettu 26.09.2010 17:45 Muok:26.09.2010 17:46

En itse osaa plekulla soittaa kunnolla. Välillä sitä on mukavaa vaihtelua vaihdella soittotapoja. Mutta pääosin kannattaa vain treenata kotona samalla soittotyylillä, kun soitat keikoilla. Eli jos soitat kovakouraisesti keikoilla, niin soita kovakouraisesti myös kotona(tosin, pienemmällä volymella, jos sattuu häiritsemään muita). Ja kun mennään pariäänijuttuihin bassossa tai soitetaan oktaaviääniä, niin sormet ovat tässä kohtaa käytännöllisimmät ja niillä saa sellaisen napakamman otteen touhuun.
Kannattaa myös kiinnittaa huomiota kieliin, miltä ne tuntuu. Joillekin todella paksut kielet voivat kuluttaa normaalia enemmän sormia jne. Itse tykkään enemmän ohuemmista kielistä, kun ne ovat kevyempiä soittaa ja soundi miellyttää enemmän. Mutta jos sulla on sellaiset kovat ja paksut kielet, niin kokeile seuraavaksi ohuempia kieliä, että miltä tuntuu. Eri kielten kokeileminen voi auttaa oman soundin ja soittotyylin etsimisessä ja sen parantamisessa.

Istharium The Foe muokkasi viestiä 17:45 26.09.2010

Niin ja iho sitten kovenee ajan myötä. Jo parin viikon soittotauko voi pistää sormiin rakkoja, jos ei treenaa sillä välillä yhtään. Joten kannattaa aina pitää sormien päissä olevaa ylimääräistä ihoa yllä, niin ei mene sormet verille ekan soittosession jälkeen.

#8 kirjoitettu 26.09.2010 20:50

Minkälaisilla kielillä soitat ? Hiomattomat kielet varmasti "repii" sormenpäitä kovassa kyydissä. Voisiko toimia sinun tapauksessa hiotut kielet ? Joskus sellaiset bassossani oli ja ne olivat huomattavasti hellemmät sormille, kuin hiomattomat kielet ja 100 varmasti, kun vuosia tulee lisää, niin ei mee enää sormet verille missään kyydissä. Kun terveydenhoitaja sanoo, että eihän näistä saa otettua millään opilla verikoetta (sormenpäistäsi) niin olet treenannut tarpeeksi.

#9 kirjoitettu 26.09.2010 21:11

Luulisi kyllä että jos nahka alkaa sormenpäistä irtoilemaan, liima ei silloin pysyisi yhtään sen paremmin. Eikä välttämättä kovin terveellinen vaihtoehtonakaan. Pitemmän päälle kuivattaa vain ihon, joka aiheuttaisi enempi vaan sitä eroosiota sormissa.

#10 kirjoitettu 27.09.2010 08:49

Shah kirjoitti:
Luulisi kyllä että jos nahka alkaa sormenpäistä irtoilemaan, liima ei silloin pysyisi yhtään sen paremmin. Eikä välttämättä kovin terveellinen vaihtoehtonakaan.


Joo. Siis periaatteessa liimoja eivät koske sellaiset kemikaalimääräykset mitä iholle laitettavia tuotteita. Perus nyrkkisääntöhän menee, että iholle ei saisi laittaa mitään mitä voi laittaisi suuhunkaan. Hyvin imee kaikelaista ihonläpi noita kemikaaleja.

Etenki toki jos vielä ensin jo hkannut sen ihon rikki siitä sormesta, mutta siis muutenkin.

#11 kirjoitettu 27.09.2010 12:29

Nii elikä soita vaan nyt niillä sormilla sitä bassoa, ku kitaristitkin osaa soittaa hampaillaan sooloja.

#12 kirjoitettu 27.09.2010 18:28

Kiitos vastauksista! On joo sormet jo huomattavasti kovemmat oikeessa kädessä
ku vertaa vasempaan, mut vissiin ne siitä viel kovenee. Oon kans todennu sen et jos
viikon-parin treenitauko nii kyl puolentoista tunnin jatkuvan treenaamisen jälkeen taas
on todella herkillä. Vedetään 1h 45 min setti perjantaina livenä ja eile ku oli "kenraali-
harjotukset" nii huomas et parempi säästää perjantaille sormia et jaksaa paremmin vetää
loppuun asti. Toisaalta kyl se kunnon nesteytys vähän jeesaa asiaa!

#13 kirjoitettu 27.09.2010 19:58

En tiedä vastaanko nyt kysymykseen mutta ainakin on olemassa semmosta erityisesti kalliokiipeilijöiden suosimaa rasvaa joka parantaa ihon haavaumat sun muut vauriot nopeesti ja paksuntaa nahkaa. En oo ite basisti ni en hirveesti tiedä mutta kitaristikaveri käyttää tota aina kun tulee jotain pitempiä soittosessioita. Ainakin se vaikuttaa tehokkaalta.

#14 kirjoitettu 27.09.2010 21:53

Jonkin verran vaikuttaa myös miten hyvällä instrumentilla soittaa. Kun silloin esihistorialliseen aikaan aloin opetella, soittimet olivat ne halvimmat rimpulat, mitkä saatavilla oli ja ne vasta olivat kamalia. Muistan, että veri tirskui sormista kitaran kanssa. On kumma, ettei koko into lopahtanut. Sitten, kun sai paremman soittimen, oli iso työ päästä siitä, että puristi kitaran kaulaa rystyset valkoisina, vaikka ääni lähti jo helpomminkin. Samanlainen oli ensimmäinen bassonikin, siitä piti oikein voimalla repiä äänet ulos. Se oli tehtykin jossain rautaesiripun takana, joku Puolalainen kapakkasoittaja tuonut ja vaihtanut parempaan. Kun sitten alkoi saada keikoilta palkkaakin ja pääsi ostamaan oikean soittimen tuntui, että se soi itsestään.

#15 kirjoitettu 27.09.2010 22:34

Lautajaska kirjoitti:
Sitten, kun sai paremman soittimen, oli iso työ päästä siitä, että puristi kitaran kaulaa rystyset valkoisina, vaikka ääni lähti jo helpomminkin.


Hauskinta oli kun kaverilla kävi tämä kitarassa kun hän vaihtoi trankkuvahvarista putkivahvariin. Saundi oli hyvä senjälkeen hakkamattakin.

#16 kirjoitettu 28.09.2010 08:34

Sunt1o kirjoitti:

Ja sit sitä alkaa tajuta et sen särön ei oo pakko olla täysillä.


Niimpä. Oikeastaan täysin riippumatta siitä millaista musiikkia soittaa. Suurin särömäärä ei ole rankin, kovin, asenteellisin tai yhtään minkäänlainen saundi. Suurin särömäärä on itseasiassa tosi laimean ja säälittävän kuuloinen saundi ja sieltä vähemmästä särömäärästä löytyy paljon raskaammat ja rankemmat saundit.

#17 kirjoitettu 28.09.2010 10:04

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

Ja sit sitä alkaa tajuta et sen särön ei oo pakko olla täysillä.


Niimpä. Oikeastaan täysin riippumatta siitä millaista musiikkia soittaa. Suurin särömäärä ei ole rankin, kovin, asenteellisin tai yhtään minkäänlainen saundi. Suurin särömäärä on itseasiassa tosi laimean ja säälittävän kuuloinen saundi ja sieltä vähemmästä särömäärästä löytyy paljon raskaammat ja rankemmat saundit.


Minun täytyy nyt osallistuu tähän offtopiciin komppaamalla. Nimittäin itsellä kun Randallin hybridistäni olen vääntänyt säröt vain hieman yli puolen välin ja contouria on hitusen enempi ja kyllä meinaan pärisee. Todella muhkean soundin vaffarista saa irti niin. Tietty sitten vielä eq:lla pitää hakea miellyttävyyttä soundiin. Jos sen särön vääntää täysille, niin tuleehan siitä melkolailla sellasta sirkkeliä mikä ei kelpaisi edes katu-uskottavimpiin mustan metallin demoihin Pohjois-Norjan vuorilla.

#18 kirjoitettu 28.09.2010 10:17

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

Ja sit sitä alkaa tajuta et sen särön ei oo pakko olla täysillä.


Niimpä. Oikeastaan täysin riippumatta siitä millaista musiikkia soittaa. Suurin särömäärä ei ole rankin, kovin, asenteellisin tai yhtään minkäänlainen saundi. Suurin särömäärä on itseasiassa tosi laimean ja säälittävän kuuloinen saundi ja sieltä vähemmästä särömäärästä löytyy paljon raskaammat ja rankemmat saundit.


Huhhuh, määhän oon Mr.Haavan kanssa samaa mieltä! Lähinnä aloin huomaan tota kun vaihdoin kitaraan EMG:t(81/85) ja sen särön täysillä pitäminen kuulostikin heikolta ja kitarasta pääsi lähes tauotta ääniä joita en siitä halunnu. Sit poistin 1/3 säröstä ja katso: se kuulosti paljon munakkaammalta mutta säröö oli viä niin paljon että oli kyllä selvää että bluesia ei soiteta. Sit kokeilin ottaa viä lisää pois, alotin ihan pienestä ja lisäilin sitä pikkuhiljaa ja nyt se on siinä vähän ton 2/3 alla. Siinä vaiheessa ku huiluäänet alko teettään työtä lopetin särön vähentämisen.

#19 kirjoitettu 28.09.2010 12:32

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sitten, kun sai paremman soittimen, oli iso työ päästä siitä, että puristi kitaran kaulaa rystyset valkoisina, vaikka ääni lähti jo helpomminkin.


Hauskinta oli kun kaverilla kävi tämä kitarassa kun hän vaihtoi trankkuvahvarista putkivahvariin. Saundi oli hyvä senjälkeen hakkamattakin.


Tuokin on totta. Itse huomasin saman, kun ostin Voxin ja ennen olin soitellut transistoreilla. Piti kurkistella ympärille, että kuka soittaa, eikä tarvinnut repiä ääniä. Valitettavaa, että hyvät laitteet maksaa, eikä aloitellessa saa sellaisia irti. Pahimmillaan loppuu koko harrastus, kun ei pääse tarpeeksi pitkälle niillä rimpuloilla, joihin on tyytyminen.

#20 kirjoitettu 30.09.2010 09:30

Lautajaska kirjoitti:

Valitettavaa, että hyvät laitteet maksaa, eikä aloitellessa saa sellaisia irti. Pahimmillaan loppuu koko harrastus, kun ei pääse tarpeeksi pitkälle niillä rimpuloilla, joihin on tyytyminen.


Olen aina olut tästä samaa mieltä. Monesti kuuluu sanottavan, etä aloittelijan kannattaakin ostaa halpaa ja olen erimieltä siitä. Toki ostetaan halpaa jos muuhun ei ole mahdollisuutta, mutta jos on niin aloittelijuus itsessään ei ole minusta mikään syy ostaa huonoja kamoja. Saahan niistä paremmista kamoista sitten enempi poiskin jos harrastus ei innostakkaan.

#21 kirjoitettu 30.09.2010 18:00

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Valitettavaa, että hyvät laitteet maksaa, eikä aloitellessa saa sellaisia irti. Pahimmillaan loppuu koko harrastus, kun ei pääse tarpeeksi pitkälle niillä rimpuloilla, joihin on tyytyminen.


Olen aina olut tästä samaa mieltä. Monesti kuuluu sanottavan, etä aloittelijan kannattaakin ostaa halpaa ja olen erimieltä siitä. Toki ostetaan halpaa jos muuhun ei ole mahdollisuutta, mutta jos on niin aloittelijuus itsessään ei ole minusta mikään syy ostaa huonoja kamoja. Saahan niistä paremmista kamoista sitten enempi poiskin jos harrastus ei innostakkaan.


Aye. Ja kun soittimilla on sitä laatua ja jonkin verran hintaa, se motivoi soittamaan enemmän, kun saa parempia soundeja irti ja miellyttävämmän soittokokemuksen, vaikka onkin vasta aloittelija.
Jos ostaa heti alussa jonkin halvimman Harley Bentonin kitaran ja halvimman saman merkin transistorikombon, niin ei kyllä paljoa soitosta saa mitään irti. Ja jos on basso ja laittaa siihen vielä tietämättömänä Warwickin kielet, niin soitosta tulee aloittelijalle äärimmäisen epämukavaa. Että semmosilla mukavanlaatuisilla perussoittimilla kannattaa aloittaa(300-500e soitin ja samoihin hintoihin jokin vahvari).

Ja bassonsoitossa erityisesti kannattaa soitto aloittaa sormilla. Sormia tulee tarvitsemaan basson soitossa enemmän kuin plekua(ainakin omassa soitossa).

#22 kirjoitettu 30.09.2010 19:57

Sunt1o kirjoitti:
Periaatteessa sehän kannattas heti alkuun ostaa niin hyvät vehkeet kun vaan mahollista. Monessa muussakin harrastuksessa.

Periaattessa kait, käytännössä se ei ole niin helppoa. Itselläni ainakin rahahuolien lisänä oli tietoisuus omasta tietämättömyydestäni. Silloin kun sen harrastuksen aloittaa, ei ole vielä yleensä välineistä (ja omista tarpeista/haluista) niin paljon tietoa, että se tuntuisi kannattavalta sijoittaa siihen harrastukseen suuria summia rahaa. Mun ei yksinkertasesti tehny mieli laittaa tonnia likoon kitaraan, kun en vielä edes tiennyt mitä haluan siltä kitaralta, tai millainen sopii omiin tarkoituksiini parhaiten, tai siis oikeastaan en vielä tiennyt mitkä ne omat tarkoitukseni olivat.

Ehkä tää on vaan mun ongelma, että harkitsen turhan tarkkaan mitä ostan ja sit siihen päättämiseen menee pari vuotta.

#23 kirjoitettu 02.10.2010 09:57

Tuo on iha hyvä ongelma. Miun ongelma on se et mie en harkitse ja sit miul on talo täynnä roinaa mille miul ei oo mitää käyttöö. Ja rahat loppu.


Sama täällä. Pitäis ostaa kunnon harkinnan jälkeen hyviä laitteita, eikä nopee vaan joku.
Itellä turhan nopee harkitsemis kyky, otan tyyliin vaa jonku halvan aina messii ja sit kiroilen
myöhemmin et jos vähän olis miettiny ja pistäny pari sataa ylimäärästä nii vois olla ihan
viimesen päälle vehkeet. En tajuu mikä siin voi olla niin saatanan vaikeeta, luulis oppivan
kantapään kautta.

Varsinki ku ostin vaa ulkonäön perusteel "Angus Young" tyylisen skeban joskus 6 vuotta sitten
enkä tienny noista mitään sillon. Tietty se oli Harley Benton ja ei paskempaa voi olla. Ei sil tullu
soiteltuu ees paljoo yhtään ku jäi pölyttyy ja nyt treeniksen seinällä koristeena Saksasta ku tilas
mahdollisimman halvan sillon. Kai täst joskus oppii.