|
Kirjoittaja
|
Kysymys vaalirahoitussotkuista
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
27.09.2010 14:14 Muok:27.09.2010 14:17
Koska nämä loppuvat?
a) Tämän uutisen jälkeen
b) Eduskuntavaalien jälkeen
c) Eivät koskaan
d) Joku muu mikä:
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#2 kirjoitettu
27.09.2010 14:34
C
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Nyhde
Take it sleazy!
3098 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
27.09.2010 14:42
d) ei helvetti
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Fitz
15369 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#4 kirjoitettu
27.09.2010 14:54
Nyhde kirjoitti:
d) ei helvetti
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä
|
#5 kirjoitettu
27.09.2010 15:00
Oon vähä sitä mielt et ne loppuu sitte, kun on saatu käsiteltyy kaikki isot päättäjät ja lehtien myynti laskee suuresti niinä päivinä, kun tällaista julkaistaan. Sitten toki lähdetään uuteen nousuun ensi vaalien alla. Mutta sanottaisko että tammikuuhun mennessä alkaa olla jo hiljasta ja sit neljän vuoden päästä uusiks!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Deadful
3813 viestiä
|
#6 kirjoitettu
27.09.2010 15:48
Haava kirjoitti:
Koska nämä loppuvat?
d) Joku muu mikä:
Sittenkun meillä on Soini saatana pressana ja perin rehelliset persut valtapuolueena! Alas Katainen ja Kiviniemi!
En jaksa uskoa, että loppunevat varmaan koskaan. Taatusti kyseenalaista rahoitusta on ollut aina valtakunnallispolitiikassa. Ennen media on vaan ollut ystävällisempi poliitikkoja kohtaan. Nykyään sitten nuo on kivoja "sensaatioita". Täysin rehellistä politiikkaa ei ole olemassakaan ns. isolla tasolla. Tietysti se on surullista, että isot korporaatiot voivat vaikuttaa tuolla tavalla välittömän välillisesti valtakunnallisiin asioihin, mutta en toisaalta nähdäkseni näe, miten se on negatiivisesti vaikuttanut muuhun kuin valtion talouteen kenties kertymättöminä verotuloina. Tottahan toki lahjuksen vastaanottaminen on rikollista ja se on oma luku sinällään tässä sopassa. Mikäli nyt todistettavasti lahjontaa on tapahtunut.
Sekavan kirjoituksen päätteeksi totean, että valitettavaa koko vaalirahahomma, mutta en koe, että se olisi vaikuttava tekijä siihen, etten pidä kyseisistä poliitikoista, jotka asian tiimoilta ovat olleet julkisuudessa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#7 kirjoitettu
27.09.2010 16:49
quafka kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun vaalirahoitus ja ylipäänsä kaikki ei-demokraattisen vaikuttamisen asivyyhtiin liittyvät ilmiöt ovat 100% läpinäkyviä ja avoimia Suomessa. Käsittämätöntä, ettei näin jo ole.
Meillä on tässä tällaisen yhteensuuntaan läpinäkyvän peilin ongelma.
Olisi aika ongelmallista, jos ei voisi tehdä yksityisihmisenä esim. viidenkympin lahjoitusta tukemalleen poliitikolle tai puolueelle ilman, että siinä sivussa tulisi paljastaneeksi oman poliittisen vakaumuksensa.
Tavallaan samasta asiasta oli kyse, kun nämä tumpelot liikemiehet halusivat lahjoittaa satoja tonneja porvaripuolueille; kyse ei ollut niinkään poliittisten päättäjien halusta peittää rahoituslähteensä, kuin rahoittajien halu olla näkymättömissä. Tämä taas juontuu varmasti syvälle siihen, ettei liikkeenharjoittajan ole syytä olla julkipoliittisesti mitään mieltä mistään asiasta, jotta bisnes ei kärsi.
Oikeastaan tämä oman puoluekannan julkituomattomuus nimenomaan "kansan syvien rivien" joukossa on olennainen osa tätä ongelmavyyhtiä. Avoimesti jotain puoluetta kannattavaa ihmistä katsellaan vähän kieroon (ellei nyt olla niisäa vasuripaperitehdaspaikkakunnan nurkkabaarin kantapöydässä) ts. aina suurimalle osalle se puolue on jotenkin "väärä".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Twight
3600 viestiä
|
#8 kirjoitettu
27.09.2010 17:36
Vaalirahalahjoituksen antaminen ei ole mielestäni oikea tapa vaikuttaa demokratiassa. Se epäsuorasti tarkoittaa rahan valtaa. Äänestäminen on oikea tapa vaikuttaa tässä järjestelmässä. Joten vaalirahoitusta ei pitäisi antaa ollenkaan. Vaalirahoitushan käytetään markkinointiin ja sen tiedämme, että se on myytävän asian esittämistä positiivisessa valossa, eikä näin ollen ole objektiivista, vaan harhaanjohtavaa. Sen sijaan pitäisi jokaiselle ehdokkaalle taata riittävästi näkyvyyttä. Ehdokkaat saattavat käyttää OMIA varojaan näkyvyytensä parantamiseen, joten mitä suuremmin ehdokkaille tarjotaan näkyvyyttä ns. valtion puolesta, sen parempi, jotta rahakkuuden vaikutus jää pienemmäksi ja omarahoitus mielellään kannattamattomaksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#9 kirjoitettu
27.09.2010 18:18
Haava kirjoitti:
Koska nämä loppuvat?
d) Joku muu mikä:
Deadful kirjoitti:
Sittenkun meillä on Soini saatana pressana ja perin rehelliset persut valtapuolueena! Alas Katainen ja Kiviniemi!
Tämä, mutta ilman kiihkoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Deadful
3813 viestiä
|
#10 kirjoitettu
27.09.2010 18:28
Goatsemencommando kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Koska nämä loppuvat?
d) Joku muu mikä:
Deadful kirjoitti:
Sittenkun meillä on Soini saatana pressana ja perin rehelliset persut valtapuolueena! Alas Katainen ja Kiviniemi!
Tämä, mutta ilman kiihkoa.
Nii...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#11 kirjoitettu
27.09.2010 18:29
Goatsemencommando kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Koska nämä loppuvat?
d) Joku muu mikä:
Deadful kirjoitti:
Sittenkun meillä on Soini saatana pressana ja perin rehelliset persut valtapuolueena! Alas Katainen ja Kiviniemi!
Tämä, mutta ilman kiihkoa.
Niin, sitten ei enää vapaita vaaleja pidetäkään, vaan mennään hakemaan se karjala takaisin...
Ja väärän väriset pannaan nuotioon ja kaikkea kivaa...
Sitten kun Helsinki on kasa savuavaa tiiltä, palataan entiseen, persujohtajat hirtetään ja noita uutisia alkaa taas pikkuhiljaa pilkahdella.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
