Mikseri.net

#122 kirjoitettu 25.11.2010 18:59

Deadful kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Sitä minä sen sijaan en ymmärrä, että mintä sinun jälkikirjoituksella oli tekemistä minkään kanssa.


se, et green day on emopaskaa ja rammstein on kova, koska laulaja ei käytä kajaalia.


Mut miten se ruotsinkielen dissaaminen liittyy siihe?


Mutku green day on emopaskaa.

#123 kirjoitettu 25.11.2010 19:00 Muok:25.11.2010 19:00

Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
aha kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Green Day on hyvää musaa ja Rammstein kuulostaa ihan mökältä!


Hei! Nyt pitäisi korjata- tuohan on toisin päin.


Perustele!


Koska, Rammstein on mielestäni sisällöltään antoisampaa kuin Green Day, joka on jo hieman emobändiltä ruvennut vaikuttamaan... eikä vaan koska laulajalla on kajaalit..
Rammsteinin sanoissa on myös monia eri merkityksiä, tosin eri merkityksiähän löytää nyt mistä tahansa kun vaan eri tavoin tulkitsee.. mutta silti! Otetaanpa Du hast esimerkiksi. Sanaleikkejä, kun ei voi tietää, onko se hast vai hasst lausuntatavasta (alleviivaus heh heh.. Hitler-kortti väärinymmärretty?) niin

kielioppivirheiden levinneisyysalue ulottuu tähänkin viestiin asti.
aha rankaisi viestiä 15:24 25.11.2010


Hienosti havaittu merkitys, hermanni.

Tosin minun pitkää saksaa vitun kauan lukeneet korvat, ei kyllä kuule sitä toista ässää siin sanas, ja ku sitä ei ole siihe kirjotettukaa ni väärä havainto.

Sinä olet.

Sitäpaitsi tuosa sanassa "hasst" ei olisi biisin muiden sanojen kannalta mitään järkeä. Esim. "Du hasst mich gefragt" taipuisi suomeksi "sinä vihaat minua kysynyt".

Meehä kuuntelee sinä sitä Green Dayta, ku ei sinun äly näemmä riitä ees Rammsteinii.


Taisi olla huono päivä, vai kuinka? Sitäpaitsi nimeni ei ole hermanni. Hyvä yritys kuitenkin. Voit muuten samantien haistatella muillekin jotka sen toisen ässän siihen tunkisivat, ja katsos, ei sitä toista ässää kaikkialle sanoihin ole tarkoitus tunkea, muutenkin enemmän mielipideasia onko siellä se toinen vai ei järki sanoo ettei se sovi kaikkiin kohtiin kuten huomasitkin, Herr Einstein. Löytyykö viestistäsi vähän sellainen "olen älykkäämpi kuin sinä koska omat viestini ovat täydellisiä ja olen lukenut saksaakin kauan enemmän kuin sinä joten korvani kertovat totuuden"-sävy? Sitäpaitsi ei sitä vittu-sanaa kannattaisi kaikkialle tunkea, kun sehän meinaa niinku vaginaa. Ja jos sanon ettei Green Day ole mielestäni hyvä, miksi tuhlaat aikaasi kehottamalla kuuntelemaan sitä, kun ei älyni näemmä riitä ees Rammsteinii. Anteeksi jos loukkasin teitä, oi suuri kaikkitietävä yli-inhimillisen erehtymätön.. jokin. Hyvät illan jatkot teille.
Pidän kyllä aurinkolaseistasi.

viestiä 18:19 25.11.2010


Ennenku sinul iha totaalisesti dyykkaa hermot aurajokee, nii minä suosittelen pariin kertaa funtsimaan tämän kyseisen topicin lähtökohtaista ajatusta ja vakavuusastetta. Hienosti kiletty, Hermanni.


Kiitos, mikä ikinä oletkaan. Vakavuusaste juu ihan selvästi on vakava, sen näkee aika helposti. Vakavampiakin viestejä on luonnollisesti ja luonnottomastikin, mutta ei kovin vakava viestiketjun aihe ole. Tulipa mieleen, kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää, ellet sattunut tietämään, entä jos kyse olikin vain provosointiyrityksestä? Joka ei sinänsä ole kovin vakavaa.. vai onko? Ai niin, taitaa olla niin että MINÄ olen nyt väärässä, ja sinä oikeassa. esim. tämänkin lauseen olisi pitänyt alkaa isolla kirjaimella. Joten miksi vaivautua väittämään vastaan?
muuten, koeksä olevas niinq stadilainen vai ootsä vaan tuusulasta? nimimerkin perusteella taidat työskennellä lähellä kuolemaa? Jatketaanko vielä, vai oletko väsynyt kaiken väärin sanomani korjailemiseen?
P.s. Jos ihminen puhuu stadin slangia, ei tämän sovi pilkata ruotsia, sillä ruotsin kieleen se stadinslangikin pohjautuu. Painottaen raskaasti jos-sanaa.

aha muokkasi viestiä 18:37 25.11.2010


Ei, en minä missään nimessä koe olevani stadilainen. Sanotaanko vaikka, että Helsingin vankan vaikutuspiirin alainen, et kyllä minä ihan ylpee tuusulalainen olen. Minä nään, et sinä yrität nyt kääntää tän vaan voitoksesi, syyllistämällä minua, uskotellen minulle minun uskoneen sinun olleen koko ajan väärässä ja provosoimalla minua puuttumaan ite myöntämiisi epäoleellisiin kielivirheisiin. Sangen alhaista.

Jos sinä haluut minun nimimerkin taustoista senkummemmin tietää, nii minä taisin sen aikanaa viitisen vuotta sit napata jonkun biisin sanoista. Ja sit ku se minun mielestä sillon oli ovela muunnos sanasta dreadful nii tuli käyttöön. Ja nyt ku sitä on tässä viitisen vuotta käyttäny, nii en ole tarpeelliseksi kokenut sen vaihtamistakaan, kun kuitenki meiät täällä nimimerkein tunnetaan

Sitä minä sen sijaan en ymmärrä, että mintä sinun jälkikirjoituksella oli tekemistä minkään kanssa.


Ei sillä ollutkaan tekemistä minkään kanssa. Paitsi no, jonkin. En itsekään tiedä. Mutta, onko jokin asia mitä sinä et näkisi tai tajuaisi? Kunhan nyt vaan kysyn, ei ole tarkoitus provosoida (kuten ei juu ollut tosiaankaan aikaisemmissakaan viesteissä). Alhaista voi olla, muttakun, ei kaikki aina voi ylhäistäkään olla. Ei kaikki voi olla firman pomoja, siivoojiakin pitää löytyä. Ei kaikki voi olla niinkun Deadful, pitää olla ainaki yks aha. Ei kaikki.. jos vaikka lopettaisin tämän turhan keskustelun ja tekisin jotain oikeesti hyödyllistäki, no, ei aina voi tehä hyödyllistäkään.
Kun näytät post scriptumien aiheeseenliittymättömyydestä "pitävän" kovasti, niin..
P.s. Makkaraperunat ei oo sama asia kuin voileipä. Jopa minä sen tiedän

#124 kirjoitettu 25.11.2010 19:13

aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
aha kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Green Day on hyvää musaa ja Rammstein kuulostaa ihan mökältä!


Hei! Nyt pitäisi korjata- tuohan on toisin päin.


Perustele!


Koska, Rammstein on mielestäni sisällöltään antoisampaa kuin Green Day, joka on jo hieman emobändiltä ruvennut vaikuttamaan... eikä vaan koska laulajalla on kajaalit..
Rammsteinin sanoissa on myös monia eri merkityksiä, tosin eri merkityksiähän löytää nyt mistä tahansa kun vaan eri tavoin tulkitsee.. mutta silti! Otetaanpa Du hast esimerkiksi. Sanaleikkejä, kun ei voi tietää, onko se hast vai hasst lausuntatavasta (alleviivaus heh heh.. Hitler-kortti väärinymmärretty?) niin

kielioppivirheiden levinneisyysalue ulottuu tähänkin viestiin asti.
aha rankaisi viestiä 15:24 25.11.2010


Hienosti havaittu merkitys, hermanni.

Tosin minun pitkää saksaa vitun kauan lukeneet korvat, ei kyllä kuule sitä toista ässää siin sanas, ja ku sitä ei ole siihe kirjotettukaa ni väärä havainto.

Sinä olet.

Sitäpaitsi tuosa sanassa "hasst" ei olisi biisin muiden sanojen kannalta mitään järkeä. Esim. "Du hasst mich gefragt" taipuisi suomeksi "sinä vihaat minua kysynyt".

Meehä kuuntelee sinä sitä Green Dayta, ku ei sinun äly näemmä riitä ees Rammsteinii.


Taisi olla huono päivä, vai kuinka? Sitäpaitsi nimeni ei ole hermanni. Hyvä yritys kuitenkin. Voit muuten samantien haistatella muillekin jotka sen toisen ässän siihen tunkisivat, ja katsos, ei sitä toista ässää kaikkialle sanoihin ole tarkoitus tunkea, muutenkin enemmän mielipideasia onko siellä se toinen vai ei järki sanoo ettei se sovi kaikkiin kohtiin kuten huomasitkin, Herr Einstein. Löytyykö viestistäsi vähän sellainen "olen älykkäämpi kuin sinä koska omat viestini ovat täydellisiä ja olen lukenut saksaakin kauan enemmän kuin sinä joten korvani kertovat totuuden"-sävy? Sitäpaitsi ei sitä vittu-sanaa kannattaisi kaikkialle tunkea, kun sehän meinaa niinku vaginaa. Ja jos sanon ettei Green Day ole mielestäni hyvä, miksi tuhlaat aikaasi kehottamalla kuuntelemaan sitä, kun ei älyni näemmä riitä ees Rammsteinii. Anteeksi jos loukkasin teitä, oi suuri kaikkitietävä yli-inhimillisen erehtymätön.. jokin. Hyvät illan jatkot teille.
Pidän kyllä aurinkolaseistasi.

viestiä 18:19 25.11.2010


Ennenku sinul iha totaalisesti dyykkaa hermot aurajokee, nii minä suosittelen pariin kertaa funtsimaan tämän kyseisen topicin lähtökohtaista ajatusta ja vakavuusastetta. Hienosti kiletty, Hermanni.


Kiitos, mikä ikinä oletkaan. Vakavuusaste juu ihan selvästi on vakava, sen näkee aika helposti. Vakavampiakin viestejä on luonnollisesti ja luonnottomastikin, mutta ei kovin vakava viestiketjun aihe ole. Tulipa mieleen, kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää, ellet sattunut tietämään, entä jos kyse olikin vain provosointiyrityksestä? Joka ei sinänsä ole kovin vakavaa.. vai onko? Ai niin, taitaa olla niin että MINÄ olen nyt väärässä, ja sinä oikeassa. esim. tämänkin lauseen olisi pitänyt alkaa isolla kirjaimella. Joten miksi vaivautua väittämään vastaan?
muuten, koeksä olevas niinq stadilainen vai ootsä vaan tuusulasta? nimimerkin perusteella taidat työskennellä lähellä kuolemaa? Jatketaanko vielä, vai oletko väsynyt kaiken väärin sanomani korjailemiseen?
P.s. Jos ihminen puhuu stadin slangia, ei tämän sovi pilkata ruotsia, sillä ruotsin kieleen se stadinslangikin pohjautuu. Painottaen raskaasti jos-sanaa.

aha muokkasi viestiä 18:37 25.11.2010


Ei, en minä missään nimessä koe olevani stadilainen. Sanotaanko vaikka, että Helsingin vankan vaikutuspiirin alainen, et kyllä minä ihan ylpee tuusulalainen olen. Minä nään, et sinä yrität nyt kääntää tän vaan voitoksesi, syyllistämällä minua, uskotellen minulle minun uskoneen sinun olleen koko ajan väärässä ja provosoimalla minua puuttumaan ite myöntämiisi epäoleellisiin kielivirheisiin. Sangen alhaista.

Jos sinä haluut minun nimimerkin taustoista senkummemmin tietää, nii minä taisin sen aikanaa viitisen vuotta sit napata jonkun biisin sanoista. Ja sit ku se minun mielestä sillon oli ovela muunnos sanasta dreadful nii tuli käyttöön. Ja nyt ku sitä on tässä viitisen vuotta käyttäny, nii en ole tarpeelliseksi kokenut sen vaihtamistakaan, kun kuitenki meiät täällä nimimerkein tunnetaan

Sitä minä sen sijaan en ymmärrä, että mintä sinun jälkikirjoituksella oli tekemistä minkään kanssa.


Ei sillä ollutkaan tekemistä minkään kanssa. Paitsi no, jonkin. En itsekään tiedä. Mutta, onko jokin asia mitä sinä et näkisi tai tajuaisi? Kunhan nyt vaan kysyn, ei ole tarkoitus provosoida (kuten ei juu ollut tosiaankaan aikaisemmissakaan viesteissä). Alhaista voi olla, muttakun, ei kaikki aina voi ylhäistäkään olla. Ei kaikki voi olla firman pomoja, siivoojiakin pitää löytyä. Ei kaikki voi olla niinkun Deadful, pitää olla ainaki yks aha. Ei kaikki.. jos vaikka lopettaisin tämän turhan keskustelun ja tekisin jotain oikeesti hyödyllistäki, no, ei aina voi tehä hyödyllistäkään.
Kun näytät post scriptumien aiheeseenliittymättömyydestä "pitävän" kovasti, niin..
P.s. Makkaraperunat ei oo sama asia kuin voileipä. Jopa minä sen tiedän


Onhan niitä asioita aika paljolti, mitä minä en näe tahi tajua. Sinä oot tässä nyt vetäny vähän omia johtopäätöksiä. Jos sinä yhden provosoivan viestin perusteella oletat minun olettavan minun tietävän ja näkevän kaiken, niin se on aika epäkohteliasta.

Mut jos palataa tähä threadin pääpointtii nii minä oon itsetutkiskellu ja todennu et joo, minä olen aikalailla metallin turmelema. Huomennaki meen kattomaa livenä.

#125 kirjoitettu 25.11.2010 19:19 Muok:25.11.2010 19:20

Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
aha kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
aha kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Green Day on hyvää musaa ja Rammstein kuulostaa ihan mökältä!


Hei! Nyt pitäisi korjata- tuohan on toisin päin.


Perustele!


Koska, Rammstein on mielestäni sisällöltään antoisampaa kuin Green Day, joka on jo hieman emobändiltä ruvennut vaikuttamaan... eikä vaan koska laulajalla on kajaalit..
Rammsteinin sanoissa on myös monia eri merkityksiä, tosin eri merkityksiähän löytää nyt mistä tahansa kun vaan eri tavoin tulkitsee.. mutta silti! Otetaanpa Du hast esimerkiksi. Sanaleikkejä, kun ei voi tietää, onko se hast vai hasst lausuntatavasta (alleviivaus heh heh.. Hitler-kortti väärinymmärretty?) niin

kielioppivirheiden levinneisyysalue ulottuu tähänkin viestiin asti.
aha rankaisi viestiä 15:24 25.11.2010


Hienosti havaittu merkitys, hermanni.

Tosin minun pitkää saksaa vitun kauan lukeneet korvat, ei kyllä kuule sitä toista ässää siin sanas, ja ku sitä ei ole siihe kirjotettukaa ni väärä havainto.

Sinä olet.

Sitäpaitsi tuosa sanassa "hasst" ei olisi biisin muiden sanojen kannalta mitään järkeä. Esim. "Du hasst mich gefragt" taipuisi suomeksi "sinä vihaat minua kysynyt".

Meehä kuuntelee sinä sitä Green Dayta, ku ei sinun äly näemmä riitä ees Rammsteinii.


Taisi olla huono päivä, vai kuinka? Sitäpaitsi nimeni ei ole hermanni. Hyvä yritys kuitenkin. Voit muuten samantien haistatella muillekin jotka sen toisen ässän siihen tunkisivat, ja katsos, ei sitä toista ässää kaikkialle sanoihin ole tarkoitus tunkea, muutenkin enemmän mielipideasia onko siellä se toinen vai ei järki sanoo ettei se sovi kaikkiin kohtiin kuten huomasitkin, Herr Einstein. Löytyykö viestistäsi vähän sellainen "olen älykkäämpi kuin sinä koska omat viestini ovat täydellisiä ja olen lukenut saksaakin kauan enemmän kuin sinä joten korvani kertovat totuuden"-sävy? Sitäpaitsi ei sitä vittu-sanaa kannattaisi kaikkialle tunkea, kun sehän meinaa niinku vaginaa. Ja jos sanon ettei Green Day ole mielestäni hyvä, miksi tuhlaat aikaasi kehottamalla kuuntelemaan sitä, kun ei älyni näemmä riitä ees Rammsteinii. Anteeksi jos loukkasin teitä, oi suuri kaikkitietävä yli-inhimillisen erehtymätön.. jokin. Hyvät illan jatkot teille.
Pidän kyllä aurinkolaseistasi.

viestiä 18:19 25.11.2010


Ennenku sinul iha totaalisesti dyykkaa hermot aurajokee, nii minä suosittelen pariin kertaa funtsimaan tämän kyseisen topicin lähtökohtaista ajatusta ja vakavuusastetta. Hienosti kiletty, Hermanni.


Kiitos, mikä ikinä oletkaan. Vakavuusaste juu ihan selvästi on vakava, sen näkee aika helposti. Vakavampiakin viestejä on luonnollisesti ja luonnottomastikin, mutta ei kovin vakava viestiketjun aihe ole. Tulipa mieleen, kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää, ellet sattunut tietämään, entä jos kyse olikin vain provosointiyrityksestä? Joka ei sinänsä ole kovin vakavaa.. vai onko? Ai niin, taitaa olla niin että MINÄ olen nyt väärässä, ja sinä oikeassa. esim. tämänkin lauseen olisi pitänyt alkaa isolla kirjaimella. Joten miksi vaivautua väittämään vastaan?
muuten, koeksä olevas niinq stadilainen vai ootsä vaan tuusulasta? nimimerkin perusteella taidat työskennellä lähellä kuolemaa? Jatketaanko vielä, vai oletko väsynyt kaiken väärin sanomani korjailemiseen?
P.s. Jos ihminen puhuu stadin slangia, ei tämän sovi pilkata ruotsia, sillä ruotsin kieleen se stadinslangikin pohjautuu. Painottaen raskaasti jos-sanaa.

aha muokkasi viestiä 18:37 25.11.2010


Ei, en minä missään nimessä koe olevani stadilainen. Sanotaanko vaikka, että Helsingin vankan vaikutuspiirin alainen, et kyllä minä ihan ylpee tuusulalainen olen. Minä nään, et sinä yrität nyt kääntää tän vaan voitoksesi, syyllistämällä minua, uskotellen minulle minun uskoneen sinun olleen koko ajan väärässä ja provosoimalla minua puuttumaan ite myöntämiisi epäoleellisiin kielivirheisiin. Sangen alhaista.

Jos sinä haluut minun nimimerkin taustoista senkummemmin tietää, nii minä taisin sen aikanaa viitisen vuotta sit napata jonkun biisin sanoista. Ja sit ku se minun mielestä sillon oli ovela muunnos sanasta dreadful nii tuli käyttöön. Ja nyt ku sitä on tässä viitisen vuotta käyttäny, nii en ole tarpeelliseksi kokenut sen vaihtamistakaan, kun kuitenki meiät täällä nimimerkein tunnetaan

Sitä minä sen sijaan en ymmärrä, että mintä sinun jälkikirjoituksella oli tekemistä minkään kanssa.


Ei sillä ollutkaan tekemistä minkään kanssa. Paitsi no, jonkin. En itsekään tiedä. Mutta, onko jokin asia mitä sinä et näkisi tai tajuaisi? Kunhan nyt vaan kysyn, ei ole tarkoitus provosoida (kuten ei juu ollut tosiaankaan aikaisemmissakaan viesteissä). Alhaista voi olla, muttakun, ei kaikki aina voi ylhäistäkään olla. Ei kaikki voi olla firman pomoja, siivoojiakin pitää löytyä. Ei kaikki voi olla niinkun Deadful, pitää olla ainaki yks aha. Ei kaikki.. jos vaikka lopettaisin tämän turhan keskustelun ja tekisin jotain oikeesti hyödyllistäki, no, ei aina voi tehä hyödyllistäkään.
Kun näytät post scriptumien aiheeseenliittymättömyydestä "pitävän" kovasti, niin..
P.s. Makkaraperunat ei oo sama asia kuin voileipä. Jopa minä sen tiedän


Onhan niitä asioita aika paljolti, mitä minä en näe tahi tajua. Sinä oot tässä nyt vetäny vähän omia johtopäätöksiä. Jos sinä yhden provosoivan viestin perusteella oletat minun olettavan minun tietävän ja näkevän kaiken, niin se on aika epäkohteliasta.

Mut jos palataa tähä threadin pääpointtii nii minä oon itsetutkiskellu ja todennu et joo, minä olen aikalailla metallin turmelema. Huomennaki meen kattomaa livenä.


Itse olen hiukan turmeltunut, mutten pahasti. JA olen parantumassa, sillä taidan jättää Rammsteinin kuuntelun ja siirtyy greenday mikä lie koska älyni ei riitä Rammsteiniin.
Ja olen sitäpaitsi epäkohtelias
aha muokkasi viestiä 19:19 25.11.2010

#126 kirjoitettu 25.11.2010 19:50

Deadful kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Sitä minä sen sijaan en ymmärrä, että mintä sinun jälkikirjoituksella oli tekemistä minkään kanssa.


se, et green day on emopaskaa ja rammstein on kova, koska laulaja ei käytä kajaalia.


Mut miten se ruotsinkielen dissaaminen liittyy siihe?


Ihan ymmärrettävä virhe, jos ei germaaniset kielet ole kovin tuttuja. Kyl mä ymmärrän jos metallia nuorena kuuntelemaan alkanut kouluttautumaton ihminen erehtyy luulemaan, että Rammstein laulaa ruotsiks.

#127 kirjoitettu 25.11.2010 19:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Sitä minä sen sijaan en ymmärrä, että mintä sinun jälkikirjoituksella oli tekemistä minkään kanssa.


se, et green day on emopaskaa ja rammstein on kova, koska laulaja ei käytä kajaalia.


Mut miten se ruotsinkielen dissaaminen liittyy siihe?


Ihan ymmärrettävä virhe, jos ei germaaniset kielet ole kovin tuttuja. Kyl mä ymmärrän jos metallia nuorena kuuntelemaan alkanut kouluttautumaton ihminen erehtyy luulemaan, että Rammstein laulaa ruotsiks.


Ah no mutta tietysti. Nää on just näitä hetkiä, kun aivojen turmeltuneisuus tulee esiin. Vaik muuten oonki vitun fiksu, nii välil tulee just näit "oisha tää yhteys pitäny tajuta"-hetkiä.

#128 kirjoitettu 25.11.2010 20:14

Se ruotsinkielen dissaus liittyi ainakin siihen, että ainakin joskus oli olemassa näitä stadilaisia, jotka puhuivat stadinslangia, jotka dissasivat ruotsinkieltä, vaikka heidän puhetapansa tai mikä nyt onkaan pohjautuukin raskaasti ruotsin kieleen. Eikä välttämättä koske pelkkiä stadilaisia tämä. Ja tuon kanssa samoin

#129 kirjoitettu 25.11.2010 20:19

aha kirjoitti:
Se ruotsinkielen dissaus liittyi ainakin siihen, että ainakin joskus oli olemassa näitä stadilaisia, jotka puhuivat stadinslangia, jotka dissasivat ruotsinkieltä, vaikka heidän puhetapansa tai mikä nyt onkaan pohjautuukin raskaasti ruotsin kieleen. Eikä välttämättä koske pelkkiä stadilaisia tämä. Ja tuon kanssa samoin


Vähän vaan huono argumentti keskustelussa, jossa kyseisellä asialla ei ollut mitään tekoa.

#130 kirjoitettu 25.11.2010 20:54

Mie kyl sanoisin et se on aha joka on provosoitunu ja Deadful on joko vahingossa tai sneakysti provosoinu YEEEEAAAAAaah

#131 kirjoitettu 25.11.2010 21:22

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ihan ymmärrettävä virhe, jos ei germaaniset kielet ole kovin tuttuja. Kyl mä ymmärrän jos metallia nuorena kuuntelemaan alkanut kouluttautumaton ihminen erehtyy luulemaan, että Rammstein laulaa ruotsiks.

ne laulaa myös stadin slangiksi.

#132 kirjoitettu 25.11.2010 21:23

Deadful kirjoitti:
Vähän vaan huono argumentti keskustelussa, jossa kyseisellä asialla ei ollut mitään tekoa.


mutkun se vitin greenday ja kajaalit.

#133 kirjoitettu 25.11.2010 21:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Metal on paskaa musaa ja se turmelee nuorison.


Haiseeks se? Mie oon ainakii ihan mielelläni metallin turmelemaa nuorisoo

#134 kirjoitettu 25.11.2010 21:52

Wargoth kirjoitti:
Mie kyl sanoisin et se on aha joka on provosoitunu


Tai sit se on kaikista sneakyin provosoija esittämällä provosoitunutta. After all, aha esittää provosoitunutta vielä senkin jälkeen, kun deadful sanoi provosoineensa ainoastaan ketjun humoristisesti provosoivan luonteen takia. Vähän ylimielistä kyllä mielestäni tulla tollee oikeesti provosoimaan tämmöseen leikkimieliseen provoketjuun tollasella "hähä, saanpas nämä provosoitujat provosoitumaan, kun oon nokkelampi"-asenteella, ja vielä syyttää deadfulia ylimielisyydestä samalla.

#135 kirjoitettu 25.11.2010 21:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Mie kyl sanoisin et se on aha joka on provosoitunu


Tai sit se on kaikista sneakyin provosoija esittämällä provosoitunutta. After all, aha esittää provosoitunutta vielä senkin jälkeen, kun deadful sanoi provosoineensa ainoastaan ketjun humoristisesti provosoivan luonteen takia. Vähän ylimielistä kyllä mielestäni tulla tollee oikeesti provosoimaan tämmöseen leikkimieliseen provoketjuun tollasella "hähä, saanpas nämä provosoitujat provosoitumaan, kun oon nokkelampi"-asenteella, ja vielä syyttää deadfulia ylimielisyydestä samalla.


eli siis aha tuli tänne provosoimaa helposti huumorilla provosoituvia ihmisiä?

#136 kirjoitettu 25.11.2010 21:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Mie kyl sanoisin et se on aha joka on provosoitunu


Tai sit se on kaikista sneakyin provosoija esittämällä provosoitunutta. After all, aha esittää provosoitunutta vielä senkin jälkeen, kun deadful sanoi provosoineensa ainoastaan ketjun humoristisesti provosoivan luonteen takia. Vähän ylimielistä kyllä mielestäni tulla tollee oikeesti provosoimaan tämmöseen leikkimieliseen provoketjuun tollasella "hähä, saanpas nämä provosoitujat provosoitumaan, kun oon nokkelampi"-asenteella, ja vielä syyttää deadfulia ylimielisyydestä samalla.


Minä tässä Deadful kirjoitti:
Minä nään, et sinä yrität nyt kääntää tän vaan voitoksesi, syyllistämällä minua, uskotellen minulle minun uskoneen sinun olleen koko ajan väärässä ja provosoimalla minua puuttumaan ite myöntämiisi epäoleellisiin kielivirheisiin. Sangen alhaista.

vähä niinku nimenomaan tuota hain. Et minust tää ei nyt ahalta onnistunu, jos se jotai tommosta haki, ku minä hoksasin sen tarkoitusperät.

Mut minä kyl enempi uskon et se vaa tajus olevansa Turusta ja yritti tuollai kääntää tilanteen itselleen.

#137 kirjoitettu 25.11.2010 22:05

Jumalauta alkaa vituttamaan jo nää tämä genre on paskaa ja tekee ihmisistä idiootteja keskustelut kun ne vaan aiheuttaa ihmisestä kuvan että tämä ei tiedä mistä puhuu ja jauhaa tästä koska yksi - ei ole ensinnäkään tutustunut genreen, kaksi - ei ymmärrä sitä, ja kolme - luulee omaavansa musiikkimaun joka peittoaa kaikkien muiden mielipiteet koska ne ovat erillaisia kuin ketjun tekijä itse. Oikeastihan mun mielestä metalli on kyl vitun nolo genre nykyään ja nää threadit on aika hauskoja kun joku mikserinuorukainen tulee raivoamaan samantien kuinka ketjun perustaja on homo ja väärässä. Lol jatkakaa. Troll troll troll the boat! ♪ ♫

Metallica < Megadeth

#138 kirjoitettu 25.11.2010 22:33

Coivisto kirjoitti:
Jumalauta alkaa vituttamaan jo nää tämä genre on paskaa ja tekee ihmisistä idiootteja keskustelut kun ne vaan aiheuttaa ihmisestä kuvan että tämä ei tiedä mistä puhuu ja jauhaa tästä koska yksi - ei ole ensinnäkään tutustunut genreen, kaksi - ei ymmärrä sitä, ja kolme - luulee omaavansa musiikkimaun joka peittoaa kaikkien muiden mielipiteet koska ne ovat erillaisia kuin ketjun tekijä itse. Oikeastihan mun mielestä metalli on kyl vitun nolo genre nykyään ja nää threadit on aika hauskoja kun joku mikserinuorukainen tulee raivoamaan samantien kuinka ketjun perustaja on homo ja väärässä. Lol jatkakaa. Troll troll troll the boat! ♪ ♫

Metallica < Megadeth


tis is hjumör, ois kannattan lukee esim. alotusviesti

#139 kirjoitettu 25.11.2010 22:42

Deadful kirjoitti:
vähä niinku nimenomaan tuota hain. Et minust tää ei nyt ahalta onnistunu, jos se jotai tommosta haki, ku minä hoksasin sen tarkoitusperät.


Minulla on provosoivampi teoria! Sinä provosoit ahata, jonka jälkeen aha yritti nokkelaa provon provosointia. Sit minä provosoin syyttämällä provon provosoinnista. Sit sinä yritit esittää, että et tunnistanut provoani provon provon provoamiseksi, jotta pääsisit provotikkaiden korkeimmalle paikalle provoamalla provon provon provoa, muttet tajunnut tehdä sitä niin, että olisin madollisesti voinut provosoitua provon provon provon provostasi.

#140 kirjoitettu 25.11.2010 22:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
vähä niinku nimenomaan tuota hain. Et minust tää ei nyt ahalta onnistunu, jos se jotai tommosta haki, ku minä hoksasin sen tarkoitusperät.


Minulla on provosoivampi teoria! Sinä provosoit ahata, jonka jälkeen aha yritti nokkelaa provon provosointia. Sit minä provosoin syyttämällä provon provosoinnista. Sit sinä yritit esittää, että et tunnistanut provoani provon provon provoamiseksi, jotta pääsisit provotikkaiden korkeimmalle paikalle provoamalla provon provon provoa, muttet tajunnut tehdä sitä niin, että olisin madollisesti voinut provosoitua provon provon provon provostasi.


Hitto muute. Nytku sanoit ni tais mennä vuoden provotilaisuus minult iha ohi.

#141 kirjoitettu 25.11.2010 23:11

Wargoth kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Jumalauta alkaa vituttamaan jo nää tämä genre on paskaa ja tekee ihmisistä idiootteja keskustelut kun ne vaan aiheuttaa ihmisestä kuvan että tämä ei tiedä mistä puhuu ja jauhaa tästä koska yksi - ei ole ensinnäkään tutustunut genreen, kaksi - ei ymmärrä sitä, ja kolme - luulee omaavansa musiikkimaun joka peittoaa kaikkien muiden mielipiteet koska ne ovat erillaisia kuin ketjun tekijä itse. Oikeastihan mun mielestä metalli on kyl vitun nolo genre nykyään ja nää threadit on aika hauskoja kun joku mikserinuorukainen tulee raivoamaan samantien kuinka ketjun perustaja on homo ja väärässä. Lol jatkakaa. Troll troll troll the boat! ♪ ♫

Metallica < Megadeth


tis is hjumör, ois kannattan lukee esim. alotusviesti


Tässä on toinen jännä provoasetelma. Coivisto heitti provon, jonka ideana oli saada ihmiset tajuamaan sen ilmiselväksi provoksi, mutta niin, että he kuvittelevat, ettei Coivisto itse tajua ihmisten tajuavan sitä ilmiselväksi provoksi. Wargoth tajusi tuon provoksi, mutta esitti, ettei olisi tajunnut koko viestissä olevan mitään provoa ylipäätään. Kysymys onkin, että menikö Wargoth Coiviston provoon, vai yrittääkö Wargoth provosoida Coiviston todellista provoa, esittämällä, että muka luuli sen hämäysprovon olleen todellinen provo ja esitti oman ilmiselväksi provoksi naamioidun metaprovonsa provosoidakseen... ja niin edelleen. Oisin kirjottanut tuon lauseen loppuun, mutta provosin itseni hämmennyksiin, enkä enää tiedä mistä olin puhumassa.

#142 kirjoitettu 25.11.2010 23:23

Tästä kaikesta provosoinnin määrästä päätellen on minusta todettava hevimusiikki helvetin provokatiiviseksi ja vaaralliseksi.

#143 kirjoitettu 26.11.2010 01:17

Ei se metalli sen enempää turmele kuin muukaan musiikki. Musiikki ei turmele nuorisoa vaan nuoriso turmelee musiikkia. Joku voi sanoa että 30 sekuntia marsista on hienoo musaa ja jonkukn mielestä iron maiden on hienoo. Musta kaikki musiikki on turmelevaa, riippuu kuuntelijasta. Mä turmelen nyt itseäni rässillä!!!

#144 kirjoitettu 26.11.2010 12:52 Muok:26.11.2010 12:52

Joo ja minua alko kans vituttaan ko en ole ennää varma millä kielelä rammstein laulaa, vai laulaako millään? Missään ole ennää mittään järkeä

MaliceCreeper muokkasi viestiä 12:52 26.11.2010

Kukaan ei tiiä turmeluksesta mitään ennen ko on lukenu tätä keskustelua

#145 kirjoitettu 26.11.2010 14:11

http://naurunappula.co...

#146 kirjoitettu 26.11.2010 14:13

http://languagelog.ldc...