Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.11.2010 17:34

Mulla on sellainen fiilis, että oikeastaan "aina" monet ihmiset ovat olleet varmoja siitä, ettei mitään uutta tietyillä saroilla enää keksittäisi. Silti tasaisin väliajoin keksitään aina jotain uutta, joka kumoaa epäilyt. Itse uskon, että vielä tullaan keksimään jotain uutta ja "mullistavaa" myös musiikin saralla.. Ja kenties paljonkin.

#3 kirjoitettu 28.11.2010 17:35

no mut mite kabinetti?

Ei vaan, ei tää mikään päätepysäkki ole. Aina vaan vanhemmat jutut kierrätykseen, kyllä niihin jotain uutta aina löytyy.

#4 kirjoitettu 28.11.2010 17:48

muutosta on hankala huomata, kun siinä elää itse.

#5 kirjoitettu 28.11.2010 18:46

Kyllä varmasti syntyy, mutta me ei välttämättä huomata sitä. Ei minua 30-40 vuotta vanhemmat huomanneet hevin tuloakaan. Pitivät sitä vain samana jumputus-rockina mitä oli jo olemassa.

#6 kirjoitettu 28.11.2010 19:31

Jerome_Chavez kirjoitti:
onko teillä joskus tunne, että uutta musiikkiaaltoa ei tule?

Ei ole.

Maailmassa on nykyään niin erilaisia musiikkia, että on ehkä hankala keksiä mitään uutta.

Ei ole. Jos kuuntelee musiikkia laajalti vuodelta 2010 ja vertaa sitä musiikkiin vuodelta 1995, niin huomaa, että paljon on muuttunut. Nykyään internetin aikakautena sitä uutta ja erilaista on jopa helpompi löytää. Tosin helpompi on löytää myös sitä vanhaa ja erilaista, kun mitä oli silloin, kuin se oli uutta.

Jos keksiikin, se on yleensä jonkinlaista yhdistelmää eri musiikkilajeista. Mielessäni herää kysymyksiä: Voiko enää tulla samanlaista ilmiötä kuin rock n` roll aikoinaan, vai jatkuuko maailma samanlaisena kuin ennenkin?

No siis, Rock 'n' Roll oli yhdistelmä eri musiikkilajeista. Bluesista, countrysta ja jazzista otettiin vaikutteita.

Mitään yhtä merkittävää mullistusta on tuskin odotettavissa lähiaikoina.

Voisiko uusi teknologia tuoda tulleensaan jotain erikoista, mitä ei olisi koskaan kuultu?


Voisi. Näinhän esimerkiksi konemusiikin kohdalla kävi.
Sit jos lasketaan musiikinlevitysteknologiat mukaan, niin se auttaa myös tuomaan korviin kaikkea, mitä ei ole aikaisemmin kuullutkaan.

#7 kirjoitettu 28.11.2010 19:44

Ei.

#8 kirjoitettu 28.11.2010 19:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Näinhän esimerkiksi konemusiikin kohdalla kävi.


Puhumattakaan esim tästä vekottimesta.

#9 kirjoitettu 28.11.2010 19:51

Musiikin samankaltaisuudesta valittaminen on oikeastaan vähän sellaista että joko kuuntelee jotain todella suppeasti genreytynyttä tai sitten ei huomaa musiikin yksityiskohtia. Jollekulle kaikki metalli tai konemusa saattaa olla samankuulosta jöötiä kun alan harrastajat huomaavat ja arvottavat ne nyanssit.

#10 kirjoitettu 28.11.2010 19:59

MKDELTA kirjoitti:
Musiikin samankaltaisuudesta valittaminen on oikeastaan vähän sellaista että joko kuuntelee jotain todella suppeasti genreytynyttä tai sitten ei huomaa musiikin yksityiskohtia. Jollekulle kaikki metalli tai konemusa saattaa olla samankuulosta jöötiä kun alan harrastajat huomaavat ja arvottavat ne nyanssit.


Niin ja usein ihmiset jotka ovat sitä mieltä, että mitään uutta ei enää synny, ovat tätä mieltä, koska kuuntelevat lähinnä vanhaa musiikkia, eivätkä täten ole kovin perillä nykymusiikista.

Katoin ketjun alottajan profiilia, niin suosikkiartisteja ovat mm. Black Sabbath, Led Zeppelin, The Doors, Slayer, Pantera ja Bob Dylan. Voisko siis tässäkin olla juuri tästä ilmiöstä kyse?

#11 kirjoitettu 28.11.2010 20:31

Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.

#12 kirjoitettu 28.11.2010 20:39 Muok:28.11.2010 20:39

Ei mitää sittenkää viel.

#13 kirjoitettu 28.11.2010 20:48

BVR kirjoitti:
Ei mitää sittenkää viel.


mitä sä sitte sanoit miks pyyhit pois????

#14 kirjoitettu 28.11.2010 20:48

xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.


menee vähä aikaskaalan yli osittai mut

http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...

Ni, sekin riippuu et mikä on "täysin" uutta.

#15 kirjoitettu 28.11.2010 20:50

BoyOfSatanus kirjoitti:
mitä sä sitte sanoit miks pyyhit pois????

En kerro.

#16 kirjoitettu 28.11.2010 20:50

xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.


Kehtaatko määritellä tuon "ihan oikeasti uudenlaista musiikkia"?

#17 kirjoitettu 28.11.2010 20:58

No melkolailla "kaikki on tehty" noin pääpiirteittäin, miun mielestä, nyt vaan sitten seuraavaaksi isketään genrejä päällekkäin ja luodaan sitä kautta uutta musiikkia.

#18 kirjoitettu 28.11.2010 21:53

Montin kirjoitti:
Ne tekijät, Taiteilijat, Ne joilla on munaa. Nämä puuttuvat. Aitoja ihmisiä on jatkuva ikävä. Nykypäivänä tulee hyvin vähän musiikin saralla ihmisiä jotka todella uskaltavat ja omaavat rahkeita muuttaa historiaa.

Aitous ja humanismi itsessään nyt on muutenkin aika häilyvä käsite ihmisten keskuudessa, sama pätee säveltäjiin kuin myös musiikin suorittajiin. Hyvä ja "omaperäinen" musiikki itsessään kun ei vielä kanna pitkälle, vaan se tarvii karaktereita, hulluja, taiteilijoita ja persoonallisuuksia luodakseen jotain mullistavaa ja uutta, sekä kantaakseen sen mukana tuoman ideologian loppuun asti. Musiikki itsessään ei vain nykypäivänä riitä, koska se on niin paljon muutakin, ja nämä seikat myös vaikuttavat siihen ostaako ihminen musaa, koskettaako se häntä, tekeekö musa pitkässä juoksussa ihmisille difference jne jne.

Esim. Jim Morrison ja Hendrix olivat paljon muutakin KOKONAISUUTENA kuin vain ääntä.

Nykyään ihmiset eivät jaksa tai uskalla, oikeastaan yhtään mitään, ja se vaikuttaa siihen että perinteitä ylläpidetään, tekijät puuttuvat, homma on suorittamista jne jne. Se vaatii helvetin paljon että pystyisi omalla olemassaolollaan ja musallaan tekemään ratkaisevaa musiikinhistoriaa. Nykymaailma ei vain enään synnytä tekijöitä, ja jos synnyttävät, niin eivät he musiikkialalle ainakaan enään eksy.

Onko se niin vaikeaa olla yhtä sekaisin kuin Ozzy ja tehdä silti hyvää musaa joka saavuttaa ihmiset ja tekee pysyvää poikkeavuutta ympäristössään? No, onhan se.

Tai sit tässä on se että näitä aitoja "muusikoita" on, mutta pikoosh of pisnes ne jää kaivamaan nenää ja piikittämään hihaan.

#19 kirjoitettu 28.11.2010 21:56

xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.


http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...1X462DQiJc

http://www.youtube.com...

#20 kirjoitettu 28.11.2010 22:10

esimerkiksi Australiasta ja Japanista tulee mielenkiintoisia bändejä, jotka sekoittelevat ennakkoluulottomasti kaikenlaista ja vieläpä helvetin hyvin. Esim. aussiprogebändeistä mm. Karnivool ja Dead Letter Circus ovat aikalailla omilla urillaan. Japanilainen Toe on myös mielenkiintoinen bändi: matikkarokkia ja postrokkia - ja sit poppia sekaan!

#21 kirjoitettu 28.11.2010 22:24

xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.


http://www.youtube.com...

#22 kirjoitettu 28.11.2010 22:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.


http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...1X462DQiJc

http://www.youtube.com...


Mie tykkään tätä jäbää Miul oikein kasvo ne paksusankaset lasit päähän tuos jo ekan linkin kohdalla.

Mut itekki meinasin tulla linkittämää Animal Collectivee ja Crystal Castlesia.

#23 kirjoitettu 28.11.2010 23:04 Muok:28.11.2010 23:20

Fitz kirjoitti:
Miul oikein kasvo ne paksusankaset lasit päähän tuos jo ekan linkin kohdalla.


Mä kuuntelin noita jo ennen, ku paksusangar kuunteli niit!

Paksusankasista laseista puhuvista post-rockareista tuli mieleen, että unohdin tän:
http://www.youtube.com...

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 23:08 28.11.2010

Ja tosta biisistä tuli mieleen muut islantilaiset:
http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 23:19 28.11.2010

Ja islantilaisista tuli mieleen ruotsalaiset:
http://www.youtube.com...

#24 kirjoitettu 28.11.2010 23:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Miul oikein kasvo ne paksusankaset lasit päähän tuos jo ekan linkin kohdalla.

Paksusankasista laseista puhuvista post-rockareista tuli mieleen, että unohdin tän:
http://www.youtube.com...


Noi on aika totally lame ja mainstream.

Mut joo, oman kuuloistaan kyllä.

#25 kirjoitettu 29.11.2010 00:35

xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.


Dubstep on aikalailla viimeisen kymmenen vuoden aikana syntynyttä. Samoin oikeastaan kaikki elektrohouse ym. hevimpi housesaundi.

#26 kirjoitettu 29.11.2010 00:37

xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.


KvjjgO6ov0" target="_blank" class="bb-url">SKULLLLSTEP

#27 kirjoitettu 29.11.2010 05:30

Lenno kirjoitti:
Dubstep on aikalailla viimeisen kymmenen vuoden aikana syntynyttä. Samoin oikeastaan kaikki elektrohouse ym. hevimpi housesaundi.

xoom tulee varmasti ilmoittamaan, että dubstep pohjautuu liikaa breiksiin ja junkkaan eikä siten oo ollenkaan "oikeasti uutta", ja elektrohouse taas on vaan yhdistelmä housea ja elektrosoundeja, siitäkin huolimatta että kummastakin tuli aika nopeasti "uutta ja mahtavaa" trendisoundia.

#28 kirjoitettu 29.11.2010 05:45

ei tosiaa oo musiikki saavuttanut pääte pysäkkiä ainaki black metallis tehdään koko ajan tosi hyviä uusia juttuja ja kitara riffejä

#29 kirjoitettu 29.11.2010 09:33

Voi olla, että "perinteisen musiikin" kannalta se mullistus ei tule olemaan yhtä dramaattinen kuin vaikkapa rock'n'roll, mutta teknologisesti monikanavaäänten "kolmiulotteisisa" efektejä jne. ja myös infra- ja ultraäänipuoleen aletaan vrmasti kiinnittää huomiota. Fysioakustiikka on tällä hetkellä hoitokeino jo, mutta itse näen siinä huimaa potentiaalia säveltäjille ja tuottajille löytää uusia tapoja ilmaista itseään.

#30 kirjoitettu 29.11.2010 13:24

BoyOfSatanus kirjoitti:
ei tosiaa oo musiikki saavuttanut pääte pysäkkiä ainaki black metallis tehdään koko ajan tosi hyviä uusia juttuja ja kitara riffejä


Anna esimerkki black metallista, jossa olisi oikeasti jotain muutakin, kuin sitä samaa vanhaa 90 luvun meinikiä. Itse näen, että tällä hetkellä koko genre ajelehtii pääasiassa vanhojen ideoiden varassa.

#31 kirjoitettu 29.11.2010 13:28

Vois tietenki kysyä että kuinka suuri osa ihmisistä etes haluaa mitään oikeasti uutta, suurinosa fanittaa sitä tiettyä genreä mitä on fanittanu ennenki ja ostelee tyytyväisenä samanlaista uudestaan ja uudestaan

#32 kirjoitettu 29.11.2010 13:40

elkki the metallisti kirjoitti:
Anna esimerkki black metallista, jossa olisi oikeasti jotain muutakin, kuin sitä samaa vanhaa 90 luvun meinikiä. Itse näen, että tällä hetkellä koko genre ajelehtii pääasiassa vanhojen ideoiden varassa.

Blacklodge?

#33 kirjoitettu 29.11.2010 13:53 Muok:29.11.2010 13:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Musiikin samankaltaisuudesta valittaminen on oikeastaan vähän sellaista että joko kuuntelee jotain todella suppeasti genreytynyttä tai sitten ei huomaa musiikin yksityiskohtia. Jollekulle kaikki metalli tai konemusa saattaa olla samankuulosta jöötiä kun alan harrastajat huomaavat ja arvottavat ne nyanssit.


Niin ja usein ihmiset jotka ovat sitä mieltä, että mitään uutta ei enää synny, ovat tätä mieltä, koska kuuntelevat lähinnä vanhaa musiikkia, eivätkä täten ole kovin perillä nykymusiikista.

Katoin ketjun alottajan profiilia, niin suosikkiartisteja ovat mm. Black Sabbath, Led Zeppelin, The Doors, Slayer, Pantera ja Bob Dylan. Voisko siis tässäkin olla juuri tästä ilmiöstä kyse?


Joo meikä joskus muutama vuosi sitten nuo suosikkiartisit laittoit mut lähinnä mitä hain tällä asialla, tarkotin lähinnä jotain sellaista mullistavaa, minkä media huomaisi ja sitä hypettäisiin joka nurkalla. Kyllähän se on totta että uutta musiikkia tehdään jotain, yhdistellen jotain vanhoja elementtejä, mutta hain lähinnä juuri tätä jotain suurta ja uutta tyyliä.

JM näköjään ymmärsi hyvin, mitä hain tällä. Ja kyllä, minä kuuntelen aivan kaikenlaista musaa, en todellakkaan pelkästään mikserissä olevia suosikkiartisteja.

Jerome_Chavez muokkasi viestiä 13:53 29.11.2010

Niin, ehkä voisi tuon nyky Rnbn käsittää sellaisena mullistavana massamusana, eli autotune ja jytkettä taustalla.

#34 kirjoitettu 29.11.2010 13:56 Muok:29.11.2010 14:21

elkki the metallisti kirjoitti:
BoyOfSatanus kirjoitti:
ei tosiaa oo musiikki saavuttanut pääte pysäkkiä ainaki black metallis tehdään koko ajan tosi hyviä uusia juttuja ja kitara riffejä


Anna esimerkki black metallista, jossa olisi oikeasti jotain muutakin, kuin sitä samaa vanhaa 90 luvun meinikiä. Itse näen, että tällä hetkellä koko genre ajelehtii pääasiassa vanhojen ideoiden varassa.


Depressiivinen black metal on musta aika pitkälti 2000-luvun ilmiö. Etenkin se makuuhuone-myspace-dsbm, mutta myös esim. Lifelover ym. tunnetummatkin artistit.

Funereal muokkasi viestiä 14:20 29.11.2010
Nii ja sitten esim. Oranssi Pazuzu ei myöskään ole ihan sitä perinteisintä jyystöä.

#35 kirjoitettu 29.11.2010 14:11

Anna esimerkki black metallista, jossa olisi oikeasti jotain muutakin, kuin sitä samaa vanhaa 90 luvun meinikiä. Itse näen, että tällä hetkellä koko genre ajelehtii pääasiassa vanhojen ideoiden varassa.


Tää on varmaan huono esimerkki, kun ei metallistien mielestä ole metallia ensinkään (saati bläkkiä) eikä jizzistien mielestä jizziä, mutta jotensaki freesiltä kuulostaa kuitenkin minun korvaani:

http://www.youtube.com...qn2QMD3ZSE&feature=related

#36 kirjoitettu 29.11.2010 19:19

Nooh en mie nyt tiiä shokeraako se hirveesti, muuta kun tärykalvoja. Se on tosiaan totta, on hankala keksiä mitään jännää millä saisi ihmiset pieniksi sekaisin oleviksi sioksi. Jos väittää omistavansa auringon ja sanoo että voi tuhota maapallon, kaikki pitävät häntä hulluna. Saatanan kanssa tehtävät sopimukset ovat nykyään vaan pakkopullaa, eikä mitään jänskää ole. Pitäisi varmaan ruveta paloittelemaan lapsia keikoilla.

#37 kirjoitettu 29.11.2010 22:38

Sunt1o kirjoitti:
Nykyään ihmisiä ei oo enää kovin helppo shokata niinkun rock'n'rollilla aikoinaan onnistuttiin tekemään.


Shokeeraamiseen perustuu suurelti esimerkiksi Marilyn Mansonin ja Eminemin suosio, mut joo aikoinaan riitti shokeeraamaan lantion heiluttaminen, nykyään pitää vähintään hehkuttaa ihmisten murhaamista ja heroiinin piikittämistä.

Mitä tuohon Rock 'n' Rolliin tulee niiin minusta on väärä näkökulma lähteä vertaamaan sitä nykyaikaan ja päätellä, ettei musiikissa tehdä mitään yhtä merkittävää. Rock 'n' Rollin suosio ei mielestäni perustunut yhtä vahvasti musiikillisiin tekijöihin, kuin aikaan, jolloin se löi läpi. Teknologia oli kehittynyt merkittävästi lyhyessä ajassa. Jos katsotaan yhtä pitkä aika Rock 'n' Rollin läpimurrosta taaksepäin, kuin nykyajasta Rock 'n' Rollin läpimurtoon, niin musiikkiteollisuus keskittyi nuottikirjojen painamiseen, eikä musiikkia kuunneltu levyiltä tai radiosta. Rock 'n' Rollin synty ajoittuu sopivasti myös kaupallisen television synnyn kanssa samaan aikaan. Nuorisokulttuuriakaan ei käytännössä ollut olemassa ennen 50-lukua, joten nuoren oli helppo lähteä rock 'n' roll-kulttuuriin, kun muuta vaihtoehtoa ei käytännössä ollut. Vanhempien taas oli helppo kauhistua tuosta, koska eivät olleet omassa nuoruudessaan vastaavaa kokeneet.

Noi on hyvä muistaa miettiessä miksei Rock 'n' Rollia vastaavaa ilmiötä ole nykyään. Sitä varten tarvitsisi keksiä jotain musiikin kannalta yhtä mullistavaa, kuin audiovisuaalinen media, ja nuorisokulttuuri.

#38 kirjoitettu 29.11.2010 22:54

xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.

http://www.mikseri.net/clubs/thread.php?topic_id=45194

#39 kirjoitettu 29.11.2010 23:01

flakey kirjoitti:
xoom kirjoitti:
Haastan teidät linkittämään tähän ketjuun jotain ihan oikeasti uudenlaista musiikkia vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden sisältä.

http://www.mikseri.net/clubs/thread.php?topic_id=45194



Win!

#40 kirjoitettu 29.11.2010 23:59

karman hardon kirjoitti:
esimerkiksi Australiasta ja Japanista tulee mielenkiintoisia bändejä, jotka sekoittelevat ennakkoluulottomasti kaikenlaista ja vieläpä helvetin hyvin. Esim. aussiprogebändeistä mm. Karnivool ja Dead Letter Circus ovat aikalailla omilla urillaan. Japanilainen Toe on myös mielenkiintoinen bändi: matikkarokkia ja postrokkia - ja sit poppia sekaan!


Toe oli mahtava, kun päätin kuunnella. Karnivool oli ennestään tuttu, mut en oo koskaa saanu aikaseks kuunnella. Vitun hyvää kamaa.

MUTTA!

Tosi julkeeta väittää näitä omaperäsiks. Noita matikkarokkibändejä tulee ku sieniä sateella, ei oikein kauheasti erottunu muista moisista. Lisäks Karnivoolin muumuassa jokaisen jutun on tehny Tool ja Fair To Midland jo ennen niitä.
En toki sit tiedä, tarkotitko näitä bändejä vain esimerkkeinä 2000-luvun uusista genretyyleistä, mutta ei nämä ainutlaatuisen kuuloisia ole missään määrin.