|
Kirjoittaja
|
Onko paskanpuhuminen tiedettä, taidetta vai silkkaa viihdettä?
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#1 kirjoitettu
30.11.2010 19:18
Elämän pitkässä virrassa on tullut huomattua ettei ketään kiinnosta, jos puhut järkeviä ja todenperäisiä asioita viisaasti perustellen. Parhaiten mielenkiinnon saa ylläpidettyä värittämällä ja satuilemalla valheellisia tarinoita, joissa ei ole päätä eikä häntää...
Työpaikalla, jossa pääasiassa tehdään oikeita töitä pitkissä tyhjänpäiväisissä palavereissa istumalla ja näpyttelemällä viisaita dokumentteja, joissa on paljon tekstiä ja vähän asiaa, pärjää parhaiten puhumalla puutaheinää todella järkevällä ja asiaansa uskovalla ilmeellä. Jos huomaat että jonkun asian voisi tehdä ihan oikeinkin ja rationaalisesti, niin ole hiljaa, kun muuten sinua katsotaan että tyhmäkö tuo kun tuollaisia ehdottelee? Näin on aina tehty vaikka siinä ei olisi mitään järkeä...
Kun googlettaa jotakin todellista tietoa etsiessään, tulee usein joku suomi24:n keskustelupalstan järkevä kysymys, mutta millaisia vastauksia sieltä useimmiten löytyykään!!!
Otsikon kysymykseen keskittyen...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#2 kirjoitettu
30.11.2010 19:38
kake1962 kirjoitti:
Otsikon kysymykseen keskittyen...
Sunt1o kirjoitti:
En oikein tajunnu millasta paskapuhetta tässä haettiin. Siis niinkun kovin yleisellä tasolla olevaa puhetta, puhetta missä ei ole mitään sisältöä vai puhetta mikä koostuu valehtelusta?
Niin, mitä mieleen kyseisestä asiasta juolahtaa...mitä potaska sisältää yleensä, arkisessa elämässä, tiedotusvälineissä, onko se tarkoituksellista hämäämistä vai tahatonta harhauttamista...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#3 kirjoitettu
30.11.2010 19:48
Montin kirjoitti:
Paskanpuhumiselta säästyttäisiin jos ihminen osaisi/uskaltaisi olla aito. Tätä ilmiötä esiintyy vielä tiettyjen yksilöiden kohdalla, mutta yleisempää nimenomaan on toi virallinen "virkalook" jossa esitetään jotain muuta mitä todella on, tai ajattelee. Ihminen on nykyään sellanen nyhverö, nääs.
Kuka tai millainen sitten on todella aito ihminen? Varsinkin tuossa surullisen kuuluisassa BB:ssä on ollut tärkeänä ilmiönä aitous/epäaitous. En ole vielä koskaan mielestäni kohdannut täysin aitoa ihmistä vai onko se aitous sitten juuri ihmisten erilaiseen käyttäytymiseen ajautuminen erilaisissa tilanteissa ja erilaisia ihmisiä kohdatessaan. Jonkun mielestä aito ihminen saattaakin olla toisen mielestä täysin epäaito...?
Joskus yksi työkaveri tunnusti kännispäissään ihailevansa meikäläistä, kun kuulemma käyttäydyin jotenkin aidosti ja luontevasti sellaisena kun todellisuudessa olen...yllättävä veto mielestäni. Tietenkin osoitin töissä omia tunteitani ja mielipiteitäni, mutta välillä oli myönneltävä asioita vaikka oli todellisuudessa aivan toista mieltä tai vähät välitti koko jutusta tai sitten lausui järkevältä kuullostavia juttuja vain sen takia että voitiin tuntea yhteenkuuluvuuden tunnetta ja että kuinka hyviä me ollaankaan...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#4 kirjoitettu
30.11.2010 19:51
Kimmo G. kirjoitti:
Minä käsitin sen niin, että tarkoitus olisi tarkoitus keskustella paskanpuhumisesta eikä niinkään varsinaisesti puhua paskaa. Viihdettä se on, jos noista kolmesta pitää valita, ihan hauskaa välillä.
Oikein! Välillä vaan tuntuu että se on joillekin täyttä tiedettä tai taidetta! Puhutaan täyttä potaskaa tarkoituksellisesti yrittäen seurata toisten käyttäytymistä ja reagoimista asioiden todenperäisyyteen...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#5 kirjoitettu
30.11.2010 19:56
Sunt1o kirjoitti:
No siis joo, jos kyse on valhetelusta niin vihdettä miekin sanosin et lähinnä sit.
Jos kyse on vaan niinkun semmosesta tietynlaisesta poliitikkomaisesta puhetavasta niin se voi olla muutakin. Taitolajihan sekin on ettei sano mitään mitä ei tarkoita sanoa.
Valehteluakin on monenlaista...se voi olla hyvinkin vakavaa, jos on kyse epämiellyttävästä kiinnijäämisestä, jos on tehnyt vaikka laittomuuksia...patologista valehtelua ei varmaan voi viihteeksi luokitella?
Poliitiikothan nyt varsinaisia p-puhujia ovatkin!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#6 kirjoitettu
30.11.2010 21:35
kake1962 kirjoitti:
Kun googlettaa jotakin todellista tietoa etsiessään, tulee usein joku suomi24:n keskustelupalstan järkevä kysymys, mutta millaisia vastauksia sieltä useimmiten löytyykään!!!
aika vammaisia ja typeriä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#7 kirjoitettu
30.11.2010 21:53
Otsikon kysymykseen vastaten paskanpuhuminen voi, ja usein onkin, kaikkia kolmea. Lisäksi se voi olla monia muita asioita; kuten tietämättömyyttä, asenteellisuutta, vihaa, kateellisuutta, epävarmuutta, kieroutta, ylivoimaista superinhimillistä älykkyyttä, mielen sairautta, tapa, tottumus...you name it.
Itsehän puhun aikasta paljon paskaa ja tiedän sen, nautin siitä. En kyllä aivan ymmärtänyt nyt kyllä thriidin tarkoitusta, mutta tulipa jauhettua paskaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#8 kirjoitettu
01.12.2010 15:02
kake1962 kirjoitti:
Poliitiikothan nyt varsinaisia p-puhujia ovatkin!
Sunt1o kirjoitti:
Mut... etsie koittanu tääl kalastella kannattajia et sie oisit lähteny politiikkaa vai muistanks mie vääri?
Onneksi muistat täysin väärin ja "oikea" henkilö on täällä jo mainittukin... On aika vaarallista yhdistää joitakin asioita henkilöihin, jotka ei ollenkaan liity kyseiseen juttuun ollenkaan...voisi jopa sanoa että älä nyt puhu p...kaa! 
Huh, huh! Mutta en loukkaannu helposti...en nytkään! Enkä kalastele mitään tai ketään missään merkissä, en täällä enkä muuallakaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Kallemania
299 viestiä
|
#9 kirjoitettu
01.12.2010 15:15
Montin kirjoitti:
Paskanpuhumiselta säästyttäisiin jos ihminen osaisi/uskaltaisi olla aito. Tätä ilmiötä esiintyy vielä tiettyjen yksilöiden kohdalla, mutta yleisempää nimenomaan on toi virallinen "virkalook" jossa esitetään jotain muuta mitä todella on, tai ajattelee. Ihminen on nykyään sellanen nyhverö, nääs.
Onneksi meillä on vielä Petri Nygård!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#10 kirjoitettu
01.12.2010 15:17
Epoche kirjoitti:
Otsikon kysymykseen vastaten paskanpuhuminen voi, ja usein onkin, kaikkia kolmea. Lisäksi se voi olla monia muita asioita; kuten tietämättömyyttä, asenteellisuutta, vihaa, kateellisuutta, epävarmuutta, kieroutta, ylivoimaista superinhimillistä älykkyyttä, mielen sairautta, tapa, tottumus...you name it.
No siinähän tuli sitä asiaa kerrakseen! Eikös nuo monet muutkin asiat liity myös tavallaan tuohon kysymyksessä esitettyyn trioon: kierouden taustalla sairasta "taidetta" tai viihdettä...ylivoimainen superälykkyys tiedettä... Tietämättömyydessä on tullut itsekin joskus lauottua täyttä paskaa, mutta myöhemmin siihen on tullut korjaus...toivottavasti!
Epoche kirjoitti:
Itsehän puhun aikasta paljon paskaa ja tiedän sen, nautin siitä. En kyllä aivan ymmärtänyt nyt kyllä thriidin tarkoitusta, mutta tulipa jauhettua paskaa.
Aivan liian usein on tullut puhuneeksi tarkoituksella paskaa, kun huomaa ettei toista kiinnosta tippaakaan miten jokin asia todellisuudessa menee. Joku voi yllättäen väittää tietävänsä mitä mieltä olet jostakin asiasta ja siihen vastaa samalla mitalla eli paskanpuhumisella...pakko tunnustaa että paskanpuhuminen on tällöin nautittavampaa ja jopa viihdyttävämpää kuin totuus!
Mitäs sen kummempaa tarkoitusta tällä keskustelulla pitäsi olla...yhtä hyvin voisi kysyä että mikä on elämän tarkoitus...onhan täälläkin paljon sellaisia keskusteluita että ei voi edes selväjärkisesti miettiä että mikä niiden todellinen tarkoitus oikein on... Onko tässäkin tarkoitus puhua paskaa paskanpuhumisesta vai keskustella paskanpuhumisen tarkoitusperistä, yleisyydestä, esiintyykö sitä vain yksilötasolla vai jopa julkisesti?
Mainittakoon parina esimerkkinä vaikka 9/11 tai kolesteroli-rasvakeskustelu. Kuka puhuu paskaa ja miksi?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#11 kirjoitettu
01.12.2010 15:18
Montin kirjoitti:
Paskanpuhumiselta säästyttäisiin jos ihminen osaisi/uskaltaisi olla aito. Tätä ilmiötä esiintyy vielä tiettyjen yksilöiden kohdalla, mutta yleisempää nimenomaan on toi virallinen "virkalook" jossa esitetään jotain muuta mitä todella on, tai ajattelee. Ihminen on nykyään sellanen nyhverö, nääs.
Kallemania kirjoitti:
Onneksi meillä on vielä Petri Nygård!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Gartza1962
Dreamcase
501 viestiä
|
#12 kirjoitettu
01.12.2010 17:22
Sunt1o kirjoitti:
Ei se ollu loukkaukseks tarkotettu kun vaan ihmettelin kun tosiaan muistin et se oisit ollu sie. Mutta totta joo, kyl mieki nyt sen milo05:n yhdistän ku joku sen sano. Teil on molemmil noit numeroit tos ni...
En mä sitä loukkaukseksi ottanutkaan, mutta periaatteessa siitä voisi ottaa nokkiin... Huvittaa vaan, jos toisen tekemisiä laitetaan meikäläisen piikkiin...
Sunt1o kirjoitti:
Mut ite valehetelemisesta, ni onks teistä outoo jos joku kehuu olevansa hyvä manipuloimaan ja valehtelemaan? Mie aina jotenkin miellän et jos ois oikeesti hyvä niin varmaan tahtois sillein olla ehkä huutelematta sitä kaikille.
No ei se outoo oikeastaan ole tuollainen kehuminen, sitä kehutaan vieläkin oudommista asioista...päin vastoin se mielestäni osoittaa vaan jotain itsekeskeisyyttä ja eräänlaista tyhmyyttä. Jos ihminen on todella hyvä manipuloimaan ja valehtelemaan, niin ei hän sitä missään nimessä kenellekään paljasta!!! Siinähän menee katu-uskottavuus. Kunnon manipulointia voisi jo kutsua tieteen tai taiteen hallinnaksi sillä alalla...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#13 kirjoitettu
01.12.2010 18:25
Taitoa, kokemusta, pokkaa ja intuitiota. Laaja mutta ohut yleissivistys auttaa bullshittaamisessa erittäin paljon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
