Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.05.2011 15:31

Haava kirjoitti:
Vatikaani on julkaissut modernisoidut seitsemän uutta "kuolemansyntiä".

1. Ylettömän omaisuuden kerääminen


Mihis ne vetää rajan, onko tietoa?

#3 kirjoitettu 24.05.2011 15:52

Eks tämä ole periaatteessa vaan spesifimpi versio ahneudesta? What's the point?

#4 kirjoitettu 24.05.2011 15:54

Jos joku on historiassa yletöntä omaisuutta kerännyt niin se on kirkko.

#5 kirjoitettu 24.05.2011 17:01

Disintegr8 kirjoitti:
Jos joku on historiassa yletöntä omaisuutta kerännyt niin se on kirkko.


Tikulla silmään joka vanhoja muistelee!

#6 kirjoitettu 24.05.2011 17:16

Seven deathly sins for dummies.

#7 kirjoitettu 24.05.2011 17:50

Miun mielestä ylettömät teot on jo liikaa.

#8 kirjoitettu 24.05.2011 22:53

Olen kyllä usein ihmetellyt ihmisen ahneutta. Jossainhan on raja, jota enempää kenenkään ei kertakaikkiaan tarvitse omistaa. Silti ne, joilla on jo miljardeja himoitsevat lisää. En tiedä, pitääkö se luokitella synniksi, mutta verottaja voisi kerätä jonkin rajan yli menevät parempaan tarkoitukseen.

Tuo sama ahneus paljastuu kilpavarustelussakin. Onhan se nyt jonkin aikaa ollut jäissä, mutta on hullua, kun esimerkkinä kahdella maalla on niin suuri ase käytössään, että sillä voi hävittää koko maapallon. Silti moinen peloite ei katsota riittäväksi, vaan lisää pitää niitä saada. Montako kertaa maapallon muka voi hävittää...

Outo on ihmisen mieli.

#9 kirjoitettu 24.05.2011 23:00

Haava kirjoitti:


1. Ylettömän omaisuuden kerääminen




Mitäs toi 'yletön' tässä yhteydessä meinaa?

#10 kirjoitettu 25.05.2011 08:52

Lautajaska kirjoitti:
Olen kyllä usein ihmetellyt ihmisen ahneutta. Jossainhan on raja, jota enempää kenenkään ei kertakaikkiaan tarvitse omistaa. Silti ne, joilla on jo miljardeja himoitsevat lisää. En tiedä, pitääkö se luokitella synniksi, mutta verottaja voisi kerätä jonkin rajan yli menevät parempaan tarkoitukseen.

Mä vähän luulen ettei sen ensimmäisen miljardin jälkeen varmasti ole enää kyse rahasta.

Voisin kuvitella että kyse on systeemin hallitsemisesta, markkinatalouden pelaamisesta. Pelihän se lopulta on siinä vaiheessa, kun alkaa pelimerkkejä olla niin paljon ettei mikään muu ole haastavaa.

#11 kirjoitettu 25.05.2011 11:45

Belrak kirjoitti:

Mihis ne vetää rajan, onko tietoa?


Epäolellista. Mihin sinä vedät? Vai vedätkö?


Pohjois-Korea kirjoitti:

Mitäs toi 'yletön' tässä yhteydessä meinaa?


Vastaa vaikka mitä se sinusta meinaa? Vai onko sinusta olemassa yletöntä varallisuuden keräämistä?

#12 kirjoitettu 25.05.2011 11:56

Pohjois-Korea kirjoitti:
Haava kirjoitti:


1. Ylettömän omaisuuden kerääminen




Mitäs toi 'yletön' tässä yhteydessä meinaa?


Tulkitsisin niin, että yletön on se, mikä menee yli oman tarpeen. Ahnehtii jotain, mitä ei ollenkaan edes tarvitse, mutta pitää saada omistaa pelkästä omistamisen ilosta.

Luulisin, että omistaminenkin menettää merkityksensä, jos sitä kaikkea on liikaa. Kun jotain saadakseen joutuu ensin tekemään työtä ja säästämään pitkän aikaa, sitä arvostaa aivan toisella tavalla. Miltä sellainen edes tuntuisi, jos ei olisi enää mitään väliä sillä, paljonko timantit maksavat kilo? "Ostanpa nyt niitä vaikka pari 50 kilon säkkiä, kun vaimon syntymäpäivätkin ovat ensiviikolla, laitetaan sitä parempaa laatua... "

#13 kirjoitettu 25.05.2011 18:13

Haava kirjoitti:
Epäolellista. Mihin sinä vedät? Vai vedätkö?


Hyvinkin oleellista minusta. Jos kaikki ovat eri mieltä siitä, kuinka paljon on yletön omaisuus, sehän tekee tuon säännön ihan tyhjäksi? En minä tiedä, mihin se raja pitäisi vetää.

#14 kirjoitettu 25.05.2011 18:16

Lautajaska kirjoitti:
Tulkitsisin niin, että yletön on se, mikä menee yli oman tarpeen. Ahnehtii jotain, mitä ei ollenkaan edes tarvitse, mutta pitää saada omistaa pelkästä omistamisen ilosta.


Tarvitseeko ihminen esimerkiksi mikroaaltouunia? Entäs lusikkaa? Käsilläkin voi syödä. Minusta minä tarvitsen Ferrarin ja luksusjahdin.

Ihan tyhjä koko sääntö.

#15 kirjoitettu 25.05.2011 18:56 Muok:25.05.2011 18:56

Belrak kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tulkitsisin niin, että yletön on se, mikä menee yli oman tarpeen. Ahnehtii jotain, mitä ei ollenkaan edes tarvitse, mutta pitää saada omistaa pelkästä omistamisen ilosta.


Tarvitseeko ihminen esimerkiksi mikroaaltouunia? Entäs lusikkaa? Käsilläkin voi syödä. Minusta minä tarvitsen Ferrarin ja luksusjahdin.

Ihan tyhjä koko sääntö.


Kyllä minä mikroaaltouunia käytän päivittäin, mutta jos minulla olisi niitä 1500 kpl, niin olisi se jo vahvasti yli tarpeen.

#16 kirjoitettu 25.05.2011 19:21

Väittäisin että länsimaisessa yhteiskunnassa aika moni tosiaan tipahtaa tuon ylettömyyden piiriin. Hiukan eri juttu tosiaan kuin vain "ahneus".

#17 kirjoitettu 25.05.2011 20:56 Muok:25.05.2011 21:04

Disintegr8 kirjoitti:
Jos joku on historiassa yletöntä omaisuutta kerännyt niin se on kirkko.

x2.

En agree tuon DETH SINin kans. Ei se omaisuuden määrä, vaan se et millä tavalla sitä saa muilta. Niinku et molemminpuolinen sopimus kaupasta, jossa kumpi vaan voi sanoa ei on ookoo, mut sit jos toinen kiristää toista jollain ja toisen on selvitäkseen pakko suostua ni se on niinQ PAHA. Ja kaikenlaiset huijaussysteemit kans. Joo.

buranaC muokkasi viestiä 21:01 25.05.2011

Tietenki kaikenlaisella VASTAKKAINASETTELULLA sais jonku MTV, CHECK OUT MY CRIB-tyypin tai vaikka kirkonki näyttämään PAHALTA jonku poor personin vieressä, mut tuol taval taas sit myö kaikki nähään IN HELL sit. Et kaikki nuo SINS on tuntunu vähän turhan yksinkertaistetuilta aina. Nytki nuo uudet.

#18 kirjoitettu 25.05.2011 20:59

Tarvitseeko ihminen varsinaisesti yhtään mitään ikinä.

#19 kirjoitettu 25.05.2011 21:26

Sunt1o kirjoitti:
Tarvitseeko ihminen varsinaisesti yhtään mitään ikinä.


Ei. Paitsi satorin ja TÄYDELLISEN VAPAUDEN.

Sori.

#20 kirjoitettu 26.05.2011 11:31

Belrak kirjoitti:

Hyvinkin oleellista minusta. Jos kaikki ovat eri mieltä siitä, kuinka paljon on yletön omaisuus, sehän tekee tuon säännön ihan tyhjäksi?


Lähinnä että kysymyksen kannalta on minusta eäolleellista mihin vatikaani sen vetää. Enemmän minua kiinnsotaa mihin sinä sen vedät?

En minä tiedä, mihin se raja pitäisi vetää.


Eli sinusta mikään märä ei ole yletön epämoraalisessa mielessä.

#21 kirjoitettu 26.05.2011 12:07

Haava kirjoitti:
Eli sinusta mikään märä ei ole yletön epämoraalisessa mielessä.


Kyllä teoriassa minustakin joku määrä on yletön, ja yhteiskunnan kannalta epäreilua. Rajanvetoa on kuitenkin mahdoton tehdä. Vähän sama kuin pitäisi määritellä, kuinka paljon vettä on "paljon vettä". Varmasti lähes kaikkien mielestä tyynessä valtameressä on paljon vettä, mut jos otetaan sankollinen, alkaa mielipiteet jakaantua.

Ihan omantunnon kysymyshän tuo on. Jos kartanon ja 3 urheiluautoa omistava mielestään tarvitsee kaiken sen, ja ihan oikeasti puhtaalla omalla tunnolla ja rehellisesti sanoo, ettei mielestään omista yletöntä määrää materiaa, niin sittenhän se ei omista, eikä syyllisty tuohon kuolemansyntiin.

Sen sijaan jos minä, normaalituloinen työläinen, tunnustaisin, että omistan tuon televisioni ihan vain omistamisen ilosta, niin olisin silloin kaiketi syyllistynyt tuohon kuolemansyntiin?

#22 kirjoitettu 26.05.2011 13:58

Belrak kirjoitti:

Ihan omantunnon kysymyshän tuo on.


Ehdottoamasti ja sellaisena esitettykin.

#23 kirjoitettu 26.05.2011 23:26

Lautajaska kirjoitti:

Kyllä minä mikroaaltouunia käytän päivittäin, mutta jos minulla olisi niitä 1500 kpl, niin olisi se jo vahvasti yli tarpeen.

Ahaa ja voi voi filatelistit ja keräilijät, Ei siis riitä että teitä jahtasi Stalinin joukot 1939 (filatelismi merkisti kuolemantuomiota kapitalismin turmion tunnusmerkkinä) nyt myös Paavin piruntorjuntajoukot alkaa teitä jahtaamahan.