Mikseri.net

☰

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

< Edellinen 1 2

Kirjoittaja	Mielipiteet ja keskustelu
GxBx 4644 viestiä	#41 kirjoitettu 11.07.2011 22:11 Sunt1o kirjoitti: Siis miusta on ihan ok heittää mutu-tuntumalta joku statementti jos joku sitä kysyy. Se on sen hetken ajatus ja se kannattaa esittää semmoisena. Ei sitä tarvitse lukita ja seisoa sen takana jos se osoittautuu ihan typeräksi tai pohjautuvan vääriin tietoihin. Sitten voi sanoa että 'aa, en tullut tota ajatelleeksi' tai 'no siinä tapauksessa kyl otan vähän takasin' tai 'en mie tuosta tienny mitään'. Siinä kohtaa oman mielipiteen takana seisomisessa on kyse vaan itsetuntonsa varjelemisesta. Voi myös sanoa: "enpä ole juurikaan ajatellut asiaa, mutta fiilispohjalta sanoisin..." Vaikka lähes saman asianhan tuo ajaa kuin joku suora mielipide steitmentti. Tuo vain viestittää siitä että on avoin keskustelulle ja valmis kyseenalaistamaan seikkoja, koska ei ole mitään kiveen hakattua näkemystä vielä muodostanut. Sinänsä on vähän hassua lukittautua asioiden taakse joissa ei voi olla väärässä tai oikeassa. Siis toki on näitä 'minä tykkään asiasta X' mielipiteitä missä ei voi olla väärässä. Tai siis voi itseasiassa mutta kukaan muu ei oikein voi tietää sitä ootko. Niitä nyt on turha muuttaa painostuksen alla, eikä niistä yleensä miusta hirveesti väitelläkkään. Miusta siis ei oo kyse siitä miten diippi on vaan siitä että tahtooko olla vaan oikeassa vai onko valmis korjailemaan mielipiteitään, sanomisiaan ja käsityksiään kun tilanne siltä näyttää. Jälkimmäisellä ei oikein voi päteä, mutta ainakin on ehkä vähän lähempänä totuutta kuin niin että pitäisi harhakäsityksestä kiinni silloin kun toisella on oikesti sen kumoavia tai ainakin kyseenalaistavia faktoja. Mun pointti olikin että ei kukaan ole oikeassa tai väärässä, ainakaan sikäli kun mielipiteistä keskustellaan. Jos jollain on fakta joka kumoaa sun mielipiteen niin oliko se sun mielipide alunperinkään mielipide? Sehän oli silloin vale tai mutu-tietoa. Jos jotain totuutta etsitään niin silloin keskustelua käydään faktasta.
^	Vastaa Lainaa
Sunt1o aka Tuhma Pupu 3459 viestiä Luottokäyttäjä	#42 kirjoitettu 11.07.2011 22:15 GxBx kirjoitti: Mun pointti olikin että ei kukaan ole oikeassa tai väärässä, ainakaan sikäli kun mielipiteistä keskustellaan. Jos jollain on fakta joka kumoaa sun mielipiteen niin oliko se sun mielipide alunperinkään mielipide? Sehän oli silloin vale tai mutu-tietoa. Jos jotain totuutta etsitään niin silloin keskustelua käydään faktasta. Siis mielipidehän on ihan yhtä totta oli se mutu-tietoa tai ei. Mutta meinasin tässä niinkun esim. mielipidettä afrikan tilanteesta ja sitten keskustelussa voi olla uutta tietoa jonka pohjalta toteaa että ei enää olekkaan sitä mieltä mitä alkuun oli. Silloin se edellinen mielipide oli tavallaan väärä.
^	Vastaa Lainaa
GxBx 4644 viestiä	#43 kirjoitettu 12.07.2011 18:58 Sunt1o kirjoitti: GxBx kirjoitti: Mun pointti olikin että ei kukaan ole oikeassa tai väärässä, ainakaan sikäli kun mielipiteistä keskustellaan. Jos jollain on fakta joka kumoaa sun mielipiteen niin oliko se sun mielipide alunperinkään mielipide? Sehän oli silloin vale tai mutu-tietoa. Jos jotain totuutta etsitään niin silloin keskustelua käydään faktasta. Siis mielipidehän on ihan yhtä totta oli se mutu-tietoa tai ei. Mutta meinasin tässä niinkun esim. mielipidettä afrikan tilanteesta ja sitten keskustelussa voi olla uutta tietoa jonka pohjalta toteaa että ei enää olekkaan sitä mieltä mitä alkuun oli. Silloin se edellinen mielipide oli tavallaan väärä. Totta. Mä lähinnä mietin että onko se statementti tossa tilanteessa niinku mielipide. Afrikan tilannehan esim. on enemmänkin fakta. Tosin voihan sitäkin heijastaa eri näkökulmista mutta niin voi oikeestaan kaikkea muutakin. Jos sanon että "Mielestäni Afrikassa ihmiset elävät köyhyydessä" niin toi on enemmänkin väite kuin mielipide. Jos sanoisi: "mielestäni afrikkalaisilla pitäisi olla enemmän ruokaa" niin sekin on kai enemmän fakta kuin mielipide. Tai mä lähinnä mietin että mikä mielipide loppujen lopuksi on. Mun mielestä se on jännä kysymys. Jos se on vaan oma näkemys jostain aiheesta niin sitten se voi olla vääräkin. Käytännössä faktoistakin voi kiistellä, koska ne harvoin ovat absoluuttisia. Oikeastaan faktatkin on usein vaan "enemmistön mielipide" jostain asiasta. Esim. Afrikkalaisilla menee huonosti vain jos heijastetaan heidän tilanteensa meidän yhteiskunnan arvoihimme, jotka nekin perustuvat yleiseen mielipiteeseen.
^	Vastaa Lainaa

Sunt1o aka Tuhma Pupu 3459 viestiä Luottokäyttäjä	#44 kirjoitettu 13.07.2011 01:03 GxBx kirjoitti: Jos sanoisi: "mielestäni afrikkalaisilla pitäisi olla enemmän ruokaa" niin sekin on kai enemmän fakta kuin mielipide. Tuohan on selkeästi vain mielipide. Ei ole mitään absoluuttista määrää miten paljon afrikkalaisten pitäisi saada ruokaa vaan se on puhtaasti subjektiivista.
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#45 kirjoitettu 13.07.2011 11:31 Muok:13.07.2011 11:32 quafka kirjoitti: Ihminen tarvitsee ruokaa tietyn vähimmäismäärän ihan mielipiteistä riippumatta, jotta selviäisi hengissä. Puhumattakaan terveellisestä määrästä. Jos nillitetään, niin se on 100% subjektiivista pitäsikö afrikkalaisilla olla niin paljon ruokaa, että he selviäisivät hengissä.
^	Vastaa Lainaa
Lautajaska 4034 viestiä	#46 kirjoitettu 13.07.2011 13:15 Pitää lisäksi huomioida, etteivät kaikki afrikkalaiset elä köyhyydessä ja nälissään, joskin enemmistö kylläkin. "Lukuunottamatta ihmisten enemmistöä, leipää riittää kaikille..." (Nazin Hikmet - Ihmisten enemmistö)
^	Vastaa Lainaa

< Edellinen 1 2

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

Kaunis Vihollinen
Progorava
2 kommenttia

Kappaleesi tähän?