Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.07.2011 19:36 Muok:03.07.2011 19:38

quafka kirjoitti:
Onko olemassa vaatetusta ilman ideologiaa?


Riippuu missä mittakaavassa asiaa katsotaan. Esimerkiksi t-paita + farkut edustaa implisiitisti tietyn kulttuurin sallimaa yleensä aika neutraaliksi miellettyä tapaa pukeutua, joten ne ovat siinä mielessä ideologisia vaatteita. Silti harvat mieltävät kyseiset vaatteet mitenkään erityisen ideologiseksi viestiksi. On tietty paljon vaatteita joihin on laitettu joku vahvempi ja selkeämpi ideologinen viesti, esim. kiitospaidat, mutta nämä ovat harvinaisempia ja selkeämpiä tapauksia.

Aika monet ryhmämuodit ovat mielestäni nykyään sellaisia että ne perustuvat sosiaaliseen eriytymiseen henkilökohtaisen maun perusteella ja/tai erikoisuudentavoitteluun. Erityisesti kun monet nykyajan alakulttuurit ovat silmiinpistäviä mutta poliittisesti apaattisia, niillä ei ole mitään keskeistä poliittista agendaa tai yhteistä ajatusmaailmaa etc yms jne. Vaatteiden ideologisuuden pohtiminen on nykyaikana siis tietyssä mielessä aika teennäistä loppupeleissä.

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Työhaalarit, urheiluverkkarit jne


Paaaljon ideologisimpia ku esim mustat hupparit.

#3 kirjoitettu 03.07.2011 20:13

Mun mielestä mun pitää käyttää sukkia sandaaleissa, jos en edusta lomailevaa itseäni. Eli täs jännästi se vaatettomuus on tosiaan sitä ideologiaa ja muuten oisin vaan sellasta farkkumassaa. Tosin en käytä farkkuja ni tää on mun ainooa mahis olla juntti.

#4 kirjoitettu 03.07.2011 22:16

ei mulla oo mitää tarvetta esitellä ideologiaani kenellekää vaatteilla. mulle riittää että ihmiset tajuaa sen että kuuntelen metallii ku näkee mun vaatteet niin sitte voin puheilla sanoo loput

#5 kirjoitettu 03.07.2011 22:34

Pukeudun mustaan kaapuun vaan siks että se on mukavantuntunen ympäri vuoden.

#6 kirjoitettu 04.07.2011 00:04

Mie oon muute työvaatteista huomannu et jännästi joissain hommissa missä ei oo varsinaisia työvaatteita, on vakiintunu joku tyypilline pukeutumistapa.

Esim. sosiaalipuolen ohjaaja: marimekkopaita + farkut
äänimies: musta huppari + farkut
fysioterapeutti: t-paita + collegehousut
lääkäri: kauluspaita + suorat housut

#7 kirjoitettu 04.07.2011 00:39

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Paaaljon ideologisimpia ku esim mustat hupparit.


No duunihaalareitakin voi käyttää ideologisesti vaikka jossain mielenilmauksessa. Niiden pääasiallinen tarkotus on kuitenkin täysin käytännöllinen. Maalari käyttää duunihaalaria, jotta sen vaatteisiin ei sotkeudu maalia. Mustasta hupparista löytyy paljon enemmän ideologiaa.


Työvaatteet ja esim. uniformut edustavat tietyllä tavalla työyhteisön jäsenien käytöstä yhdenmukaistavaa voimaa, ja muut voivat tunnistaa tiettyjä ammatteja tekevät vaatteista. Se on ehkä enemmänkin jonkinlaista semioottista merkitysten tuottamista, mutta kyllä ihmiseen liitetään ihan erilaisia mielikuvia jos sillä on päällä oranssit työhaalarit, labratakki tai poliisin vaatteet.

Musta huppari on taas vaatteena liian määrittelemättömien ihmisryhmien käyttämä että se herättäisi kontekstin ulkopuolella mitään erityisiä ajatuksia, toisin kuin työvaatteet.

#8 kirjoitettu 04.07.2011 00:50

Sunt1o kirjoitti:
Mie oon muute työvaatteista huomannu et jännästi joissain hommissa missä ei oo varsinaisia työvaatteita, on vakiintunu joku tyypilline pukeutumistapa.

Esim. sosiaalipuolen ohjaaja: marimekkopaita + farkut
äänimies: musta huppari + farkut
fysioterapeutti: t-paita + collegehousut
lääkäri: kauluspaita + suorat housut


Kyllähän lääkäreillä ttyöasu on. mutta tottahan toki vapaa aikana ja tietyissä yhteyksissä opettajat ja klääkärit pukeutuu noin. ps. äänimies ja valomies ei taida ihan tuohon aina istua noh nämä onkin karkeita yleistyksiä...

#9 kirjoitettu 04.07.2011 01:10

Sunt1o kirjoitti:
äänimies: musta huppari + farkut


No toi on sen verran vakiintunut käytäntö että kai sitä vois jo varsinaiseksi työvaatetukseksi sanoa. Tottahan joka firmalla pitää omat hupparinsa olla.

#10 kirjoitettu 04.07.2011 01:39

JPQ kirjoitti:
Kyllähän lääkäreillä ttyöasu on. mutta tottahan toki vapaa aikana ja tietyissä yhteyksissä opettajat ja klääkärit pukeutuu noin. ps. äänimies ja valomies ei taida ihan tuohon aina istua noh nämä onkin karkeita yleistyksiä...

Ei lääkärit kaikissa paikoissa pidä työvaatteita. Tuo koski juuri niitä tapauksia missä ei pidä, mutta silloinkin kun pitää niin niillä yleensä on nuo siellä alla. Paitsi jos on kirurgi.

Miun havaintojen mukaa tuo on aika standardi äänimiehen asu. Valomiehistä en osaa sanoa.

#11 kirjoitettu 04.07.2011 14:32

MKDELTA kirjoitti:

Paaaljon ideologisimpia ku esim mustat hupparit.


Musta blokki?

#12 kirjoitettu 04.07.2011 15:00

quafka kirjoitti:
Onko olemassa vaatetusta ilman ideologiaa?


Rajanvetokysymys.

#13 kirjoitettu 04.07.2011 16:19 Muok:04.07.2011 16:19

quafka kirjoitti:
Onko olemassa vaatetusta ilman ideologiaa?


Ilman vaatteita oleminen ainakin on ideologia, näin olen ymmärtänyt...

#14 kirjoitettu 04.07.2011 16:26

Sunt1o kirjoitti:
Miun havaintojen mukaa tuo on aika standardi äänimiehen asu. Valomiehistä en osaa sanoa.


On se niilläkin. Ja selässä pitää tietty olla crew-teksti.

#15 kirjoitettu 04.07.2011 19:28

dödö kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Onko olemassa vaatetusta ilman ideologiaa?


Ilman vaatteita oleminen ainakin on ideologia, näin olen ymmärtänyt...


Nii tai sitte joku on vaan ne nyysiny. :(

#16 kirjoitettu 05.07.2011 09:15

Haava kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Onko olemassa vaatetusta ilman ideologiaa?


Rajanvetokysymys.


Nimenomaan

#17 kirjoitettu 12.07.2011 14:30

Ei ole.

Ihmisellä on aina jonkun sortin ideologia, joten jo sillä tavalla ideologia on aina vaatetuksen kanssa läsnä.

Parempiki ajatus oli just äsken, mutta mä jotenki hukkasin sen nyt.

#18 kirjoitettu 13.07.2011 11:24

quafka kirjoitti:

Pahoittelut. En implikoinut ilmeisesti tarpeeksi vahvasti, että olisi kiva jos kysymystä myös käsittelisi. Esim. ekana mieleen tulee, että mikä olisi hyvä rajanveto.


En oikein keksi mitään järjellistä sanottavaa tuosta rajanvedosta. Itse en näe mitään järjellsitä syytä alkaa vetää sitä rajaa, niin miksi niin tekisin? On vähemmän ideologisia vaatteita ja enemmän ideologisia väätteitä. Sillä se? Miksi jotain tyhmää msuta-valkoista rajaa pitäisi edes ryhtyä vetämään.

Tuolla pohjustuksellasi kysymys on edelleen minusta vaan typerä. Saat toki täsmentää fiksummaksi jos osaat?

#19 kirjoitettu 13.07.2011 13:25

Maon aikaan Kiinassa oli kaikilla samanlaiset vaatteet, joita me täällä lännessä naureskeltiin. Kiinalainen valtuuskunta kävi Suomessa ja näki ihmisillä farkkuasuja, jotka olivat silloin kovasti "in". He kotimaassaan olivat kertoneet, että meillä Suomessakin on samanlainen systeemi, kuin heilläkin, eli valtion perusvaatetus kaikilla.

Vaatteilla voi haluta viestittää omia mieltymyksiään, tai muotitietoisuuttaan. Ideologia on sekin, että ei halua niin tehdä. Onhan sekin yhdenlainen ideologia, että haluaa pysyä lämpimänä ja kuivana.

#20 kirjoitettu 21.01.2012 23:12

NO SIIS itse pukeudun karl kani lökäreihin karl kani huppariin lippis dc new yor or karl kani blinglbing koru korvis ja skeitti kengät ite tykkään noista vaatteista se oli mun mieli pide