Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.07.2011 17:13

Chadonna kirjoitti:
Vähemmistöis on se, et niitten pitää pitää kovaa melua itestään, koska muuten ne katoavat (tää oli jonkun sosiologin ajatus, mut en nyt tähän hätään löytäny, että kenen) ja sen takia sitte tuntuu et vähemmistöt saa kaiken ja niitä hyysätään. Koska ne vaatii. Ja se on hyvä. Koska muuten vähemmistö unohdetaan.

Ni miusta ei hyysätä sillee, ettei ansaitsis hyysäämistä. Vaa sillee, et se on ansaittua ja oikein.

Ansaitseeko ne hyysäämistä koska ne vaatii, vai vaatiiko koska ne ansaitsee?
Mikä takaa sen, että ne tosiaan ansaitsee kun ne vaatii?

En nyt halua kommentoida siihen, hyysätäänkö vähemmistöjä vai ei, koska en oo siihen perehtyny millään tavalla, mut mun mielestä vähemmistöjä ei pitäis hyysätä yhtään.

Yks ja sama, mahollisimman vähän rajotettu muotti kaikille. Siihen sitten jokainen omaansa makaamaan ihan kuinkapäin vaan sopii, s'il vous plaît.

#3 kirjoitettu 12.07.2011 17:24

Tusina Immonen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Vähemmistöis on se, et niitten pitää pitää kovaa melua itestään, koska muuten ne katoavat (tää oli jonkun sosiologin ajatus, mut en nyt tähän hätään löytäny, että kenen) ja sen takia sitte tuntuu et vähemmistöt saa kaiken ja niitä hyysätään. Koska ne vaatii. Ja se on hyvä. Koska muuten vähemmistö unohdetaan.

Ni miusta ei hyysätä sillee, ettei ansaitsis hyysäämistä. Vaa sillee, et se on ansaittua ja oikein.

Ansaitseeko ne hyysäämistä koska ne vaatii, vai vaatiiko koska ne ansaitsee?
Mikä takaa sen, että ne tosiaan ansaitsee kun ne vaatii?

En nyt halua kommentoida siihen, hyysätäänkö vähemmistöjä vai ei, koska en oo siihen perehtyny millään tavalla, mut mun mielestä vähemmistöjä ei pitäis hyysätä yhtään.

Yks ja sama, mahollisimman vähän rajotettu muotti kaikille. Siihen sitten jokainen omaansa makaamaan ihan kuinkapäin vaan sopii, s'il vous plaît.


Sellanen yksi muotti, joka vähän huonosti jokaiselle on tietty tasa-arvoo. Mut samalla törmätää sit siihe, et sama muotti ei vaa toimi kaikille. Ja se ei oo taas eettistä. Et byrokratian kaikkinainen ongelma on siinä, et se ei yhtää ota huomioon yksilöä vaan sokeesti menee vaa sääntöjen mukaa. Ja täähä on käytössä jo Suomessa, joten. Ei ainakaan hyysäämistä siinä mielessä.

Mie ajattelin, että tässä hyysäämisellä tarkotetaan median ja kaiken tarvetta nostaa esille epäkohtia vähemmistöissä ja sitä, kuinka helposti vähemmistöille jaetaan oikeuksia.

#4 kirjoitettu 12.07.2011 17:58

Chadonna kirjoitti:

Mie ajattelin, että tässä hyysäämisellä tarkotetaan median ja kaiken tarvetta nostaa esille epäkohtia vähemmistöissä ja sitä, kuinka helposti vähemmistöille jaetaan oikeuksia.


No juu, tossa mielessä asia onki ihan eri. Hyvähän se vaan on, että epäkohdat tulee yleiseen tietoon. Joihinkin niistä voidaan varmasti jopa puuttua ilman että se hankaloittaa valtaväestön elämää mitenkään.

#5 kirjoitettu 20.07.2011 02:24

Joitain tiettyjä vähemmistöjä hyysätään ihan huolella, toisaalta taas tietyt vähemmistöt jäävät täysin hyysäämättä.

Esim. romanivarkaita hyysätään, suomalaisia nistejä ei. Kummatkin ovat vähemmistöä.
Jos romanivaras yrittää varastaa tarpeeksi meikkejä kaupasta ja jää kiinni, hänelle maksetaan tuhansia euroja ja toivotaan että menisi kotiinsa. Jos nisti saadaan kiinni automankkavarkaudesta, häneltä otetaan pois rahaa ja mahdollisesti hän joutuu vankilaan - velkavankeutta unohtamatta.

Selkeää kuin teräväpiirtotelkkari, minä rupeen romaniks..-..Hyysätkää minua!

#6 kirjoitettu 20.07.2011 15:06

no hyysätään mun mielestä iha liikaakii. en oo mikää rasisti mutta jos homotki saa rekisteröidä pari suhteen nii onha se tyhmää ku ei oo luonnollista

#7 kirjoitettu 20.07.2011 15:39

BoyOfSatanus kirjoitti:
jos homotki saa rekisteröidä pari suhteen nii onha se tyhmää ku ei oo luonnollista


terve tuloa kirkomme jäseneksi t. lapuan helluntai seurakunta

ps. jumala on paholaisen voitaja!!11 ihanaa kun sinäkin BOS olet valon puolelle siirtänyt!!1

#8 kirjoitettu 20.07.2011 15:55

Montin kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Joitain tiettyjä vähemmistöjä hyysätään ihan huolella, toisaalta taas tietyt vähemmistöt jäävät täysin hyysäämättä.

Esim. romanivarkaita hyysätään, suomalaisia nistejä ei. Kummatkin ovat vähemmistöä.
Jos romanivaras yrittää varastaa tarpeeksi meikkejä kaupasta ja jää kiinni, hänelle maksetaan tuhansia euroja ja toivotaan että menisi kotiinsa. Jos nisti saadaan kiinni automankkavarkaudesta, häneltä otetaan pois rahaa ja mahdollisesti hän joutuu vankilaan - velkavankeutta unohtamatta.

Selkeää kuin teräväpiirtotelkkari, minä rupeen romaniks..-..Hyysätkää minua!


Kyllä kutakuinkin näin. Mulla on myös Romaneista yksi henkilökohtainen kokemus.

Tapailin nättiä romanineitoa 2008 keväällä hetken. Hänen äitinsä oli rikollinen. Tytär itse koitti tulla toimeen työtä tekemällä, eli siivoamalla. Kerran sitten oli äippä jäänyt rötöksistään kiinni keskustan kledjukaupassa ja putkaanhan se siitä joutu. Tytär joutu hakemaan äidin, sekä maksamaan hänen varastamansa tavarat.
Tyttären äiti oli istunut linnassa ennenkin. Tuon prosessin jälkeen äiti tuli asumaan tyttärensä luokse, koska tyttärellä ei ole muuta vaihtoehtoa.
Tyttären piti passata ja hyysätä rikollista ja työtöntä äitiään, koska äiti sen käski.

Romaneilla on muutenkin se sääntö että perheen isi ja äiti ovat ne korkeimmat tahot ja saavat hyväksikäyttää täten lapsiaan vielä aikuisiässä, eli teetättää heille isoja palveluksia, asua ilmaiseksi heidän nurkissaan jos tilanne sen vaatii jne jne. Lapsilla ei kuulemma ole sanaa ja valtaa. Kuulemma toikin tytär oli asunut joskus toisella puolella suomea ja sitten yhtä äkkiä äiti pirauttaa toiselta puolelta Suomea ja rupeaa esittämään palveluksia ja sen jälkeen haukkuja.
Tyttären ei auttanut kuin matkustaa taas äitinsä luo siivoamaan äidin aiheuttamia sotkuja.
Kiitokseksi äiti tuli makaamaan tyttären sohvalle, ja tytär joutu myös ruokkimaan hänet.

On kyllä niin kieroon kasvanut kulttuuri noillakin että se yhteiskuntaan sopeutuminen on kyllä tehty mahdollisimman vaikeaksi, jopa silloin kuin perheen nuorimmat sitä itse haluaisivat.


Tahon tähän lisätä että tiedän ettei ainakaan kaikissa romaniperheissä toimita noin. Ja pidän mahdollisena että tuo voi olla jopa epätavallisen tiukkaa menoa nykyajan romaniperheissä (en tiedä kun en tiedä niin paljon romaneja). Vähä niinku syntyperäisväestössä on niitä ketkä tekee noin (tiedän varmasti). Ja joittenki mielestä vaimon tulee totella miestään ja hoitaa lapset kotona.

Siis voiha se olla kulttuurikysymys. Mut voi myös olla olematta. En kumminka usko et kulttuurista riippumatta useimmat ihmiset tahtois harmia ja vahinkoa omille lapsilleen tai muillekkaan läheisilleen. Ees vaikka kulttuuri sen sallis.

#9 kirjoitettu 21.07.2011 00:42

quafka kirjoitti:
Hyysätäänkö vähemmistöjä Suomessa perustelemattomasti?


Kyllä.

Mitä vähemmistöjä ja miten?


Romaneja. Antamalla hamerahaa.

Perustelut ja faktatietoa (lähteitä) päälle.


http://www.helsinginuu... löytyy myös useista muista lähteistä sama tieto.

#10 kirjoitettu 21.07.2011 02:20 Muok:21.07.2011 02:21

Epoche kirjoitti:
Joitain tiettyjä vähemmistöjä hyysätään ihan huolella, toisaalta taas tietyt vähemmistöt jäävät täysin hyysäämättä.

Esim. romanivarkaita hyysätään, suomalaisia nistejä ei. Kummatkin ovat vähemmistöä.
Jos romanivaras yrittää varastaa tarpeeksi meikkejä kaupasta ja jää kiinni, hänelle maksetaan tuhansia euroja ja toivotaan että menisi kotiinsa. Jos nisti saadaan kiinni automankkavarkaudesta, häneltä otetaan pois rahaa ja mahdollisesti hän joutuu vankilaan - velkavankeutta unohtamatta.

Selkeää kuin teräväpiirtotelkkari, minä rupeen romaniks..-..Hyysätkää minua!


eipä tuo nyt ihan noinkaan oo... Yhen kerran kun päätin soittaa poliisille että nyt tarvis äkkiä apua että täällä on joku sekava iso jätkä kaverinsa kaa joka hajottaa mun autoo ja haastaa riitaa niin siinä vaiheessa kun poliisit saapuivat minut heitettiin suoraan kyytiin ja putkaan turhia kyselemättä. Autosta en koskaan saanut korvauksia ja jouduin ehdonalaiseen plus 700e sakkoja itsepuolustuksesta.

Työpaikkoja ei kerta kaikkiaan saa. Pitää olla tosi hyvät suhteet muuten ei mitään mahdollisuuksia. Tarjolla vain työharjottelua. Mut niin pitkään ku on vähemmistöjä on myös ennakkoluuloja, on mullakin ennakkoluuloja valtaväestöä kohtaan ja paljon... Suomessa mamut on paremmassa asemassa ku romanit.

#11 kirjoitettu 21.07.2011 02:22 Muok:21.07.2011 02:23

Stocco kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Hyysätäänkö vähemmistöjä Suomessa perustelemattomasti?


Kyllä.

Mitä vähemmistöjä ja miten?


Romaneja. Antamalla hamerahaa.

Perustelut ja faktatietoa (lähteitä) päälle.


http://www.helsinginuu... löytyy myös useista muista lähteistä sama tieto.


joo onhan tuo totta että ne voi harkinnanvaraisesti kustantaa varattomalle naiselle perinnevaatteet... mitä sitten..? Se tuki haetaan vain kerran, sillon kun (tai jos) nuori nainen haluaa jatkaa perinnettä ja on valmis siirtymään aikuisuuteen.

#12 kirjoitettu 21.07.2011 02:26 Muok:21.07.2011 02:28

Montin kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Joitain tiettyjä vähemmistöjä hyysätään ihan huolella, toisaalta taas tietyt vähemmistöt jäävät täysin hyysäämättä.

Esim. romanivarkaita hyysätään, suomalaisia nistejä ei. Kummatkin ovat vähemmistöä.
Jos romanivaras yrittää varastaa tarpeeksi meikkejä kaupasta ja jää kiinni, hänelle maksetaan tuhansia euroja ja toivotaan että menisi kotiinsa. Jos nisti saadaan kiinni automankkavarkaudesta, häneltä otetaan pois rahaa ja mahdollisesti hän joutuu vankilaan - velkavankeutta unohtamatta.

Selkeää kuin teräväpiirtotelkkari, minä rupeen romaniks..-..Hyysätkää minua!


Kyllä kutakuinkin näin. Mulla on myös Romaneista yksi henkilökohtainen kokemus.

Tapailin nättiä romanineitoa 2008 keväällä hetken. Hänen äitinsä oli rikollinen. Tytär itse koitti tulla toimeen työtä tekemällä, eli siivoamalla. Kerran sitten oli äippä jäänyt rötöksistään kiinni keskustan kledjukaupassa ja putkaanhan se siitä joutu. Tytär joutu hakemaan äidin, sekä maksamaan hänen varastamansa tavarat.
Tyttären äiti oli istunut linnassa ennenkin. Tuon prosessin jälkeen äiti tuli asumaan tyttärensä luokse, koska tyttärellä ei ole muuta vaihtoehtoa.
Tyttären piti passata ja hyysätä rikollista ja työtöntä äitiään, koska äiti sen käski.

Romaneilla on muutenkin se sääntö että perheen isi ja äiti ovat ne korkeimmat tahot ja saavat hyväksikäyttää täten lapsiaan vielä aikuisiässä, eli teetättää heille isoja palveluksia, asua ilmaiseksi heidän nurkissaan jos tilanne sen vaatii jne jne. Lapsilla ei kuulemma ole sanaa ja valtaa. Kuulemma toikin tytär oli asunut joskus toisella puolella suomea ja sitten yhtä äkkiä äiti pirauttaa toiselta puolelta Suomea ja rupeaa esittämään palveluksia ja sen jälkeen haukkuja.
Tyttären ei auttanut kuin matkustaa taas äitinsä luo siivoamaan äidin aiheuttamia sotkuja.
Kiitokseksi äiti tuli makaamaan tyttären sohvalle, ja tytär joutu myös ruokkimaan hänet.

On kyllä niin kieroon kasvanut kulttuuri noillakin että se yhteiskuntaan sopeutuminen on kyllä tehty mahdollisimman vaikeaksi, jopa silloin kuin perheen nuorimmat sitä itse haluaisivat.


ei tässä kulttuurissa tuommosta oo, tää perhe minkä kanssa oot joutunu olee tekemisis on ollu jotenki kieroutunutta sakkia. Nuoret haluu ja pitää kunnia-asiana auttaa vanhempiaan mutta ei koskaan niin että vanhemmat hyväksikäyttää lastaan. Oot tutustunu huonoon porukkaan. Get over it

Mut toi auttavaisuus omia kohtaan koskee myös sisaruksia ja kauvempia sukulaisia. Oma veljeni oli pitkään asunnottomana joten otin hänet asumaan tähän nykyiseen kämppääni vaikka inhoan yli kaiken että samassa asunnossa asuu joku itseni lisäksi.

#13 kirjoitettu 21.07.2011 04:55

Newman Records kirjoitti:
Se tuki haetaan vain kerran


"Tukea romanihameeseen on Helsingissä mahdollista saada kerran vuodessa, eli sama hakija voi hakea avustusta vaikkapa joka vuosi."

#14 kirjoitettu 21.07.2011 14:40 Muok:22.07.2011 16:23

#15 kirjoitettu 21.07.2011 17:02

KorgTriton kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
mutta se on silti aina sosiaalityöntekijän harkinnavarainen päätös. Eipä tuo mua suoraan sanottuna kiinnosta paskan vertaa kun ei omat siskoni pukeudu perinnevaatteisiin.



Minua sen sijaan vähän kiinnostaa, koska tuo on todella todella perseestä.


joku voi ajatella samaa siitä että sosiaalitoimisto kustantaa esimerkiksi silmälasit niitä tarvitseville. Peräti sähköt ne maksavat, joissakin kulttuureissa se kun on oleellinen osa elämää. Sosiaalitoimisto kustantaa koulumatkoihin menevät kulutkin vaikka suurimmalla osalla ihmisistä on kaksi toimivaa jalkaakin. On helppo valittaa aisasta johon itse ei ole millään lailla osallinen.

#16 kirjoitettu 21.07.2011 18:39 Muok:21.07.2011 19:06

KorgTriton kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
joku voi ajatella samaa siitä että sosiaalitoimisto kustantaa esimerkiksi silmälasit niitä tarvitseville. Peräti sähköt ne maksavat, joissakin kulttuureissa se kun on oleellinen osa elämää. Sosiaalitoimisto kustantaa koulumatkoihin menevät kulutkin vaikka suurimmalla osalla ihmisistä on kaksi toimivaa jalkaakin. On helppo valittaa aisasta johon itse ei ole millään lailla osallinen.


Et kai sä nyt oikeasti vertaa silmälaseja tai koulumatkoja sähköstä puhumattakaan mekkoon?


jos tuntisit romanikulttuuria tietäisit että se on joillekin ihmisille tärkeämpi asia kuin jokapäiväinen leipä, niin sairasta kuin se onkin. En kyllä itekkään nää syytä miks sosiaalitoimiston pitäs ne kustantaa koska se aiheuttaa nimenomaan tällasta pahennusta muun väestön keskuudessa.

#17 kirjoitettu 21.07.2011 21:21

onko neekerit vähemmistöä vittu just luin yks päivä lehestä et viime vuonna tähän aikaa oli noin 120 raiskausta nyt melkein 500 ei muuta ku portit auki saatana tervetuloa..

#18 kirjoitettu 21.07.2011 22:04

Lieksan vastaanottokeskus maksaa valtion rahoilla mamuille ajokortin. http://aijaa.com/v.php?i=004267983333.jpg

#19 kirjoitettu 21.07.2011 22:10

azone kirjoitti:
onko neekerit vähemmistöä vittu just luin yks päivä lehestä et viime vuonna tähän aikaa oli noin 120 raiskausta nyt melkein 500 ei muuta ku portit auki saatana tervetuloa..


[sarkasmi]
Tuo nousu johtuu vaa siitä että nykyään ilmoitetaan herkemmin, hei!
[/sarkasmi]

#20 kirjoitettu 21.07.2011 22:17

Surullisin juttu tässä esiintyvässä vähemmistöjen hyysäämisessä on miusta se, että se kääntyy lopulta usein niitä vähemmistöjä vastaan.

#21 kirjoitettu 21.07.2011 22:23

joo mun mielestä ku tänne pako paikan saa ni luulis et ois onnellinen ja pitäis siitä kiinni.. mutta ei kostavat meille sen minkä takia oman kotinsa ovat perseenreijät jättäneet.. ..vielä 2 vuotta sitte ei ollu rasismia Azonen sanoista haistettavissa mut alkaa snadisti sille laidalle kallistuu.. ..ja ei oo mun vika vaa heidän..

#22 kirjoitettu 22.07.2011 22:00

Newman Records kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Hyysätäänkö vähemmistöjä Suomessa perustelemattomasti?


Kyllä.

Mitä vähemmistöjä ja miten?


Romaneja. Antamalla hamerahaa.

Perustelut ja faktatietoa (lähteitä) päälle.


http://www.helsinginuu... löytyy myös useista muista lähteistä sama tieto.


joo onhan tuo totta että ne voi harkinnanvaraisesti kustantaa varattomalle naiselle perinnevaatteet... mitä sitten..?


Sitä sitten, että se on hyysäystä.

Se tuki haetaan vain kerran, sillon kun (tai jos) nuori nainen haluaa jatkaa perinnettä ja on valmis siirtymään aikuisuuteen.


Turhia selittelet. Se on silti hyysäämistä.

#23 kirjoitettu 22.07.2011 22:02

Newman Records kirjoitti:
Suomessa mamut on paremmassa asemassa ku romanit.


Taidat itsekin olla sitä mieltä, että hyysääminen on kuitenkin loppujen lopuksi väärin, koska ei ole oikeinkaan, että toiset ovat tasa-arvoisempia ihmisiä kuin toiset?

#24 kirjoitettu 22.07.2011 22:04

Newman Records kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
joku voi ajatella samaa siitä että sosiaalitoimisto kustantaa esimerkiksi silmälasit niitä tarvitseville. Peräti sähköt ne maksavat, joissakin kulttuureissa se kun on oleellinen osa elämää. Sosiaalitoimisto kustantaa koulumatkoihin menevät kulutkin vaikka suurimmalla osalla ihmisistä on kaksi toimivaa jalkaakin. On helppo valittaa aisasta johon itse ei ole millään lailla osallinen.


Et kai sä nyt oikeasti vertaa silmälaseja tai koulumatkoja sähköstä puhumattakaan mekkoon?


jos tuntisit romanikulttuuria tietäisit että se on joillekin ihmisille tärkeämpi asia kuin jokapäiväinen leipä, niin sairasta kuin se onkin.


Paino sanalla sairasta. Miksi puolustelet yhä? Jotkut asiat on vaan perseestä. Se ei tarkota, että sä oisit perseestä vaikka sun äitis olis saanu ilmasen hameen. Yhtälailla kun en minäkään oo ryssäntappaja vaikka eräistä syistä johtuen on sukulaiset heitäkin joutuneet ampumaan.

#25 kirjoitettu 22.07.2011 22:06

azone kirjoitti:
onko neekerit vähemmistöä vittu just luin yks päivä lehestä et viime vuonna tähän aikaa oli noin 120 raiskausta nyt melkein 500 ei muuta ku portit auki saatana tervetuloa..


Kaukaasialaiset ovat vähemmistö. Oliskohan noin 8% Maapallon porukasta, mitä jostain joskus luin. Eli vähemmistöjä ei tällä planeetalla kyllä hyysätä. Valtioissa sitten taas asiat onkin toisin.

#26 kirjoitettu 23.07.2011 10:27

Stocco kirjoitti:
azone kirjoitti:
onko neekerit vähemmistöä vittu just luin yks päivä lehestä et viime vuonna tähän aikaa oli noin 120 raiskausta nyt melkein 500 ei muuta ku portit auki saatana tervetuloa..


Kaukaasialaiset ovat vähemmistö. Oliskohan noin 8% Maapallon porukasta, mitä jostain joskus luin. Eli vähemmistöjä ei tällä planeetalla kyllä hyysätä. Valtioissa sitten taas asiat onkin toisin.


tää on mielenkiintonen asia, tulevaisuudessa luultavasti koko maailman väestö on mulatin ruskeita tai sitä vähän vaaleampia, mutta kuitenkin ruskeita koska maailman väestö sekoittuu toisiinsa yhä laajemmin ja nopeammin. EI välttämättä niinkään huono asia, sillonhan ois vaan yksi iso maapallon kansa. Samalla entisajan kulttuurit ja heimot saavat eeppisen elämää suuremman merkityksen ja syntyy varmasti jossain vaiheessa natsien kaltainen äärioikeistolaisliike joka ihailee jotakin näistä vanhoista kulttuureista ja haluaa nostaa sen uuteen kukoistukseen siinä onnistumatta.

#27 kirjoitettu 23.07.2011 17:36

Newman Records kirjoitti:
tää on mielenkiintonen asia, tulevaisuudessa luultavasti koko maailman väestö on mulatin ruskeita tai sitä vähän vaaleampia, mutta kuitenkin ruskeita koska maailman väestö sekoittuu toisiinsa yhä laajemmin ja nopeammin. EI välttämättä niinkään huono asia, sillonhan ois vaan yksi iso maapallon kansa.


Nääh, mieti nyt. Joskus kansainvaelluksen aikoihin euroopassa eri väestöryhmät sekoittuivat keskenään varsin laajalti ja muutama sata vuotta myöhemmin meillä on jossain euroopassa läjä "kansakuntia" joiden edustajat hehkuttavat itseään puhtaana rotuna ja yhtenä kansallisuutena vaikka heidän esi-isiään ja äitejään olivat kuksineet kaikki roomalaisista hunnien kautta viikinkeihin.

#28 kirjoitettu 23.07.2011 19:46

MKDELTA kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
tää on mielenkiintonen asia, tulevaisuudessa luultavasti koko maailman väestö on mulatin ruskeita tai sitä vähän vaaleampia, mutta kuitenkin ruskeita koska maailman väestö sekoittuu toisiinsa yhä laajemmin ja nopeammin. EI välttämättä niinkään huono asia, sillonhan ois vaan yksi iso maapallon kansa.


Nääh, mieti nyt. Joskus kansainvaelluksen aikoihin euroopassa eri väestöryhmät sekoittuivat keskenään varsin laajalti ja muutama sata vuotta myöhemmin meillä on jossain euroopassa läjä "kansakuntia" joiden edustajat hehkuttavat itseään puhtaana rotuna ja yhtenä kansallisuutena vaikka heidän esi-isiään ja äitejään olivat kuksineet kaikki roomalaisista hunnien kautta viikinkeihin.


näiden historiallisten faktojen varjossa jäin melko sanattomaks... Aika tylsää se oikeesti ois jos kaikki me oltas samanlaisia ja samannäköisiä. Maailma ois tylsä paikka ilman mitään dramatiikkaa tai eksotiikkaa.