Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.07.2011 01:13 Muok:16.07.2011 01:17

Stoggaf kirjoitti:
Mutta ihan esim. mielipiteitä, kuinka tyhmältä kuulostaa, jos on eri tyylilajeja?


Se on ihan helevetin yleistä. Elämme genresymbioosien aikaa.

Effekt muokkasi viestiä 01:15 16.07.2011

Tässä sulle nyt vielä tuolta mäiskepuolelta Fist in Fetus mikseristä...

#3 kirjoitettu 16.07.2011 01:50

Stoggaf kirjoitti:
Mutta siis, noillahan on kaikki biisit Death/grindiä, paitti introt?


On siellä paljon muutakin välissä.

Meinasin siis nyt, että jos joku Maiden vaikka tekisi levyn, jossa olis thrashia, folkkia, neo-klassista ja progea? Voisko sellane toimia, vai onko ne liian erilaisia toimiaksee yhtenä levynä


Ai vähän niinkun vaikka Palefacen viimesin jossa on mm työväen räbää , mies&kitaraa ja soulahtavaa ?

#4 kirjoitettu 16.07.2011 02:17

Ei missään nimessä. Kaikkien pitää kyntää sitä omaa, mahdollisimman kapeaa sarkaansa ja vittuilla sellaisille, jotka kyntävät erilaisia sarkojaan. Kateuden luvatussa maassa pitää tietysti vittuilla myös niille, jotka edustavat samaa genreä. Mitä spesifimmät genret, sitä parempaa on musiikki. Jos tekee ihan mitä haluaa, on seurauksena hämmennys, ja sitten ei ainakaan ikinä pääse rock tähteyteen. (tai räbä)

#5 kirjoitettu 16.07.2011 02:17 Muok:16.07.2011 02:19

totta kai voi ja pitääkin mun mielestä. Artisti ei ole taiteilija jos hänellä ei ole kykyä jatkuvasti uudistua ja halua kokeilla uutta. Ellei kyseessä ole sitten täysin kaupallinen levy-yhtiön sätkynukke.

Newman Records muokkasi viestiä 02:18 16.07.2011

"fanien" kannalta se on tietenki paskempi juttu mutta meillähän niitä ei oo joten voidaan vapaasti olla oikeita tekotaiteilijoita!

#6 kirjoitettu 16.07.2011 02:47

Musta tärkeintä on että on tuleva supertähti jo nyt, ja faneja ei pidä hämätä. Pitää ain apohtia "mitä ne nyt seuraavaksi haluaa???"!!") ja reagoida parhaansa mukaan. Vain kun nuolee ihan kaikkien bebaa voi olla iso starba. Jos sekoittaa genrejä, se on kuin sekoittaisi kahviinsa jallua tai pastikseensa vettä, mielettömyyttä. Onneksi meillä on Risto Asikainen, joka pysyttelee tiukasti genressään, joka on nimeltään paska musiiki.

#7 kirjoitettu 16.07.2011 09:52

Jos bändi haluaa tehä eri genrejä, niin sitten pitäisi tehdä oma projekti jokaiselle genrelle, vaikka olis samat jätkät tekemässä.

#8 kirjoitettu 16.07.2011 10:46

Tottakai vaatii vähän mielikuvitusta saada yhdisteltyä ihan erilaisia tyylisuuntia sujuvasti, mutta ei se nyt mikään kummempi juttu ole sinänsä. Varsinki tässä vaiheessa kun tehään musiikkia ruohonjuuritasolla nii hitonko väliä sillä on kuin montaa eri genree bändi vielä soittaa. Kyllä sieltä sit hahmottuu se oma juttu loppujen lopuks. Tai sit kaikki vaa juo vitusti viinaa ja bändi hajoo. Niin siin aina käy.

#9 kirjoitettu 16.07.2011 10:56

Miusta se oikeestaan ainut ongelma on se kuuntelija. Kun katsos sillä voi olla semmoisia genrepreferenssejä että esim. se tykkää sinun metallibiiseistäsi mutta ei jaksa pätkääkään kuunnella mitään folkkia. Niin se ei tahdo ostaa sitä levyä sen yhden hyvän metallibiisin takia eikä tulla keikoille kuuntelemaan kun soitat pari hyvää biisiä ja vitusti paskaa. Uskoisin että tässä on yksi iso syy miksi näin ei hirveän usein tehdä. Toinen on se että artistilla (tai ainakin soittajaporukalla) itsellään on vahva genresuosikki. Kolmas on tuotteistaminen, kun tietää mimmoista musaa siltä manowarilta on odotettavissa niin sitä voi suht. turvallisin mielin ostaa eikä se uusin levy olekaan pornofunkkia ja gangstaräppiä vuorotellen tms. Mut toki, etenkin jos sinu ansiot ei oo siitä kiinni niin voit olla aika huoleti välittämättä näistä mistään.

#10 kirjoitettu 16.07.2011 13:17

Stoggaf kirjoitti:
Eip osunu sarveiskalvoille nopeasti selatessa :O


Joo, katsos kun musiikkia kuunnellaan korvilla.

Lähinnä voisin antaa sulle sellaisen ohjenuoran, että jos sun levyssä (mitä sekamelskaa nyt sitten sisältääkään) on hyvä vahva punainen lanka ja se sallii sun mennä genrestä toiseen ilman, että lopputuloksesta tulee sekava, niin go for it. Jos on vaarassa, että kokonaisuus kärsii ja kuulijoille jää vaan vaivaantunut olo niin kannattaa harkita uudestaan.

#11 kirjoitettu 16.07.2011 13:33

Naked City on ainakin ihan totaalinen genrejen sekasotku, mutta miun korviini se on aina kuulostanut suht hauskalta ja toimivalta.

#12 kirjoitettu 16.07.2011 13:40

Me ainakin soitetaan sludgea ja grindiä ihan sulavasti sekasin ja erikseen.

#13 kirjoitettu 16.07.2011 19:51

Arvostan artisteja, jotka osaavat tehdä hyvää musiikkia monella tyylillä. Esimerkiksi David Bowie on vaihtanut tyyliä vaikka kuinka monta kertaa. Ja sellaisilla levyillä kuin Queenin A Night at the Opera ja Beatlesin Sgt Pepper oli monta tyyliä yhdellä ainoalla levyllä. Eikä tämä näyttänyt ainakaan vähentävän kyseisten bändien suosiota ja levymyyntiä.

#14 kirjoitettu 16.07.2011 20:17

saKri kirjoitti:
No Devin Townsend on aika moni puolista musiikkia sekä parasta musiikkia.


+1 !!

Eihän tolla oo mun mielestä mitään väliä, jos se tuntuu omimmalta jutulta

#15 kirjoitettu 16.07.2011 23:21

Kaikkea voi yhdistää, osa toimii, osa ei, selviää vain kokeilemalla. Eli siitä vaan tekemään. Toisaalta jos yhdelle levylle kasaa liikaa erilaista musiikkia niin se kuulostaa kokoelmalta, ei bändiltä.

Jos nyt ei samalle levylle kaikkea niin sitten tekee levyllisen yhtä ja toisen toista. Se on taas ihan luonnollista että bändien musiikki elää bändin mukana. Onhan toki jotain AC/DC:tä, Iron Maidenia sun muita joilla on säilynyt sama punainen lanka läpi uran mutta sitten on taas se toinen puoli. Pari esimerkkiä:

Paradise Lost:
1991: http://www.youtube.com...
1999: http://www.youtube.com...
2009: http://www.youtube.com...

Scott Walker:
1969: http://www.youtube.com...
2006: http://www.youtube.com...

#16 kirjoitettu 17.07.2011 01:08 Muok:17.07.2011 01:17

Mä osaan jo aavistaa sen paskamyrskyn, mikä seuraa ku otan esille tän bändin mutta minä olen rohkea mies!

Attack Attack! - Smokahontas

Kuunnelkaa mieluusti koko biisi jos jaksatte (ja huomatkaa musavideosta että cool guys never look at explosions!) mutta jos ette jaksa, kuunnelkaa vähän intron breakdownittelua, sitte kertsin poppia, keskivaiheen dance & dubstep -hässäköitä ja loppupuolen hardrock -osiota (ihan lopussa kyllä pärähtää breakdownia vähä lisää vielä).

Mun mielestä genrejä saa yhdistellä ihan vapaasti. Ja se, että yhdistelee folkkia ja rässiä ei mun mielestä oo mitenkään erityistä? Oikeestaan (johtuen ehkä siitä, että mä en muutenkaan tykkää genrettelystä kauheesti..) mun mielestä metalli-termin alle niputettava bändi on aattellisesti vähän typerä, jos se treeneissä vaikka miettii että "ei vittu ei tähän nyt voi tätä humppakomppia laittaa ku sit tulee liian thrash-metallin kuuloista! Me kun ollaan melo-deathia, niin eihän se käy päinsä!".

Yks mun tuttu, jolla oli semmonen ihan kiva mättöbändi jo valmiiks olemassa, halus perustaa uuden bändin siihen lisäks, ku se halus ruveta soittaan kans blackened death metallia. Vittu. Blackened death metallia? Jos sillä on jo mättöbändi ja se on siinä se pääsäveltäjä, niin miksei sitte vaan voi tehdä niitä vitun BLACKENED DEATH METALLI -biisejä sille bändille? Mä voin kuvitella ku se nykyään istuu himas ja tekee riffin ja puntaroi kauan että voiko tätä nyt käyttää tossa uudessa projektissa ku tää yks nuotti tekee siitä vähän liian tavallisen death metal -riffin. Kun sen pitäis nyt olla sitä blackened death metallia. Nii. Olkaa sit varovaisia ettette vaan kutsu mun projektia death metalliks. Se on blackened death metallia. Toi mun toinen bändin on death metallia. Siinä ei oo yhtä saatanalliset riffit!

Mä en ite ikinä haluis tehdä tolleen musiikkia. Meidän bändillä on kyl aina ollu semmonen ideologia, että kaikki hyvän kuuloset ideat käytetään, oli ne sit mitä musiikkityyliä tahansa. Tai no ei ihan aina, joskus meidän bändin nimi oli "Mental Crisis" ja silloin kaikki oli heviä. Ihan kaikki. Siitä ei tingitty, prkl! Mutta niin. Metalliahan me nykyäänki enimmäkseen paukutetaan, mutta meillä on just kehitteillä semmonen funkkijuttu (on muuten yllättävän vaikeeta soittaa niitä "waka-tsaka" juttuja, ku mun ranteet ei oo yhtään tottunu tommoseen luikasliikkeiseen groovaukseen. On tota hevidemppaamista tullu liikaa suoritettua!) yhteen mättöbiisiin c-osaks. Semmonen musiikkityylien keskenään pallottelu ihan biisienki sisällä tuo mun mielestä semmosta kivaa äkkivääryyttä kappaleisiin. Että tunneskaala ei ookkaan vaan sitä "vihaa, vihaa ja vihaa" TAI "rakkautta, rakkautta ja rakkautta". Mä tykkään että biisit voi mennä vaikka silleen että "pettymystä, vihaa ja toivoa ja sitte lopuks vielä yllätyksenä uus pettymys. Jonka jälkeen villinä korttina hassutusta".

Eli summauksena:
- Saman musiikkisuuntauksen sisäiset genrerikkomiset ei mun mielestä oo mitään ihmeellistä, näitä nyt vähintään täytyy tehdä jos bändi tahtoo olla mielenkiintoinen
- Mun musiikkimakua miellyttää jos sama kappale sisältää molliballaadi-elkeitä, kromaattista rässiä, duurissa menevän synapoppikertsin, vähän lisää molliballaadia ja sitte vaikka loppuun joku haitarisoolo.



Rikkokaa pojat ja tytöt kunnolla niitä genrerajoja, jos sille tielle lähdette. Ei niitä hivellä ku kipeetä pillua.

JohnSalute spottasi kirjoitusvirheitä 01:17 17.07.2011

#17 kirjoitettu 17.07.2011 12:09 Muok:17.07.2011 12:13

Scott Walker:
1969: http://www.youtube.com...
2006: http://www.youtube.com...

Scott Walkerin musiikillinen kehitys on kyllä ollut jotain aivan mahtavaa. Mutta jos haluaa esitellä hänen tyylillistä vaihteluaan, niin kannattaa ottaa vielä vaikka tällainen esimerkki vuodelta 1967: http://www.youtube.com...
Tämä laulu ei tosin ole Scottin itse tekemä, mutta versiot muiden tekemistä lauluista ovat myös iso osa hänen tuotantoaan.

#18 kirjoitettu 17.07.2011 14:30

Stoggaf kirjoitti:
Tietenkin neo-klassista ja poweria on helppo tunkea keskenään, mutta folkkia ja thrashia samalla levyllä..?


Ehdottomasti, miksi vitussa ei?

Mä kuulisin nää kaks jälkeistä genree mielelläni myös samassa biisissä.

#19 kirjoitettu 17.07.2011 15:51

En näe mitään ongelmaa eri genrejen yhdistelemisessä, itte en oikeestaan välitä paskaakaan genrestä kun teen musiikkia, semmonen ainoostaan rajottaa.

#20 kirjoitettu 17.07.2011 16:15

Stoggaf kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Stoggaf kirjoitti:
Mutta siis, noillahan on kaikki biisit Death/grindiä, paitti introt?


On siellä paljon muutakin välissä.

Meinasin siis nyt, että jos joku Maiden vaikka tekisi levyn, jossa olis thrashia, folkkia, neo-klassista ja progea? Voisko sellane toimia, vai onko ne liian erilaisia toimiaksee yhtenä levynä


Ai vähän niinkun vaikka Palefacen viimesin jossa on mm työväen räbää , mies&kitaraa ja soulahtavaa ?


Eip osunu sarveiskalvoille nopeasti selatessa :O


no siis mikserin genremääritykset ovat joskin rajalliset, helpompi niputtaa kaikki biisit saman yleisgenren alle.

#21 kirjoitettu 17.07.2011 16:19

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
itte en oikeestaan välitä paskaakaan genrestä kun teen musiikkia, semmonen ainoostaan rajottaa.


Jännä, että sulla on silti vaan yks biisi mikserissä, jonka genrenä ei ole folk metal, ja sekin on metalia.


jännä, että oletat ihmisten julkaisevan kaiken tekemänsä musiikin mikserissä.

#22 kirjoitettu 17.07.2011 16:20

ULVER on aika monipuolinen bändi muutes :_

#23 kirjoitettu 17.07.2011 16:54 Muok:17.07.2011 16:58

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
itte en oikeestaan välitä paskaakaan genrestä kun teen musiikkia, semmonen ainoostaan rajottaa.


Jännä, että sulla on silti vaan yks biisi mikserissä, jonka genrenä ei ole folk metal, ja sekin on metalia.


Mutta se, että oon laittanu niitten genreks folk metal, ei tarkota sitä että tekisin musiikkia "en voi käyttää tätä riffiä koska se ei ole folk metallia" -mentaliteetilla.

Drunkside muokkasi viestiä 16:57 17.07.2011

Jos laittasin kaikkien biisien genreks vaan Metal niin kaikki tulis kuunteleen sitä odottaen jotain perusheviä, ja jos laittasin "en tiedä genreä" ni ei sitä eksyis kukaan kuuntelemaan.

#24 kirjoitettu 17.07.2011 16:59

GxBx kirjoitti:
ULVER on aika monipuolinen bändi muutes :_


Joo! Ulver.

#25 kirjoitettu 18.07.2011 16:23

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
itte en oikeestaan välitä paskaakaan genrestä kun teen musiikkia, semmonen ainoostaan rajottaa.


Jännä, että sulla on silti vaan yks biisi mikserissä, jonka genrenä ei ole folk metal, ja sekin on metalia.


Mutta se, että oon laittanu niitten genreks folk metal, ei tarkota sitä että tekisin musiikkia "en voi käyttää tätä riffiä koska se ei ole folk metallia" -mentaliteetilla.

Drunkside muokkasi viestiä 16:57 17.07.2011

Jos laittasin kaikkien biisien genreks vaan Metal niin kaikki tulis kuunteleen sitä odottaen jotain perusheviä, ja jos laittasin "en tiedä genreä" ni ei sitä eksyis kukaan kuuntelemaan.


Meinasin, että jos genre on pelkästään rajoittava tekiä, niin miksi noin paljon metalia? Pakko kai genreissä jotain positiivista myös olla silloin?


En välitä genreistä, teen vaan musiikkia mistä pidän. Tähän mennessä se on ollu lähinnä metallia, tulevaisuudessa voi olla muutakin. Ja jos tarkkaan katsot, niin mulla on vaan yks bändi

#26 kirjoitettu 19.07.2011 15:53

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
itte en oikeestaan välitä paskaakaan genrestä kun teen musiikkia, semmonen ainoostaan rajottaa.


Jännä, että sulla on silti vaan yks biisi mikserissä, jonka genrenä ei ole folk metal, ja sekin on metalia.


Mutta se, että oon laittanu niitten genreks folk metal, ei tarkota sitä että tekisin musiikkia "en voi käyttää tätä riffiä koska se ei ole folk metallia" -mentaliteetilla.

Drunkside muokkasi viestiä 16:57 17.07.2011

Jos laittasin kaikkien biisien genreks vaan Metal niin kaikki tulis kuunteleen sitä odottaen jotain perusheviä, ja jos laittasin "en tiedä genreä" ni ei sitä eksyis kukaan kuuntelemaan.


Meinasin, että jos genre on pelkästään rajoittava tekiä, niin miksi noin paljon metalia? Pakko kai genreissä jotain positiivista myös olla silloin?


En välitä genreistä, teen vaan musiikkia mistä pidän. Tähän mennessä se on ollu lähinnä metallia, tulevaisuudessa voi olla muutakin. Ja jos tarkkaan katsot, niin mulla on vaan yks bändi


Siis mitä minä meinaan on, että "En yritä väkisin mahduttaa biisejäni minkään tietyn alagenren sisään" on eri asia kun "genre ei ole mitään muuta kuin rajoite". Tuskin noita metalkappaleitasi olet aloittanut tekemään mielessäsi tehdä hiphopbiisi. Kyllä sulla on ollut mielessä ne metallin hyväksi havaitsemasi jutut, joista olet lähtenyt rakentamaan biisiä. Genre on myös työkalu, eikä pelkkä rajoite.


Totta, Saivo on metallibändi jokan on valinnut tietynlaisen tyylin ja sen mukaan teen musiikkia jossa on särökitarat yms. asiat jotka siihen "kuuluu", mutta en oo koskaan ajatellu että koska musiikki on metallia niin pitäis esim olla "chugging"-riffejä ja että ei saa olla funk-tyyppistä bassoo tai cleaneja kitarasooloja. Tiettyjä rajotuksia tietenkin on, mutta ne on mun itteni asettamia eikä minkään genren.

#27 kirjoitettu 25.07.2011 02:03

Kuunteleeko jengi vain sitä genreä, vai ovatko ne tykästyneet juuri sinun tekemään musiikkiin? Jos jälkimmäinen, anna paukkua vaan!

Sohaisempa tätä keskustelua sellaisella levyllä kuin: Tehosekoitin - Freak out!

Vaikka kaikki kappaleet periaatteessa voidaan laittaa laajaan "suomi-rock" -kategoriaan, on levyn sisällä kuitenkin suht toimivana kokonaisuutena useita eri tyylejä edustavia kappaleita, kuten blues, motown, disco, rautalanka, funk ja sitten sitä perus rock-, ja slovariosastoa. Itse en esim. tuosta rautalangasta genrenä juurikaan perusta, mutta pitämäni bändi sai sen toimimaan pirun hyvin minun korviini.

Biisin sisäisenä genresekoittajana suosikkini on Maximum the Hormone, jossa mennään sujuvasti popista örinämetalliin.