Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.07.2011 16:43

Newman Records kirjoitti:

Ja tässä se asia tuleekin mikä mua mietityttää... Toivoisin teidän käyvän vilkaisevan blogiani: kertokaa käytänkö liikaa kuvia ja videoita tekstin kappaleiden välissä, hankaloittaako se lukemista ja tekeekö se kirjoitelmistani sekavia?


Se ei ole ongelma. Ongelma on nähdäkseni liian pitkät ja päättömät mammuttipostaukset. Tee mielummin selkeitä ja yhden aiheen ympärillä olevia tiiviimpiä postauksia.

Mielelläni käyttäisin enemmänkin "sälää" tekstin seassa mutta kyllä se kokonaisuutena menee sitten jo aika palapeliksi... Kun kirjoitan noita juttujani jaan ne tavallaan lukuihin eli joka luvulla on oma otsikko jonka jälkeen 2-6 kappaletta tekstiä ja noiden kappaleiden väliin olen pistänyt videoita tai kuvia.


JOS sinua kiinnostaa se, että blogisi kiinnostaisi muitakin kuin itseäsi, niin suosittelisin aina miettimään mikä se ydin on jokaisessa postauksessa ja pitämään sen paketin selkeänä ja tiiviinä. Jos taas teet vain omaksi iloksesi tuota juttua, niin jatka vaan samaan malliin.

Olisiko blogini parempi jos pistäisin aina "luvun" loppuun vain yhden videon, silloin se olisi ainakin selkeämpi.


Jos blogisi postaukset ovat muutenkin epäselkeitä, niin ei se videoiden poistaminen sitä lisää tai vähennä sitä selkeyttä.

#3 kirjoitettu 17.07.2011 16:53

en tiedä kun en lue blogeja

#4 kirjoitettu 17.07.2011 18:20

Newman Records kirjoitti:

Millainen on hyvä blogi?


Sellainen kuin qufkan blogit, mutta niin että ne jatkuisivat.

#5 kirjoitettu 17.07.2011 19:55

ok kiitoksia näistä! :o Kirjotukset on kyllä tarkotuksella mammuttimaisia koska haluan niiden olevan mahdollisimman kattavia tietopaketteja koska mua itteeni vituttaa että joutuu selaamaan aina 10 eri sivustoa että saa luettua kaikki mielenkiintoiset vaiheet tykkäämieni artistien elämistä. Ja tänään vähän modailin tota blogia niin kyl se mun makuun on jo melko selkeetä tavaraa... ja rahaahan tuolla ei tuu koskaan saamaan, omaks iloks tuota tietenkin teen mutta aika turhaan siihe laittaa paljon aikaa ja vaivaa jos kukaan ei sitä lue. Mut uskoisin lukijoita tulevan ainakin tuon mun youtube blues kanavan puolelta, siellä on joku 560 tilaajaa tällä hetkellä ja nimen omaan blues miehistä tällä hetkellä riittää blogissa asiaa. Eli varmaan melko fiksu liike että kirjoitan noi jutut sekä suomeks että englanniks, jotenki tuntuu että suomesta ei lukijoilla riitä kiinnostusta Kiitoksia jätkät teille vastauksista!

#6 kirjoitettu 17.07.2011 19:57

quafka kirjoitti:
Usko kun setä sanoo, että suurin vaikeus on pitää omaa mielenkiintoa yllä.


joo tuon uskon kyllä, tuttavat tietää että oon tosi maaninen tapaus. Saan kuukauden välein erilaisia villityksiä mitä jaksan jonkun aikaa väsätä yötä päivää ja muut pyörittelee taustalla päätä, sit puudun ja keksin uuden manian... Susimies projekti tais olla yks tällanen muuten...

Pistätkö sun blogiin linkkiä?

#7 kirjoitettu 18.07.2011 01:38

quafka kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
Pistätkö sun blogiin linkkiä?

Eli siis tuo mihin Haava viittaisi, oli kulttuuri- ja uskontoaiheinen blogi. Ei ole enää linjoilla, kun en ole sitä ainakaan kahteen vuoteen päivittänyt.

Jos aihepiiri kiinnostaa, niin suosittelen lämpimästi tätä blogia. Hoitaa homman kotiin paljon meikäläistä paremmin.


njoo kieltämättä ihan kiinnostava aihepiiri mutta oisin liian puolueellinen kirjottamaan eri uskonnoista kun oon vanhoillisen helluntailaisperheen kasvatti Mutta ihan mielenkiintosta luettavaa... taidan kuitenkin pysyä alottamassani "tyylissä" koska tykkään eniten kirjotella noista vanhoista blues miehistä ne on mulle maagisia hahmoja ja kun kuuntelee niiden musiikkia se on ku aikakone joka kuljettaa sut ajassa vaikka 1920-luvulle... onneks samanlaisia outoja ihmisiä tuntuu youtubessa riittävän sieltä taidan ainaki yrittää lukijoita ammentaa

#8 kirjoitettu 18.07.2011 02:31

Sellainen jossa ei ole kuvia. Eikä tekstiä.

#9 kirjoitettu 19.07.2011 00:02

Kivinäätä kirjoitti:
Sellainen jossa ei ole kuvia. Eikä tekstiä.


eiks ne oo aika samanlaisia kaikki? kuka niit jaksaa seurata vai oonko ymmärtäny väärin blogin erään tarkoitusperän?

#10 kirjoitettu 19.07.2011 11:13 Muok:19.07.2011 11:15

Vihaan blogeja. Huomiohuoria, huomiohuoria kaikkialla.

Ynz muokkasi viestiä 11:13 19.07.2011

Varsinkin noi vitun muotiblogit. Voi luoja mitä helvetin paskaa. Ketä voi jumalauta kiinnostaa, että ostitko tänään samettihousut vai samanlaiset kengät kun Britney Spears käyttää kun käy kaupassa.

#11 kirjoitettu 19.07.2011 13:11

Ynz kirjoitti:

Varsinkin noi vitun muotiblogit. Voi luoja mitä helvetin paskaa. Ketä voi jumalauta kiinnostaa, että ostitko tänään samettihousut vai samanlaiset kengät kun Britney Spears käyttää kun käy kaupassa.


Internet on siitä jännä paikka että siellä ei ole pakko lukea niitä asioita jotka eivät kiinnosta, vaan voi keskityä niihin aiheisiin jotka kiinnostavat?

#12 kirjoitettu 19.07.2011 15:01

Ynz kirjoitti:
Vihaan blogeja. Huomiohuoria, huomiohuoria kaikkialla.


Olipas taas vitun typerä mielipide. Oikeasti.

#13 kirjoitettu 19.07.2011 15:30

Informatiivinen ja nokkela. Scripta.

#14 kirjoitettu 19.07.2011 16:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Informatiivinen ja nokkela. Scripta.


"Semmonen minkä kanssa mä olen samaa mieltä" on kyllä kanssa aika tiukka.

#15 kirjoitettu 19.07.2011 16:36 Muok:19.07.2011 16:36

Pohjois-Korea kirjoitti:
"Semmonen minkä kanssa mä olen samaa mieltä" on kyllä kanssa aika tiukka.


Varmasti. Sellaisia blogeja en kuitenkaan lue joiden kirjoittajien kanssa olisin kaikesta samaa mieltä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:36 19.07.2011

En tosin ole sellaiseen vielä kertaakaan törmännytkään.

#16 kirjoitettu 19.07.2011 16:55

Tietenkin semmonen minkä aihe kiinnostaa ja tekstiä ei ole aiheeseen nähden liikaa. Esimerkkinä ite seuraan päivittäin näitä:
http://guitarz.blogspo...
http://baariblogi.blog...
http://arijuntunen.blo...

#17 kirjoitettu 19.07.2011 18:00 Muok:19.07.2011 19:18

quafka kirjoitti:
Onko teillä Halliksen kanssa Scriptan ydinsisältöön (islamilainen maahanmuutto ja sen ongelmat) liittyviä erimielisyyksiä? Siis ei mitään turkistarhaus yms.juttuja.


Ei.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 19:17 19.07.2011


Mutta sanottakoon, että on olemassa maahanmuuttokriittisiä blogeja, joiden sisällöstä olen samaa mieltä mutta ne blogit ovat silti ihan paskoja. Nimenomaan siksi kun niissä ei ole mitään sen kritiikin lisäksi.

#18 kirjoitettu 19.07.2011 18:49

No wittu muotiblogi. Niitä mimmit kuulemma ainaki lukee.

Nojoo. Olis mukava kyllä itekki alkaa kirjottamaan blogia ja vielä niin että siitä sais kiinnostavan.

#19 kirjoitettu 19.07.2011 23:59

No kukka sellaset blogit missä sanotaan vääräuskosia pedofiileiks!

#20 kirjoitettu 20.07.2011 00:00

Ynz kirjoitti:
Vihaan blogeja. Huomiohuoria, huomiohuoria kaikkialla.

Ynz muokkasi viestiä 11:13 19.07.2011

Varsinkin noi vitun muotiblogit. Voi luoja mitä helvetin paskaa. Ketä voi jumalauta kiinnostaa, että ostitko tänään samettihousut vai samanlaiset kengät kun Britney Spears käyttää kun käy kaupassa.


mut onks sekin huomion huoraamista jos haluaa dokumentoida musiikin historiaa? :O

#21 kirjoitettu 20.07.2011 00:03

olisko kannabisaiheinen blogi kiinnostava? mun mielestä ainakin olis mut en tiiä haluunko semmoseen käyttää tuntikausia aikaa... Mulla on vaan niin vitun tylsä työttömän elämä en kerjää huomiota vaan yritän keksii kivaa tekemistä kotona muutakin ku pikku punttien nostelu ja satunnainen pornhubin kyttääminen :( *kyynel vierii poskea pitkin*

#22 kirjoitettu 20.07.2011 00:08

Newman Records kirjoitti:
olisko kannabisaiheinen blogi kiinnostava? mun mielestä ainakin olis mut en tiiä haluunko semmoseen käyttää tuntikausia aikaa... Mulla on vaan niin vitun tylsä työttömän elämä en kerjää huomiota vaan yritän keksii kivaa tekemistä kotona muutakin ku pikku punttien nostelu ja satunnainen pornhubin kyttääminen :( *kyynel vierii poskea pitkin*


tee ainaki reportaasi kodin ykkösen kannabislampuista. hiukan alko kummastuttaa ku näin niitä kasvatuslaatikoita myynnissä siellä.

#23 kirjoitettu 26.07.2011 08:08

Semmone alta 18v olevan tyttölapsen henkkamaukka-muotiblogi.

Yhy.

Tai heppablogit.

#24 kirjoitettu 12.08.2011 01:46 Muok:12.08.2011 01:47

Hyvä blogi on sellainen missä puhutaan asiaa ja tavoittaa mahdollisimman monta.

Itse ylläpidän tätä blogia http://www.nwohavaintoja.blogspot.com ja pari viikkoa sitten tuli kävijäennätys n. 12 000 kävijää/päivässä.

Tietenkin tuon blogin sisältö on monien mielestä mm. paskaa tai viihdettä jne. Mutta pääosin suurin osa palautteesta on ollut positiivista ja lähinnä se, että sen avulla monet ovat heränneet itse.

#25 kirjoitettu 12.08.2011 01:59

Teemujazz kirjoitti:
Hyvä blogi on sellainen missä puhutaan asiaa ja tavoittaa mahdollisimman monta.

Itse ylläpidän tätä blogia http://www.nwohavaintoja.blogspot.com ja pari viikkoa sitten tuli kävijäennätys n. 12 000 kävijää/päivässä.

Tietenkin tuon blogin sisältö on monien mielestä mm. paskaa tai viihdettä jne. Mutta pääosin suurin osa palautteesta on ollut positiivista ja lähinnä se, että sen avulla monet ovat heränneet itse.


Anteeks teemu mut... onks kukaan maininnut siulle koskaan sanaa 'lähde'? Tai sit ihan 'lähdekriittisyys'? Se tekis tosta sun blogistas tuplaten mielenkiintoisemman.

#26 kirjoitettu 12.08.2011 08:12

itse kirjoitin pariakin blogia, mut jo puolessa vuodessa into loppui. toinen keskittyi kaikkeen siihen eeppiseen paskaan mitään silloisessa duunissa tapahtui...eli oli lähinnä terapeuttista avautumista ihmisten idiotismista. frendit jotka sitä kävivät välillä stalkkeroimassa repeilivät niille jutuille kyl, mut koska siinä liikuttiin laillisuuden rajamailla (vaikka en kyl muistaakseni nimennyt työnantajaani niin helpostihan sen sieltä olisi pystynyt arvaamaan pienellä salapoliisityöllä) - nykyisessä duunissa ei tapahdu enää yhtä eeppisiä juttuja, joten sen blogin tekeminen jäi ihan luonnostaan.

toista blogia olen sit skrivaillut bändieni tiimoilta, mut nykyään ei oo enää aikaa pahemmin päivitellä sitä - tai oikeastaan niitä, koska niitäkin oli kaks. toinen blogi on enemmänkin jonkinlainen musapäiväkirja: bänditouhujen lisäksi kaikkea muutakin musanörttäilyä, joka ei välttämättä kiinnosta kyl ketään muuta ku korkeintaan itseäni Mut tässähän on se probis, että kun bändirintamalla ei oo kiireitä, ei oo paljon kirjoitettavaa. Ja sit kun on, ei oo aikaa kirjoitella.

#27 kirjoitettu 12.08.2011 09:12

Pohjois-Korea kirjoitti:

Anteeks teemu mut... onks kukaan maininnut siulle koskaan sanaa 'lähde'? Tai sit ihan 'lähdekriittisyys'? Se tekis tosta sun blogistas tuplaten mielenkiintoisemman.


Olis muuten oikeesti kiintoisaa jos niille arvailuille olis aina lähteet. Että mistä se tieto on peräsin?

#28 kirjoitettu 12.08.2011 13:38 Muok:12.08.2011 13:39

Haava kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:

Anteeks teemu mut... onks kukaan maininnut siulle koskaan sanaa 'lähde'? Tai sit ihan 'lähdekriittisyys'? Se tekis tosta sun blogistas tuplaten mielenkiintoisemman.


Olis muuten oikeesti kiintoisaa jos niille arvailuille olis aina lähteet. Että mistä se tieto on peräsin?


Ois kyl. Jotenkin hämmentävää et joku vaan ihan tosissaan ja mututuntumalta esittää tämmösiä väitteitä. Silleen et ihan niinku noi ois totta ja vielä itsestäänselvää.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 13:39 12.08.2011
Eiku tos olikin jopa lähde: http://www.henrymakow....

En kyl sit tiiä et miks miun pitäis tota tyyppiä taas uskoa...?