Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja VBV


Stocco
13143 viestiä

#1 kirjoitettu 09.10.2011 18:28

Musiikki on niin out. Kuka jotain biisejä kuuntelee ees?

^ Vastaa Lainaa


Vessajono
7993 viestiä

#2 kirjoitettu 09.10.2011 23:46

Marko Toivonen kirjoitti:
Tos olis jotain hohtoo jos MIKSERI net tekis yhteistyötä vaikka jonkun valtakunnallisen radion kans, niin että viikon biisi valinta sois sitte vaikka sen viikon jollain kunnon radio asemalla sen yhden viikon ja sitä kehuttas siellä maasta taivaisiin. Sellasesta varmasti jokainen artisti tykkäis, eikä tälläsestä kuoleman hiljaisuudesta mikä tällä sivustolla vallitsee... "Yee. Mun biisi valittiin viikon biisix enkä saanu yhtään kommenttii enkä yhtään uutta fanii. Mun unelma toteutui. Kai...."


Ihan kiva idea, sittenhän meikänkin bändi olis saanu radiosoittoa. Ongelma vaan on siinä että mitään valtakunnallista radiokanavaa tuskin kiinnostaa soittaa mikserin viikon biisejä.

^ Vastaa Lainaa


BullHill mja
311 viestiä

#3 kirjoitettu 10.10.2011 12:05

VBV biisien radiokanavilla soitolle suurimman esteen muodostaa ehkä tekijänoikeuskorvaukset... radiokanavat pääsevät helpommalla soittamalla teosto/gramex musaa, jolloin riittää sopimusten mukaiset korvaukset ja ilmoitus soitetusta biisistä ko. tahoille... vaikka VBV biisin sais soittaa korvauksettakin, pitäisi radiokanavien sitten saada luvat kaikilta biisin tekijöiltä/artisteilta ja arkistoida ne.. tuosta aiheutuisi lisätyötä.. saatan olla vääärässäkin, mutt tollasta tuumailin

p.s en kyllä tiedä sitäkään, salliiko edes laki korvauksettoman radio/tv soiton.. muistaakseni jossain vaiheessa yritettiin estää/rajoittaa netissäkin soitettavaa ''korvausvapaata'' musaa

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#4 kirjoitettu 10.10.2011 13:09

BullHill mja kirjoitti:

p.s en kyllä tiedä sitäkään, salliiko edes laki korvauksettoman radio/tv soiton..


Kyllä sallii. Miten se voisi kieltääkkään?

muistaakseni jossain vaiheessa yritettiin estää/rajoittaa netissäkin soitettavaa ''korvausvapaata'' musaa


En usko. Ihan absurdia sananvapauden rajoittamista olisi. Yksitäiset radot saavat toki soittaa mitä tahtova, mutta se että laki rajoittaisi tätä jotenkin on kyllä todella absurdia ja ajatuksenakin.

^ Vastaa Lainaa


BullHill mja
311 viestiä

#5 kirjoitettu 10.10.2011 15:27 Muok:10.10.2011 21:19

Haava kirjoitti:
BullHill mja kirjoitti:

p.s en kyllä tiedä sitäkään, salliiko edes laki korvauksettoman radio/tv soiton..


Kyllä sallii. Miten se voisi kieltääkkään?


muistaakseni jossain vaiheessa yritettiin estää/rajoittaa netissäkin soitettavaa ''korvausvapaata'' musaa


En usko. Ihan absurdia sananvapauden rajoittamista olisi. Yksitäiset radot saavat toki soittaa mitä tahtova, mutta se että laki rajoittaisi tätä jotenkin on kyllä todella absurdia ja ajatuksenakin.


hmmm. laki voi kieltääkin asioita, jos niin on säädetty... kun en tuntenut tätä asiaa, niin mainitsinkin kirjoituksessani etten tiedä asiaa, mutta nyt tiedän

taisin ilmaista epäselvästi.. siis kyse ei ollut soittokielloista, eikä sananvapauden rajoittamisesta, vaan muistelin, että jossain vaiheessa olisi ollut sellaista yritystä, että kaikesta netissä julkaistusta musasta olisi jukaisevan sivuston pitänyt maksaa tekijänoikeuskorvaukset, olisi se musa sitten ollut vaikka ns. teostovapaatakin..

kuten jo edellisessä postauksessa mainitsin, niin saatanpa hyvinkin olla väärässä tuumailuissani ja muistikuvissani

BullHill mja muokkasi viestiä 15:35 10.10.2011
absurdia on sekin, että radiokanava maksaa lähettämästään musasta jo nuo tekijänoikeuskorvaukset ja jos radiovastaanotin soikin jukisessa paikassa esim. kahvilassa, niin kahvila joutuu myös maksamaan noita korvauksia

BullHill mja muokkasi viestiä 21:12 10.10.2011
Tarkoitukseni ei ollut arvostella huonoksi tuota VBV biiseille radiosoitto ideaa, vaan pidän ajatusta mainiona. Pohdiskelin vain radiosoittoon liittyviä mahdollisia esitysten korvausasioita.

merkillisiä nuo korvausasiat.. nykyään kopiokorvaus muodostaa osan tallennustarvikkeiden, kasettien, cd levyjen, kovalevyjen ym. hinnasta. Ostamalla em. tarvikkeita on joutunut maksamaan kopiokorvauksen, vaikka ei noille muuta tallentais kuin omaa, itse tekemäänsä musaa omaan yksityiskäyttöön.

^ Vastaa Lainaa


Snacke
Erityinen tuki
4473 viestiä

#6 kirjoitettu 10.10.2011 23:07

BullHill mja kirjoitti:
VBV biisien radiokanavilla soitolle suurimman esteen muodostaa ehkä tekijänoikeuskorvaukset... radiokanavat pääsevät helpommalla soittamalla teosto/gramex musaa, jolloin riittää sopimusten mukaiset korvaukset ja ilmoitus soitetusta biisistä ko. tahoille... vaikka VBV biisin sais soittaa korvauksettakin, pitäisi radiokanavien sitten saada luvat kaikilta biisin tekijöiltä/artisteilta ja arkistoida ne.. tuosta aiheutuisi lisätyötä.. saatan olla vääärässäkin, mutt tollasta tuumailin

p.s en kyllä tiedä sitäkään, salliiko edes laki korvauksettoman radio/tv soiton


Tottakai radiot saavat soittaa muutakin, kuin tekijänoikeusjärjestöjen alaista musiikkia. Korvauksen saaminen saattaa olla vain vähän vaikeata muun, kuin vallitsevan järjestelmän puitteissa. VBV:n radiosoittoon luovuttamisen kohdalla ylläpito varmaan tsekkaisi, onko kohta "Salli biisien levittäminen muualla kuin Mikseri.netissä" ruksittu, ja jos on, niin vastuu mahdollisesta tekijänoikeuskorvausongelmasta siirtyisi projektin ylläpitäjälle. Niin, onhan Mikserissä Teostonalaistakin musiikkia.

Radion näkökulmasta homma menisi niin, että he A. maksaisivat teostomaksunsa joka tapauksessa, B. ilmottaisivat soittaneensa kappaleen xxx artistilta yyy, Teoston sitten tsekatessa kenelle korvaukset ohjautuvat. Jos kappaletta xxx ei ole teostietokannassa, menevät ja jäävät radion maksamat korvaukset kappaleen xxx tekijän osalta "pottiin"(koska hän ei ole jäsen). Radiolle ei erillisiä kustannuksia sinänsä tulisi (paitsi jos ajattelee "parkkimittarin loppuun asti istumisperiaatteella"; koska maksamme teostomaksumme kuitenkin, emme soita teostotonta musiikkia), sillä jos radioille ei ole hyvä bisnes soittaa Teostonalaista musiikkia, eivät he sitä soittaisi.

^ Vastaa Lainaa


Snacke
Erityinen tuki
4473 viestiä

#7 kirjoitettu 10.10.2011 23:21

BullHill mja kirjoitti:
radiokanavat pääsevät helpommalla soittamalla teosto/gramex musaa, jolloin riittää sopimusten mukaiset korvaukset ja ilmoitus soitetusta biisistä ko. tahoille... vaikka VBV biisin sais soittaa korvauksettakin, pitäisi radiokanavien sitten saada luvat kaikilta biisin tekijöiltä/artisteilta ja arkistoida ne.. tuosta aiheutuisi lisätyötä.. saatan olla vääärässäkin, mutt tollasta tuumailin


Tämä on aika hämyä tekstiä. Tekijänoikeusjärjestöt on vähän niinq sitä varten, että ne olis ylipäänsä mahdollista ohjata ne korvaukset oikeaan paikkaan. Luvan vois artistit antaa mikserille projektin vaikka hallinnan kautta ja Mikseri sitten luovuttaa eteenpäin. Radio tarvitsee tekijän luvan soittamiseen.

^ Vastaa Lainaa


BullHill mja
311 viestiä

#8 kirjoitettu 11.10.2011 00:54

Jep.. hämyä on kirjoitukseni varmasti.. sellasta se kun tuumailee asioita joista ei tiedä.. ja sitten vielä kirjoittelenkin ajtuksistani epäselvästi niin ettei niitä ymmärrä itekkää LOL
niin en toki ajatellutkaan etteikö radiot sais soittaa noita VBV-biisejä, vaan noita korvausjuttuja pohdiskelin...
Ihan hyvä idea olisi saada VBV-biiseille lisää kuuluvuutta

^ Vastaa Lainaa


Snacke
Erityinen tuki
4473 viestiä

#9 kirjoitettu 11.10.2011 16:03 Muok:11.10.2011 16:04

BullHill mja kirjoitti:
niin en toki ajatellutkaan etteikö radiot sais soittaa noita VBV-biisejä, vaan noita korvausjuttuja pohdiskelin...


No niin. Eli tuumailusi kohde on, että jos VBV:n tekijä ei kuulu tekijänoikeusjärjestöön, niin radio ei halua soittaa sitä, sillä se ei tiedä, kenelle korvaus pitäisi maksaa? No tietää se, Teostolle, mutta Teppo Teostovapaa ei saa penniäkään, ellei ole jäsen.

1. Jos haluaa soitosta korvauksen, niin kannattaa mielestäni liittyä vaikkapa Teostoon.
2. Jos ei halua, niin ei liity, eikä saa.
3. Jos haluaa korvauksen radiosoitosta, eikä halua kuulua tekijänoikeusjärjestöön, niin villi veikkaukseni on, että radio haistattaa napaansa, siis pyyntöihin tyyliin "laita kybä tilille 12121269-345 joka kerta ku soitatte thänks"

^ Vastaa Lainaa


BullHill mja
311 viestiä

#10 kirjoitettu 11.10.2011 16:47

snackeboo kirjoitti:
BullHill mja kirjoitti:
niin en toki ajatellutkaan etteikö radiot sais soittaa noita VBV-biisejä, vaan noita korvausjuttuja pohdiskelin...


No niin. Eli tuumailusi kohde on, että jos VBV:n tekijä ei kuulu tekijänoikeusjärjestöön, niin radio ei halua soittaa sitä, sillä se ei tiedä, kenelle korvaus pitäisi maksaa? No tietää se, Teostolle, mutta Teppo Teostovapaa ei saa penniäkään, ellei ole jäsen.

1. Jos haluaa soitosta korvauksen, niin kannattaa mielestäni liittyä vaikkapa Teostoon.
2. Jos ei halua, niin ei liity, eikä saa.
3. Jos haluaa korvauksen radiosoitosta, eikä halua kuulua tekijänoikeusjärjestöön, niin villi veikkaukseni on, että radio haistattaa napaansa, siis pyyntöihin tyyliin "laita kybä tilille 12121269-345 joka kerta ku soitatte thänks"

juuri tuota tuumailin.. radiokanavien kun pitää nuo teosto- ja gramexkorvaukset maksaa ja vaikka tekijät/esittäjät eivät kuuluisi noihin järjestöihin, on tekijöillä/esittäjillä kuitenkin oikeus korvauksiin soitoista.. tuumailin ett tuleeko tosta mahdollisesti sellainen tilanne että radiokanava joutuu maksamaan korvaukset kahteen kertaan, mikä sitte saattais aiheuttaa haluttomuutta '' teostovapaan'' musan soittoon..

ilman muuta kannattaa liittyä teostoon ja gramexiin , jos korvauksia haluaa saada teoksistaan sekä soittamisestaan ja laulamisestaan jollain tallenteella.

^ Vastaa Lainaa


Ambrosia
1011 viestiä

#11 kirjoitettu 11.10.2011 20:51

BullHill mja kirjoitti:
VBV biisien radiokanavilla soitolle suurimman esteen muodostaa ehkä tekijänoikeuskorvaukset... radiokanavat pääsevät helpommalla soittamalla teosto/gramex musaa, jolloin riittää sopimusten mukaiset korvaukset ja ilmoitus soitetusta biisistä ko. tahoille... vaikka VBV biisin sais soittaa korvauksettakin, pitäisi radiokanavien sitten saada luvat kaikilta biisin tekijöiltä/artisteilta ja arkistoida ne.. tuosta aiheutuisi lisätyötä.. saatan olla vääärässäkin, mutt tollasta tuumailin

Onhan näitäYLEX Kellareita sun muita jo olemassa. Tuskin tästä mitään ylitsepääsemätöntä ongelmaa syntyisi Mikserin lähtiessä tekemään yhteistyötä jonkun radioaseman kanssa.

^ Vastaa Lainaa


BullHill mja
311 viestiä

#12 kirjoitettu 11.10.2011 21:42

Ambrosia kirjoitti:
BullHill mja kirjoitti:
VBV biisien radiokanavilla soitolle suurimman esteen muodostaa ehkä tekijänoikeuskorvaukset... radiokanavat pääsevät helpommalla soittamalla teosto/gramex musaa, jolloin riittää sopimusten mukaiset korvaukset ja ilmoitus soitetusta biisistä ko. tahoille... vaikka VBV biisin sais soittaa korvauksettakin, pitäisi radiokanavien sitten saada luvat kaikilta biisin tekijöiltä/artisteilta ja arkistoida ne.. tuosta aiheutuisi lisätyötä.. saatan olla vääärässäkin, mutt tollasta tuumailin

Onhan näitäYLEX Kellareita sun muita jo olemassa. Tuskin tästä mitään ylitsepääsemätöntä ongelmaa syntyisi Mikserin lähtiessä tekemään yhteistyötä jonkun radioaseman kanssa.

tuon linkin kautta löytyykin tietoa ko asiasta, ettei tarvii tuumailla enempiä..

^ Vastaa Lainaa


Snacke
Erityinen tuki
4473 viestiä

#13 kirjoitettu 11.10.2011 22:47 Muok:11.10.2011 22:52

BullHill mja kirjoitti:
juuri tuota tuumailin.. radiokanavien kun pitää nuo teosto- ja gramexkorvaukset maksaa


Jos radio aikoo soittaa teostonalaista musiikkia ylipäänsä, maksaa se teostolle summan x kuulijamäärän mukaan. Vähän niinku TV lupa. Jos haluut kattoa telkkaria, maksat maksun. Sitte jos katotkin mieluummin sillon tällön juutuupia, niin ei se siihen tv lupaan vaikuta. Hitto et on vaikeeta.

BullHill mja kirjoitti:
on tekijöillä/esittäjillä kuitenkin oikeus korvauksiin soitoista


No joo, mutta jos he eivät kuulu minkään järjestelmän piiriin, joka niitä a. kerää b. pitää kirjaa kenelle jaetaan, ei hän niitä millään saa.

BullHill mja kirjoitti:
tuumailin ett tuleeko tosta mahdollisesti sellainen tilanne että radiokanava joutuu maksamaan korvaukset kahteen kertaan, mikä sitte saattais aiheuttaa haluttomuutta '' teostovapaan'' musan soittoon..


Mitähän ihmettä tarkoitat tällä?

snackeboo muokkasi viestiä 22:50 11.10.2011

Antaa olla, en varmaan itse oikein tajua, kun tuntuu niin vaikealta tämä. Minusta VBV on hyvä sellaisenaan, ihan mukavasti tuli lisää kommentteja, just sopiva määrä "julkisuutta" mun makuun, eli sinänsä kyllä aivan sama koko Radiosoitto-VBV akseli mulle.

^ Vastaa Lainaa


BullHill mja
311 viestiä

#14 kirjoitettu 12.10.2011 00:02

BullHill mja kirjoitti:
tuumailin ett tuleeko tosta mahdollisesti sellainen tilanne että radiokanava joutuu maksamaan korvaukset kahteen kertaan, mikä sitte saattais aiheuttaa haluttomuutta '' teostovapaan'' musan soittoon..


Mitähän ihmettä tarkoitat tällä?

juu kyll ihmettelen itekki tuon tarkoitusta, kun se on irroitettu erilleen kokonaisuudesta.
Antaa kans minunkin osalta tuumailut jäädä, kun löysin Ambrosian laittaman linkin kautta tietoa

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu