|
JM
18460 viestiä
|
#1 kirjoitettu
13.11.2011 18:48 Muok:13.11.2011 19:05
Niin, anna tulla, koitan vastailla. Vastaukset voivat kylläkin olla hieman mielipidepainotteisia kun kyse on tällaisesta yhteiskunnallisesti kiistellystä aiheesta.
JM muokkasi viestiä 19:03 13.11.2011
Myös aiheeseen liittyviä terveysneuvoja yms. voi kysellä. En vastaa tietojen oikeudellisuudesta, joten nämä ovat l'ähinnä suosituksia, mielipiteitä ja neuvoja silloin kun ammattiapua ei ole saatavilla. Tosin, minun neuvoilla usein pärjää pitkälle ilman ammattiapua, koska kikat on hallussa miten pysyä suht. terveenä, hoitaa paiseita jne ilman terveyskeskuksessa tuntikausia jonottamista.
|
|
JM
18460 viestiä
|
#3 kirjoitettu
15.11.2011 03:16 Muok:15.11.2011 03:21
MKDELTA kirjoitti:
Katupiri. Kuinka paskaa se on oikeasti?
Se riippuu paljon suhteista, itse en nyt heittäis rahojani mihinkään ihan satunnaiseen "kiinnostastko vauhti" -säätöön. Ne jatkeaineet sen paskuuden tekee. Monilla on jopa ihan väärä kuva amfetamiinista kun hikeä puskee ja pumppu hakkaa vaikka ne ovat juuri tyypillisimpiä jatkeaineiden vaikutuksia. Methamfetamiinia on mahdollista saada jopa "puhtaana" eli siinä on mukana vain prosessissa mukana ollut vesi ja ehkä pieniä jäämiä bähän siitä ja tuosta, mutta ainakin 90% amfetamiinia ja sen kyllä tunnistaa hajusta ja olemuksesta, siis väritöntä ja kovia kokkareita tai kokkare, ei jauhetta. Varmin tapa katupiristä jota myyjä kehuu on kai saada jonkinlaista suuntaa sen laadusta haju, mutta sitten taas pitäisi ensin päästä haistamaan sitä oikein väkevän emäksistä metukkaa... Haastava kysymys.
JM muokkasi viestiä 03:17 15.11.2011
Toinen juttu on kaupungin koko. Pohjoisen piekkukylillä liikkuu yllättävän vähän jatkettua amfetamiinia, koska paskan myyjältä lähtee asiakkaat ja voi jopa saada turpaansa kun väärille tyypeille paskaa myy. Hinta on sitten sen mukainen. Jossain isommassa kaupungissa on helkpompaa myydä tuntemattomille paskaa jäämättä kiinni, niin totta kai sitä paskaa myös sitten myydään. Eli lähtisin jonnekin tänne Suomen Pirimekan suuntaan kumartelemaan konttausasentoaan etsien jos haluaa suunnistaa hyvän matukan perään.
|
|
JM
18460 viestiä
|
#5 kirjoitettu
15.11.2011 09:31 Muok:15.11.2011 09:34
cedarbear kirjoitti:
Lääkinnällisestä puolesta: onko tiedossasi käyttäjäkokemuksia kannabiksen tehosta esim. astman ja glaukooman hoidossa? (Esim. missä muodossa "lääkettä" olisi parasta nauttia, haittojen minimoimiseksi?)
Eipä ole. Minulla kyllä on hieman astmaattisia oireita, eikä niitä kannabis missään vaiheessa ole kyllä pahentanutkaan. Olen käsittänyt, että lääkekäytössä jotta saadaan ihan tieteellisesti todellsita hoitotehoa esim. juuri glaukoomaan ja muihin haastavampiin tauteihin, päivittäisen käyttöannoksen pitäisi olla kohtuullisen suuri verrattuna viihdekäyttöön, useampia grammoja (3 - 4 ja ylöspäin) päivässä. Joten jollei halua sivuvaikutuksia, kuten olla ihan jäätävän pilvessä jatkuvasti tai antaa piven haitata päivittäistä toimintakykyä, on annosta nosteltava todella pitkään ja hitaasti, ehkä syytä laittaa vaikak ihan kalenteriin ohjelma. Toisaalta, kannabikseen tottuu sellaisessa parissa viikossa niin, että ainakaan päivittäisiä toimintoja normaaliarjessa (virastoissa aasiointi, kaupassakäynti, kodin puhtaanapito mys.) se ei haittaa, sellaisesta polttelusta on kuitenkin kokemusta. Kyllähän se silloinkin aamulla hieman "pärähtää", mutta sen jälkeen on suht yhdentekevää, polttaako samana päivänä yksi vai kaksi grammaa (tuo annostus suunnilleen kun kesällä tuli polteltua päivittäin yhdessä vaiheessa vähän alle kuukausi). Eli todella varovaista nostelua ja omien tuntemusten tunnustelua kaksi ensimmäistä viikkoa ja sitten voi jo heittää vähän runsaamman noston. Sitten taas se, kuinka pitkään ja kuinka paljon pitää polttaa, ennenkuin taudin oireet helpottuvat, siihen minulla ei ole vastausta. Mutta luulisi, että jos vaikka kahden kuukauden poltolla päiväannoksena 3g kukintoa ei aiheuta mitään helpotusta, on polttelu varmaan turhaa ainakaan noin isolla annoksella (siis jos muuten tahtoo poltella).
Myös lääkekannabisvalmisteet ovat tarkoitettu nautittavaksi polttamalla, mutta käsittääkseni myös erilaiset höyrystimet terveellisempänä vaihtoehtona toimivat. Ainakin MS-taudin hoidossa myös syöminen on yksi tapa, joten en keksi miksi se ei vaikuttaisi syötynä myös glaukoomaan. Astma on hankalampi ottaa kantaa, koska höyrystämisellä ja etenkin polttamisella on omat vaikutuksensa keuhkoihin ja ovatko ne sitten negatiivisia vaiko positiivisia, en uskalla mennä sanomaan mitään.
Toki syöminen ja höyrystäminen ovat ne tavat, joissa haitat ovat pienimmät ja sitten alussa tuo, että muistaa ettei kiirehdi annoksen noston kanssa.
No tämä toinen menee vähän kauas, mutta sopii kyllä näille palstoille: onko sinulle muodostunut vahvaa (omakohtaista?) käsitystä (tai peräti teoriaa) huumeiden käytön ja mielenkiintoisen musiikin tekemisen keskinäisestä suhteesta?
On, paljon. Minulle huumeista pubrenoriifini aikoinaan toi (tai vieläkin) sen ainoan oikean terveen olon ja nyt kun en enää käytä kuin hyvin harvoin, niin on pitänyt ihan oikeasti vängätä omien aivojen kanssa miten ne sopeutuvat musantekoon ilman päihteitä. Päinteistä kun taas "nopeat" kuten MDPV tai amfetamiini, etenkin sillointällöin nykyisinkin nauttimani metamfetamiini luovat keskittymiseen ja vireyteen aaivan oman tasonsa, jota ilman paljon jäisi huomaamatta, tai ainakin siihen huomaamiseen ja ongelmien ratkontaan menisi pidemmän aikaa. Alkoholia en käytä "musantekohuumeena", koska se vain sekoittaa pään, kun taas muut tässä mainitsemani auttavat keskittymään, parantavat ongelmanratkaisukykyä, muistia ja yleensä aivojen toimintaa (huom. hetkellisessti - kohtuuton pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa sitten taas ongelmia). Oikeastaan melkein aina ainakin tässä mainittujen huumeiden vaikutuksen alal on päsätä tekemään jotain luovaa, kirjoittaa tai tehdä musiikkia, siihen on lähes pakottava tarve. Ja toisin kuin alkoholikänni-ideoissa, ne lopputulokset kuulostavat selvinpäinkin hyviltä. Joskus tulee jopa sellaisia hetkiä vastaan kun kuuntelee omaa vanhaa tuotantoa jotka on tehty koviten aineilla kyllästetyllä kaudella, että "mistähän helvetistä tuon keksin / osasin tehdä". KAnnabis taas ei toimi musiikinteossa juurikaan, eikä kirjoittamisessakaan muuten, kuin sillä tavoin, että poltellessa voi saada ideoita, jotka toteuttaa sitten selvänä tai toisen päihteen vaikutuksen alla. Mutta minulla ei kyllä hirveästi leikkaa pilvessä, paitsi jos kananbista on nauttinut todella miedosti. Ja ehkä yhdessä noiden päätä selvittävien aineiden kanssa.
JM muokkasi viestiä 09:31 15.11.2011
Tästä kysymyksestä olisi niin paljon asiaa, että kaikkea ei millään jaksa tähän vastata, mutta tarkentaviin kysymyksiin vastaan ja ehkä lisään jos jotain ponghtaa mieleen. Mutta lyhyenä tiivistelmänä: tuntemani "kovat" huumeet selventävät päätä, innostavat touhuamaan, parantavat keskittymiskykyä ja sekä lyhytmuistia että pitkäkestoista. Työskentely on nopeampaa ja organisoidumpaa ja useammin pääsee lähemmäs visiotaan kuin ilman noita aineita. Myös silloin, kun tuo visio on saatu selvinpäin.
|
Ladataan
