Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.11.2011 00:30

1a)Mitkä ovat kolme parasta sarjakuvaan pohjautuvaa elokuvaa?
1b)Miksi?

- 1 a) - En osaa sanoa.
- 1b) - En ole nähnyt.

2a) Mitkä ovat kolme huonointa?
2b) Miksi?

2a) - En osaa sanoa.
2b) - Paha sanoa.

3) Luetko sarjakuvia?

- 3) - Luen

4)Jos luet, niin millaisia?

- 4) Aikoinani Aku Ankkaa, Tinttiä.

Allekirjoittaneesta tuntuu, että yleisesti ottaen sarjakuviin pohjautuvat leffat onnistuvat lähinnä epäonnistumaan.
5a) Tuntuuko sinusta samalta?

-5) Rautamies aka IronMan... En tiedä oliko se pohjautuvinaan sarjakuvaan vai päinvastoin.
-5a) - Ei oikeastaan.

Jos vastasit "kyllä" edelliseen niin
5b) miksi luulet että näin on?

5b) Ei ole.

Luulisi että sarjakuva taipuisi helpommin elokuvamuotoon kuin perinteinen tekstimuotoinen kirjallisuus.

6) Mistä sarjakuvasta haluaisit tehtävän elokuvaversion?

6) Kunhan ohjaaja ei ole Steven Spielberg, nii vaikkapa fingerpori-stripeistä.

#3 kirjoitettu 19.11.2011 12:31 Muok:19.11.2011 12:32

Saminoidi kirjoitti:
Ainoa syy, miksi katsoin trilogian toisen osan loppuun, oli Heath Ledgerin loistava Jokeri.


Se goottihomo ei mikään hyvä ollut. Se jätkä sai oscarin vaa sen tähe, kun se kuoli.

Bladesta digsein. En oo lukenu ko. sarjakuvaa, mut elokuva oli kohtalaisen hyvä.

6) Mistä sarjakuvasta haluaisit tehtävän elokuvaversion?


Lassi & Leevi animaatio olis melko tiukka.

Myös Masia olen lukenut melko paljon.

hapou muokkasi viestiä 12:32 19.11.2011

Sanon vielä; Lassi ja Kessu on eräitä parhaimpia hahmoja mitä on keksitty

#4 kirjoitettu 19.11.2011 14:47

Saminoidi kirjoitti:
Vois muuten ollakki jos se tehtäisiin oikeasti huolella ja tuon stripin henkeä kunnioittaen. Tosin veikkaan että siitä tulisi sellainen piri-vauhdikas, välkkyvä, paukkuva ja sisällötön paska.


Mustavalkosia kirjoja oon lukenu. Mustavalkosena se olis loistava.
Tai sit samanlaine sarja mitä Masi on.

Mut tuskin tehdään. Nykyää tehää vaan jotain vitun homojapsisarjoja. Semmosia epilepsiapaskoja kaikki.

#5 kirjoitettu 19.11.2011 19:00

Saminoidi kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Mustavalkosia kirjoja oon lukenu. Mustavalkosena se olis loistava.

Joo. Sellanen pohdiskeleva mustavalkoanimaatio vois olla kova veto.

Mutta sellaisella ei myydä action-figuureja tai muuta paskaa.


Tietääkseni lassi & leevi- sarjiksen luoja ei oo antanu lupaa hahmojen kaupalliseen käyttöön, ni noi figuurit vois olla melko loukkaava juttu.
Se on toisaalta hauskaa, kun omistan lassi & leevi t-paitoja.

#6 kirjoitettu 19.11.2011 21:17

Saminoidi kirjoitti:
6) Mistä sarjakuvasta haluaisit tehtävän elokuvaversion?


Marc Antoine Mathieun Alkuperä. Kunhan siihen keksitään edes jotenkin yhtä tiukka kikka kuin itse sarjiksessa. Luottaisin tässä ohjaajana Michel Gondryyn, vaikkei ketjun aloittaja Green Lanteria kovinkaan arvossa pitänyt.

#7 kirjoitettu 25.11.2011 07:25

1a)Mitkä ovat kolme parasta sarjakuvaan pohjautuvaa elokuvaa? - V oli tiukka, siinä oli hyvä tunnelma. Samaten hulk (molemmat) koska tuhoa ja 300 koska uhoa. Ja Origins of wolverine oli pliisuudestaan huolimatta ihan hyvä raina. Sin citystä pidin myös lähinnä tunnelman ja Elijjah Woodin ja Mickey Rourken roolien vuoksi. Ja molemmat Iron manit oli loistavia, ku kerrankin tää Junior teki mukavan roolin. Samaten Gwyneth. Ja ne pussas lopuksi mistä tuli monta plussaa.

2a) Mitkä ovat kolme huonointa? - Kaikki spidermanit oli valitettavasti todella laiskoja. Vähän kyllä korpeaa, kun aiheesta olis saanu maukastakin katseltavaa. On niitä varmaan muitakin, mut en ny jaksa kelata.

3) Luetko sarjakuvia? - Joo, vaihtelevasti.

4)Jos luet, niin millaisia? - Aku Ankkaa, lähinnä Rosaa. Asterixia. Mämmilää. Marvelia ja Agentti x-9 näkyis olevan hyllyssä. Pitäs saada kyllä ainakin umpahpahia jatkoksi. Ja miksei DCnkin parhaimmisto kelpais.

Allekirjoittaneesta tuntuu, että yleisesti ottaen sarjakuviin pohjautuvat leffat onnistuvat lähinnä epäonnistumaan.
5a) Tuntuuko sinusta samalta? - Veikkaisin, että suurinpiirtein sama prosentuaalinen osuus on paskaa, mitä kaikissa muissakin leffoissa.

6) Mistä sarjakuvasta haluaisit tehtävän elokuvaversion? - Jaa-a... Kaikista sais tehdä, jos ne tehdään hyvin ja huolella.

#8 kirjoitettu 27.11.2011 05:40

Tämä uusi tintti 3d leffa on hyvä nimeä en jaksa kaivaa,asterixista tehty piiretty oli ok ja yksi vanha batman leffa mikä jottei nämä muutkin kelpaa mutta tuossa oli vain jotain et taisi olla Keaton roolissa tuossa batmanissa josta puhun. Yhdessä häiritsi että Jokerilla oli Arvuuttaja maisia tapoja eli esitty arvoituksia mielestäni hieman. mutta kyllä edelleen parasta batmania minulle se 60luvun ? tv sarja noh sarjakuvat koen kuiviksi tässä tapauksessa et tuossa tietyt huumori tekijät et konna hahmot vastaa eniten sarjakuvasta.(yksi tarina ja se kuivuus käy ilmi jo yhdestä tarinasta jota tarkoitan jos on sitä nieltä noh hahmojen piirrostyyli ei kertakaikkiaan itse itselle) arvioiden.

ps. aku ankasta pitäs tehdä ihmis hamoin kuten myös roope setiä...

#9 kirjoitettu 29.11.2011 17:05

Saminoidi kirjoitti:

1a)Mitkä ovat kolme parasta sarjakuvaan pohjautuvaa elokuvaa?
1b)Miksi?


Persepolis, V for Vendetta, Ghost In a Shell.

Ylemmät paremmusjärjestyksessä paras ensin. Kaikki siksi, että niissä on sisältöä.

Boonuksena sanotaan vielä Sin City, joka sijoittuu kärjen tuntumaan siksi, että se on visuaalisesti toimiva.

2a) Mitkä ovat kolme huonointa?
2b) Miksi?


Epäkiinnostavaa.

3) Luetko sarjakuvia?

4)Jos luet, niin millaisia?


Luen. Vähän kokeilevampaa mieluiten ja sitten klassikkoja kuten Asterix, Cocco bill ja sen sellaista.

Allekirjoittaneesta tuntuu, että yleisesti ottaen sarjakuviin pohjautuvat leffat onnistuvat lähinnä epäonnistumaan.
5a) Tuntuuko sinusta samalta?
Jos vastasit "kyllä" edelliseen niin
5b) miksi luulet että näin on?


Koska tehtäviksi sarjakuviksi valitaan väärät sarjakuvat ja koska nekin joihin vasluitaan oikeat tehdään joko a) teineille tai b) lapsille.

6) Mistä sarjakuvasta haluaisit tehtävän elokuvaversion?


Aqfaqit tuli mileeni jo ennenkuin luin sen Henrik Olofssonin vastauksesta.

Saminoidi kirjoitti:

Joo.. ..noi Aqfaqit taipuu kaikki aika vaikeesti leffamuotoon.


Se, että joku taiteellinen tuotos on hankala tehdä ei ole syy jättää sitä tekemättä, vaan nimenomaan syy tehdä se.

#10 kirjoitettu 29.11.2011 23:13

1a)Mitkä ovat kolme parasta sarjakuvaan pohjautuvaa elokuvaa?

1. Batman (se ensimmäinen kunnollinen leffa, v. 1989, jossa Jack Nicholson esittää Jokeria)
2. Tenavat elokuvat
3. Asterix elokuvat

Miksi, koska nuo on mun mielestä hyviä

2a) Mitkä ovat kolme huonointa?

1. Spiderman leffat
2. Ryhmä X leffat
3. kaikki muut Marvel universumiin perustuvat leffat

Miksi? Koska ne on aika paskaa.. ja sarjakuvapuolellakaan ei oikein jaksa kiinnostaa tuo Marvel maailma. En ainakaan myönnä

3) Luetko sarjakuvia?
4)Jos luet, niin millaisia?

Kyllä, Aku Ankkaa, Viiviä & Wagneria ja Fingerporia..

Allekirjoittaneesta tuntuu, että yleisesti ottaen sarjakuviin pohjautuvat leffat onnistuvat lähinnä epäonnistumaan.
5a) Tuntuuko sinusta samalta?

Kyllä..

Niin, ehkäpä se on siksi, että varsinkin nuo jo valmiiksi kauniit graafiset sarjakuvat ovat jo tarpeeksi hyviä. Kun fanit ahmivat niitä tarpeeksi niin leffantekijän on vaikea ylittää sitä mielikuvitusmaailmaa.


6) Mistä sarjakuvasta haluaisit tehtävän elokuvaversion?

Nuijana olin kiinnostunut Nemesis the Warlock sarjiksesta, mutta taitaa olla niin pimeää tavaraa että ei kannata tehdä leffaa..

#11 kirjoitettu 04.12.2011 11:51

Saminoidi kirjoitti:

Joo.. ..noi Aqfaqit taipuu kaikki aika vaikeesti leffamuotoon.


Luin nuo nyt uudelleen. Kyllä! Ehdottomasti nuo pitäisi tehdä elokuvaksi.

#12 kirjoitettu 04.12.2011 16:57

quafka kirjoitti:

Ootko muuten nähnyt kakkososaa, ja diggasitko?


En. Pitäisikö?

#13 kirjoitettu 14.12.2011 17:18 Muok:14.12.2011 17:24

Saminoidi kirjoitti:

Akira on myös aika kova.


En välittäny siitä leffaversiosta. Sarjiksena taas parempi ku GiaS.

Olisi kyllä tietenkin vinkeää nähdä esimerkiksi Lopun Alku, Alun Loppu leffana. Mites se käytännön toteutus sitten menisi..? Vaihtuisiko esimerkiksi Prosessi hetkeksi 3D-elokuvaksi?


Käytännön toteutus vaihtelisi. Ei pitäisi liikaa yrittää tehdä sitä 1:1, vaan vääntää mahdollisesti jopa omia juttuja siihen. 3D-efekti toimii vähä huonosti, ku ei oo oikein ideaa läntätä kaikille laseja päähän ja sitten katsoa 98% leffasta 2D:nä. Vähä niiku spoilaa sen. En käyttäs varmaan 3D:tä. Kyl noi prosessin kikat saisi toteutettua muutenkin. Meillä on kuitenkin se aika ulottuvuus eritavalla käytössä ku sarjiksessa, niin pitää sitä käyttää sitten enempi ja ei välittää niinkään siitä mitä "kikkoja" menetetään.

Ylipäänsä varmaan kandeis miusta käsikirjoittaa noi kaikki albumit yhdeksi leffaksi. Olla tarkkaan seuraamatta jokasta pikkuyksityiskohtaa, vaan käsikirjottaa siitä hyvä leffa ennemmin kuin 100% alkuperäistarinalle uskollinen leffa. Joitain kikkoja pitäs keksiä kokonaan uudelleen leffamuodon mukaan ja unohtaa se, että filmataan sarjakuvaa.

Mutta siis TOSI haastava tuo olisi. Silti osaavan käsikirjoittajan tuo homma vaatisi. Miltei tärkeämpää jopa ku ohjaaja tollasessa leffassa, ku se vaatii niin haastavan sovittamisen.

#14 kirjoitettu 14.12.2011 17:51

VAROITUS! Tämä viesti sisältää spoilereita. Lue mielummin alkuperäinen sarjakuva.

Saminoidi kirjoitti:

Nojoo.. ..mähän heti tietenkin ajauduin fanboy-psykoosiin ja ajattelin sillai visuaalisestikin 1:1 -suoritusta. Mutta joo.


Joo. 1:1 muuntaminen ei koskaan minkään taidemuotojen välillä toimi. Aina paras toteutus hakee sen uuden formaatin vahvuudet ja käyttää niitä yrittämättä jämähtää sen toisen formaatin parhaisiin puoliin.

Ja varmaan toimis yhtenä elokuvana muuten mutta tuo Lopun Alku, Alun Loppu pitäisi jättää pois, koska sehän loppuu keskelle albumia.


Hmm.. En ole aivan varma. Kyllä siinä on elementtejä joita kanattais ottaa mukaan. Unohtaa taas sen 1:1 jutun, niin kyllä siitä voisi saada kaikkea irti leffa formaatissakin. Ehkä kokisin silti oleelllisemmaksi saada prosessin levitettyä koko leffan ympärille. Etenkin DVD&Blu-ray versiossa tuo olisi silkkaa täydellisyyttä. Leffateatterissa pitäs sitten varmaan vaan soittaa viisi-kymmenen minsaa siitä alusta siihen loppuun, kun DVD:/Blu-rayn saa luuppamaan oikeastikkin

Mutta mustavalkoinen sen pitäisi olla! Paitsi sitten se eräs kohtaus.


Ehdottomasti. Itse varmaan pyrkisin jopa 95%:siseen kaksivärisyyteen. Siis tälläiseen "sincity extreme", joka ei ole tasan kaksivärinen, mutta TODELLA lähellä sitä. On kyllä ehkä teknisesti liian vaikeaa, mutta olisi kyllä tosi pro, jos onnistuisi. Siis jopa tuota esimerkkikuvaa isommalla konrastilla siis lähennellen originaalia sarjista.

#15 kirjoitettu 17.12.2011 14:15 Muok:17.12.2011 14:16

Saminoidi kirjoitti:

Joo, toi vois olla vinkee juttu. Ja sitten jos se onnistuisi vielä näyttämään vähemmän kliiniseltä kuin tuo Sin City nii se olis tosi jees.


Joo ja sin city ei ollut varsinaisesti tuollainen kaksivärinen, vaan pelkästään ylikontrastinen. Eli idana olisi siis matkia sitä originaalin sarjiksen kaksivärisyyttä, jossa valkoinen on valkoista ja musta mustaa. Syy tähän löytyy siitä, että originaali sarjakuvissa itsessäänkin on tästä kaksivärisyydestä juonellisista syistä poikeittu useaankin kertaa. Jos tuon kuitenkin toteuttaisi "ei-animaatio" tekniikalla, niin silloin täysin 2-värisyyteen ei oikein voi päästä joten tuollainen "sin-city extreme"-lookki olisi varmaan lähimpänä. Luulen, että tuohon saisi enemmän fiilisitä jos se ei olisi animaatio.

#16 kirjoitettu 17.12.2011 15:23 Muok:17.12.2011 15:27

1a)Mitkä ovat kolme parasta sarjakuvaan pohjautuvaa elokuvaa?
-The Mask, Teenage Mutant Ninja Turtles ja Tank Girl

1b)Miksi?
-Oli viihdyttäviä tapauksia ja tarpeeks räväköitä omaan makuun.

2a) Mitkä ovat kolme huonointa?
-Thor, Josie and the Pussycats ja Kick-Ass

2b) Miksi?
-Eih, en tahdo muistella. Susipaskoja ovat.

3) Luetko sarjakuvia?
-Jep.

4)Jos luet, niin millaisia?
-Akkarit, Fingerpori, Asterix, Karvinen, Tenavat, Questionable Content, Cyanide & Happiness, Realms of Atland, Wulffmorgenthaler, Dueling Analogs, Penny Arcade ja muuta samankaltasta.

Allekirjoittaneesta tuntuu, että yleisesti ottaen sarjakuviin pohjautuvat leffat onnistuvat lähinnä epäonnistumaan.
5a) Tuntuuko sinusta samalta?
-Kyllä nykyään fail on todennäkösempi vaihtoehto kun esim 90-luvulla.

Jos vastasit "kyllä" edelliseen niin
5b) miksi luulet että näin on?
-Hollywood ja CGI.

6) Mistä sarjakuvasta haluaisit tehtävän elokuvaversion?
-Sam & Max ja mieluiten 2d-animaationa. Se on käännetty niin loistavasti animaatiosarjaks ja peliks (Hit the Road) että leffan kans ei vois epäonnistuu jos ees vähän yrittää.

#17 kirjoitettu 17.12.2011 15:38 Muok:17.12.2011 15:40

Oho, lainasin vahingossa muokkauksen sijasta :B
Sitä vaan että japsi-puolelta löytyy kans hyviä mainittavia esim. Ichi the Killer ja City Hunter.

#18 kirjoitettu 18.12.2011 12:22

Heavy Metal
----
ja soundtrack o MAHTAVA!

#19 kirjoitettu 20.12.2011 22:53

Persepolis, V for Vendetta, Ghost In a Shell.

Ylemmät paremmusjärjestyksessä paras ensin. Kaikki siksi, että niissä on sisältöä.

Boonuksena sanotaan vielä Sin City, joka sijoittuu kärjen tuntumaan siksi, että se on visuaalisesti toimiva.


Mun mielestä Sin City oli hyvä myös siinä, että se oli onnistunut käännös. Leffa toimi vähintään yhtä hyvin kuin sarjis. Juonet oli saatu ohjattua valkokankaalle oikein mallikkaasti. Yks leffoista, jota panttaan vielä hyllyssä odottamassa sopivaa leffailtaa.

Ja suosittelen myös Ghost in the Shell 2:sta. Oli huikee. Ykkönen tosin vielä huikeempi. En oo samaa mieltä, että pitäisi nähä Blu-rayna kun mun mielestä DVD:ltäkin näkyi detaileja melkein liikaa.

#20 kirjoitettu 21.12.2011 12:09 Muok:21.12.2011 12:35

Fakap kirjoitti:

Leffa toimi vähintään yhtä hyvin kuin sarjis.


Tätä yritin vähän vihjailla mikä siinä on vikana, että lauseesi on totta. Toteutus oli hyvä, mutta originaalissa oli vähän sisältöä.

#21 kirjoitettu 21.12.2011 22:50

Saminoidi kirjoitti:

300 oli vähän sama juttu. Visuaalisesti upea ja rujo sarjakuva kääntyi visuaalisesti ihan näyttäväksi mutta kliiniseksi elokuvaksi.


Ei viitsi edes alkaa miten surkea tuo oli joka tavalla. Visuaalisestikkin iha paska.

#22 kirjoitettu 22.12.2011 09:34

Saminoidi kirjoitti:

Miller osaa eeppiset kuvakulmat sun muut. Hyvältä ne näyttivät elokuvaankin apinoituina.


Makuja on monia. Kökösti toimi elokuvana se visuaalisuus. Luontaantyötävää suorastaan. Harvoin olen nähnyt visualisesti niin huona elokuvaa kuin 300.

#23 kirjoitettu 23.12.2011 08:51

Saminoidi kirjoitti:

Onkohan muuten digitaalisesti edes mahdollista saada sellaista millermäistä rujoutta siihen jälkeen? Sin City ja 300 kuitenkin epäonnistuivat tässä vaikka muuten oltiin melko orjallisen uskollisia alkuperäiselle kuvastolle.


Riippu vähän millaista rujoutta siitä niemomaan kaipaat. Laita pari kuvaesimerkkiä ja selosta miten se rujous niissä esiintyy?

#24 kirjoitettu 23.12.2011 18:36

Haluan Jyrki Nissisen Borgtronista elokuvaversion. Se olis kova.

#25 kirjoitettu 23.12.2011 18:39

zokolate kirjoitti:
Haluan Jyrki Nissisen Borgtronista elokuvaversion. Se olis kova.


Jos herran levykansikuvituksia alettais ohjaamaan, ni Kakkahätä 77:n ekan kokopitkän kannessa esiintyvä mystinen hiihtävä punkkari ois tiukka nähdä jossain suomalaisessa elokuvassa.

#26 kirjoitettu 27.12.2011 15:21

Saminoidi kirjoitti:

Mutta kaivelen niitä kuvaesimerkkijä myöhemmin, nyt pukkaa joulustressiä, kiirettä, hirrrrrrveetä ahdistusta päälle niin ei kerkee!


Kiire on kuolleita varten. Elävillä on vielä aikaa.

#27 kirjoitettu 05.01.2012 11:44 Muok:09.01.2012 13:39

Saminoidi kirjoitti:

Sarjakuvien puolelta jos haen esimerkkejä niin:
Rujoa <3 - Steriiliä
Tässä siis ero näkyy erityisesti värityksessä (300 -albumin väritti Lynn Varley ja hienosti sen tekikin). Spawn nyt on muutenkin just sitä paskinta jenkkipaskaa niin että sinänsä ihan sama vaikka se näyttäisikin perseeltä. Mutta siis tuo ankea liukuväri-varjostus-tasoefekti-paska näyttää todella lattealta, Lynn Varleyn värityksessä taas näkyy ihan käden jälki ja roiskeet ja kokonaisilme ylipäätään on syvempi VAIKKA värisävyt itsessään ovat huomattavasti kyllästetympiä tuossa Spawnissa.

Elokuvapuolelta taas voisi ottaa Star Warsin esimerkiksi..

Yoda rujona on - Yoda kliiniseksi muuttunut on
Tuo CGI-Yoda on tuollainen blurrattu massaton, elottoman ja päälle liimatun oloinen tuhru valkokankaalla. Kaikessa kökköydessään se vanha kumi-Yoda oli paljon uskottavampi.

Tätä asiaa on oikeasti ihan vitun vaikea esittää kuvin tai sanoin. Aaargh.


Hyvion selitit. Enimmäkseen tuota saisi aikaan ihan oiealla puvustuksella. Vähän kohinaa kuvaam ja epälineaarisuuksia curvesilla ja se on siinä. Jos nyt siis puhutaan tuosta "miltei 2-väri jutusta". Mutta puvustus ja lavastus olisivat ensisijassa mielestäni tuossa rosoisuudessä mitä luulen sinun hakevan. 95% siitä voitaisiin luoda (tai oltaisiin voitu luoda sin cityssä) sillä.

Haava lisäsi viestiä 13:39 09.01.2012

Se unohtui tarkentaa, että lasken valaistuksen osana lavastukseen, joten se siis toki myös jos joku muu ei luonnollisesti ajattele tavallani.

#28 kirjoitettu 09.01.2012 15:57

Saminoidi kirjoitti:

Siis kyllä munkin mielestä valaistus kuuluu lavastukseen.


Joo. Ongelmani on, että ajattelen sitä niin integraalisti osana sitä, että unohtuu aina mainita. Onhan se tietty oma osansa sitä lavastusta kuitenkin.

#29 kirjoitettu 10.01.2012 09:24 Muok:10.01.2012 09:25

daredevil kirjoitti:
2a) Mitkä ovat kolme huonointa?

1. Spiderman leffat
2. Ryhmä X leffat
3. kaikki muut Marvel universumiin perustuvat leffat


Ryhmä X:ää valmisteltiin ideatasolla tosi kauan. Muistan kun nuorempana rohmusin valtavan määrän Marvelin universumiin kuuluvia sarjiksia ja etenkin juuri noita X:ään liittyviä juttuja. Myöhemmin kun kotimaan julkaisut eivät enää riittäneet, ostin Good Fellows'ista ulkomaan tuoreampia julkaisuja. Silloin 90-alussa jo alettiin X-Tinction Agenda saagan aikoihin jenkeissä puhumaan minkälainen Ryhmä-X:ään liittyvän elokuvan pitäisi olla. Stormiksi ehdotettiin Grace Jonesia ja Wolverineksi jopa Clint Eastwoodia. G. Jones ois ollut kyllä tosi kova juttu... Harmi vain ettei X-leffa onnistunut siten kuten piti. Siitä olis ollut paljon enempi potentiaalia ihan useammille leffoille.

Offtopic: olen aatellut myydä kaikki omistamanit Marvel comicsit pois. 6 kassillista sarjiksia. Muutamia harvinaisuuksia joukossa, alkaen v. 84 aina -93 tai -95 asti. Pitänee mennä käymään Good Fellowsissa mikäli se on viel stadissa.

#30 kirjoitettu 10.01.2012 12:54 Muok:10.01.2012 13:46

Saminoidi kirjoitti:]

Allekirjoittaneesta tuntuu, että yleisesti ottaen sarjakuviin pohjautuvat leffat onnistuvat lähinnä epäonnistumaan.
5a) Tuntuuko sinusta samalta?
Jos vastasit "kyllä" edelliseen niin
5b) miksi luulet että näin on?
Luulisi että sarjakuva taipuisi helpommin elokuvamuotoon kuin perinteinen tekstimuotoinen kirjallisuus.



5a) ja b) kysymykseen: Olettaisi että samat vaikeudet ja riskit liittyy mihin tahansa jo julkaistuun teokseen, jota aletaan uudelleenversioimaan jossain toisessa mediassa. Kirjahan on erinomainen esimerkki. Sarjakuvassa on sentäs jotain sellaista estetiikkaa, joka vihjaa siitä muodosta minkälaista tulisi tavoitella. Mutta tämäkin on omasta mielestäni jo yksi este tai vaikeus sen toisintamisessa. Alkuperäisteokseen saatu tunnelma ja se kaikki mitä siihen on saatu mukaan on jo siinä itsessään ja osa sitä sen maailmaa. Itselläni noihin vanhoihin sakrjiksien tuomiin tunnelmiin liittyy myös mm. musiikki jota niihin aikoihin kuuntelin ja tämä ei luonnollisesti välity samanlaisena esteettisenä kokemuksena jollekin toiselle... Toisinnoista on myös erinomainen esimerkki esim. Taiteilijoiden Kalevala teoksen (SKS) äänilevyt, jossa Kalevala runot ovat musiikillisessa muodossa. Toiselle se kuulostaa pelottavalta ja sotaiselta, toiselle se kuulostaa enempi mystiseltä ja hämärältä jääkeijujen tanssilta...

Shah muokkasi viestiä 13:40 10.01.2012

...ja viime kädessä emme tiedä miltä kaikelta teos voikaan näyttää tai kuulostaa jonkun toisen mielessä. Kokeilun kannalta uudenlaiset versiot voivat olla mielenkiintoisia, mutten usko että alkuperäistä voisi tehdä "uudelleen". Se on uusi teos sen jälkeen.