Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.12.2011 22:06

Veikkaisin, että sen verran harvinaisesta toiveesto on kyse, että tuskin on tulossa.

Kannattaa laittaa selitysosioon linkki .PDF tiedostoon?

#3 kirjoitettu 15.12.2011 22:11

Haava kirjoitti:
Veikkaisin, että sen verran harvinaisesta toiveesto on kyse, että tuskin on tulossa.

Kannattaa laittaa selitysosioon linkki .PDF tiedostoon?


Juu, todella harvinaista musiikintekijöiden foorumilla, että biiseissä on nuotteja

Mutta siis jospa vaikka mikseriin saisi ladattua . Pdf-tiedostoja, niin asian voisi hoitaa sillä tavallakin. Kun olisi kiva, että kaikki olisi yhdessä paikassa.

#4 kirjoitettu 15.12.2011 23:46

Niin, miksipä ei. Ite en nuotteja njummarra, mutta vaikkapa kitaratabulatuurit jos saisi vaihtoehtoisesti näkyviin..

#5 kirjoitettu 15.12.2011 23:51

Haava kirjoitti:
Veikkaisin, että sen verran harvinaisesta toiveesto on kyse, että tuskin on tulossa.

Kannattaa laittaa selitysosioon linkki .PDF tiedostoon?


PDF linkki on loistoidea, sillä yleinen formaatti on parhautta joka alalla. Voisi kuitenkin olla tämänkaltainen mahdollisuus "integroituna" ainakin muista vastaavista sivuistoista positiivisesti erottava tekijä. Siis tton "lisää nuotit/soinnut/tab - pdf" kappalehallinnassa.

#6 kirjoitettu 16.12.2011 00:26

J. Hifish kirjoitti:
Juu, todella harvinaista musiikintekijöiden foorumilla, että biiseissä on nuotteja


No niin no, moniko mikseriräppäri niitä osaa lukea.

#7 kirjoitettu 16.12.2011 01:40

Nizzine kirjoitti:
Jos midinuotti -file laitetaan listaan mukaan, niin sit kannatan.

ihan näppärä idea. midissä ois myös se hyvä puoli, että sellaisen sais useammassa tapauksessa vaivattomammin tuotettuakin, kun harva tekee biisejään nuotinnussoftalla tai etenkään viitsii nähdä sen vaivan, että tekee itse sen .pdf:n, mutta kumpikin olisi joka tapauksessa mukava lisäys.

lisäksi mietin, että tota vois oikeastaan laajentaa siten, että biisiin vois ladata kylkiäisiksi about mitä tahansa tiedostoja, kuten sekvensserin projektitiedoston, suuremman kansikuvan, jonkun making of -tarinan biisistä ja mitä nyt ylipäätään tahtoo tarjota, mut fiksut, selkeät ja ennen kaikkea joustavat tavat toteuttaa toi on aika vähissä. lisäksi se vois houkutella jotain biisiin liittymätöntä turhaa lisäkuonaa sellaisilta henkilöiltä, joiden mielenlujuus on vähän keskimääräistä heikompi.

mielekäs featurehan toi ois vaan siinä tapauksessa, jos se integroituis jotenkin fiksusti artisti- ja/tai biisisivuun, ja sit pitäs osata tunnistaa lisättyjä tiedostoja niiden sisällön (ja mahdollisesti lisääjän antamien viitteiden) perusteella et ne osattais tarjota käyttäjälle oikeessa kontekstissa. eri asia, jos hyväksyttäis pelkästään esimerkiksi pdf ja midi joilla olisi omat lisäyskohdat biisihallinnassa, mut se ois mun mielestä vaan vähän keinotekoinen rajoitus, jos tuollaista toimintoa nyt ylipäätään koskaan vaivauduttaisiin toteuttamaan. lisäksi mikserin nykyisen tilanteen huomioonottaen en antais moiselle kovin suurta prioriteettia.

nykyisellään vähiten huono vaihtoehto on vaan lisätä linkit ekstratiedostoihin biisi-infoissa.

#8 kirjoitettu 16.12.2011 11:40 Muok:16.12.2011 11:41

J. Hifish kirjoitti:

Juu, todella harvinaista musiikintekijöiden foorumilla, että biiseissä on nuotteja


Ni siis väitän, että valtaosa mikseriin biisin lähettäneistä ei edes osaa nuotteja. Useimmat jotka osaavat eivät edes omista nuotteja omista biiseistään. Lopuista luultavasti hyvin harva on kiinnostunut levittämään niitä nuottejaan.

Sitten kaiken tämän jälkeen joku tahtoo laittaa ne tekstimuodossa, joku wordillä ja kolmas PDF:änä. Sitten joku tahtoo midiä vielä.

Itse idea on hyvin kannatettava, mutta sisältää paljon säätöä ja hankaluutta. Koska tuo ominaisuus osuu kuitenkin mikserin ominaisuuksien ytimeen, niin periaatteessa kannatan kyllä, mutta pohdin onko oikeasti vaivan arvoista noin koodarien työkntön näkökulmasta.

Tuo MIDI-lisä luultavasti olisi, kun konemusiikin osuus on aika suuri ja MIDI tiedosto on suhteellisen vaivaton generoida.

#9 kirjoitettu 16.12.2011 12:26

Haava kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:

Juu, todella harvinaista musiikintekijöiden foorumilla, että biiseissä on nuotteja

Tuo MIDI-lisä luultavasti olisi, kun konemusiikin osuus on aika suuri ja MIDI tiedosto on suhteellisen vaivaton generoida.


Komppaan. Kitaranrenkuttelijat taasen voisi hyödyntää "Lisää sanoitus" kenttää laittamalla soinnut sinne sanoitusten mukaan, se olisi vaiva/hyöty akselilla melko jiirissä.

#10 kirjoitettu 16.12.2011 13:08

No lähdin tässä ehdotuksessani siitä, että pdf:än saa auki lähes jokainen sivulla kävijä. Eikä sitä pysty kukaan enää muokkaamaan. Ja onhan tänne mahdollisuus valokuviakin ladata, joten ei kait tuo pdf nyt sen työläämpi ominaisuus voi olla?

#11 kirjoitettu 16.12.2011 13:11

J. Hifish kirjoitti:

Ja onhan tänne mahdollisuus valokuviakin ladata, joten ei kait tuo pdf nyt sen työläämpi ominaisuus voi olla?


No siis se pitää integroida tuohon käyttölittymään lähinnä. Siinä on jonkun verran väkertämistä, jossa ei ole oikein mieltä jos sitä käyttää 2 ihmisitä. Etenkin kun sitä voi kiertää helposti laittamalla linkin siihen biisin.

#12 kirjoitettu 16.12.2011 18:50

Itse en moista tarvitsisi, mutta jos haluaisin tarvita niin ainakin pdf olisi ulkona vaihtoehdoista. En varmana maksaisi siitä ilosta, että saan nuottini neekeriformaattiin. Midi olisi ehkä miljoona kertaa kätevämpi..

Ja jos maksullisia formaatteja tarvitaan niin sitten ehdottomasti Sibeliuksen oma .sib muoto myös.

#13 kirjoitettu 17.12.2011 20:14

Haava kirjoitti:
Kannattaa laittaa selitysosioon linkki .PDF tiedostoon?


näin.

http://www.depositfile...

/thread

#14 kirjoitettu 18.12.2011 03:00

Epoche kirjoitti:
Itse en moista tarvitsisi, mutta jos haluaisin tarvita niin ainakin pdf olisi ulkona vaihtoehdoista. En varmana maksaisi siitä ilosta, että saan nuottini neekeriformaattiin. Midi olisi ehkä miljoona kertaa kätevämpi..

Ja jos maksullisia formaatteja tarvitaan niin sitten ehdottomasti Sibeliuksen oma .sib muoto myös.


Niin ja Finalen .mus ja Encoren .enc ja mitä näitä nyt on...pdf olisi sikäli selkeämpi vaihtoehto että kaikissa nuotinnussoftissa lie se export pdf -ominaisuus.

#15 kirjoitettu 18.12.2011 11:07

Ei mitään MIDIä, nyt puhuttiin oikeista nuoteista eikä piano rollin palikoista. Nuoteissa on usein paljon sellaista informaatiota mitä MIDI ei sisällä kuten sointumerkkejä, biisin sanat, ohjeita miten esittää jokin kohta jne. Ensin se PDF, toisaalta tällä hetkellä itse laittaisin vaan filen Dropboxin Public-kansioon ja linkki biisin tietoihin. Kuten sanottu, todella suuri osa täällä ei tajua nuoteista hölkäsen pöläystä joten tuskin on tulossa hetkeen.

#16 kirjoitettu 18.12.2011 12:03

atheos kirjoitti:
Ei mitään MIDIä, nyt puhuttiin oikeista nuoteista eikä piano rollin palikoista.


Fakta on, että toiset tahtoisivat levittää niitä midejä ja toiset nuotteja. Toiset taas tahtoisivat nistä biiseistä midejä ja toiset nuotteja. Kaksi eri asiaa.

#17 kirjoitettu 18.12.2011 14:14

Vessajono kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Juu, todella harvinaista musiikintekijöiden foorumilla, että biiseissä on nuotteja


No niin no, moniko mikseriräppäri niitä osaa lukea.


No hyvistä nuoteista löytyvät myös soinnut. Uskoisin, että melkoinen osa kosketinsoittajista ja kitaristeista osaa soinnut soittaa . Ja ehkäpä jokunen basistikin osaa sen soinnun perusteella bassoansa hakata.

#18 kirjoitettu 18.12.2011 14:30

atheos kirjoitti:
Ei mitään MIDIä, nyt puhuttiin oikeista nuoteista eikä piano rollin palikoista. Nuoteissa on usein paljon sellaista informaatiota mitä MIDI ei sisällä kuten sointumerkkejä, biisin sanat, ohjeita miten esittää jokin kohta jne. Ensin se PDF, toisaalta tällä hetkellä itse laittaisin vaan filen Dropboxin Public-kansioon ja linkki biisin tietoihin. Kuten sanottu, todella suuri osa täällä ei tajua nuoteista hölkäsen pöläystä joten tuskin on tulossa hetkeen.




Ja juuri tämä nimenomainen ajattelu on osasyy Mikserin nykyiseen alemmuustilaan. Jos Mikseri voisi kyseisen ominaisuuden/palvelun toteuttaa ja siinä olisi jopa järkeä sekä lisäarvoa käyttäjille niin onko siinä kohtaa nyt ihan oikeasti kannattavaa työntää ihmiset käyttämään Dropboxia? Saman tien vaikka ne biisitkin voi jakaa Soundcloudissa. Ja Muusikoiden.netissä on laajempi foorumi. Huuto.net on parempi paikka myydä tavaraa ja näitähän keksii miljoona lisää. Ei ei ei ei ei ei ei EI NÄIN.

#19 kirjoitettu 18.12.2011 17:24 Muok:18.12.2011 17:24

Mahdollisuus liitetiedostoihin biiseissä, hyvä idea.

Toivon että tämä tulee joskus tapahtumaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 17:24 18.12.2011

Mahdollisuus kommentoitaviin liitetiedostoihin ehkäpä?

#20 kirjoitettu 18.12.2011 17:41

Nuotit voi tietystii laittaa kuvana mutta joihinkin tarkoituksiin voisi olla käytännöllisempää käyttää suoraan joko midiä, tahi muuta käytännöllistä ratkaisua - pdf ei ole käytännöllinen ratkaisu sitten mihinkään.

#21 kirjoitettu 18.12.2011 18:10 Muok:18.12.2011 18:19

Epoche kirjoitti:
Nuotit voi tietystii laittaa kuvana mutta joihinkin tarkoituksiin voisi olla käytännöllisempää käyttää suoraan joko midiä, tahi muuta käytännöllistä ratkaisua - pdf ei ole käytännöllinen ratkaisu sitten mihinkään.


En ole huomannutkaan, että täällä pystyy nykyään noinkin "ison" kuvan laittamaan. Ongelmaksi tuossa valokuvamuodossa tulee se, ettei sinunkaan kuvassasi se koko biisi mahtunut yhteen kuvaan. Miten järjestellä ne kuvat järkevästi nykymikserissä?
Ja miten ne saa linkitettyä tiettyyn biisiin projektissa?

J. Hifish muokkasi viestiä 18:18 18.12.2011

#22 kirjoitettu 18.12.2011 18:55

J. Hifish kirjoitti:

Ja miten ne saa linkitettyä tiettyyn biisiin projektissa?


Laittaa linkit järjestyksessä selitytekstiin.

#23 kirjoitettu 18.12.2011 23:58

J. Hifish kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Ei mitään MIDIä, nyt puhuttiin oikeista nuoteista eikä piano rollin palikoista. Nuoteissa on usein paljon sellaista informaatiota mitä MIDI ei sisällä kuten sointumerkkejä, biisin sanat, ohjeita miten esittää jokin kohta jne. Ensin se PDF, toisaalta tällä hetkellä itse laittaisin vaan filen Dropboxin Public-kansioon ja linkki biisin tietoihin. Kuten sanottu, todella suuri osa täällä ei tajua nuoteista hölkäsen pöläystä joten tuskin on tulossa hetkeen.




Ja juuri tämä nimenomainen ajattelu on osasyy Mikserin nykyiseen alemmuustilaan. Jos Mikseri voisi kyseisen ominaisuuden/palvelun toteuttaa ja siinä olisi jopa järkeä sekä lisäarvoa käyttäjille niin onko siinä kohtaa nyt ihan oikeasti kannattavaa työntää ihmiset käyttämään Dropboxia? Saman tien vaikka ne biisitkin voi jakaa Soundcloudissa. Ja Muusikoiden.netissä on laajempi foorumi. Huuto.net on parempi paikka myydä tavaraa ja näitähän keksii miljoona lisää. Ei ei ei ei ei ei ei EI NÄIN.


Niin ja kuten tässä ketjussa on tuhanteen kertaan todettu, tämä ominaisuus kiinnostaa noin 0,5% mikserin aktiivikäyttäjistä. Kustannukset huomioon ottaen ominaisuuden hyötysuhde on häviöllinen, eikä sitä ei ole kannattavaa lähteä toteuttamaan.

musta tuntuu nyt vaan ettet sä osaa käyttää dropboxia.

ainiin ja noista listaamistasi nettisivuista mikseri kilpailee vain ja ainoastaan Soundcloudin kanssa, mutta soundcloudipa ei olekkaan suomalainen. Mikseri on suomalainen käyttäjien oman mp3-musiikin jakamiseen keskittynyt sivusto ja kaikki muu on ylimääräistä.

#24 kirjoitettu 19.12.2011 00:02

Haava kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:

Ja miten ne saa linkitettyä tiettyyn biisiin projektissa?


Laittaa linkit järjestyksessä selitytekstiin.


linkin laittaminen step by step:
1. maalaa linkki osoiteriviltä
2. paina cntrl+c (copy)
3. vie kursori biisin tiedot kohtaan
4. paina cntrl+v (paste)
5. toista kohdat 1-4 kunnes kaikki linkit ovat järjestyksessä biisin tiedoissa
6. tallenna tiedot
7. TSÄDÄMM magic happens

#25 kirjoitettu 19.12.2011 10:22

GxBx kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Ei mitään MIDIä, nyt puhuttiin oikeista nuoteista eikä piano rollin palikoista. Nuoteissa on usein paljon sellaista informaatiota mitä MIDI ei sisällä kuten sointumerkkejä, biisin sanat, ohjeita miten esittää jokin kohta jne. Ensin se PDF, toisaalta tällä hetkellä itse laittaisin vaan filen Dropboxin Public-kansioon ja linkki biisin tietoihin. Kuten sanottu, todella suuri osa täällä ei tajua nuoteista hölkäsen pöläystä joten tuskin on tulossa hetkeen.




Ja juuri tämä nimenomainen ajattelu on osasyy Mikserin nykyiseen alemmuustilaan. Jos Mikseri voisi kyseisen ominaisuuden/palvelun toteuttaa ja siinä olisi jopa järkeä sekä lisäarvoa käyttäjille niin onko siinä kohtaa nyt ihan oikeasti kannattavaa työntää ihmiset käyttämään Dropboxia? Saman tien vaikka ne biisitkin voi jakaa Soundcloudissa. Ja Muusikoiden.netissä on laajempi foorumi. Huuto.net on parempi paikka myydä tavaraa ja näitähän keksii miljoona lisää. Ei ei ei ei ei ei ei EI NÄIN.


Niin ja kuten tässä ketjussa on tuhanteen kertaan todettu, tämä ominaisuus kiinnostaa noin 0,5% mikserin aktiivikäyttäjistä. Kustannukset huomioon ottaen ominaisuuden hyötysuhde on häviöllinen, eikä sitä ei ole kannattavaa lähteä toteuttamaan.

musta tuntuu nyt vaan ettet sä osaa käyttää dropboxia.

ainiin ja noista listaamistasi nettisivuista mikseri kilpailee vain ja ainoastaan Soundcloudin kanssa, mutta soundcloudipa ei olekkaan suomalainen. Mikseri on suomalainen käyttäjien oman mp3-musiikin jakamiseen keskittynyt sivusto ja kaikki muu on ylimääräistä.


Niin siis tuon kirjoituksen kopsasin toisesta ketjusta ja alunperin se oli atheoksen kirjoitama. Eli siis velmuilin atheokselle.

Mistä sinä tiedät nuo kustannukset?
Entä jos tämäkin ominaisuus lisäisi aktiivikäyttäjiä?
Kyllä juu se onnistuu tuolla linkkiviidakollakin se toteutus ja tallennustilaa voipi ostella ympäri nettiä. Lohta lähdin kyselemään ja silakan sain. Se siitä.

#26 kirjoitettu 19.12.2011 10:35 Muok:19.12.2011 10:35

J. Hifish kirjoitti:

Lohta lähdin kyselemään ja silakan sain. Se siitä.


Tekninen ylläpito on nyt varmasti kuullut ehdotuksesi ja toteuttaa sen seuraavan versioon tai ei oman harkintansa mukaan.

Argumentointia asian puolesta tai vastaan saa toki jatkaa.

#27 kirjoitettu 19.12.2011 10:47

Haava kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:

Lohta lähdin kyselemään ja silakan sain. Se siitä.


Tekninen ylläpito on nyt varmasti kuullut ehdotuksesi ja toteuttaa sen seuraavan versioon tai ei oman harkintansa mukaan.


Argumentointia asian puolesta tai vastaan saa toki jatkaa.


No tärkeintähän tässä olikin se, että ehdotus tavoittaa teknisen ylläpidon. Eli tavoitteeni tässä asiassa saavutettu.

#28 kirjoitettu 21.12.2011 11:05

Nuottien kohdalla on koko tietokonepuolella se ongelma, ettei niille ole löytynyt mitään yhteistä formaattia. Kuten vaikka rtf tekstitiedostojen kanssa, tai dxf teknisissä piirustuksissa. Sellaista, jonka saisi auki kaikilla nuotti ja musiikkieditoreilla. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää jpg, tai pdf. Niistä ei kuitenkaan saa biisiä suoraan vaikkapa Sibeilukseen. Minulla on Neutranon Photoscore, jolla pitäisi voida "skannata" pdf nuoteiksi, mutta sekin toimii, miten milloinkin. Pitää olla todella hyvä kuva nuotista, että se osaisi lukea sen oikein. Muuten joutuu tekemään kovasti käsityötä ja nuotin kirjoittaisi jo käsin nopeammin. Kunpa joku onnisutisi luomaan tuon yhteisen tiedostomuodon. Siinä haaste sille, joka kenties on koodaajana jossain softaa tekevässä yrityksessä...

#29 kirjoitettu 21.12.2011 11:14

Haava kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:

Juu, todella harvinaista musiikintekijöiden foorumilla, että biiseissä on nuotteja


Ni siis väitän, että valtaosa mikseriin biisin lähettäneistä ei edes osaa nuotteja. Useimmat jotka osaavat eivät edes omista nuotteja omista biiseistään. Lopuista luultavasti hyvin harva on kiinnostunut levittämään niitä nuottejaan.

Sitten kaiken tämän jälkeen joku tahtoo laittaa ne tekstimuodossa, joku wordillä ja kolmas PDF:änä. Sitten joku tahtoo midiä vielä.

Itse idea on hyvin kannatettava, mutta sisältää paljon säätöä ja hankaluutta. Koska tuo ominaisuus osuu kuitenkin mikserin ominaisuuksien ytimeen, niin periaatteessa kannatan kyllä, mutta pohdin onko oikeasti vaivan arvoista noin koodarien työkntön näkökulmasta.

Tuo MIDI-lisä luultavasti olisi, kun konemusiikin osuus on aika suuri ja MIDI tiedosto on suhteellisen vaivaton generoida.


Äläpä nyt sentään ala-arvioi porukkaa. Täällähän on musiikintekijöitä laidasta laitaan.

#30 kirjoitettu 21.12.2011 12:05

Lautajaska kirjoitti:

Äläpä nyt sentään ala-arvioi porukkaa.


Ei se ollut aliarviointia. Ei minusta siinä, että ei osaa nuotteja ole mitään vikaa, eikä etenkään siinä että ei tahdo niitä laittaa esille.

Kyllä varmasti jotkut tätä mahdollisuutta käyttäisivät, mutta luulen, että tarve on aika pieni. Kun asian voi jo hoitaa muutenkin, niin siksi vähän epäilen mielekkyyttä. Mutta tekninen ylläpitohan sen päättää ja osaa arvioida tähän kuluvat resurssit paremmkin kuin minä.

#31 kirjoitettu 28.12.2011 00:47

Lautajaska kirjoitti:
Nuottien kohdalla on koko tietokonepuolella se ongelma, ettei niille ole löytynyt mitään yhteistä formaattia. Kuten vaikka rtf tekstitiedostojen kanssa, tai dxf teknisissä piirustuksissa. Sellaista, jonka saisi auki kaikilla nuotti ja musiikkieditoreilla. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää jpg, tai pdf.


MusicXML. Ei ole toistaiseksi universaali mutta nyt kun viimeisimpään Sibeliuksen versioonkin saatiin sille tuki niin yhteensopivuus alkaa olla aika laaja ja ilmeisesti toimii myös daw-softissa.

#32 kirjoitettu 28.12.2011 08:12

Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Nuottien kohdalla on koko tietokonepuolella se ongelma, ettei niille ole löytynyt mitään yhteistä formaattia. Kuten vaikka rtf tekstitiedostojen kanssa, tai dxf teknisissä piirustuksissa. Sellaista, jonka saisi auki kaikilla nuotti ja musiikkieditoreilla. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää jpg, tai pdf.


MusicXML. Ei ole toistaiseksi universaali mutta nyt kun viimeisimpään Sibeliuksen versioonkin saatiin sille tuki niin yhteensopivuus alkaa olla aika laaja ja ilmeisesti toimii myös daw-softissa.


Tuo on hieno asia, jos vihdoin löytyi universaali systeemi. Pitänee jatkossa päivittää näitä musiikkisoftia tuo huomioon ottaen.
Täytyypä tutkia, tukeeko jokin omista ohjelmista jo tuota.

#33 kirjoitettu 28.12.2011 16:22 Muok:28.12.2011 16:24

Fetito kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Nuottien kohdalla on koko tietokonepuolella se ongelma, ettei niille ole löytynyt mitään yhteistä formaattia. Kuten vaikka rtf tekstitiedostojen kanssa, tai dxf teknisissä piirustuksissa. Sellaista, jonka saisi auki kaikilla nuotti ja musiikkieditoreilla. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää jpg, tai pdf.


MusicXML. Ei ole toistaiseksi universaali mutta nyt kun viimeisimpään Sibeliuksen versioonkin saatiin sille tuki niin yhteensopivuus alkaa olla aika laaja ja ilmeisesti toimii myös daw-softissa.


Lähetäppä mulle joku musicXML-tiedosto niin testaan sen toimivuuden heti kolmella softalla.


Enpä lähetä, kun oon porukoiden tykönä ja kaikki softat ja nuotit on omalla koneella Porissa.

Mutta tuossa olis listaa yhteensopivuuksista. Näkyy löytyvän Encore, Finale ja Sibelius, mikä on jo sinänsä upea suoritus koska ei kai kukaan tosissaan tietokoneella nuotteja kirjoitteleva mitään muita softia hirveästi käytäkään.

#34 kirjoitettu 29.12.2011 13:54

quafka kirjoitti:
PDF on oikein hyvä formatti, koska esim.Sibeliuksesta voi eksportata niitä suoraan. Ja onnistuu myös mistä tahansa muusta ohjelmasta, jossa on tulostusmahdollisuus.


Sibeliuksesta ei voi eksportata PDF:ää suoraan, ei ainakaan vielä kutosversiosta. En tiedä onko asia korjattu seiskaan kun siirryin itse Finalen leiriin. Sinänsä en kyllä ymmärrä minäkään tuota PDF:n teilaamista, minkä takia se muka niin kamala formaatti on?

Siinä tapauksessa ei tietysti toimi jos on tarkoitus jakaa nuotteja sitä varten että muut saavat tehdä niihin muutoksia mutta miksi kukaan nyt niin haluaisi tehdä?

#35 kirjoitettu 29.12.2011 16:51

Vessajono kirjoitti:
Siinä tapauksessa ei tietysti toimi jos on tarkoitus jakaa nuotteja sitä varten että muut saavat tehdä niihin muutoksia mutta miksi kukaan nyt niin haluaisi tehdä?

Varmaan se juju on siinä että kun noissa nuotinnossoftissa sen voi pistää soimaan jne niin helpompi opetella.

Mutta ite en käsitä minkä takia jos siihen voi liittää nyt vaikkapa tämän nuottitiedoston siihen biisiin niin miksi se pitäisi rajata johonkin tiettyyn tiedostoformaattiin? Onko siitä jotain hyötyä mitä en käsitä?

#36 kirjoitettu 29.12.2011 17:18

Sunt1o kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Siinä tapauksessa ei tietysti toimi jos on tarkoitus jakaa nuotteja sitä varten että muut saavat tehdä niihin muutoksia mutta miksi kukaan nyt niin haluaisi tehdä?

Varmaan se juju on siinä että kun noissa nuotinnossoftissa sen voi pistää soimaan jne niin helpompi opetella.

Mutta ite en käsitä minkä takia jos siihen voi liittää nyt vaikkapa tämän nuottitiedoston siihen biisiin niin miksi se pitäisi rajata johonkin tiettyyn tiedostoformaattiin? Onko siitä jotain hyötyä mitä en käsitä?


Rajaus yhteen tiedostoformaattiin saattaa vähentää oleellisesti teknisen ylläpidon työtä. Mitä pienempi vaiva koodaajalle sitä suurempi mahdollisuus mennä uudistus läpi. En nyt muuta hyötyä keksi.

#37 kirjoitettu 29.12.2011 17:19

J. Hifish kirjoitti:
Rajaus yhteen tiedostoformaattiin saattaa vähentää oleellisesti teknisen ylläpidon työtä. Mitä pienempi vaiva koodaajalle sitä suurempi mahdollisuus mennä uudistus läpi. En nyt muuta hyötyä keksi.

loppukäyttäjän kannalta se taas on arbitraarinen ja typerä rajoitus.

#38 kirjoitettu 29.12.2011 18:09

veezay kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Rajaus yhteen tiedostoformaattiin saattaa vähentää oleellisesti teknisen ylläpidon työtä. Mitä pienempi vaiva koodaajalle sitä suurempi mahdollisuus mennä uudistus läpi. En nyt muuta hyötyä keksi.

loppukäyttäjän kannalta se taas on arbitraarinen ja typerä rajoitus.


Lukijan kannalta on typerää ujuttaa tekstiin mielivaltaisesti sellaisia todella harvoin käytettyjä vierasperäisiä sanoja, jotka eivät kuulu yleiskieleen.

#39 kirjoitettu 29.12.2011 19:08 Muok:29.12.2011 19:10

J. Hifish kirjoitti:
Lukijan kannalta on typerää ujuttaa tekstiin mielivaltaisesti sellaisia todella harvoin käytettyjä vierasperäisiä sanoja, jotka eivät kuulu yleiskieleen.

mä käytän sitä suhteellisen usein. yleensä mun vierasperäisten sanojen käyttö johtuu siitä, koska en just kirjoitushetkellä muista suomalaisempaa versiota sanalle. sori. eiku siis anteeksi.

viestistäsi päätellen joko 1) otit sanasta selvää, tai 2) tiesit alunperinkin sen tarkoituksen, joten plussan puolella ollaan joka tapauksessa.

#40 kirjoitettu 30.12.2011 00:00

J. Hifish kirjoitti:
veezay kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Rajaus yhteen tiedostoformaattiin saattaa vähentää oleellisesti teknisen ylläpidon työtä. Mitä pienempi vaiva koodaajalle sitä suurempi mahdollisuus mennä uudistus läpi. En nyt muuta hyötyä keksi.

loppukäyttäjän kannalta se taas on arbitraarinen ja typerä rajoitus.


Lukijan kannalta on typerää ujuttaa tekstiin mielivaltaisesti sellaisia todella harvoin käytettyjä vierasperäisiä sanoja, jotka eivät kuulu yleiskieleen.


arbitraarinen eli sattuman varainen on kyllä sellainen yleismaailmallinen sana joka jokaisen pitäisi tietää.