Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.12.2011 00:36

Logic Pro 9 on aika kirkkaasti paras.

#3 kirjoitettu 22.12.2011 00:37

Mulle neuvottiin Pro Tools 2 eli se ei ookkaan paras? vai onko se enemmä mielipidekysymys?

#4 kirjoitettu 22.12.2011 01:16

Riippuu varmasti tarpeista ja käytettävissä olevasta rahamäärästä. Studio One 2 on tälleen pikatutustumisella ollut ihan hyvä. Parhaaksi en uskaltaisi sanoa kun en ole käyttänyt kuin tätä ja vanhaa sonaria sekä Abletonin ja Cubasen laittiversioita. Näistä omasta mielestä kyllä paras.

#5 kirjoitettu 22.12.2011 02:24

Pro Tools 10. HD:ssa on natiiviin verrattuna muutamia erittäin hyödyllisiä ominaisuuksia, mutta hinta/laatusuhteeltaan natiiviversio ole ollenkaan huono vaihtoehto. Äänenlaadullisestihan ohjelmilla ei pahemmin ole merkitystä, mutta haastavammissa projekteissa järeämpien DAW:ien ominaisuudet tulevatkin esiin...

Kaikissa muissa DAW:ssa olen kokenut audion editoimisen erittäin kankeiksi, mikä tosin 90% johtuu siitä, että en ole omaksunut muiden softien workflowta kunnolla.

#6 kirjoitettu 22.12.2011 07:32

Pro Tools 10 tai Logic Pro 9 riippuen hieman siitä millaista menoa; midipuoli on Logicissa parempi kuin Protarissa, mut taasen audioeditointi on kätevämpää PT:llä.

#7 kirjoitettu 22.12.2011 09:43

Kyllä nää on pitkälti mielipide kysymyksiä ainakin minun mielestä. Itse tulee nyt ääniteltyä samalla softalla jolla teen kaiken muunkin eli Presonuksen Studio One. FL Studiota taas suosin konemusiikin tekemiseen.

#8 kirjoitettu 22.12.2011 16:11

Jos ketjun nimi on "Paras äänitys- ja miksausohjelma?" niin itse olen täysin sitä mieltä, että ilmaissoftat voi unohtaa kokonaan (esim. Audacity), koska halpa ja hyvä harvoin kulkevat käsi kädessä. Reaper tosin on rikkonut aika paljon rajoja tuossa suhteessa, mutta omasta mielestäni kyseinen ohjelma on melko kyrvästä. Johtuu tosin melko todennäköisesti käyttäjästä.

#9 kirjoitettu 22.12.2011 16:23

Kyllä tää Cubase on vain helmi, kunhan oppii käyttämään !

#10 kirjoitettu 22.12.2011 17:12

Tämä on kysymys johon itse voit kokeilemalla vastata. Demoja vaan latailemaan. Koska tässä ajan myötä on tullut huomattua että vaikka itsellä ois kuinka monen tonnin edestä tahansa softaa ja laitteita, niin aina löytyy joku joka tekee asiat paremmin ja halvemmalla. Hyvänä esimerkkinä vaikka eri asiasta on kyse, Sonata arctican monet vokaalit on nauhoitettu alta 100e mikeillä(sm58 yms.) joten aina ei tarvi kalleinta jos vaan osaa. Hyvänä softan edellytyksenä voi pitää sitä että siitä löytyy vst tuki, niin voi tarpeellisilla romuilla sitä uppia sitten kun tuntuu siltä...loppu on siitä kiinni että pitääkö käyttöliittymästä.

#11 kirjoitettu 22.12.2011 17:33

LivedNatas kirjoitti:
Jos ketjun nimi on "Paras äänitys- ja miksausohjelma?" niin itse olen täysin sitä mieltä, että ilmaissoftat voi unohtaa kokonaan (esim. Audacity), koska halpa ja hyvä harvoin kulkevat käsi kädessä. Reaper tosin on rikkonut aika paljon rajoja tuossa suhteessa, mutta omasta mielestäni kyseinen ohjelma on melko kyrvästä. Johtuu tosin melko todennäköisesti käyttäjästä.


Itse asiassa Audacity on ainoa, jonka kanssa ei ole ollut ajuriongelmia USB-äänikortin kanssa. Ja olen kokeillut maksullisiakin ohjelmia kuten Cubasea ja Mixcraftia. Miksaukseen se on aika onneton, jollei tiedä tarkalleen, mitä tekee, mutta itse äänityksiin se on itselleni täysin välttämätön linkki, jota en helpolla vaihda.

#12 kirjoitettu 22.12.2011 17:40

Itse olen tosi tyytyväinen Sony Acid Pro 7 ! Äänitys ja miksaus sujuu hyvin samassa paketissa

#13 kirjoitettu 22.12.2011 19:21

Parhaasta en tiedä, mutta olen ollut tyytyväinen cakewalk sonar 8:aan.

#14 kirjoitettu 22.12.2011 21:56 Muok:22.12.2011 21:57

Omaan kokemukseeni perustuva mielipide on, että aloittelijalle paras softa on mahdollisimman yksinkertainen. Sellainen, jolla hoituu ne perusjutut eikä sitten paljon muuta. Tämä on hyvä tapa estää itseään kiipeämästä perse edellä puuhun. Suosittelen Kristal:ia:

http://www.kreatives.o...

Muitakin yhtä hyviä varmasti löytyy. Jollain noin yksinkertaisella kun olisi itse ymmärtänyt aloitella opettelun niin olisi varmaan paljon pidemmälle nykyään.

#15 kirjoitettu 22.12.2011 23:15 Muok:22.12.2011 23:16

passe kirjoitti:
Omaan kokemukseeni perustuva mielipide on, että aloittelijalle paras softa on mahdollisimman yksinkertainen. Sellainen, jolla hoituu ne perusjutut eikä sitten paljon muuta. Tämä on hyvä tapa estää itseään kiipeämästä perse edellä puuhun.

oikeastaan tämä on melko hyvä ohjenuora. on aloittelijan kehityksen kannalta hyvä, kun softassa on tiettyjä järkeviä rajoituksia, joka yleensä yksinkertaistaa softan käyttöliittymää ja helpottaa jokapäiväisten toimintojen käyttämistä, mutta myös ajan kuluessa haastaa käyttäjän muuttamaan omia toimintatapojaan parempien tulosten saamiseksi. myöhemmin, kun käyttäjä itse asiassa tietää, mitä hän haluaa softalta, hän osaa valita paremman softan ja sen käyttöönotto on tämän takia paljon helpompaa.

siitäkin syystä esim. audacity ei ole edes paska vaihtoehto.

nimim. ensimmäinen käyttämäni äänitysohjelma oli win98:n sound recorder.

#16 kirjoitettu 23.12.2011 02:25

veezay kirjoitti:


nimim. ensimmäinen käyttämäni äänitysohjelma oli win98:n sound recorder.


Itsekin käytin äänittämiseen kyseistä softaa ennen mitään muuta. Sen jälkeen kokeilin tehdä Fruity Loopsilla konemusaa siirtyen Logiciin ja Cubaseen, minkä jälkeen oikeiden instrumenttien äänittäminen alkoi kiinnostamaan reippaasti enemmän.

Itse olen erittäin vahvasti sitä mieltä, että Pro tools on tällä hetkellä vieläkin ehdoton ykkönen audion editoimis -ominaisuuksiensa takia. Kyllähän Avid on kussut monta asiaa ja nussinut käyttäjiänsä kaikkiin mahdollisiin reikiin, mutta itse Pro Tools 10 onnellisena omistajana en voi olla käyttömukavuuteen muuta kuin tyytyväinen. Ainoa itseäni häiritsevä huomautus tulee siitä, että softa pyörii vieläkin vain ja ainoastaan 32 bittisenä. Vittu. Kikkailuhengetön softasynien ja samplereiden käyttö siis rajoittuu 2,7 gigatavun ramin käyttöön. Onneksi kuitenkin kaikkien tiedotteiden mukaan Pro tools 11 olisi tulossa vihdoin ja viimein 64 bittinen versio.

#17 kirjoitettu 23.12.2011 07:03

aloittelijalle, joka ei ole koskaan mitään äänityssoftaa käyttänyt, en voi suositella Pro Toolsia: sen verran monimutkainen ja omalaatuinen tapa tehdä yksinkertaisiakin asioita. Niinkin yksinkertaisen asian kuin klikin saaminen kuuluviin on kumman hankalaa (ainakin oli kasiversiossa ja sitä vanhemmissa, en tiedä onko uudempiin versioihin muutettu tuota) - tai ainakin itselle aikanaan oli, kun olin tottunut muiden softien tyyliin hoitaa sama asia yhdellä klikkauksella

Logicissa audion editointi puolestaan voi ensikertalaiselle olla tyrmäävä kokemus, kun huomaa että se kuningasotto jota tuli vähän sörkittyä menikin sitten totaalisen vituiksi kun ei tajunnut ottaa siitä ensin kopiota - ainakin vielä kasiversiossa editointi on desktruktiivista, toisin kuin kaikissa muissa kokeilemissani softissa...

toisaalta taas: jos ei ole vielä tottunut mihinkään tapaan toimia, ja joutuu joka tapauksessa opettelemaan kaiken ns. tyhjältä pöydältä, näillä asioilla ei ehkä ole mitään väliä?

#18 kirjoitettu 23.12.2011 16:26

Mielipidekysymyshän tämä, kuten on jo moneen kertaan todettu. Mutta ei tosiaankaan kannata lähteä haukkaamaan liian isoa palaa kerralla, jostain Kristalista tai Reaperista lie paras aloittaa. Itse aloitin ensin mainitulla ja erinäisten vaiheiden kautta olen lopulta siirtynyt Pro Toolsiin.