Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.01.2012 12:05

quafka kirjoitti:
Elikkä siis tässä on tehty piratismista juridisesti uskonto. Tässä on kyse ainoastaan virkamiesten määrittelemien kriteereiden soveltamisesta, ei sen kummemmasta.


Niin joo siis ei ole kyseessä sinänsä uskonnolinen uskonto.

Prosessi on Suomessa hieman tiukempi, koska rekisteröidyillä uskonnollisilla yhdyskunnilla on enemmän oikeuksia - tärkeimpänä oikeus saada peruskoulussa ja lukiossa oman uskonnon opetusta.

Eli jos tämä menisi Suomessa läpi niin kouluissa pitäisi alkaa opettaa kopinismia?

Torrentti meidän joka olet piratebayssä. Pyhitetty olkoon sinun serverisi, latautukoon sinun kilotavusi myös lataajille niinkuin jakajille.

#3 kirjoitettu 09.01.2012 12:14

http://www.mikropc.net...

Sorto alkaa Suomessa

#4 kirjoitettu 09.01.2012 12:14

David Lynchin sanoin: "Bullshit. Total fucking bullshit."

#5 kirjoitettu 09.01.2012 12:29

quafka kirjoitti:
No mitä on "uskonnollinen"? Minä en ainakaan osaa aukottomasti sanoa.


Itse ymmärrän sen sellaisena asiana että uskoo johonkin itseään suurempaan ja vaikutusvaltaisempaan. Siksi oli vaikea ymmärtää että kuinka nettipiratismista on voitu vääntää uskonto.

#6 kirjoitettu 09.01.2012 12:50

JyRSiä kirjoitti:
quafka kirjoitti:
No mitä on "uskonnollinen"? Minä en ainakaan osaa aukottomasti sanoa.


Itse ymmärrän sen sellaisena asiana että uskoo johonkin itseään suurempaan ja vaikutusvaltaisempaan. Siksi oli vaikea ymmärtää että kuinka nettipiratismista on voitu vääntää uskonto.


Oletko sitten jotain suurempaa ja vaikutusvaltaisempaa kuin tiedostojen kopiointi?

#7 kirjoitettu 09.01.2012 17:26

JyRSiä kirjoitti:
quafka kirjoitti:
No mitä on "uskonnollinen"? Minä en ainakaan osaa aukottomasti sanoa.


Itse ymmärrän sen sellaisena asiana että uskoo johonkin itseään suurempaan ja vaikutusvaltaisempaan. Siksi oli vaikea ymmärtää että kuinka nettipiratismista on voitu vääntää uskonto.


Joo nyt on vissiin jääny tarkemmat selostelut lukematta.

Kopinismissa kyse on kopioinnista, ei pelkästään nettipiratismista.
Vaikka onhan se niin että nettipiratismista siinä on kyse...

#8 kirjoitettu 09.01.2012 17:31

Twight kirjoitti:
http://www.mikropc.net...

Sorto alkaa Suomessa


Uskonrauhan rikkominen!

#9 kirjoitettu 26.01.2012 07:39

hoho kopinismi. Joo-o, ihminen on henkinen olento, ja monella pari-kolmekymppisellä ateistinkuvatuksella se tarve uskoa saa täyttymyksen juuri jollain tällaisella modernilla puutaheinällä;
ilmastonmuutosuskonto, kopinismi, ateismi, monikulttuuriuskonto, wicca, jengiytyminen. Lista on piiitkä.

#10 kirjoitettu 26.01.2012 22:26

Zomby Woof kirjoitti:
hoho kopinismi. Joo-o, ihminen on henkinen olento, ja monella pari-kolmekymppisellä ateistinkuvatuksella se tarve uskoa saa täyttymyksen juuri jollain tällaisella modernilla puutaheinällä;
ilmastonmuutosuskonto, kopinismi, ateismi, monikulttuuriuskonto, wicca, jengiytyminen. Lista on piiitkä.


nojaa, eiköhän tässä kuitenkin ole kyse aivan samasta asiasta kuin kaikissa muissakin yhteisöissä. Nimittäin oman edun tavoittelusta.

kaikki varmaan tietävät L. Ron Hubbardin kuolemattoman lausahduksen.

#11 kirjoitettu 27.01.2012 22:22

Zomby Woof kirjoitti:
hoho kopinismi. Joo-o, ihminen on henkinen olento, ja monella pari-kolmekymppisellä ateistinkuvatuksella se tarve uskoa saa täyttymyksen juuri jollain tällaisella modernilla puutaheinällä;
ilmastonmuutosuskonto, kopinismi, ateismi, monikulttuuriuskonto, wicca, jengiytyminen. Lista on piiitkä.


+4 käsitykseni susta on muuttunut viime päivinä kovasti.

#12 kirjoitettu 27.01.2012 23:57 Muok:27.01.2012 23:57

Saminoidi kirjoitti:
Toisekseen, onko sinulla oikeasti mitään käsitystä siitä, mihin oikeasti perustuu näkemys siitä, että ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta? En ole vielä nimittäin tavannut yhden ainoaa ilmastoskeptikkoa, joka tietäisi vittujakaan klimtalogiasta ja paleoklimatologiasta. Eipä sillä, yhtä tietämätöntä porukkaa on vastakkaisessakin leirissä mutta ne sentään ovat vahigossa oikeassa.


No mut ilmastonmuutokseen suhtautuminen uhkaa suomalaisen perusoikeutta, omakotiasumista.

itse aiheeseen. EVVK.

#13 kirjoitettu 28.01.2012 00:28

En tutkinut linkkiä, mutta uskontoja on perustettu niin uskomattomista jutuista johtuen, että kyllä.

#14 kirjoitettu 28.01.2012 20:38

Saminoidi kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
hoho kopinismi. Joo-o, ihminen on henkinen olento, ja monella pari-kolmekymppisellä ateistinkuvatuksella se tarve uskoa saa täyttymyksen juuri jollain tällaisella modernilla puutaheinällä;
ilmastonmuutosuskonto, kopinismi, ateismi, monikulttuuriuskonto, wicca, jengiytyminen. Lista on piiitkä.

Ateismi on siis mielestäsi moderni maailmankatsomus.. ..ei ku siis puutaheinä?



Toisekseen, onko sinulla oikeasti mitään käsitystä siitä, mihin oikeasti perustuu näkemys siitä, että ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta? En ole vielä nimittäin tavannut yhden ainoaa ilmastoskeptikkoa, joka tietäisi vittujakaan klimtalogiasta ja paleoklimatologiasta. Eipä sillä, yhtä tietämätöntä porukkaa on vastakkaisessakin leirissä mutta ne sentään ovat vahigossa oikeassa.

Ja mikä vittu on monikulttuuriuskonto? Vai siis vastasitko tässä epäsuorasti kysymykseen "kuka pelkää mustaa miestä"?

Wiccalaisuus taas ei ole sen typerämpää (tai fiksumpaa) kuin pyydellä suojelusta 2000 vuotta sitten puuhun naulatulta juutalaiselta ja leikkiä sunnuntaisin juovansa tämän verta.


* Kyllä, nykyaikainen nykyateismi on nykypäivänä modernia nykypuutaheinää
* Mie en oo tavannu yhtään ilmastouskovaista joka ymmärtäisi saman vertaa
* Monikulttuuriuskonto. Tapaisitpa tutun muskariopettajan; nainen 50-v. Silmät kiiluen piilovittuilee suomalaisesta kulttuurista päin naamaa keskellä muskarituntia, aivopesee lapsia, ja ihkuilee etnomusasta ja kulttuureista.. Näitä on myös nuorempia yksilöitä, ja niitä on paljon. Häh, kuka pelkää mustaa miestä? Vastaus: Monikulttuuriuskovaiset joilla ei ole ollut etnokavereita lapsuudesta asti, toisin kuin minulla, persurasistilla. Monikulttuuriuskonnosta on hyvä bloggauksia, puolesta ja vastaan, kokeile sitä yahoota. vai mikä altavista se oli.
* Wicca; Tyhmä nuoriso vaihtelee uskontoja kuin koruja. "vähäks ihkuu, tän mä taidan valita", kun on se twilight niin ihku leffa. Itse en teeskentele juovani verta enkä pyydä suojelusta vaikka olenkin kristitty. Raamattu ja hihhulit ovat pilanneet kristinuskon maineen, ja jätkä on menny ihan lankaan. Otat asioista selvää niin ei tarvitse kuulostaa stereotyyppiseltä internetmeme-mieheltä; "HOHOHHoh jätkä niiq uskoo johogi zombiehippiin HOHOh viddu hehe pelle, mä en ainaga usko mihinkää, oon ki vähä älygäs ja parembi ku ne jodka usgoo!" ja niin taas omaa minää kohotetaan mitä huvittavimmilla keinoilla.

#15 kirjoitettu 28.01.2012 21:26

Saminoidi kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Tämä ei ole perustelu, sinä vain toistit aikaisemman väitteesi.

Kirjoitin itsekin että monella, joka hyväksyy ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen tosiasiaksi, ei ole kuitenkaan hirveän suurta tietopohjaa aiheesta. Kysymykseni kuitenkin kuului, onko sinulla oikeasti mitään käsitystä siitä, mihin perustuu näkemys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?

?

En niin ole missään vaiheessa väittänytkään.

Minä en missään vaiheessa ottanut mitään kantaa sinun henkiseen elämääsi eikä se kiinnosta minua yhtään. Itse leimasit typeryyksiksi asiat joista et taida oikeasti tietää hevon persettäkään koska et kyennyt minulle mielipiteitäsi perustelemaan. Itsensä toistaminen tai kirjoitusmuodossa oleva oksennus ei ole perustelu.


* Se on perustelu. En ymmärrä mikset sie tajua
* On! Ja se on hirveä uskonto!
* ?
* En oo missään vaiheessa väittänyt että olisit niin väittänyt
* Rivien välistä näen että menit henkilökohtaisuuksiin, kun on meikän ideologiat niin ikäviä ja vastakkaisia kuin siulla, voih kun se kävi varmasti sapettamaan. Kun mennään henkilökohtaisuuksiin, niin en minä voi alkaa virallista roskaa tähän kirjottamaan. Muutenkin tykkään puhua omalta kannaltani, omana itsenäni näitä asioita, jos ei kelpaa niin älä vastaisuudessa sekaannu horinoihini, tai pidä keskustelut siellä yliopiston foorumilla. Muusikkofoorumilla luulisi tapaavansa muitakin sekavasti horisevia Taiteilijoita. Ikävä kyllä moni kirjainpoliisi ja leikkiateisti on ajanut ne pois täältäkin, kun luulivat että muusikkofoorumilla pitää kirjoittaa kuin äidinkielentunnilla. Mutta ehei, ei tämä hiekka-laatik-ko Niin toi-mi, täällä. ei. kukaan Kirjoita sÄän tö jä. Tässä puhuu nyt ainakin yksi taiteilija--
Leimasin typeryyksiksi asiat jotka ovat typeriä, ja joista tiedän hevon perseenkin. Perustelin. En ole toistanut itseäni, enkä ole oksentanut kirjaimin, rakas internet meme-mies

#16 kirjoitettu 28.01.2012 21:33

Zomby Woof kirjoitti:

Otat asioista selvää niin ei tarvitse kuulostaa stereotyyppiseltä internetmeme-mieheltä; "HOHOHHoh jätkä niiq uskoo johogi zombiehippiin HOHOh viddu hehe pelle, mä en ainaga usko mihinkää, oon ki vähä älygäs ja parembi ku ne jodka usgoo!" ja niin taas omaa minää kohotetaan mitä huvittavimmilla keinoilla.


aika lailla tommostahan se taitaa olla.

#17 kirjoitettu 28.01.2012 21:57

Saminoidi kirjoitti:
Zomby Woof

Minä vähän arvelinkin ettei sieltä edelleenkään tule niitä järjellisiä perusteluita mutta tulihan sentään yritettyä.

Olisi ollut ihan hauska kuulla jotain oikeita perusteluita mielipiteillesi mutta niitä nyt ei sitten tosiaan tullut. Rivien välistä voi kuitenkin helposti lukea vastaukset esittämiini kysymyksiin.

1) Ateismi on mielestäsi modernia huuhaata etkä oikeasti edes tiedä että miksi olet sitä mieltä.
2) Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mihin perustuu käsitys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
3) Sinulla ei ole mitään järjellisiä perusteita erotella laadullisesti kristinuskoa ja jotain toista uskomusjärjestelmää, eli wiccalaisuutta toisistaan ja pistää niitä paremmuusjärjestykseen.

Saminoidi muokkasi viestiä 21:40 28.01.2012

Tähän kyllä vastaan erikseen kuitenkin:

Zomby Woof kirjoitti:
* Rivien välistä näen että menit henkilökohtaisuuksiin, kun on meikän ideologiat niin ikäviä ja vastakkaisia kuin siulla, voih kun se kävi varmasti sapettamaan.
Miten voi mennä rivien välissä henkilökohtaisuuksiin?

Eikä minua muutenkaan häiritse muu kuin se, että sinä et pysty perustelemaan tai halua perustella mielipiteitäsi. Tämän alueen nimi on kuitenkin "Yleistä keskustelua" eikä "Yleistä toteamista vailla mitään halua olla vuorovaikutuksessa toisten postailijoiden kanssa".


Mie voisin jauhaa tästä viestitolkulla, ja siuta vituttaisi joka kerta enemmän ja enemmän. mutta nyt on menossa toisiks viimonen kalja, ja aion käyttää viimeiset hetkeni erääseen vieläkin hauskempaan touhuun kuin tähän. Ja vielä tärkeämpää; miuta ei oikeasti kiinnosta. Tää vanhaksi tuleminen on outoa. Luuli tuntevansa itsensä. Mutta nyt oikeasti tyytyy vain toteamaan; kiinnostaa kuin internet-meme-miehen hattu täynnä höyryävää, raakaa ulostetta. Ei tunnu missään. Oon mie vaan kova jätkä, jeesus kristus!

#18 kirjoitettu 28.01.2012 22:49

onks tää "internet-meme-mies" seuraava kasvoton vihollinen "vihervasemmiston" jälkeen?

#19 kirjoitettu 29.01.2012 15:55

Saminoidi kirjoitti:
Wiccalaisuus on jo useamman vuosikymmenen ikäinen maailmankatsomus. Perustele, miten se muka on laadullisesti erilainen uskomusrakennelma kuin esimerkiksi kristinusko äläkä vain toista eri sanoin jo aiempaa postaustasi.


No onhan siinä nyt aika iso laadullinen ero, Krixtinusko on nyt sen jotain 2000 vuotta vanha ja sen takana on aika tiukasti sementoituneet perinteet jotka ovat siirtyneet sukupolvilta toisille. Näillä uususkonnoilla ei ole sen vertaa historiallista taustaa tai perinteitä takanaan, ainakaan siinä kulttuurillisessa kontekstissa missä niitä harjoitetaan.

Sinällään en ehkä pidä perinteisten uskontojen harjoittajista mutta jos ne on mitään mistään ajattelemattomia normaalihomoja niin sentään ymmärrän mistä niitten maailmankatsomus on tullut. Sen sijaan näillä uususkontojen harjoittajilla ei mielestäni ole edes tekosyytä toiminnalleen. Paitsi ehkä jos kyseessä on pysyvälle DMT-tripille jäänyt Jonsi Syrjäytynyt, 22v.