Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.01.2012 16:28

Numeroiden käyttö asioiden loogisen järjestämiseen: Suomen valtaväylät, postinumerot, Helsingin seutuliikenteen bussilinjat, Interstate-järjestelmä. Siistiä kun näihin juttuihin panostetaan.

#3 kirjoitettu 13.01.2012 16:32

Itselläni on pakkomielle tehdä asioita tasatunnein. Jos on nälkä ja kello on vaikka 12.37 niin odotan että se on 13.00 ja sitten vasta syön. Ja silloin kun aloitan juomaan esim. kaljaa niin aloitan sen myös vasta sitten kun kello on esim 16.00. Olen ihan saatanan taikauskoinen muutenkin. Hyvin on toiminut tähän asti. Tosin on olemassa mahdollisuus että mulla on oikeasti päässä vikaa. Numerot on hieno asia. Ilman niitä ei jaksa. Niin ja onnennumeroni on 72.

#4 kirjoitettu 13.01.2012 16:50

None... 606 808 909 ja kuningas luku 303 tulee joskus (yllättävän usein) vastaan jossain pateekin vuoronumerossa ti pankissa. Totta kai virnuilen edessä olevaa hyvää menoa enkä ole pettynyt.

#5 kirjoitettu 13.01.2012 16:57

ei meillä mitään suhdetta ole

#6 kirjoitettu 13.01.2012 17:02 Muok:13.01.2012 17:02

veezay kirjoitti:
onko numerologia sun juttus?


Ei. Rakastan numeroita ja inhoan numerologiaa.

#7 kirjoitettu 13.01.2012 17:33

1:1

#8 kirjoitettu 13.01.2012 18:09

mulla on tallella ostoskuitti jonka loppusumma on 6.66 euroa

#9 kirjoitettu 13.01.2012 18:10 Muok:13.01.2012 18:13

Kyllähän nuo hauskat numerokombot pistää silmään.. mutta sen kummempaa suhdetta ei kyl oo :O

Toisaalta, mua ärsyttää suunnattomasti sellaset asiat kuten naimisiin/kihloihin meno jonain jännänä päivänä, esim 11.11.11, onpas omaperäistä... sori teille ketkä niin ootte tehny tai aiotte tehdä..

Tykkään kyl joskus leikitellä numeroilla, kuten seuraavanlainen hassun hauska "muisikikka":

Jos haluan laskea kuinka vanha olen esim vuonna 2038, niin lasken kolme ensimmäistä numeroa yhteen, siitä tulee 5 ja lisään perään neljännen numeron eli 8, eli olen silloin 58... tosin tuo ei toimi enää sitten kun täyttäisin 110... mutta siihen asti pelittää

Lassi Heiskanen muokkasi viestiä 18:13 13.01.2012

Toimii siis kaikilla -80 syntyneillä, jos joku ei hiffannu :O

#10 kirjoitettu 13.01.2012 18:14

veezay kirjoitti:
panetko merkille hassuja numerokombinaatioita tai hauskoja lukuja? hymyiletkö kun katsahdat kelloon joka sattuu olemaan 13:37? hymähdätkö kun kauppakuitti on tasan 20.00 euroa? tunnetko olevasi erityinen, kun saat asiakas- tai vuoronumeroksi tasaluvun, tai jonkun luvun jolla on sinun elämässäsi jokin muu merkitys? onko kymmenjärjestelmä ihmiselle luonnollisin lukujärjestelmä?

Panen. Hymyilen. Epäilemättä. En. En tiedä luonnollisimmasta, mutta siihenhän tässä ollaan totuttu. Kysy ranskalaisilta.

kuulostaako musiikki paremmalta, jos keski-A:n virittää johonkin muualle kuin 440 hertsiin? miksi 2^n tahdin sointukulut ovat yleisimpiä musiikissa? tuntuisiko sekunti luonnollisemmalta aikayksiköltä, jos sen cesium-133-atomiin perustuva määritelmä olisi nykyisen 9 192 631 770:n sijasta pyöristetty 10 000 000 000 värähtelyyn?

Riippuu musiikista. Joskus varmaan, joskus ei. Kakkosen potenssit esiintyvät tahtimäärissä luullakseni siksi, koska musiikki koostuu useimmiten pareista, paripareista, pariparipareista jne.
Ei tuntuisi yhtään luonnollisemmalta, koska miks helvetissä just cesium-133, miks 60 sekuntia, miks 60 minuuttia, ja miks 24 tuntia.

onko pedon luku 666 vai 616, ja onko sillä väliä? onko maapallon pyörähdys- tai kiertoajalla jokin kosminen merkitys? etsitkö asioista uusia merkityksiä lukujen pyörittelyn perusteella? arvotatko asioita niiden sisältämien lukujen perusteella? onko numerologia sun juttus?
discuss.

Pedon luvulla ei ole väliä. Maapallon pyörähdysajalla ja kiertoajalla ja tämmösillä on kyllä merkitys, mut ei se ole kosminen eikä muutenkaan erikoinen.
Kyl joo etsin joskus. Lähinnä huvitan itseäni pyörittelemällä numeroita.
Pyrin olemaan arvottamatta epäolennaisten lukujen perusteella.
Numerologia ei oo mun juttu. Mä vaan muuten vaan tykkään numeroista.

#11 kirjoitettu 13.01.2012 18:17

Joskus on kaikenlaisia pieniä neuroottisia taipumuksia lukujen ja numeroiden suhteen. Saatan vasten tahtoa laskea sekunnit joita kello lyö ja ryhmitellä ne. Jos aika näyttää hauskoja säännöllisiä lukuja (11:11:11, 13:37) en niistä pahemmin välitä. Ennen tosin satuin tarkistamaan kellon ajassa 11:11:11 huomattavan usein ja ns. vahingossa. Pitemmän aikaa tajuntaan on iskostunut luku 166 kun kaveri kertoi sen "vaanihan" häntä joten olen törmännyt (tai luullut törmääväni useammin) siihen monessa paikassa.

#12 kirjoitettu 13.01.2012 19:24 Muok:13.01.2012 19:37

http://www.youtube.com... kannattaa kattoa kokonaan 0.50 kohdasta, vaikka aika provosoiva otsikko, viba-natsin luku sarja on aika päräyttävä, 1-1-2-3-5-8-13-21 jne.. toi oikeasti pätee kaikkeen.. kattokaa vaikka omaa kättä! kynsi 1 - kynsinauhasta ekaan niveleen 1- nivelestä toiseen 2- toisesta nivelestä rystyseen 3- rystysestä ranneniveleen 5 jne.

¤%ÖÄÖ%¤ muokkasi viestiä 19:35 13.01.2012

veezay kirjoitti:
onko kymmenjärjestelmä ihmiselle luonnollisin lukujärjestelmä?




toi onki mielenkiintoinen kysymys! siihen on niin tottunut että vaikeaa on edes kuvitella jotain muuta järjestelmää..

#13 kirjoitettu 13.01.2012 19:48 Muok:13.01.2012 19:53

veezay kirjoitti:
panetko merkille hassuja numerokombinaatioita tai hauskoja lukuja? hymyiletkö kun katsahdat kelloon joka sattuu olemaan 13:37? hymähdätkö kun kauppakuitti on tasan 20.00 euroa? tunnetko olevasi erityinen, kun saat asiakas- tai vuoronumeroksi tasaluvun, tai jonkun luvun jolla on sinun elämässäsi jokin muu merkitys? onko kymmenjärjestelmä ihmiselle luonnollisin lukujärjestelmä?

kuulostaako musiikki paremmalta, jos keski-A:n virittää johonkin muualle kuin 440 hertsiin? miksi 2^n tahdin sointukulut ovat yleisimpiä musiikissa? tuntuisiko sekunti luonnollisemmalta aikayksiköltä, jos sen cesium-133-atomiin perustuva määritelmä olisi nykyisen 9 192 631 770:n sijasta pyöristetty 10 000 000 000 värähtelyyn?

onko pedon luku 666 vai 616, ja onko sillä väliä? onko maapallon pyörähdys- tai kiertoajalla jokin kosminen merkitys? etsitkö asioista uusia merkityksiä lukujen pyörittelyn perusteella? arvotatko asioita niiden sisältämien lukujen perusteella? onko numerologia sun juttus?

discuss.


numeroilla on historiassa ollut kulttien ja salaseurojen ja kaiken maailman ennustajien maailmassa maagisia ja mystisiä merkityksiä mutta ei kai niistä nykyaikana välitetä.. 666 eli pedonmerkki on ilmestyskirjan ennustama juttu mutta se on vertauskuva ymmärtääkseni pedonmerkki ei siis ole numero 666 vaan jotain muuta... 187 on gangsta räpistä tuttu murhakoodi... 420 taas paukuttelupiireistä... kyl se vähän ihmetyttää jos sattumalta tulee tasaraha kaupassa just 20e kun ei ollu ku just sen verra taskussa... liian moni sanoo onnen numerokseen elokuvista tutun seiskan (7) joten sillä ei itselleni ole mitään merkitystä kun ns. onni on "jaettu" varmaan miljardin muun ihmisen kanssa. ainut "hauska" luku on 555 joka on kliseisesti elokuvissa käytetty fiktionaalinen suuntanumero Ja kymmenjärjestelmä tuntuu luonnollisimmalta koska siihen on totuttu mutta myös siksi koska ihmisellä on 10 sormea

#14 kirjoitettu 13.01.2012 20:05

Onko luonnossa, fysiikassa, kemiassa tai vaikkapa käytännön elämässä tilanteita, joihin sopisi paremmin jokin muu kuin 10-lukujärjestelmä? Ehkä kysymys on epistemologinen. Parasta olisi ehkä empiirisesti todeta hyötyjä ja haittoja eri lukujärjestelmissä ja sitä kautta tehdä analyyseiä ja teorioita. Jos joku yhteisö käyttäisi vaikkapa 12-järjestelmää tai 8-järjestelmää, millä mittareilla se eroaisi 10-järjestelmää käyttävästä?

#15 kirjoitettu 13.01.2012 20:12

Twight kirjoitti:
Jos joku yhteisö käyttäisi vaikkapa 12-järjestelmää tai 8-järjestelmää, millä mittareilla se eroaisi 10-järjestelmää käyttävästä?


Susimies kirjoitti:
Ja kymmenjärjestelmä tuntuu luonnollisimmalta koska siihen on totuttu mutta myös siksi koska ihmisellä on 10 sormea


Siinä tapaukses niil ois 8 tai 12 sormea.

#16 kirjoitettu 13.01.2012 20:21

Niin se on perjantai 13. päivä.. Olen hyvin taikauskoinen, ja luvuilla oli ennen suurempikin merkitys elämässäni. 5 on onnen luku ja muutenkin diggailen pienistä parittomista luvuista 1,3 ja 5. Parilliset luvut on jotenkin perseestä. Nykyään tuo ei rajoita elämääni mitenkään. Voin jouda neljä olutta, mutta lasken sen mielessäni 1+3, 6 olutta on 5+1, 7 ölppästä 5+1+1 koska 7 ja suuremmat parittomat luvut eivät tuota onnea.. Ihan vitun loogista, eikö vain?

#17 kirjoitettu 13.01.2012 20:49

Twight kirjoitti:
Onko luonnossa, fysiikassa, kemiassa tai vaikkapa käytännön elämässä tilanteita, joihin sopisi paremmin jokin muu kuin 10-lukujärjestelmä? Ehkä kysymys on epistemologinen. Parasta olisi ehkä empiirisesti todeta hyötyjä ja haittoja eri lukujärjestelmissä ja sitä kautta tehdä analyyseiä ja teorioita. Jos joku yhteisö käyttäisi vaikkapa 12-järjestelmää tai 8-järjestelmää, millä mittareilla se eroaisi 10-järjestelmää käyttävästä?

Länsimaisessa musiikissa sopii 95 prosenttia ajasta kahdeksaan laskeminen paremmin mitä kymmeneen

#18 kirjoitettu 13.01.2012 21:05 Muok:13.01.2012 21:09

Susimies kirjoitti:
187 on gangsta räpistä tuttu murhakoodi

Sivistävää pilkunviilausta.
Kalifornian rikoslain kohta 187, joka määrittää murhan kriteerit.
Ei sillä ettei se räpistä ois tutumpi
Ja triviana 555- lista.

Mut jos jotai asiaakin sanois niin 1138.

#19 kirjoitettu 13.01.2012 21:12

Jos haluan laskea kuinka vanha olen esim vuonna 2038, niin lasken kolme ensimmäistä numeroa yhteen, siitä tulee 5 ja lisään perään neljännen numeron eli 8, eli olen silloin 58... tosin tuo ei toimi enää sitten kun täyttäisin 110... mutta siihen asti pelittää

Lassi Heiskanen muokkasi viestiä 18:13 13.01.2012

Toimii siis kaikilla -80 syntyneillä, jos joku ei hiffannu :O


Mun hieno kaava jäi teijän räppärien jalkoihin :O

#20 kirjoitettu 13.01.2012 21:21

Lassi Heiskanen kirjoitti:
Jos haluan laskea kuinka vanha olen esim vuonna 2038, niin lasken kolme ensimmäistä numeroa yhteen, siitä tulee 5 ja lisään perään neljännen numeron eli 8, eli olen silloin 58... tosin tuo ei toimi enää sitten kun täyttäisin 110... mutta siihen asti pelittää

Lassi Heiskanen muokkasi viestiä 18:13 13.01.2012

Toimii siis kaikilla -80 syntyneillä, jos joku ei hiffannu :O


Mun hieno kaava jäi teijän räppärien jalkoihin :O


Mä jäin kyl pohtimaan tätä. Mutten sit alkanu kommentoimaan mitään ku ei toi mulle toimi :_

#21 kirjoitettu 13.01.2012 21:59

Eiköds tossa selkeästi lue että vuonna -80 syntyneillä..

#22 kirjoitettu 13.01.2012 22:13

veezay kirjoitti:
panetko merkille hassuja numerokombinaatioita tai hauskoja lukuja? hymyiletkö kun katsahdat kelloon joka sattuu olemaan 13:37? hymähdätkö kun kauppakuitti on tasan 20.00 euroa? tunnetko olevasi erityinen, kun saat asiakas- tai vuoronumeroksi tasaluvun, tai jonkun luvun jolla on sinun elämässäsi jokin muu merkitys? onko kymmenjärjestelmä ihmiselle luonnollisin lukujärjestelmä?

kuulostaako musiikki paremmalta, jos keski-A:n virittää johonkin muualle kuin 440 hertsiin? miksi 2^n tahdin sointukulut ovat yleisimpiä musiikissa? tuntuisiko sekunti luonnollisemmalta aikayksiköltä, jos sen cesium-133-atomiin perustuva määritelmä olisi nykyisen 9 192 631 770:n sijasta pyöristetty 10 000 000 000 värähtelyyn?

onko pedon luku 666 vai 616, ja onko sillä väliä? onko maapallon pyörähdys- tai kiertoajalla jokin kosminen merkitys? etsitkö asioista uusia merkityksiä lukujen pyörittelyn perusteella? arvotatko asioita niiden sisältämien lukujen perusteella? onko numerologia sun juttus?

discuss.


13:37 hymähdyttää aina. Veroilmoitukseni teen aina heksana.

#23 kirjoitettu 13.01.2012 23:04

KorgTriton kirjoitti:
Lapsena taskulaskimella kirjoitettuna 0,513513 oli huisin hauskaa ja maagista

Kuka muistaa / tajuaa ekana? 8)

5318008

#24 kirjoitettu 13.01.2012 23:05 Muok:13.01.2012 23:09

KorgTriton kirjoitti:
Lapsena taskulaskimella kirjoitettuna 0,513513 oli huisin hauskaa ja maagista

Kuka muistaa / tajuaa ekana? 8)


Ei ole onneksi vielä tuota onkelmaa.

Tuohonhan oli joku laskukaavakin olemassa. Agentti 007 meni hotellihuoneeseen sejase ja pani niinjaniin monta naista x kertaa..

#25 kirjoitettu 13.01.2012 23:15

KorgTriton kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Eiköds tossa selkeästi lue että vuonna -80 syntyneillä..


Lukeehan siinä, mutta sen voi ymmärtää myös koko 80-89 väliksi x)


Joo.. huonosti ilmaisin, eli tuo kaava toimii pelkästään just -80 syntyneille..

#26 kirjoitettu 13.01.2012 23:26

KorgTriton kirjoitti:
Lapsena taskulaskimella kirjoitettuna 0,513513 oli huisin hauskaa ja maagista

Kuka muistaa / tajuaa ekana? 8)


EI SEISO AHHHAHHAHAAA


7734

#27 kirjoitettu 14.01.2012 03:32 Muok:14.01.2012 03:35

veezay kirjoitti:
panetko merkille hassuja numerokombinaatioita tai hauskoja lukuja? hymyiletkö kun katsahdat kelloon joka sattuu olemaan 13:37? hymähdätkö kun kauppakuitti on tasan 20.00 euroa?

panen ja hymyilen, mutta sen suurempaa efektiä niillä ei oikein ole. kauppasumman tasan meneminen on pelkästään jo siksi ihan hyvä, että jos maksaa käteisellä, ei tule rasittavia määriä pikkukolikoita takaisin.

tunnetko olevasi erityinen, kun saat asiakas- tai vuoronumeroksi tasaluvun, tai jonkun luvun jolla on sinun elämässäsi jokin muu merkitys?

en ollenkaan, mutta kiva pikku sattumahan se on, erityisesti mitä suurempi luku on. jollekinhan se tapahtuu kuitenkin.

onko kymmenjärjestelmä ihmiselle luonnollisin lukujärjestelmä?

tähän en osaa itsekään vastata. riippuu varmasti paljon kasvatuksesta ja ympäristöstä. jos nyt yhtäkkiä kaikki vaihtaisivat heksaan tai binääriin, vastasyntyneellä ei varmaan olisi mitään ongelmaa kasvaa siihen systeemiin, jos kaikki sen lapsen kanssa tekemisissä olevat osaisivat käyttää lukujärjestelmää ilman ongelmia ja opettaisivat sitä sille samalla tavalla kuin nytkin kymmenjärjestelmää.

kuulostaako musiikki paremmalta, jos keski-A:n virittää johonkin muualle kuin 440 hertsiin?

tästä aiheesta on käyty klubituksessa muutama vuosi sitten viihdyttävä keskustelu. aloittaja sanoi 432 hertsin viritystä harmonisemmaksi ja kehui sen "binääriyttä", ja kertoi ylä- ja alasävelten kuulostavan rikkaammille, ja väitti, ettei tuohon viritettyä biisiä tarvitse luukuttaa yhtä lujalla.

ketjun edetessä aloittaja tarjosi muita yhtä väärin ja huonosti muodostettuja selityksiä, väitteitä ja perusteluita, joita debunkkailin mitä hämmästyksiltäni ehdin.

tuntuisiko sekunti luonnollisemmalta aikayksiköltä, jos sen cesium-133-atomiin perustuva määritelmä olisi nykyisen 9 192 631 770:n sijasta pyöristetty 10 000 000 000 värähtelyyn?

ei vitussa. tässäkin kyse on tottumisesta ja aiemmin epätarkan sekuntimääritelmän sitominen johonkin luonnolliseen muuttumattomaan prosessiin, jonka avulla se voidaan tarkasti määritellä. ihmisen kannaltahan on vaan kiva, että sekunti pysyy suunnilleen samana mitä se tähän asti on ollutkin.

onko pedon luku 666 vai 616, ja onko sillä väliä? onko maapallon pyörähdys- tai kiertoajalla jokin kosminen merkitys?

hohhoijaa.

etsitkö asioista uusia merkityksiä lukujen pyörittelyn perusteella?

en, mutta viihteen vuoksi jollekin näennäiselle yhteydelle voi hymähtää. mitään arvoa en niille anna.

arvotatko asioita niiden sisältämien lukujen perusteella?

en missään nimessä. luvut ovat vain tapa ilmaista jonkun systeemin ominaisuuksia, ja pääasia säilyy aina itse systeemillä. huuhaa-yhteyksiä voi löytää ihan minkä tahansa kahden asian väliltä, kunhan vain tarpeeksi kauan pyörittelee lukuja täysin arbitraarisia menetelmiä käyttäen, ja silloin niiden merkitys on yhtä vähäinen kuin vertaus jota en edes keksi. phyi.

numerologian vakavasti ottaminen on yhtä hölmöä kuin astrologian mukaan eläminen.


Bad Dog kirjoitti:
Itselläni on pakkomielle tehdä asioita tasatunnein. Jos on nälkä ja kello on vaikka 12.37 niin odotan että se on 13.00 ja sitten vasta syön.

heh. mitä jos on ihan tosi nälkä tai käyt ravintolassa? teetkö koskaan poikkeuksia?

Ja silloin kun aloitan juomaan esim. kaljaa niin aloitan sen myös vasta sitten kun kello on esim 16.00.

mulla on yhen kaveriporukan kanssa sellainen löysä traditio, että jos ollaan jonkun luona juomassa, niin "saa" alottaa iltakuudelta.

Niin ja onnennumeroni on 72.

ilmeneekö toi mitenkään tosielämässä? käykö parempi tuuri aina kun asioit jotenkin tuon luvun kanssa?


Haava kirjoitti:
Rakastan numeroita ja inhoan numerologiaa.

sama, jos sitä rakkaudeksi voi sanoa. perin hyödyllisiä kapistuksia ovat. harva teknologinen laite toimisi ilman matematiikkaa.


Susimies kirjoitti:
numeroilla on historiassa ollut kulttien ja salaseurojen ja kaiken maailman ennustajien maailmassa maagisia ja mystisiä merkityksiä mutta ei kai niistä nykyaikana välitetä.. 666 eli pedonmerkki on ilmestyskirjan ennustama juttu mutta se on vertauskuva ymmärtääkseni pedonmerkki ei siis ole numero 666 vaan jotain muuta... 187 on gangsta räpistä tuttu murhakoodi... 420 taas paukuttelupiireistä...

miten itse suhtaudut noihin?

liian moni sanoo onnen numerokseen elokuvista tutun seiskan (7) joten sillä ei itselleni ole mitään merkitystä kun ns. onni on "jaettu" varmaan miljardin muun ihmisen kanssa.

niin, numeroita on toki melko vähän ja niiden vaikutus ihmisen elämään on muutenkin vähän kyseenalainen, että ylipäätään joku onnennumero konseptina on vähän hölmö. sama kuin jokaisella olisi onnenautomerkki. jos joku joskus huomaa onnennumeronsa toimivan, niin siinä on joko kyse sattumasta tai sitten muuttaa huomaamattaan omaa käyttäytymistään niin, että onnistuu jossain paremmin.

Ja kymmenjärjestelmä tuntuu luonnollisimmalta koska siihen on totuttu mutta myös siksi koska ihmisellä on 10 sormea

oisko tossa kyse vain sattumasta (ts. tota ei käytettäis perusteluna jos ihmiselle ei ois kehittyny kymmentä sormea tai varvasta)?

#28 kirjoitettu 14.01.2012 03:56

Lapsena mulla oli itse keksitty sääntö, että iltaisin pitää ruveta nukkumaan 23:23 ja laittaa kirja ja valo pois. Pitäs varmaan palata johonkin vastaavaan, vaikka 1:23.

#29 kirjoitettu 14.01.2012 04:23

Snacke kirjoitti:
Lapsena mulla oli itse keksitty sääntö, että iltaisin pitää ruveta nukkumaan 23:23 ja laittaa kirja ja valo pois. Pitäs varmaan palata johonkin vastaavaan, vaikka 1:23.

01:23, hihi.

#30 kirjoitettu 14.01.2012 16:32

Free-Soul kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Onko luonnossa, fysiikassa, kemiassa tai vaikkapa käytännön elämässä tilanteita, joihin sopisi paremmin jokin muu kuin 10-lukujärjestelmä? Ehkä kysymys on epistemologinen. Parasta olisi ehkä empiirisesti todeta hyötyjä ja haittoja eri lukujärjestelmissä ja sitä kautta tehdä analyyseiä ja teorioita. Jos joku yhteisö käyttäisi vaikkapa 12-järjestelmää tai 8-järjestelmää, millä mittareilla se eroaisi 10-järjestelmää käyttävästä?

Länsimaisessa musiikissa sopii 95 prosenttia ajasta kahdeksaan laskeminen paremmin mitä kymmeneen


Siis monellakin eri tasolla on niin. Ei vain niin että oktaavissa on kahdeksan nuottia, vaan myös niin että tahtilajit ja kappaleet jakaantuvat suurimman osan ajasta nelijakoisesti niin että tahdissa on neljä pääiskua ja samanaikaisesti kahdeksan ala-iskua. Musiikillisessa fraasissa on usein neljä tahtia, ja yleisin säkeistön pituus on kahdeksan tahtia.

Toinen paikka missä kahdeksaan laskeminen olisi loogista, olisi alku-aineet. Just tulee yle teemalta joku juttu siitä että alku-aineet jakaantuu "harmonisesti" samalla tavalla kuin oktaavi, kahdeksaan eri tyyppiin. Älkää kysykö enempää, en ymmärrä mistä ne puhuu.

#31 kirjoitettu 14.01.2012 16:37 Muok:14.01.2012 16:40

Free-Soul kirjoitti:

Siis monellakin eri tasolla on niin. Ei vain niin että oktaavissa on kahdeksan nuottia, vaan myös niin että tahtilajit ja kappaleet jakaantuvat suurimman osan ajasta nelijakoisesti niin että tahdissa on neljä pääiskua ja samanaikaisesti kahdeksan ala-iskua. Musiikillisessa fraasissa on usein neljä tahtia, ja yleisin säkeistön pituus on kahdeksan tahtia.

Toinen paikka missä kahdeksaan laskeminen olisi loogista, olisi alku-aineet. Just tulee yle teemalta joku juttu siitä että alku-aineet jakaantuu "harmonisesti" samalla tavalla kuin oktaavi, kahdeksaan eri tyyppiin. Älkää kysykö enempää, en ymmärrä mistä ne puhuu.


paras tapa tehdä länsimaisittain "vaikeaa" musiikkia on käyttää jotain muuta tahtilajia kuin 4/4 tai 3/4

toi alkuainejuttu on nk. oktetti, eli yhdelle elektronikehälle l. kuorelle mahtuu maksimissaan 8 elektronia. 1 ryhmän alkuaineilla on uloimmalla kuorella 1 elektroni, 2. ryhmällä 2 je niin edelleen.