Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.01.2012 22:56

Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Mitä olette mieltä? Korkojen Kera on BS, mutta lähinnä tuosta samaa sukupuolta olevien vauvabuumista. Onko se mielestänne OK?
Se on ok. Varsinkin jos nyt adoptiota miettii niin muksuja vailla kotia on maailma täynnä. On mielestäni ihan kipeää väittää, että samaa sukupuolta olevat rakastavat vanhemmat ovat huonompi vaihtoehto kuin se, että ei ole vanhempia ollenkaan. Argumentti, että lapsi tarvitsee sekä isän että äidin on typerä, yksinään lapsesta huolta pitäviä vanhempia löytyy kuitenkin ihan vitusti, eikä näistä käsittääkseni ainakaan kovin usein tule sarjamurhaajia.

Pitäisikö samaa sukupuolta olevilla olla mahdollisuus hankkia lapsi vaikka sijaiskohdulla?
Olen enemmän adoption kuin muiden vaihtoehtoisten lastenhankintatapojen kannalla. Ihmisiä on jo aika saatanan paljon. Toisaalta, mikäs minä olen kenellekään sanomaan että noin ei saisi tehdä. Sillä, ovatko sitten nämä lapsen kasvattavat henkilöt samaa vai eri sukupuolta, ei minulle ole paskankaan merkitystä.


Voin allekirjoittaa yksinään lapsesta huolta pitävän. Mielestäni lapsi (jos niitä tähän maailmaan on ihan pakko tyrkätä) ansaitsee sekä isin että äidin. Mutta en voi oikein ymmärtää miksi homo tai lesbopariskunta haluaisi lapsen.

Kyllä siinä se isin tai äidin seksuaalinen hedonismi ajaa sen lapsen etujen edelle.

#3 kirjoitettu 13.01.2012 23:15

Kertoo vain aika paljon yhteiskunnastamme kun mietitään että homoilla ja lesboilla pitäisi olla vaavi.

Itse asiassa kertoo aika paljon yhteiskunnastamme kun koko seksuaalisuutta pitää pohtia.

Toistaiseksi ei ole onnistuttu kasvattamaan sikiöitä muualla kuin naisen kohdussa. Siellä se pieni tuleva presidentti uinuu niiden eritteiden seassa. Jossain vaiheessa sitten putkahtaa pää edellä sinne synnytyslaitoksen lattialle, pomppua ottaen. Tähän ei samaa sukupuolta oleva pysty kuin välillisesti. Eli vaikka kuinka hoonaa sitä peräloosteria, niin korkeintaan insinööri sieltä tulla tupsahtaa.

Itse olen sitä mieltä että ei keinosiemennystä homoille taikka lesboille, jos saavat lapsen aikaiseksi omin neuvoin niin hienoa.

#4 kirjoitettu 13.01.2012 23:32

Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Kertoo vain aika paljon yhteiskunnastamme kun mietitään että homoilla ja lesboilla pitäisi olla vaavi.

Itse asiassa kertoo aika paljon yhteiskunnastamme kun koko seksuaalisuutta pitää pohtia.

Toistaiseksi ei ole onnistuttu kasvattamaan sikiöitä muualla kuin naisen kohdussa. Siellä se pieni tuleva presidentti uinuu niiden eritteiden seassa. Jossain vaiheessa sitten putkahtaa pää edellä sinne synnytyslaitoksen lattialle, pomppua ottaen. Tähän ei samaa sukupuolta oleva pysty kuin välillisesti. Eli vaikka kuinka hoonaa sitä peräloosteria, niin korkeintaan insinööri sieltä tulla tupsahtaa.

Itse olen sitä mieltä että ei keinosiemennystä homoille taikka lesboille, jos saavat lapsen aikaiseksi omin neuvoin niin hienoa.


Mitä mieltä olet sitten siitä että samaa sukupuolta olevalla parilla on lapsi (vauva) joka on jomman kumman edellisestä liitosta/suhteesta/hoidosta? Tai jos samaa sukupuolta oleva pari (tässä tapauksessa vain nainen+nainen) hankkii itse tuon hedelmöityksen, eli käyttävät miespuolista ystävään/jotain tällaista siinä hyödyksi? Ei ne lapset siitä pahemmiksi muutu jos ei oo isiä taikka äitiä. Immeesiä me ollaan kaik.


En itse näe sitä kovin realistisena asiana että samaa sukupuolta olevilla olisi lapsi, mutta evoluutio kehittyy. En missään nimessä sano etteikö samaa sukupuolta olevavat voisi opettaa lastansa ns. "ihmisten ilmoille", mutta vaikka äiti ja äiti olisivat kuinka kivoja ja jne... Ei. Näen ongelmia.

#5 kirjoitettu 13.01.2012 23:37

Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Mielestäni lapsi (jos niitä tähän maailmaan on ihan pakko tyrkätä) ansaitsee sekä isin että äidin.
Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, yksinhuoltajatkin pystyvät kasvattamaan lapsistaan ihan täyspäisiä kakaroita. Jos yksi isä tai äiti siihen riittää, niin miten ihmeessä kaksi isää tai äitiä olisikin sitten yhtäkkiä huonompi vaihtoehto?

Mutta en voi oikein ymmärtää miksi homo tai lesbopariskunta haluaisi lapsen.
Samasta syystä kuin heteropariskuntakin?

Kyllä siinä se isin tai äidin seksuaalinen hedonismi ajaa sen lapsen etujen edelle.
Mikä ihmeen "seksuaalinen hedonismi"? Mitä lapsen etuja muka homous polkee?

Jos kysessä on joku lainakohtu- tai vippisperma -tyyppinen ratkaisu, ei sitä lasta edes olisi olemassa ellei homo- tai lesbopari sitä olisi halunnut. Jos taas kysessä on adoptio, olisi se lapsi täysin vailla vanhempia ellei homo- tai lesbopari sitä olisi halunnut. Kaikilta näiltä kannoilta katsottuna tuo lapsi mielestäni voittaa enemmän kuin häviää vaikka vanhemmat tykkäisivätkin oman sukupuolensa genitaaleja lussuttaa.


Olen yksinhuoltajan kasvattama lapsi. Minulla oli hyvä lapsuus ja siitä kiitos. Ei se YH-meininki tässä ole se juttu, vaan se, että jos ei saa lasta normaalein keinoin, niin miksi ihmeessä sitä lasta pitäisi niin kovasti kuitenkin kaivata? Ei homo tai lesbo voi saada lasta.

Ei nyt mietitä mitään empatiaa, kyse on biologiasta.

#6 kirjoitettu 13.01.2012 23:39

KorgTriton kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Ei. Näen ongelmia.


Ongelmia siinä onkin, mutta ei läheskään välttämättä niin paljon kuin joillain hetero-pariskunnilla. Mites vaikka edellämainitsemani narkkarit vs Haavistot?


No mielestäni vertauksesi on liian mustavalkoinen. Narkkarit vs. Haavistot. Molemmat melko huonoja.

#7 kirjoitettu 13.01.2012 23:42

Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Kertoo vain aika paljon yhteiskunnastamme kun mietitään että homoilla ja lesboilla pitäisi olla vaavi.

Itse asiassa kertoo aika paljon yhteiskunnastamme kun koko seksuaalisuutta pitää pohtia.

Toistaiseksi ei ole onnistuttu kasvattamaan sikiöitä muualla kuin naisen kohdussa. Siellä se pieni tuleva presidentti uinuu niiden eritteiden seassa. Jossain vaiheessa sitten putkahtaa pää edellä sinne synnytyslaitoksen lattialle, pomppua ottaen. Tähän ei samaa sukupuolta oleva pysty kuin välillisesti. Eli vaikka kuinka hoonaa sitä peräloosteria, niin korkeintaan insinööri sieltä tulla tupsahtaa.

Itse olen sitä mieltä että ei keinosiemennystä homoille taikka lesboille, jos saavat lapsen aikaiseksi omin neuvoin niin hienoa.


Mitä mieltä olet sitten siitä että samaa sukupuolta olevalla parilla on lapsi (vauva) joka on jomman kumman edellisestä liitosta/suhteesta/hoidosta? Tai jos samaa sukupuolta oleva pari (tässä tapauksessa vain nainen+nainen) hankkii itse tuon hedelmöityksen, eli käyttävät miespuolista ystävään/jotain tällaista siinä hyödyksi? Ei ne lapset siitä pahemmiksi muutu jos ei oo isiä taikka äitiä. Immeesiä me ollaan kaik.


En itse näe sitä kovin realistisena asiana että samaa sukupuolta olevilla olisi lapsi, mutta evoluutio kehittyy. En missään nimessä sano etteikö samaa sukupuolta olevavat voisi opettaa lastansa ns. "ihmisten ilmoille", mutta vaikka äiti ja äiti olisivat kuinka kivoja ja jne... Ei. Näen ongelmia.


Se muuten on aika realistista että samaa sukupuolta olevilla on lapsia. Aika useillakin. Ja ikävää jos näet ongelmia, minä en niinkään.


On toki useilla lapsia. Näen tässä ongelmia paljonkin, mutta pääasia on se, että ainakin toivottavasti ne lapset ovat rakastettuja. Eikä mitään status esineitä.

#8 kirjoitettu 13.01.2012 23:45

Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Mielestäni lapsi (jos niitä tähän maailmaan on ihan pakko tyrkätä) ansaitsee sekä isin että äidin.
Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, yksinhuoltajatkin pystyvät kasvattamaan lapsistaan ihan täyspäisiä kakaroita. Jos yksi isä tai äiti siihen riittää, niin miten ihmeessä kaksi isää tai äitiä olisikin sitten yhtäkkiä huonompi vaihtoehto?

Mutta en voi oikein ymmärtää miksi homo tai lesbopariskunta haluaisi lapsen.
Samasta syystä kuin heteropariskuntakin?

Kyllä siinä se isin tai äidin seksuaalinen hedonismi ajaa sen lapsen etujen edelle.
Mikä ihmeen "seksuaalinen hedonismi"? Mitä lapsen etuja muka homous polkee?

Jos kysessä on joku lainakohtu- tai vippisperma -tyyppinen ratkaisu, ei sitä lasta edes olisi olemassa ellei homo- tai lesbopari sitä olisi halunnut. Jos taas kysessä on adoptio, olisi se lapsi täysin vailla vanhempia ellei homo- tai lesbopari sitä olisi halunnut. Kaikilta näiltä kannoilta katsottuna tuo lapsi mielestäni voittaa enemmän kuin häviää vaikka vanhemmat tykkäisivätkin oman sukupuolensa genitaaleja lussuttaa.


Olen yksinhuoltajan kasvattama lapsi. Minulla oli hyvä lapsuus ja siitä kiitos. Ei se YH-meininki tässä ole se juttu, vaan se, että jos ei saa lasta normaalein keinoin, niin miksi ihmeessä sitä lasta pitäisi niin kovasti kuitenkin kaivata? Ei homo tai lesbo voi saada lasta.

Ei nyt mietitä mitään empatiaa, kyse on biologiasta.


No entäs heteroparit, jotka eivät voi saada lapsi koska jompikumpi/molemmat ovat ns. steriilejä? Eivätkö hekään saisi haluta lasta?


Mielestäni saavat haluta lasta, aina ei vain nallekarkit mene tasan. En oikeastaan hyväksy keinohedelmöitystä tai muutakaan vilunkipeliä heidän kohdallaan.

Voisivat olla mitä parhaimpia vanhempia, mutta nyt kävi näin.

#9 kirjoitettu 13.01.2012 23:51

Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Kertoo vain aika paljon yhteiskunnastamme kun mietitään että homoilla ja lesboilla pitäisi olla vaavi.

Itse asiassa kertoo aika paljon yhteiskunnastamme kun koko seksuaalisuutta pitää pohtia.

Toistaiseksi ei ole onnistuttu kasvattamaan sikiöitä muualla kuin naisen kohdussa. Siellä se pieni tuleva presidentti uinuu niiden eritteiden seassa. Jossain vaiheessa sitten putkahtaa pää edellä sinne synnytyslaitoksen lattialle, pomppua ottaen. Tähän ei samaa sukupuolta oleva pysty kuin välillisesti. Eli vaikka kuinka hoonaa sitä peräloosteria, niin korkeintaan insinööri sieltä tulla tupsahtaa.

Itse olen sitä mieltä että ei keinosiemennystä homoille taikka lesboille, jos saavat lapsen aikaiseksi omin neuvoin niin hienoa.


Mitä mieltä olet sitten siitä että samaa sukupuolta olevalla parilla on lapsi (vauva) joka on jomman kumman edellisestä liitosta/suhteesta/hoidosta? Tai jos samaa sukupuolta oleva pari (tässä tapauksessa vain nainen+nainen) hankkii itse tuon hedelmöityksen, eli käyttävät miespuolista ystävään/jotain tällaista siinä hyödyksi? Ei ne lapset siitä pahemmiksi muutu jos ei oo isiä taikka äitiä. Immeesiä me ollaan kaik.


En itse näe sitä kovin realistisena asiana että samaa sukupuolta olevilla olisi lapsi, mutta evoluutio kehittyy. En missään nimessä sano etteikö samaa sukupuolta olevavat voisi opettaa lastansa ns. "ihmisten ilmoille", mutta vaikka äiti ja äiti olisivat kuinka kivoja ja jne... Ei. Näen ongelmia.


Se muuten on aika realistista että samaa sukupuolta olevilla on lapsia. Aika useillakin. Ja ikävää jos näet ongelmia, minä en niinkään.


On toki useilla lapsia. Näen tässä ongelmia paljonkin, mutta pääasia on se, että ainakin toivottavasti ne lapset ovat rakastettuja. Eikä mitään status esineitä.


Jos joutuu näkemään niin paljon vaivaa lapsen eteen kuin homoparit joutuvat niin eiköhän se lapsi ole sitten todellakin haluttu.


Olisihan se kiva jos niin olisi, mutta epäilen suuresti.

En vain ymmärrä, miksi homoparit haluaisivat lapsen. Ei se tarkoita että ymmärtäisin paljoakaan, tämä vain on sellainen asia joka erityisesti mietityttää, miksi homopari haluaisi ns. "jälkikasvua?"

Olen rajoittunut, sen myönnän. Onko tässä kyseessä nyt joku universaali rakkaus, vai mitä ihmettä? Itse en voi sietää niitä parkuvia sinappikoneita. Olen vankasti sitä mieltä, että maailma kehittyy, oli sitten homoja, lesboja, bissejä, fetisistejä, whatever. Maailma kehittyy.

#10 kirjoitettu 13.01.2012 23:53

Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Mielestäni lapsi (jos niitä tähän maailmaan on ihan pakko tyrkätä) ansaitsee sekä isin että äidin.
Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, yksinhuoltajatkin pystyvät kasvattamaan lapsistaan ihan täyspäisiä kakaroita. Jos yksi isä tai äiti siihen riittää, niin miten ihmeessä kaksi isää tai äitiä olisikin sitten yhtäkkiä huonompi vaihtoehto?

Mutta en voi oikein ymmärtää miksi homo tai lesbopariskunta haluaisi lapsen.
Samasta syystä kuin heteropariskuntakin?

Kyllä siinä se isin tai äidin seksuaalinen hedonismi ajaa sen lapsen etujen edelle.
Mikä ihmeen "seksuaalinen hedonismi"? Mitä lapsen etuja muka homous polkee?

Jos kysessä on joku lainakohtu- tai vippisperma -tyyppinen ratkaisu, ei sitä lasta edes olisi olemassa ellei homo- tai lesbopari sitä olisi halunnut. Jos taas kysessä on adoptio, olisi se lapsi täysin vailla vanhempia ellei homo- tai lesbopari sitä olisi halunnut. Kaikilta näiltä kannoilta katsottuna tuo lapsi mielestäni voittaa enemmän kuin häviää vaikka vanhemmat tykkäisivätkin oman sukupuolensa genitaaleja lussuttaa.


Olen yksinhuoltajan kasvattama lapsi. Minulla oli hyvä lapsuus ja siitä kiitos. Ei se YH-meininki tässä ole se juttu, vaan se, että jos ei saa lasta normaalein keinoin, niin miksi ihmeessä sitä lasta pitäisi niin kovasti kuitenkin kaivata? Ei homo tai lesbo voi saada lasta.

Ei nyt mietitä mitään empatiaa, kyse on biologiasta.


No entäs heteroparit, jotka eivät voi saada lapsi koska jompikumpi/molemmat ovat ns. steriilejä? Eivätkö hekään saisi haluta lasta?


Mielestäni saavat haluta lasta, aina ei vain nallekarkit mene tasan. En oikeastaan hyväksy keinohedelmöitystä tai muutakaan vilunkipeliä heidän kohdallaan.

Voisivat olla mitä parhaimpia vanhempia, mutta nyt kävi näin.


Tällä periaatteella aika moni adoptiota odottava lapsi jäisi ilman vanhempia.


Luonnon laki :(

#11 kirjoitettu 13.01.2012 23:58

Stoggaf kirjoitti:
Noniin, kuinka moni teistä haluaisikaan olla kiusattu koko peruskoulun sen takia, että vanhemmat on homoja ? Siltä meinaan ei voi välttyä suomessa.


No ei varmaan kukaan haluaisi, mutta kun miettii vielä sitä, että molemmat vanhemmat eivät voi olla samaa sukupuolta.

Koska kaksi naista ei voi saada vauvaa. Kaksi miestä ei voi saada vauvaa. Noin niin kuin biologisesti ottaen. Nykyäänhän kaikki on tehty kovin helpoksi. Mutta koulukiusatuksi voi joutua vaikka jos pukeutuu ruutuhousihin

#12 kirjoitettu 14.01.2012 00:12

Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Kertoo vain aika paljon yhteiskunnastamme kun mietitään että homoilla ja lesboilla pitäisi olla vaavi.

Itse asiassa kertoo aika paljon yhteiskunnastamme kun koko seksuaalisuutta pitää pohtia.

Toistaiseksi ei ole onnistuttu kasvattamaan sikiöitä muualla kuin naisen kohdussa. Siellä se pieni tuleva presidentti uinuu niiden eritteiden seassa. Jossain vaiheessa sitten putkahtaa pää edellä sinne synnytyslaitoksen lattialle, pomppua ottaen. Tähän ei samaa sukupuolta oleva pysty kuin välillisesti. Eli vaikka kuinka hoonaa sitä peräloosteria, niin korkeintaan insinööri sieltä tulla tupsahtaa.

Itse olen sitä mieltä että ei keinosiemennystä homoille taikka lesboille, jos saavat lapsen aikaiseksi omin neuvoin niin hienoa.


Mitä mieltä olet sitten siitä että samaa sukupuolta olevalla parilla on lapsi (vauva) joka on jomman kumman edellisestä liitosta/suhteesta/hoidosta? Tai jos samaa sukupuolta oleva pari (tässä tapauksessa vain nainen+nainen) hankkii itse tuon hedelmöityksen, eli käyttävät miespuolista ystävään/jotain tällaista siinä hyödyksi? Ei ne lapset siitä pahemmiksi muutu jos ei oo isiä taikka äitiä. Immeesiä me ollaan kaik.


En itse näe sitä kovin realistisena asiana että samaa sukupuolta olevilla olisi lapsi, mutta evoluutio kehittyy. En missään nimessä sano etteikö samaa sukupuolta olevavat voisi opettaa lastansa ns. "ihmisten ilmoille", mutta vaikka äiti ja äiti olisivat kuinka kivoja ja jne... Ei. Näen ongelmia.


Se muuten on aika realistista että samaa sukupuolta olevilla on lapsia. Aika useillakin. Ja ikävää jos näet ongelmia, minä en niinkään.


On toki useilla lapsia. Näen tässä ongelmia paljonkin, mutta pääasia on se, että ainakin toivottavasti ne lapset ovat rakastettuja. Eikä mitään status esineitä.


Jos joutuu näkemään niin paljon vaivaa lapsen eteen kuin homoparit joutuvat niin eiköhän se lapsi ole sitten todellakin haluttu.


Olisihan se kiva jos niin olisi, mutta epäilen suuresti.

En vain ymmärrä, miksi homoparit haluaisivat lapsen. Ei se tarkoita että ymmärtäisin paljoakaan, tämä vain on sellainen asia joka erityisesti mietityttää, miksi homopari haluaisi ns. "jälkikasvua?"

Olen rajoittunut, sen myönnän. Onko tässä kyseessä nyt joku universaali rakkaus, vai mitä ihmettä? Itse en voi sietää niitä parkuvia sinappikoneita. Olen vankasti sitä mieltä, että maailma kehittyy, oli sitten homoja, lesboja, bissejä, fetisistejä, whatever. Maailma kehittyy.


Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Siis siinä, että en pidä lapsista. En yhtään. Eikä tyttöystävänikään.
Ja nyt kyllä olet liian juurtunut stereotypioihisi, kaikki homot eivät ole muotihulluja jotka puhuvat "fantsusti". Ja kaikki lesbot eivät ole kimppakivakiimaisia naisia. Kaikki homot/lesbot/bi:t jotka tunnen, ovat ihan normaaleja ihmisiä. Et varmasti erottaisi heteroista heitä. Ja jotkut vain sattuvat pitämään lapsista, olipa kyse biologisesta jutusta tai jostain muusta. Seksuaalinen suuntautuminen ja jälkikasvun haluaminen ei mitenkään kulje käsi kädessä. Olen jopa kuullut että ennen muinoin, olikohan Roomassa vai Kreikassa, miehillä oli miespuoliset rakastajat ja perhe erikseen. Ei siis kaikilla, mutta se oli yleistä.
Ja yleensä sitä pidetään jotenkin "rakkauden ylimpänä saavutuksena" kun pari saa lapsia. Voihan pari saada lapsia vaikkei rakasta toisiaan. Ja pari, joka rakastaa toisiaan, ei välttämättä tahdo lapsia. Niinpä sillä ei ole oikein seksuaalisen suuntautumisen kanssa tekemistä että haluaako lapsia. Hitto, minä en käsitä miksi kukaan haluaisi lapsia. Mutta niille jotka haluavat, annan heille oikeuden haluta. Kuka minä olen siihen vastaan sanomaan.


Kiitos. Avarsit maailmankuvaani. Välillä sitä lukkiutuu tähän omaan sfääriinsä.

#13 kirjoitettu 14.01.2012 00:19

Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Olen yksinhuoltajan kasvattama lapsi. Minulla oli hyvä lapsuus ja siitä kiitos. Ei se YH-meininki tässä ole se juttu, vaan se, että jos ei saa lasta normaalein keinoin, niin miksi ihmeessä sitä lasta pitäisi niin kovasti kuitenkin kaivata? Ei homo tai lesbo voi saada lasta.

Ok. Ollaan sitten luonnollisia. Lopetetaan heteroiltakin keisarinleikkaukset, hedelmöityshoidot ja heitetään keskosetkin roskiin. Eikö kelpaa? No sitten se tarkoittaa sitä että sinä vaan nyt vedät sen luonnollisuuden rajan johonkin mutulla.


No siis... Kyllä, periaatteessa vedän sen rajan tähän. Eli jos ei se lapsi tule sieltä normaalin kanavan kautta, niin heitetään roskiin koko potilas. Nykyaikainen biologinen tutkimus mahdollistaa paljon, mutta pitääkö sen myös samalla osallistua tähän keisarinleikkausbuumiin? Lapsi syntyy kun on syntyäkseen, ei siihen mitään kulttuurista viitekehystä tarvi.

#14 kirjoitettu 14.01.2012 00:44

MInusta ihmisille ei pidä antaa mahdollisuutta lasten kasvattamiseen lainkaan, vaan tämä vastuu pitäisi antaa susille. Niistä on vielä ylitarjontaakin tällä hetkellä.

#15 kirjoitettu 14.01.2012 00:57

Klaus H kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole onnistuttu kasvattamaan sikiöitä muualla kuin naisen kohdussa. Siellä se pieni tuleva presidentti uinuu niiden eritteiden seassa. Jossain vaiheessa sitten putkahtaa pää edellä sinne synnytyslaitoksen lattialle, pomppua ottaen. Tähän ei samaa sukupuolta oleva pysty kuin välillisesti. Eli vaikka kuinka hoonaa sitä peräloosteria, niin korkeintaan insinööri sieltä tulla tupsahtaa.



No mutta totta!

Sen voi jollain tasolla hyväksyä että homous ei välttämättä ole sairaus, mutta ei se oikein uppoa että poliitikot voivat julkisesti, avoimesti, olla homoja.

#16 kirjoitettu 14.01.2012 00:59 Muok:14.01.2012 01:01

Snacke kirjoitti:
MInusta ihmisille ei pidä antaa mahdollisuutta lasten kasvattamiseen lainkaan, vaan tämä vastuu pitäisi antaa susille. Niistä on vielä ylitarjontaakin tällä hetkellä.


...Onhan näitä tapauksia ollut historiassa kun villieläimet ovat ottaneet hylättyjä lapsia hoiviinsa. Ja en nyt puhu sosiaalitoimesta.

Itse aiheeseen. isä ja äiti on se luonnollinen vaihtoehto mutta en näe mitään ongelmaa siinä jos samaa sukupuolta olevat hankkivat lapsen. Kaikki perustuu välittämiseen, huomioon ja öh...rakkauteen tilanteesta riippumatta. Enpä usko että loppupeleissä lapsen psyyke menee vituilleen jos vanhemmat osaavat asiansa (Samaa sukupuolta olevat)

Bad Dog muokkasi viestiä 01:01 14.01.2012

#17 kirjoitettu 14.01.2012 01:29 Muok:14.01.2012 01:30

Stoggaf kirjoitti:
Noniin, kuinka moni teistä haluaisikaan olla kiusattu koko peruskoulun sen takia, että vanhemmat on homoja ? Siltä meinaan ei voi välttyä suomessa.


Maailma muuttuu ja myös Suomi. "Aika" rajusti on ilmeisesti aikanaan homoseksuaaleja rankaistu heidän seksuaalisen suuntautumisen takia, mutta nykyään asia on toisin. Ennen kahdeksankymmentälukua homous oli luokiteltu Suomessa sairaudeksi, mutta se poistettiin ja jopa nykyään osa kirkon jengistäkin on ihan positiivisella kannalla. Ei tietenkään kaikki, mutta osa kuitenkin. Mä uskon, että tulevaisuudessa syrjintä sukupuolen, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella vähenee lähes olemattomiin. Se, että kiusaamista nyt tapahtuu ei tarkoita sitä, että tukevaisuudessa olisi niin. Varsinkin, jos samaa sukupuolta olevat vanhemmat yleistyvät.

Ei ole mitään syytä vastustaa homoseksuaalien adoptiota. Tai no onhan niitä, ei tosin mitään valideja.

Walter B. muokkasi viestiä 01:30 14.01.2012

#18 kirjoitettu 14.01.2012 01:31

BVR kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole onnistuttu kasvattamaan sikiöitä muualla kuin naisen kohdussa. Siellä se pieni tuleva presidentti uinuu niiden eritteiden seassa. Jossain vaiheessa sitten putkahtaa pää edellä sinne synnytyslaitoksen lattialle, pomppua ottaen. Tähän ei samaa sukupuolta oleva pysty kuin välillisesti. Eli vaikka kuinka hoonaa sitä peräloosteria, niin korkeintaan insinööri sieltä tulla tupsahtaa.

Sen voi jollain tasolla hyväksyä että homous ei välttämättä ole sairaus, mutta ei se oikein uppoa että poliitikot voivat julkisesti, avoimesti, olla homoja.


Kehitys = Ennen sai julkisesti huutaa heteroille poliitikoille HOMO! HOMOOOOO! ja oli normaali nuori. Nykyään poliitikot on tuon aknepoppareiden ennusteen mukaan hyvin paljon enemmän homoja kuin sillon, mutta kaikki huutaminen on vihapuhetta tai anarkiaa.

Mikähän on seuraava kehitysaskel? Kaikki kansalaiset ovat homoja, ja androgyynien poliitikkojen tehtävänä on huutaa heille HOMO! HOMOOOOOO!

#19 kirjoitettu 14.01.2012 03:58 Muok:14.01.2012 04:00

Samaa sukupuolta olevilla ei pitäisi missään nimessä olla adoptio-oikeutta.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 03:59 14.01.2012

Ja uskon että Antoniokin on tähän päivään mennessä saanut Pekan "syömään lihaa".

#20 kirjoitettu 14.01.2012 04:05

Snacke kirjoitti:
Mikähän on seuraava kehitysaskel? Kaikki kansalaiset ovat homoja


Minä en ole.

#21 kirjoitettu 14.01.2012 04:48

Klaus H kirjoitti:
Itse en voi sietää niitä parkuvia sinappikoneita.

en minäkään, enkä halua lapsia, mut en silti kiellä homoja, lesboja tai muita hankkimasta niitä koska siihen ei ole mitään yleispätevää syytä. seksuaalisuus ei määrittele millanen olet ihmisenä, kasvattajana tai vanhempana.

Klaus H kirjoitti:
Kiitos. Avarsit maailmankuvaani. Välillä sitä lukkiutuu tähän omaan sfääriinsä.

tähän asti uskoit kaikkiin noihin stereotypioihin? [kuva]

#22 kirjoitettu 14.01.2012 06:10

veezay kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Itse en voi sietää niitä parkuvia sinappikoneita.

en minäkään, enkä halua lapsia, mut en silti kiellä homoja, lesboja tai muita hankkimasta niitä koska siihen ei ole mitään yleispätevää syytä. seksuaalisuus ei määrittele millanen olet ihmisenä, kasvattajana tai vanhempana.

Klaus H kirjoitti:
Kiitos. Avarsit maailmankuvaani. Välillä sitä lukkiutuu tähän omaan sfääriinsä.

tähän asti uskoit kaikkiin noihin stereotypioihin? [kuva]


Uskon edelleenkin aika vahvasti niihin stereotypioihin. Onko se sitten viisasta, sitä en tiedä...

#23 kirjoitettu 14.01.2012 06:13 Muok:14.01.2012 06:14

Tottakai homoparien pitäs saada lapsia hankkia. Haluaisitko homona muka hankkia lapsen toisen sukupuolen edustajan kanssa?

Vanhempien pitäs vaan sit oppia molemmat isän ja äidin roolit eikä vaan jompaakumpaa.

#24 kirjoitettu 14.01.2012 06:38

zokolate kirjoitti:
Tottakai homoparien pitäs saada lapsia hankkia. Haluaisitko homona muka hankkia lapsen toisen sukupuolen edustajan kanssa?

Vanhempien pitäs vaan sit oppia molemmat isän ja äidin roolit eikä vaan jompaakumpaa.


Voi olla niinkin. Maailma muuttuu. Jos olisin homo tai hetero niin miksi edes hankkisin lapsen, että sillai.

#25 kirjoitettu 14.01.2012 06:44

zokolate kirjoitti:
Vanhempien pitäs vaan sit oppia molemmat isän ja äidin roolit eikä vaan jompaakumpaa.

mut mitä ne roolit on? onks niitä varsinaisesti olemassa? miks niitä pitäs olla?

#26 kirjoitettu 14.01.2012 06:55

En vaan ymmärrä miksi joku haluaa lapsen. Okei, voin käsittää että joskus vahinkoja tapahtuu jne. Kaikki kunnioitukseni niille jotka jaksavat pitää huolta jälkikasvustaan, oli ne homoja, heteroita tai whatever...

Maailmassa on jo nyt ylikansoitusta, miksi juuri sinun lapsesi olisi ns. ainutkertainen? Millä muskeleilla ihmiset lisääntyvät?

#27 kirjoitettu 14.01.2012 06:56

veezay kirjoitti:
zokolate kirjoitti:
Vanhempien pitäs vaan sit oppia molemmat isän ja äidin roolit eikä vaan jompaakumpaa.

mut mitä ne roolit on? onks niitä varsinaisesti olemassa? miks niitä pitäs olla?


Teatteria, imho....

#28 kirjoitettu 14.01.2012 07:03

Klaus H kirjoitti:
En vaan ymmärrä miksi joku haluaa lapsen. Okei, voin käsittää että joskus vahinkoja tapahtuu jne. Kaikki kunnioitukseni niille jotka jaksavat pitää huolta jälkikasvustaan, oli ne homoja, heteroita tai whatever...

Maailmassa on jo nyt ylikansoitusta, miksi juuri sinun lapsesi olisi ns. ainutkertainen? Millä muskeleilla ihmiset lisääntyvät?

eli oikeastaan sä et tahtoisi lapsia kellekään, eikä toi ollu varsinaisesti (ainakaan pelkkä) homoargumentti?

#29 kirjoitettu 14.01.2012 07:03 Muok:14.01.2012 07:05

Hyvä pointti sie siellä. Isä- ja äitiroolit on kanssa vanhoja stereotyyppisiä käsitteitä, eikä sellaisia tarvi eikä pidä ollakaan mutta kunhan ymmärrätte mistä puhun?

Ja sillä että sä jä mä ei haluta lapsia ei o mitää tekemistä tän keskustelun kans.

#30 kirjoitettu 14.01.2012 07:16 Muok:14.01.2012 07:18

veezay kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
En vaan ymmärrä miksi joku haluaa lapsen. Okei, voin käsittää että joskus vahinkoja tapahtuu jne. Kaikki kunnioitukseni niille jotka jaksavat pitää huolta jälkikasvustaan, oli ne homoja, heteroita tai whatever...

Maailmassa on jo nyt ylikansoitusta, miksi juuri sinun lapsesi olisi ns. ainutkertainen? Millä muskeleilla ihmiset lisääntyvät?

eli oikeastaan sä et tahtoisi lapsia kellekään, eikä toi ollu varsinaisesti (ainakaan pelkkä) homoargumentti?


En haluaisi kuulostaa typerältä, mutta kuulostan siltikin. Haluaisin että..... Ihan se ja sama. Ihmiset on on ihan jees....Älkää lisääntykö.

Klaus H muokkasi viestiä 07:17 14.01.2012

#31 kirjoitettu 14.01.2012 07:20

zokolate kirjoitti:
Hyvä pointti sie siellä. Isä- ja äitiroolit on kanssa vanhoja stereotyyppisiä käsitteitä, eikä sellaisia tarvi eikä pidä ollakaan mutta kunhan ymmärrätte mistä puhun?

Ja sillä että sä jä mä ei haluta lapsia ei o mitää tekemistä tän keskustelun kans.


Ai eiks me sitten keskustella tän enempää? Kun ajattelin että tästä voisi tulla melko iso keskusteluketju Mikserissä.

#32 kirjoitettu 14.01.2012 09:10

Vaikka uskonkin että homopareilla vanhempina on omat erityisongelmansa joita heterovanhemmilla ei ehkä yhtä tyypillisesti samassa mittakaavassa ole, niin en usko että vanhempien seksuaalinen suuntautuminen on se ratkaiseva juttu lapsenkasvatuksessa. On totta että jotkut homovanhemmat (samoin kun heterotkin) on varmasti todella paskoja vanhempia, mutta en tiedä johtuuko se siitä seksuaalisesta suuntautumisesta.

#33 kirjoitettu 14.01.2012 13:07

Naisilla taitaa olla luonnostaan vietti hankkia lapsia ja hoivata. Joten lesboilla kyse voi olla siitä. Mutta homoilla kyse on yksilöllinen yhdistelmä seuraavista:
- Kapinointia nykyistä lainsäädäntöä vastaan (iso %) eli tarve osoittaa oma yhdenvertaisuus
- Jonkinlainen suunnitelma lapsen hyödyntämiseksi (isohko %) eli tarve jonkin asian aikaansaamiseksi lapsen avulla
- Tarve elämänsisällölle (isohko %)
- Tarve hoivata (pieni %)

Naisilla vastaavat:
- Tarve hoivata (iso %)
- Tarve elämänsisällölle (iso %)
- Kapinointia nykyistä lainsäädäntöä vastaan (isohko %)
- Jonkinlainen suunnitelma lapsen hyödyntämiseksi (pieni %)

#34 kirjoitettu 14.01.2012 13:22

Twight kirjoitti:
Naisilla taitaa olla luonnostaan vietti hankkia lapsia ja hoivata. Joten lesboilla kyse voi olla siitä. Mutta homoilla kyse on yksilöllinen yhdistelmä seuraavista:
- Kapinointia nykyistä lainsäädäntöä vastaan (iso %) eli tarve osoittaa oma yhdenvertaisuus
- Jonkinlainen suunnitelma lapsen hyödyntämiseksi (isohko %) eli tarve jonkin asian aikaansaamiseksi lapsen avulla
- Tarve elämänsisällölle (isohko %)
- Tarve hoivata (pieni %)

Naisilla vastaavat:
- Tarve hoivata (iso %)
- Tarve elämänsisällölle (iso %)
- Kapinointia nykyistä lainsäädäntöä vastaan (isohko %)
- Jonkinlainen suunnitelma lapsen hyödyntämiseksi (pieni %)


Mutta pieni lapsi joutuu kärsimään tästä. Ei tervettä.

#35 kirjoitettu 14.01.2012 13:38

Twight kirjoitti:
Naisilla taitaa olla luonnostaan vietti hankkia lapsia ja hoivata. Joten lesboilla kyse voi olla siitä. Mutta homoilla kyse on yksilöllinen yhdistelmä seuraavista:
- Kapinointia nykyistä lainsäädäntöä vastaan (iso %) eli tarve osoittaa oma yhdenvertaisuus
- Jonkinlainen suunnitelma lapsen hyödyntämiseksi (isohko %) eli tarve jonkin asian aikaansaamiseksi lapsen avulla
- Tarve elämänsisällölle (isohko %)
- Tarve hoivata (pieni %)

Naisilla vastaavat:
- Tarve hoivata (iso %)
- Tarve elämänsisällölle (iso %)
- Kapinointia nykyistä lainsäädäntöä vastaan (isohko %)
- Jonkinlainen suunnitelma lapsen hyödyntämiseksi (pieni %)


Aika BS sanon mä. Ja Klaus en mä pahal sanonu ettei mentäs aiheesta ohi.

#36 kirjoitettu 14.01.2012 13:57

zokolate kirjoitti:
Aika BS sanon mä. Ja Klaus en mä pahal sanonu ettei mentäs aiheesta ohi.

Mitä muita tarpeita homo- ja lesbopareilla on, joita en listannut ja jotka ovat syitä lapsen hankkimiselle? Yksi tuli mieleeni, jota en listannut ja se on tarve tehdä hyvää / tarve olla hyvä ihminen.

#37 kirjoitettu 14.01.2012 14:11

Klaus H kirjoitti:
Mutta pieni lapsi joutuu kärsimään tästä. Ei tervettä.

miten lapsi kärsii?

#38 kirjoitettu 14.01.2012 14:11

Miusta tuo on yksinkertaisesti sairasta, ja lyhytnäköistä lasta ajatellen, mie voin kuvitella kun koulussa tuleekin selville että lapsella onkin isä ja isä, eikä isää ja äitiä. Siitähän se riemu repeää. Homovanhemmat eivät ajattele asiassa kuin itseään, on typerää ja sokeaa ajatella et "kyllä se meidän Pekka-Anton pärjää koulussa". Se vanhempien rakastava tuki jne. ei auta siinä vaiheessa kun lasta kiusataan homovanhemmista.

#39 kirjoitettu 14.01.2012 14:22

Saminoidi kirjoitti:

Argumentti, että lapsi tarvitsee sekä isän että äidin on typerä, yksinään lapsesta huolta pitäviä vanhempia löytyy kuitenkin ihan vitusti, eikä näistä käsittääkseni ainakaan kovin usein tule sarjamurhaajia.


Tätä tutkittu hollannissa. Yksi vanhempisien lasten kanssa oli paljon kaikkia mitattavisa olevia ongelmia (huostaanotot, nuorena tehdyt rikokset, koulun keskeytykset yms...) enemmän kuin kahden vanhemman perheissä. Sen sijaan homo ja lesboparien tilastoissa ei ollut eroa "isä&äiti"-perheisiin verrattuna.

#40 kirjoitettu 14.01.2012 14:24

Klaus H kirjoitti:

Voin allekirjoittaa yksinään lapsesta huolta pitävän.


Millä perusteella? Et ole tilastoihin tutustunut?

Kyllä siinä se isin tai äidin seksuaalinen hedonismi ajaa sen lapsen etujen edelle.


Miten niin lapsen edun edelle? Tilastot osoittavat, että se yksinhuoltajuus on tilatollisesti ongelamllisata ei se, että on kaksia samaa sukupuolta olevaa vanhempaa.