Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.08.2003 20:29

Jees, vielä käyttäjäkuvista...

Eli muutamilla (erityisesti naispuoleisilla) käyttäjillä on viime aikoina selvästi ollut tapana lähettää joko sama tai ihan uusi käyttäjäkuva heti kun "vanha" on tippunut etusivulta pois.

Vaikka tämä ei nyt varsinaisesti ole (ainakaan vielä) kiellettyä, niin ei se kuitenkaan ole kovin suotavaa.

Over & out

#3 kirjoitettu 20.08.2003 21:30

Oon kanssa odotellut, että koskakohan täältä loppuu vallan tämä musiikkitouhu. Se kun vie kaistaakin tärkeämmiltä jutuilta.

#4 kirjoitettu 20.08.2003 21:49

Kunt kirjoitti:
Oon kanssa odotellut, että koskakohan täältä loppuu vallan tämä musiikkitouhu. Se kun vie kaistaakin tärkeämmiltä jutuilta.


Oliko vitsi? Mikseri.net on tehty juuri muusikoille ja vaikka moni onkin täällä vain muita arvostelemassa ja foorumissa keskustelemassa, ei se tarkoita sitä ettei musiikki mikserissä olisi todella tärkeää.

Ymmärrän, jos kyseessä oli vitsi, jos oli niin olisin ymmärtänyt paremmin kun olisit pistänyt "tärkeämmiltä jutuilta" noitten hapsujen (lainausmerkkejen) väliin

Itse olen lukenut ne ohjeet ja todella pyrin niitä noudattamaan, jos en noudata niin ylläpito saa saman tien antaa vaikka parin viikon unbornit, tahdon itselleni tiukemmanpuoleiset sännöt (vilkas lapsi kun olen). Joskus kun noille musiikkiluokan kavereille satun mainitsemaan mikseristä, he saattavat rynnätä tänne hyvinkin pian lukematta ohjeita. Jos näin käy niin luultavasti pyydän heitä lukemaan säännöt ennen kuin Ape ja kumppanit tulevat ja potkivat kaverin pellolle.

Parempi oli että nyt herra K. Oinonen kävi täällä foorumissa aiheeseen käsiksi, toivon todella että kaikki uudet käyttäjät lukevat tämän kaiken ja ymmärtävät, ettei tämä ole mitään "aloittelijoiden" kiusaamiseen tarkoitettua paskanjauhantaa.

Pitänee kohta mennä unten maille kun kerran näin täydellistä soopaa tänne foorumiin jo kirjoittelee...

#5 kirjoitettu 20.08.2003 21:56

Ihan A kirjoitti:
guarana kirjoitti:
Joo mut mä puhun nyt tästä Mikserissä esiintyvästä alastomuudesta à la EImuusikot.

Ei alastomuudessa oo mitään pahaa. Ihmisen luonnollinen asu. Kai sitä nyt saa omia kuviaan levitellä miten tykkää, vaikka ei muusikko oliskaan. Eikä ne kuvat todellakaan vie niin paljoo tilaa et toi nyt muodostuis joksu ongelmaks. Mut jos alastomuudessa on jotain mitä ei voi sietää niin onko pakko sit tsiigailla niitä alaston kuvia. Yhteenkään alaston kuvaan en kyllä ole itse ainakaan törmänny.

Mut jos pelkkä alastomuus on sulle liikaa niin sua varmaan vois kiinnostaa ehkä vähän hardcoremmat kuvat: Likaisia fantasioita täältä http://www.mikseri.net...



Huh, nyt jäävät tytötkin kakkoseksi, taidan todella nähdä likaisia unia tuon kuvashown jälkeen

#6 kirjoitettu 20.08.2003 21:58

guarana kirjoitti:
Kuitenkin Mikserin on alunperin muusikoille (?) suunnattu foorum/community, eikä tänne nyt ihan välttämättä tarvize noita puolialastonkuvia tunkea.


Totta, pistäisivät kuvat edes sellaiseen paikkaan mistä kuvat tulevat nopeammin kuin mikseristä kun kuvien selailu täällä on niin kauhean hidasta.

--
apo

#7 kirjoitettu 20.08.2003 22:17

Tekijä kirjoitti:

Oliko vitsi? Mikseri.net on tehty juuri... blah blah ...säännöt... blah blah ...


En olisi uskonut, että tämäkin täytyy selventää mutta: Kyllä! Kyseessä oli kuin olikin ns. sarkastinen (vaikkakin tosin ontuva) "heitto"...

Jizz drizzled on her face fo shizzle 22:18 20.08.2003

#8 kirjoitettu 20.08.2003 22:30

Kunt kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:

Oliko vitsi? Mikseri.net on tehty juuri... blah blah ...säännöt... blah blah ...


En olisi uskonut, että tämäkin täytyy selventää mutta: Kyllä! Kyseessä oli kuin olikin ns. sarkastinen (vaikkakin tosin ontuva) "heitto"...

Jizz drizzled on her face fo shizzle 22:18 20.08.2003



Ja hyvä heitto olikin!! Kuntzi tarttu kyll ongelmaa kiinni miehen lailla. Sarkasmi on aina tosi vaikeet ymmärtää.

#9 kirjoitettu 21.08.2003 10:42

Olis kiva kuulla näiden alastomien tyttöjen taidoista (laulu?) kun tänne niitä tuppaa tuleen (jotain nettifameus-hakuisuutta? ). Mut alastomuus on ihan jees jos laulaa tai soittaa tms... ei siin mitn.

Over and IN!

#10 kirjoitettu 21.08.2003 10:46

Lisää alastomuutta vaan kehiin!!

ToDo -listalla on saada ylläpidon aikataulut sopimaan hyvin yhteen, jotta saadaan myös muutama maittava nakukuva rakkaasta ylläpito-teamista!

#11 kirjoitettu 21.08.2003 11:41

Ape kirjoitti:
Lisää alastomuutta vaan kehiin!!

ToDo -listalla on saada ylläpidon aikataulut sopimaan hyvin yhteen, jotta saadaan myös muutama maittava nakukuva rakkaasta ylläpito-teamista!



Lisää alastomuutta? Täällä liikkuvat tytöt suurin osa alaikäsii. Mitä ihmettä???? Alastomuutta siis lisää....Voi herra Jumala. Toivottavasti epäilyni meni väärään.

Muutenki lisäisin, että mikserissä moni vaa puolukoi muille, eli sekä 18+ että teinit käyttäytyy huonosti silloin tällöin. Moni murrosikäinen käyttäytyy harmikseni kypsemmin kuin minä esimerkiksi. Ei voi tiettyjä kohderyhmiä syyttää.

Mut se alastomuus...Voi teitä....

#12 kirjoitettu 21.08.2003 15:34

Huhheijjaa ja Koinosen aavistukset osuivat oikeaan! Tämäkin threadi saatiin osalta offtopicin puolelle muutaman kirjoittajan osalta. "onneksi olkoon!"

...

Eiköhän kuitenkin pysytä tässä threadissa asialinjassa, eikä aleta keskustelemaan mikserin alusvaate käyttäjistä. Halusin kuitenkin ensimmäisellä viestilläni näpäyttää käyttäjiä hereille ja olemaan asiallisesti mikserissä. Iso yhteisöhän tämä on ja muutama susi ei voi pitää lampaita kasassa, niin jokaisen käyttäjän panosta vaaditaan pitämään mikserissä tasoa yllä. Ottakaahan itseänne niskasta hetkeksi kiinni ja miettikää mitä voisitte omalta osaltanne välttää/parantaa mikserissä.

Kiitos!

#13 kirjoitettu 21.08.2003 16:21

Eipä täällä totta puhuakseni näytä ylläpidonkaan linja olevan kovin yhtenäinen. :/ Se voisi auttaa kummasti nuorimmaisten sääntöjen sisäistämistä jos edes joku niitä noudattaisi.

#14 kirjoitettu 21.08.2003 17:13

Muistetaas nyt mikä mesta tää oikein on: Minusta ainakin musiikkimesta...ei porno mesta! Vaikka ei mua haittaa jos tytöt haluu vilautella....

#15 kirjoitettu 21.08.2003 23:05

gerry kirjoitti:
Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Eipä täällä totta puhuakseni näytä ylläpidonkaan linja olevan kovin yhtenäinen. :/ Se voisi auttaa kummasti nuorimmaisten sääntöjen sisäistämistä jos edes joku niitä noudattaisi.



No toi Apen heittohan oli läppä jos ette sitä tajuneet!?!

No huh, oikeasti... No munkin mielestä tissejä ja peppuja kehiin vaan mut hyvällä maulla On turhaa tosiaankin mennä offtoppikkia vetämään ihan turhasta. Joskus tuntu kun jengi haluaisi foorumeilla huomiota "pätevillä" mielipiteillään ja haluamalla olevan AINA erimieltä asioista jotta saisi jotakin keskustelua/huomiota aikaiseksi...



Toki minä nyt sen tajusin, mutta entä sitten? Toinen valittaa offtopicista ja toinen ei tunnu moisesta ottavan nokkiinsa. Itse kyllä pidin offtopiccia varsin virkistävänä. En minä tänne natsikomentoa haikaile.

#16 kirjoitettu 21.08.2003 23:14

Heitämpä minäkin sitten kommenttini tänne.
Elikkäs MINUN mielestäni 13v tyttöjen "tissivako"-kuvat eivät sovi tänne ja eikös se lakikirjakin kerro jotain siitä??!! Lisäksi käyttäjiä, jotka eivät ole käyneet miljoonaan vuoteen, voisi poistaa tai ainakin muistuttaa maililla tänne kirjautumisesta. Ehkä tänne silloin mahtuisi paremmin uudetkin käyttäjät. Muutenkin ihmettelen, kun on viitsitty kirjautua tänne eikä sitten käydä enää täällä. Sillä kirjautumisella kun ei saavuta oikeastaan mitään, paitsi viestitys- ja forumjutut.
Taisi olla melkoista potaskaa, mutta ei se mitään. Yömyssyn kera tutimaan.

#17 kirjoitettu 22.08.2003 01:20

Käyttäjät voisivat myös muistaa, että mikseri.net on mp3-jakelua varten. Alkaa välillä tuntua, että kenelläkään ei ole enää hajuakaan mistä näillä sivuilla on kysymys. Yli puolet käyttäjistä on sellaisia käyttäjiä, että tulevat tänne vain jutellakseen netin välityksellä ihmisten kanssa. Se on aikamoinen sääli sanoisin...

#18 kirjoitettu 22.08.2003 08:27

TiduzzZ kirjoitti:
Eivät kaikki murrosikäiset kirjoittele mitään turhuuksia.
Eikä saa syyllistää pelkkiä murrosikäisiä...Myös vanhemmat henkilöt saattavat/voivat kirjoittaa turhuuksia...mikä alentaa foorumin tasoa..
ns. alastomuudesta puheen ollen, en ole kertaakaan törmännyt täällä kuviin joita voi nimetä noin.....


Samaa mieltä. Pitää mennä vain syvälle itseensä- ja muistaa käyneensä.
Onhan täällä paljon käyttäjiä, jotka eivät tee omaa musiikkia (esim. minä vaikka).
Mutta kuuntelen Mikserissä paljon erilaisia biisejä ja tietty on jees päästä kommentoimaankin. Saataa itsekin niin ikään kuin oppia jotain.
Vaikka luulisi, ettei tällaisilla sivustoilla olla kovin ahdasmielisiä, niin päinvastoin.
Pitää näköjään olla tietyssä muotissa ja kovin kovin pro kelvatakseen, tiettyjen käyttäjien mielestä- kuitenkaan yleistämättä. (Kukaan tuskin on seppä syntyessään?)
Ja jos muijat vain mukamas levittelee itsestään persekuvia täällä niin hoh hoijaa, kyllä ne miehetkin ihan samalla lailla niitä levittelee. Eikä niitä ole pakko mennä katselemaan jos ei kiinnosta!
Kaikkia yhdistävä tekijähän kuitenkin ON musiikki, ja siitäkin voi nauttia hyvin monella tapaa!

#19 kirjoitettu 22.08.2003 10:50

gerry kirjoitti:
Ei täällä vaatita mitään PRO tasoa..(?) Ei vaan viittis kuunella niitä "mun eka biisi" viritelmiä... Ahdasmielisuutta en kylläkään oo nähnyt mutta kiukkuilua ja turhaa paskanjahuausta kylläkin, mut se on "normaalia"


Ja vastaan ei oo tulltu vielä yhtänään miespuolista persekuvalevittäjää...


Ja kuten sanoit kaiken AA ja OO on musiikki... Jotkut vaan eivät tajua sitä ja elävät virtuaalielämää latelemalla viisauksia foorumeihin ja olemalla jotakin mitä eivät ole...





Niin. En nyt tarkoittanut kirjaimellisesti PERSEKUVIA, tarkoititko sinä? En itse ole moisia nähnyt, mutta jotkut pitävät kuviensa kovasta levittelystä. Perseestä kuvaa ei ole vielä tullut vastaan
Kyllä mä ainakin ihan mielelläni kuuntelen niitä "ekojakin biisejä". Jostainhan se on aloitettava. Ja toisinaan niissä ekoissa biiseissä on paljon enemmän jytyä, kuin sellaisen tyypin biiseissä joka on veivannut jo monen monta vuotta.
Nää on hyvät ja toimivat saitit, mutten rupeisi älyttömästi vetämään käpyä peppuun. Oikea ELÄMÄ on näppiksen ja ruudun takana.

#20 kirjoitettu 22.08.2003 11:55

Mielestäni tämä uudistus jossa vain tietyt aihealueet näkyvät etusivulla, on todella onnistunut. Vielä viikko sitten etusivulta löytyi enää hyvin harvoin mitään mielenkiintoista keskustelua, vaan suurin osa oli näitä "mopoilijat liikenteessä" -threadeja. Eli oikeaan suuntaan mentiin mielestäni

#21 kirjoitettu 22.08.2003 12:13

Minusta on omituista, etteivät ylläpito (ainakin Koinosen tapauksessa) ja monet närkästyneet truwannabe-muusikot ymmärrä, että Mikseri.netin vetovoima ja suosio perustuu juuri niihin seikkoihin mitä tässä threadissä on valitettu. Jos Mikseri.net olisi puhtaasti vain mp3-tiedostojen levitykseen omistautunut sivusto, sillä ei olisi tällaista suosiota kuin sillä nyt on.

Se että on mahdollisuus lähettää tekstiviestejä muille käyttäjille ja on mahdollisuus lätistä foorumilla myös muistakin asioista kuin syntikoiden oskillaattoreista tai Cubasen Rewire-ongelmista, tekee tästä sivustosta paljon kiinnostavamman yhteisön jossa haluaa viettää aikaa.

Ajatteleeko Mikseri.netin "muusikot", että ei-musiikkia sisältävät profiilit pitäisi poistaa kokonaan Mikseristä? Sellainen teilausmeininki tuntuu joillakin olevan täällä. Minun mielestä juuri monet henkilöt (aika paljon naispuolisia tässä joukossa), joilla ei ole musiikkia sivuillaan, ovat ahkeria kuuntelemaan, arvostelemaan ja diggailemaan eri artisteja ja he eivät ole kiinnostuneet pelkästään seuraamaan omien biisien latausstatistiikkoja, niinkuin useat artistit, jotka tuntuvat tekevän biisiarvosteluja, kommentointeja ja faniksiliittymisiä ainoastaan siinä mielessä, että saisivat vastapalveksen tästä toiminnasta.

Gerry kirjoitti:
Naiset nyt pitävät tätä mikseriä muutenkin IRC galleriana jossa käyvät perseitään näyttämässä,pois vaan sellaiset

Gerrylle vielä sen verran, että aika useasti sun viestejä näkee näiden "persettä näyttelevien naisten" profiileissa. Musiikkiasialla aina, vai?




dip flirt muokkasi viestiä 12:13 22.08.2003

#22 kirjoitettu 22.08.2003 12:36

dip flirt:

En sanonut viestissäni, etteikö mikseri olisi yhteisö ja etteikö tänne saisi rekisteröityä käyttäjiä, ilman biisiä. Luehan viestini uudelleen niin ymmärrät, että halusin vain saada käyttäjät miettimään mitä kaikkea he forumiin puskevat.

Toki forumi on ja pysyy, mutta jokin linja on vedettävä sisällön suhteen, ettei se mopo karkaa käsistä kokonaan!

#23 kirjoitettu 22.08.2003 12:41

dip flirt kirjoitti:
Minusta on omituista, etteivät ylläpito (ainakin Koinosen tapauksessa) ja monet närkästyneet truwannabe-muusikot ymmärrä, että Mikseri.netin vetovoima ja suosio perustuu juuri niihin seikkoihin mitä tässä threadissä on valitettu. Jos Mikseri.net olisi puhtaasti vain mp3-tiedostojen levitykseen omistautunut sivusto, sillä ei olisi tällaista suosiota kuin sillä nyt on.


Olen hyvinkin paljon samoilla linjoilla herra Flirtin kanssa. Täytyyhän täällä olla kaikenlaista plussaa niille musiikin kuuntelijoillekin, koska ei täällä muuten kukaan viihdy. Muusikkona tietysti se ehkä närkästyttää, mutta pitäkäähän mielessä myös semmoinen toinen asia, että mitä enemmän täällä jengiä käy, sitä enemmän sinulla on mahdollisuus saada näkyvyyttä omalle musiikillesi.

Ok, onhan se homma lähtenyt hanskasta (vrt. mopo-threadit), mutta koitetaan parantaa tilannetta. Sain tänään tehtyä semmoisen pienen päivityksen forumiin, että voidaan lätkiä ylläpidon toimesta ihan yksittäisiä threadeja pois näkyvistä etusivulta. Mielestäni ihan hyvä juttu.

#24 kirjoitettu 22.08.2003 22:36

gerry kirjoitti:
En... tarviiko kaikkea otta kirjaimmellisesti kuten Apen heittoa? Näköjään täytyy.... Mut ettei se menis kokonaan offtopiikiksi niin niistä biiseistä sen verran et tiedätkö miten vaikea oli esim. 15 vuotta sitten levitellä musiikki?? Valaistaanpas asiaa.

Ennen: Ostettiin skitta jota soitettiin joka päivä.. Perustettiin ehkä joku punkkibandi ja elettiin rokkarielämää Silloin konemusaa ei ollut vielä niin suosittu kun se on nyt joten ihan oikeita instrumenttejä soitettiin. Mut takas asiaan... Kun oli treenattu kitaraa (tai mitä tahansa instrumenttia) bandin kanssa alkoi hirveä mainostus ja keikkojen haku... (Ootko katsonut leffan "Pitkä kuuma kesä", suosittelen lämpimästi!) Voe että sitä säätöä mitä piti tehdä ennen kun sai ees ENSIMMÄISEN demoin tehtyä! (kasettiraiturit kunnia)

Nyt: waretetaan ejay, tehdään biisi5 minuutissa ja lätkäistään se tänne... Thats it.

Pointti: Voisi vähän arvostaa sitä miten helppoa nykyään on levitellä musiikkia koko maailmalle... On myös sääli kun vierailiat joutuvat kuuntelemaan niitä "paskoja" biisejä ja tekevät esim. mikseristä parin paskan biisin avulla johtopäätöksen et täällä on paljon paskaa... (kuten myös onkin, mutta myös todellisia helmia löytyy!). Onhan se kuuntelijankin kannalta hyvä kun voi imuttaa ilmaiseksi HYVÄÄ tulevien lupausten musiikkia, vai mitä?

Tajustiko pointin vai väännänkö rautalankasta?





Ohho. Meneepä nyt kaksintaisteluksi mutta moista on elämä.
ei tarvitse saarnata kuinka vaikeaa on ollut silloin ja silloin...
Tuskinpa itsekään olet ollut niitä aikoja näkemässä.
Musiikin ns."levittäminen" on nykyään helppoa ja hyvä niin. Mikä sitten on paskaa? Makujakin kuin on niin monia...
Vierailijat jotka leimaavat saitin parin biisin takia, jäävät mun mielestä ainakin omaan arvoonsa?! Mut joo. Tää nyt sitten oli vain mun mieilipide. Ettei tarvitse nyyhkyttää perään. Nyt mieli pätkii... Myöhemmin lisäää

#25 kirjoitettu 09.04.2004 01:40

Koinonen kirjoitti:
...voi myös kysellä asiakaspalvelustamme mailaamalla. Esimerki...


huom!

(lainaus: http://www.mikseri.net...)
ps. "ei täällä ole asiakkaita, vain käyttäjiä, näin ei voi olla asiakaspalvelua" !

..menee jotenkin asiat ristiin. :/

#26 kirjoitettu 09.04.2004 12:19

Haluaisin myös tässä ketjussa nostaa esille ongelman, joka itseäni ärsyttää ja joka on muutenkin ollut esillä eripuolilla forumia lähiaikoina.

Kyseessä on siis liian pitkät lainaukset. Toivoisin vastaajien ymmärtävän, että se haittaa monella käyttäjällä ketjun luettavuutta ja lisäksi se ärsyttää muutenkin. Itselläni on hiiressä kätevä kiekko, jolla pääsen nopeasti alaspäin mutta lainauksien kannattaa olla harkittuja ja asianmukaisia.

En nyt tarkoita sitä, että oman tekstin pitäisi olla pitempi, kuin lainatun, vaan sitä, että ketju vain venyy venymistään lainauksien pidentyessä. Ylläpito ja pro-miksaajat tuskin ilolla näkevät niitä lainauksia, joissa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa.

Mutta muistutin vain tästä forumia vaivaavasta taudista.

#27 kirjoitettu 09.04.2004 12:44

gerry kirjoitti:
Joskus tuntu kun jengi haluaisi foorumeilla huomiota "pätevillä" mielipiteillään ja haluamalla olevan AINA erimieltä asioista jotta saisi jotakin keskustelua/huomiota aikaiseksi...
Saahan keskusteluun heittää omiakin näkökulmia, jotta siitä tulisi mielenkiintoisempi. Vai mitä?

#28 kirjoitettu 09.04.2004 12:47

gerry kirjoitti:
Ahdasmielisuutta en kylläkään oo nähnyt mutta kiukkuilua ja turhaa paskanjahuausta kylläkin, mut se on "normaalia"
No onhan sitä ahdasmielisyyttäkin. Esimerkiksi Pikku G/Antti Tuisku threadeissa hyvin moni teilaa artistit pelkästään sen takia, että he ovat tulleet kuuluisiksi kykyjenetsintäkilpailun kautta.

#29 kirjoitettu 09.04.2004 12:54

Glauca kirjoitti:
gerry kirjoitti:
En... tarviiko kaikkea otta kirjaimmellisesti kuten Apen heittoa? Näköjään täytyy.... Mut ettei se menis kokonaan offtopiikiksi niin niistä biiseistä sen verran et tiedätkö miten vaikea oli esim. 15 vuotta sitten levitellä musiikki?? Valaistaanpas asiaa.

Ennen: Ostettiin skitta jota soitettiin joka päivä.. Perustettiin ehkä joku punkkibandi ja elettiin rokkarielämää Silloin konemusaa ei ollut vielä niin suosittu kun se on nyt joten ihan oikeita instrumenttejä soitettiin. Mut takas asiaan... Kun oli treenattu kitaraa (tai mitä tahansa instrumenttia) bandin kanssa alkoi hirveä mainostus ja keikkojen haku... (Ootko katsonut leffan "Pitkä kuuma kesä", suosittelen lämpimästi!) Voe että sitä säätöä mitä piti tehdä ennen kun sai ees ENSIMMÄISEN demoin tehtyä! (kasettiraiturit kunnia)

Nyt: waretetaan ejay, tehdään biisi5 minuutissa ja lätkäistään se tänne... Thats it.

Pointti: Voisi vähän arvostaa sitä miten helppoa nykyään on levitellä musiikkia koko maailmalle... On myös sääli kun vierailiat joutuvat kuuntelemaan niitä "paskoja" biisejä ja tekevät esim. mikseristä parin paskan biisin avulla johtopäätöksen et täällä on paljon paskaa... (kuten myös onkin, mutta myös todellisia helmia löytyy!). Onhan se kuuntelijankin kannalta hyvä kun voi imuttaa ilmaiseksi HYVÄÄ tulevien lupausten musiikkia, vai mitä?

Tajustiko pointin vai väännänkö rautalankasta?





Ohho. Meneepä nyt kaksintaisteluksi mutta moista on elämä.
ei tarvitse saarnata kuinka vaikeaa on ollut silloin ja silloin...
Tuskinpa itsekään olet ollut niitä aikoja näkemässä.
Musiikin ns."levittäminen" on nykyään helppoa ja hyvä niin. Mikä sitten on paskaa? Makujakin kuin on niin monia...
Vierailijat jotka leimaavat saitin parin biisin takia, jäävät mun mielestä ainakin omaan arvoonsa?! Mut joo. Tää nyt sitten oli vain mun mieilipide. Ettei tarvitse nyyhkyttää perään. Nyt mieli pätkii... Myöhemmin lisäää
En väitä, että musiikki olisi parempaa jos rakentaa synan ja ohjelmoi sekun itse, tai huonompaa jos käyttää nykytekniikkaa; mutta kohtuu kaikessa. Voiko sitä sanoa enää musiikiksi, kun jengi tekee biisin valmiista sampleista hetkessä? Musiikin ideahan on, että artisti luo jotakin omaa, jotakin uutta.

#30 kirjoitettu 09.04.2004 13:24

Musiikin ideahan on, että artisti luo jotakin omaa, jotakin uutta.

Siinä on miehen puhetta, siinä on musiikin todellisuus joka unohtuu monilta...

Takaisin alkuperäiseen aiheeseen, mielestäni mikseri vois olla k-18 mesta vähintään!
Loppuispahan noi iän ikuiset itkut täällä foorumeissa ja muu sonta jäisi pois...(jokainen varmasti tietää mitä tarkoitan) Jatketaan elämää...

#31 kirjoitettu 09.04.2004 13:32

Nuthead kirjoitti:
(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Musiikin ideahan on, että artisti luo jotakin omaa, jotakin uutta.

Siinä on miehen puhetta, siinä on musiikin todellisuus joka unohtuu monilta...

Takaisin alkuperäiseen aiheeseen, mielestäni mikseri vois olla k-18 mesta vähintään!
Kävitköhän profiilisivuillani?



(Aleksi Niemi) muokkasi viestiä 13:32 09.04.2004

#32 kirjoitettu 09.04.2004 13:37

Nuthead kirjoitti:
Takaisin alkuperäiseen aiheeseen, mielestäni mikseri vois olla k-18 mesta vähintään!
Loppuispahan noi iän ikuiset itkut täällä foorumeissa ja muu sonta jäisi pois...(jokainen varmasti tietää mitä tarkoitan) Jatketaan elämää...


Ai, jaahas, että k-18 sivu tehtäisiin. En kannata. Tiesitkö muuten, että myös alle 18-vuotialla on lupa oppia tekmään musiikkia, ja levittää sitä? Tietty täällä on tuota "itkua" siitä, miksi Mikseri Bileet ovat k-18, mutta se on minulle aivan sama. Niin, ja että kaikki sonta jää pois? Siis tarkoitatko täällä muiden musiikkia? Täällähän on paljon sellaisia artisteja, jotka ovat alle 18, mutta tekevät todella laadukasta musiikkia. Yksi esimerkki on Phoenix Wing. Hän on 13-vuotta, mutta tekee Miksrin parhaimpia Symphonic Electronic kappaleita. Tätä mieltä minä olen.

#33 kirjoitettu 10.04.2004 23:30

oc kirjoitti:
Jees, vielä käyttäjäkuvista...

Eli muutamilla (erityisesti naispuoleisilla) käyttäjillä on viime aikoina selvästi ollut tapana lähettää joko sama tai ihan uusi käyttäjäkuva heti kun "vanha" on tippunut etusivulta pois.




Pitäis voida vaihtaa sitä käyttäjäkuvaa ILMAN että se tulee joka kerta tonne etusivulle! Mä oon ainaki syyllistyny liikaan päivittämiseen, mut se on johtunu siitä, että oon halunnu vaihtaa kuvaa ku oon saanu paremman! Ja myös luullut ettei se kuva ole vaihtunu ollenkaa koska on näkyny vielä vanha kuva vaihtamisen jälkeen, ja sit kokeillu uudestaa.. (seli seli, mut totta) No nii, se siitä.

Qwicke muokkasi viestiä 23:31 10.04.2004

Hyvä esimerkki tästä vanhan kuvan näkymisestä lienee vielä se, että mun forum-kuva on se vanha kuva.. jep jep..

#34 kirjoitettu 10.04.2004 23:35

Qwicke kirjoitti:
Ja myös luullut ettei se kuva ole vaihtunu ollenkaa koska on näkyny vielä vanha kuva vaihtamisen jälkeen, ja sit kokeillu uudestaa.. (seli seli, mut totta) No nii, se siitä.

Hyvä esimerkki tästä vanhan kuvan näkymisestä lienee vielä se, että mun forum-kuva on se vanha kuva.. jep jep..


Painappa CTRL + F5,
koneesi lataa sitä wanhaa kuvaa vielä väliaikaistiedostoista.

#35 kirjoitettu 10.04.2004 23:58

Koinonen kirjoitti:
Taas on tullut aika huomauttaa vähän forumin käyttämisestä, kun on taas tullut uusia ja nuoria käyttäjiä...


"Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus..."

Koitetaanpa nyt kaikki skarpata hieman ja saada forumiin jotain pientä tasoa edes aikaiseksi.


Ai niinkuin minä teen tässä?

Oikein hyvä, oikein hyvä.. Minkäin todella toivon, että jokainen uusi käyttäjä ja un-born statustaan ihmetellyt lukisi tämän threadin ainakin huolellisemmin kuin ovat lukeneet tuon ohje sivun. Itseä alkavat härnäämään myös juuri nämä otsikoinnit, joista ei sitten millään välillä tajua, että mistä on kyse.

#36 kirjoitettu 11.04.2004 00:03

Nuthead kirjoitti:
Takaisin alkuperäiseen aiheeseen, mielestäni mikseri vois olla k-18 mesta vähintään!
Loppuispahan noi iän ikuiset itkut täällä foorumeissa ja muu sonta jäisi pois...(jokainen varmasti tietää mitä tarkoitan) Jatketaan elämää...


Valivali... Nyt sitten taas valitetaan nuorten huonosta käytöksestä ja siitä, ettei yksikään alle 18-v osaa käyttäytyä. Olen kyllä nähnyt 18-vuotiaita, jotka ovat olleet jopa huonommin käyttäytyviä kuin itseni ikäiset wannabe-gangstat. Kaiken lisäksi alle täysi-ikäisistä löytyy päteviä muusikoita paljonkin! Huomatkaa, että myös Setittäjä ja monet muut täällä paljon suosiota saaneet räbäyttäjät ovat alle 18, vielä.. Ja kuka sitten voisi aina varmistaa, että nämä rekisteröityvät käyttäjät todella ovat täysi-ikäisiä? Kusetus on mahdollista!

#37 kirjoitettu 11.04.2004 00:04

offtopic (anteeksi kaikki. oon paha ihminen)

luin tämän threadin alusta jonkin verran kommentteja, joissa koitettiin huomauttaa erilaisille käyttäjäryhmille erilaisia asioita. mietin vain kuinka moni noista mainituista lukee edes näitä forumeja/threadeja. ts. onko kyseiset postaukset aivan yhtä turhia kuin sitten nuo liittyessä mainitut käyttäjäsäännöt tms. sitä mitä ei näe, ei ole.

mut siis "oon samaa mieltä".

#38 kirjoitettu 11.04.2004 10:21

pihatonttu kirjoitti:
offtopic (anteeksi kaikki. oon paha ihminen)

luin tämän threadin alusta jonkin verran kommentteja, joissa koitettiin huomauttaa erilaisille käyttäjäryhmille erilaisia asioita. mietin vain kuinka moni noista mainituista lukee edes näitä forumeja/threadeja. ts. onko kyseiset postaukset aivan yhtä turhia kuin sitten nuo liittyessä mainitut käyttäjäsäännöt tms. sitä mitä ei näe, ei ole.


No eiköhän niistäkin osa lue näitäkin, kun kerran lukee noita muitakin alueita. Jokainen voi kyllä ihan itse miettiä onko syyllistynyt johonkin Mikserin sääntöjen rikkomiseen, ja sitten yrittää parantaa omaa käytöstään tämän theardin luettuaan.

#39 kirjoitettu 11.04.2004 11:35

Oiskohan se järkevä asia, jos tonne kuvagalleriaan sais jonku esim. "max. 5 kuvaa" -rajoituksen?

#40 kirjoitettu 16.04.2004 08:50

Nuthead kirjoitti:
Takaisin alkuperäiseen aiheeseen, mielestäni mikseri vois olla k-18 mesta vähintään!

ja mitenköhän tätä valvottaisiin?
Samalla lailla kuin noita pokkesivuja? Pistetään kuukausimaksut sivuille ja sen voi vain maksaa visalla. Vai miten ihmeessä? Poliisi käy tarkastamassa paperit kaikilta käyttäjiltä?