Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.04.2012 22:52

cool shit. Pitääpä tiirailla mitä futurismin edustajia löytyy.

#3 kirjoitettu 07.04.2012 01:06

accent kirjoitti:
cool shit. Pitääpä tiirailla mitä futurismin edustajia löytyy.


Ei näkynyt olevan ainakaan Duchampin veljeksiä vielä.

Kiitos Jr. Class Art. Tämä on ihan mainio linkki.

#4 kirjoitettu 07.04.2012 17:45 Muok:07.04.2012 17:46

accent kirjoitti:
cool shit. Pitääpä tiirailla mitä futurismin edustajia löytyy.


Kandee käydä katsomassa livenä, nyt on mahdollisuus. Aina vaan toisinto ruudulta, kun värien kuulto, syvyys ja kolmiulotteisuustapetaan kuvan muodossa.

Ei näkynyt olevan ainakaan Duchampin veljeksiä vielä.


Esim. Marcel Duchamp kuoli 1968. Copyright teoksiin laukeaa vasta 70 vuotta taiteilijan kuolemasta. 1942 ja sitä ennen kuolleet ovat vasta vapaata riistaa.

Haava lisäsi 17:45 07.04.2012

Niin ja tosi fantsua on!

Emma ( ) on projektissa mukana, mutta työt eivät ole vielä siellä.

#5 kirjoitettu 07.04.2012 17:59 Muok:07.04.2012 17:59

oikeesti. ootko sie jamppa tosissaan? Nää on ilmeisesti skannattu miu 10 vuotta vanhalla romulla. menkää museoihin luuserit. Mie oikeasti luulin tätä vitsiks. ihan oikeasti.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 17:59 07.04.2012

Sitte sie ihmettelet että miks mie vastaan negatiivisesti jokaiseen keskusteluun. mietippä hetki.

#6 kirjoitettu 07.04.2012 18:03

Vara-Danzig kirjoitti:
oikeesti. ootko sie jamppa tosissaan? Nää on ilmeisesti skannattu miu 10 vuotta vanhalla romulla. menkää museoihin luuserit. Mie oikeasti luulin tätä vitsiks. ihan oikeasti.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 17:59 07.04.2012

Sitte sie ihmettelet että miks mie vastaan negatiivisesti jokaiseen keskusteluun. mietippä hetki.


Koskas oot museossa käynyt?

#7 kirjoitettu 07.04.2012 18:04

Pohjois-Korea kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
oikeesti. ootko sie jamppa tosissaan? Nää on ilmeisesti skannattu miu 10 vuotta vanhalla romulla. menkää museoihin luuserit. Mie oikeasti luulin tätä vitsiks. ihan oikeasti.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 17:59 07.04.2012

Sitte sie ihmettelet että miks mie vastaan negatiivisesti jokaiseen keskusteluun. mietippä hetki.


Koskas oot museossa käynyt?


millon en ois.

#8 kirjoitettu 07.04.2012 18:31

Vara-Danzig kirjoitti:

menkää museoihin luuserit.


Minä käynkin. Tämä ei korvaa museoissa käymistä, vaan täydentää sitä.

#9 kirjoitettu 07.04.2012 18:45 Muok:07.04.2012 18:45

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
oikeesti. ootko sie jamppa tosissaan? Nää on ilmeisesti skannattu miu 10 vuotta vanhalla romulla. menkää museoihin luuserit. Mie oikeasti luulin tätä vitsiks. ihan oikeasti.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 17:59 07.04.2012

Sitte sie ihmettelet että miks mie vastaan negatiivisesti jokaiseen keskusteluun. mietippä hetki.


Dear Vera Danzig,

En ihmettele sitä, miksi sinä vastaat negatiivisesti jokaiseen keskusteluun. Ihmettelen sitä, että sinä ruikutat joka asiasta, kuin 14-vuotias emotyttö. Kaksi täysin eri asiaa.


8-vuotiaat Britney Spears fanit yleensä katsoo meitä ylöspäin, ei siun tarvi sitä hävetä mitenkään

Vara-Danzig muokkasi viestiä 18:45 07.04.2012

odota kun täytät 13-vuotta, sit ymmärrät, nuori sielu.

#10 kirjoitettu 07.04.2012 18:59

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
8-vuotiaat Britney Spears fanit




Kai sä tiiät että 1999 loppu jo yli vuosikymmen sitten?


tiiän.

#11 kirjoitettu 07.04.2012 22:40

Haava kirjoitti:

Kandee käydä katsomassa livenä, nyt on mahdollisuus.

Jep, tämä on *must*. Hyvä täydennys mihin tahansa avantgardismin kulta-ajan ilmiöihin, kuten kubisti(e)n näyttelyyn (meillä viime vuosina vasta se Picasso). Mutta parhaat potkut ja valaistumisen saa kun perehtyy suoraan 1. maailmansotaa edeltäneiden vuosikymmenien historiaan ja taiteisiin ja syventyy kaikkiin sen ajan kuvataiteen ilmiöihin. Sen jälkeen futurismin paikan ymmärtää osana koko mykistävää tarinaa 1900-luvusta, teollistumisesta, kehityksestä, sodista, virheistä, traumoista ja ennen kaikkea modernismista.

Aina vaan toisinto ruudulta, kun värien kuulto, syvyys ja kolmiulotteisuustapetaan kuvan muodossa.

Hienoimmat nyanssit häviävät kuvien preparoinnissa digitaaliseen muotoon.

Esim. Marcel Duchamp kuoli 1968. Copyright teoksiin laukeaa vasta 70 vuotta taiteilijan kuolemasta. 1942 ja sitä ennen kuolleet ovat vasta vapaata riistaa.

Mutta jos tuo on kooste museoiden kokoelmista(?), luulisi että leimojen kera teokset olisi mahdollista esittää. Vai ovatko nuo suunniteltu jotenkin laajempaa esitysoikeutta ajatellen? Saahan kuvat muutenkin esim. museoiden ja Grove Artin full text -tietokannoissa katsottua leimojen kera.

#12 kirjoitettu 08.04.2012 10:06 Muok:08.04.2012 10:23

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
Kauhean epäkohteliasta ja perseestä olevaa, sniff... mikäs sielunveljen mieltä kaivertaa


Varmaan se, että sinä iniset siitä, että suurimmillaan 12 gigapikselin kuvia tarjoavan palvelun kuvissa on liian huono resoluutio aikana, jolloin tyypillisen digikameran resoluutio ei ole edes 12 megapikseliä.


mene kattomaan livenä, lapsoseni, äläkä kitise niistä pikseleistä. oikeasti. siis hitto, sanoja TAIDE, ja PIKSELI, ei sais es käyttää samassa lauseessa. mihi tää maailma o menny! fucking retarded...

Vara-Danzig muokkasi viestiä 10:23 08.04.2012

google FARTt project. mielummin kattelisin rumia katuhuoria

#13 kirjoitettu 08.04.2012 10:47 Muok:08.04.2012 10:48

Shah kirjoitti:

Mutta jos tuo on kooste museoiden kokoelmista(?), luulisi että leimojen kera teokset olisi mahdollista esittää.


Vaativat taiteilijan luvan aina paitti jonain ihan tuhru kokoisena versiona ja siinäkin tapauksessa sitä on rajoitetu, että ei saa tuhrukoisenankaan koko tuotantoa esittää, vain "jotenkin esimerki tarkoituksessa" yms..

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Onhan tuolla tuoreempaakin taidetta. Ei pelkästään copyright-free-matskua.


Ok. Mutta ne tarvitsevat ne erilliset luvat aina jos on tuoreempaa, niim vaikeuttaa selvästi.

#14 kirjoitettu 08.04.2012 11:26

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
mene kattomaan livenä, lapsoseni, äläkä kitise niistä pikseleistä. oikeasti. siis hitto, sanoja TAIDE, ja PIKSELI, ei sais es käyttää samassa lauseessa. mihi tää maailma o menny! fucking retarded...

Vara-Danzig muokkasi viestiä 10:23 08.04.2012

google FARTt project. mielummin kattelisin rumia katuhuoria


Sinähän siitä resoluutiosta kitisit. Minulle nuo ovat ihan tarpeeksi hyvällä resoluutiolla.
Ja mä en tiedä paljonko sossu antaa sulle meidän muiden verorahoja, kun sulla on jo 10 vuotta sitten ollut varaa ostaa skannerita, joita ei vielä nykyäänkään ole olemassa, mutta tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä ei ole varaa tosta vaan lentää New Yorkiin käydäkseen MoMA:ssa.

ps. FART project

HAH HAH

Ootpa nokkela

Oisko viel parempi Poople Fart Boner

Taidat olla teidän koulun erityisluokan koomikko

Fart, haha


nonni, sitten rauhotutaan.. ota viskipaukku ja kattele puita, metsää, ja saimaata. jos se mitenkään on mahdollista. betoni tekee ihmiset alhaisiksi hulluiksi.

#15 kirjoitettu 08.04.2012 17:52

Haava kirjoitti:

Vaativat taiteilijan luvan aina paitti jonain ihan tuhru kokoisena versiona ja siinäkin tapauksessa sitä on rajoitetu, että ei saa tuhrukoisenankaan koko tuotantoa esittää, vain "jotenkin esimerki tarkoituksessa" yms..


Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Onhan tuolla tuoreempaakin taidetta. Ei pelkästään copyright-free-matskua.


Haava kirjoitti:
Ok. Mutta ne tarvitsevat ne erilliset luvat aina jos on tuoreempaa, niim vaikeuttaa selvästi.


Jos nyt vaan meinaat kertoa tekijänoikeudellisesta puolesta niin ok. Mutta muuten museoiden ylläpitämissä tietokannoissa (joita voit katsoa esim. tiettyjen kirjastojen/koulujen koneista) jotka eivät ole suoraan vapaassa netissä jollet maksa erityisluvasta (mm. Grove Art Full Text ja pari muuta tietokantaa), on kuvat katsottavissa strictin kontrollin alaisena ja riippumatta taiteilijan iästä/70 v. tekijänoikeuslaista yms. Opiskelijoille tuo on tavallisesti ilmaista koulun koneista. Se ei tietenkään tarkoita etteikö kuvat olisi normaalisti tekijänoikeuslain alaisia. Mutta tietokannoista kuvia ei voi downloadata, joskin tulostaminen on mahdollista.

Mä en usko että tekijänoikeuslaki olisi Duchampin veljesten (esim. Marcel - muut Gaston Duchamp ja Jacque Villon) teosten esittämättömyyden syy tuolla.

#16 kirjoitettu 09.04.2012 18:40

Shah kirjoitti:

Mä en usko että tekijänoikeuslaki olisi Duchampin veljesten (esim. Marcel - muut Gaston Duchamp ja Jacque Villon) teosten esittämättömyyden syy tuolla.


No siis Duchampin perikunnan oikeus ainakin korkearesoluutioisiin kuviin tarvitaan.