Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.04.2012 19:42

Parempi myöhään kun ei milloinkaan.

#3 kirjoitettu 26.04.2012 19:45

Egyptissä on ollu kuolleisiin melko läheinen/nekromantinen/nekro-romanttinen suhde jo tuhansia vuosia, et sinällään joopati joo.

jo, muinaiset, egyptiläiset, etc, MOT

#4 kirjoitettu 26.04.2012 20:11 Muok:26.04.2012 20:11

quafka kirjoitti:
Daily Mail on muuten sitten brittien Iltalehti.

Tuskin tämän takia alkavat nekrofiilit vielä varailemaan lentolippuja, kun laki koskisi vain max. 6 tuntia sitten kuollutta vaimoa.


eks sun pitäis antropologises mieles ymmärtää egyptiläisten taipumuksia, ku ei nekroromantiikka lähe anubiksen lapsista ees aislamillakaan, 666 anubisi nousee 666 /,,/

MKDELTA muokkasi viestiä 20:11 26.04.2012
666 /,,/

#5 kirjoitettu 26.04.2012 20:19

quafka kirjoitti:
Daily Mail on muuten sitten brittien Iltalehti.

Tuskin tämän takia alkavat nekrofiilit vielä varailemaan lentolippuja, kun laki koskisi vain max. 6 tuntia sitten kuollutta vaimoa.


Mut euhän niitä kuka vaan saakkaan bylsiä ku aviomiehet vaan. Näin ymmärsin. Mut i got your point.

#6 kirjoitettu 26.04.2012 20:19

MKDELTA kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Daily Mail on muuten sitten brittien Iltalehti.

Tuskin tämän takia alkavat nekrofiilit vielä varailemaan lentolippuja, kun laki koskisi vain max. 6 tuntia sitten kuollutta vaimoa.


eks sun pitäis antropologises mieles ymmärtää egyptiläisten taipumuksia, ku ei nekroromantiikka lähe anubiksen lapsista ees aislamillakaan, 666 anubisi nousee 666 /,,/

MKDELTA muokkasi viestiä 20:11 26.04.2012
666 /,,/


Anusbis höhö

#7 kirjoitettu 26.04.2012 20:20

Niinhän ne sanoo että vaimo on niinku kalja; parhaimmillaan kylmänä ja avattuna pöydällä.

Ei tullu parempaa nekrofiilivitsiä mieleen. Sori.

Mut joo, aika mielenkiintonen homma. Jos tää nyt oikeesti ei ollu mikään tyypillinen Daily Mail -vammailu.

#8 kirjoitettu 26.04.2012 20:33

"The controversial new law is part of a raft of measures being introduced by the Islamist-dominated parliament.

It will also see the minimum age of marriage lowered to 14 and the ridding of women's rights of getting education and employment."


Arabikevät

#9 kirjoitettu 26.04.2012 20:46 Muok:26.04.2012 20:46

quafka kirjoitti:
Daily Mail on muuten sitten brittien Iltalehti.


Kelpaako saudiarabialaisessa omistuksessa oleva Al Arabiya?

#10 kirjoitettu 26.04.2012 21:00

quafka kirjoitti:
Kyllä minä tuon uutisen paikkansapitävyyden jo tarkistin.


Herättikö mitään ajatuksia?

#11 kirjoitettu 26.04.2012 21:07

Goatsemencommando kirjoitti:

Herättikö mitään ajatuksia?


Herätti. Hyvä asia. Demokratia lähi-id'ässä voittaa pitkällä tähtäimellä kaikki diktatuuriset viritelmät olivat ne lyhellä tähtäimellä kuinka fiksunkuuloisia tahansa. Suuri osa ääri-islamista siellä on saanut vuosia pontta noista maallisista diktatuureista. Kyllä se maltillisuuskin löytyy sielä ajanmittaan.

#12 kirjoitettu 26.04.2012 21:09 Muok:26.04.2012 21:12

Haava kirjoitti:
Herätti. Hyvä asia. Demokratia lähi-id'ässä voittaa pitkällä tähtäimellä kaikki diktatuuriset viritelmät olivat ne lyhellä tähtäimellä kuinka fiksunkuuloisia tahansa.


Mitkä merkit viittaavat siihen että tämä pitäisi paikkansa?

Tai no, demokraattisesti nämä ääri-islamistit valtaan saatiin. Mikä on aika kova saavutus äänestäjiltä joista kuitenkin vain ihan pikkiriikkinen murto-osa on ääri-islamin tukijoita.
Kyllä se maltillisuuskin löytyy sielä ajanmittaan.

Ja siinä välissä on ihan hyvä asia että 14-vuotias tyttö saa munaa vielä kuoltuaankin, ja oikein laillisesti?

#13 kirjoitettu 26.04.2012 21:12

Goatsemencommando kirjoitti:

Mitkä merkit viittaavat siihen että tämä pitäisi paikkansa?


Tuntuma. Ei demokratiaa ole ikinä kokeitu islamilaisessa maailmassa, joten merkkejä ei kenelläkään voi olla.

#14 kirjoitettu 26.04.2012 21:12

Haava kirjoitti:
Tuntuma.


Aa, no sehän on sitten selvä homma.

#15 kirjoitettu 26.04.2012 21:20

Goatsemencommando kirjoitti:

Aa, no sehän on sitten selvä homma.


Sinulla on vastaava tuntuma toiseen suuntaan, että en nyt näe sitä suurta eroa naurulle?

#16 kirjoitettu 26.04.2012 21:22 Muok:26.04.2012 21:22

Haava kirjoitti:
Sinulla on vastaava tuntuma toiseen suuntaan, että en nyt näe sitä suurta eroa naurulle?


Minun tuntumaani taasen tukee se, että:

Haava kirjoitti:
Ei demokratiaa ole ikinä kokeitu islamilaisessa maailmassa




Mikään ei osoita tällä hetkellä siihen että asiat muuttuisivat parempaan suuntaan.

#17 kirjoitettu 26.04.2012 21:28

Goatsemencommando kirjoitti:

Mikään ei osoita tällä hetkellä siihen että asiat muuttuisivat parempaan suuntaan.


Jokaisessa maassa jossa on islamilainen diktatuuri on kansa kyllästynyt islamilaiseen järjestykseen. Jokaisessa maassa jossa on maallinen diktatuuri on kansa kyllästynyt maalliseen järjestykseen.

Kaikki viittaa vahvasti siihen, että se totuus löytyy sieltä välimaastosta. Miten sitten demokraattinen valtio kehittyisi islamilaisessa maassa ajankanssa, niin s varmaan riippuu islamilaisesta maasta.

#18 kirjoitettu 26.04.2012 23:20

Mitä etelämmäksi mennään, sitä hullumpaa ja eläimellisempää sakkia löytyy. Vanha ja tunnettu fakta.

#19 kirjoitettu 27.04.2012 00:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja siinä välissä on ihan hyvä asia että 14-vuotias tyttö saa munaa vielä kuoltuaankin, ja oikein laillisesti?


en nää tässä kyllä oikein mitää väärää loppujen lopuksi. taidan olla aika paatunut ja 666 rising tyyppi ateistisen kotikasvatuksen johdosta

: |

#20 kirjoitettu 27.04.2012 00:44

Goatsemencommando kirjoitti:
"The controversial new law is part of a raft of measures being introduced by the Islamist-dominated parliament.

It will also see the minimum age of marriage lowered to 14 and the ridding of women's rights of getting education and employment."


Arabikevät


Venäjälläkin suojaikäraja on 14. Espanjassa 13. Thaimaassa myös 14. Mikä noista on arabimaa? No, Venäjällä on toki tataareja, jotka ovat muslimeja, mutta heillä on kyllä oma kulttuurinsa jossa islam on vain yksi osa. Espanjassa myös on jälkiä maurien islamilais-vaikutteisesta kulttuurista. Mutta thaimaan kohdalla en keksi mitään ilamilaista. Ja onko sillä suojaikärajalla nyt merkitystä, jos seksiin ei liity rikosta tai hyväksikäyttöä, siis että molemmat osapuolet ovat kehitystasoltaan suht samanlaisia eikä toinen ole toista kohtaan johtavassa asemassa. Nimittäin myös siitä voi Suomessa ihan aikuista ihmistä tavallisesti ilman pakottamista saada touomion, jos oikeus katsoo, että syytetty on ollut sellaisessa semassa (esim. työnantaja), että toinen on ollut ilman väkivaltaa tai sanallista pakottamistakin sanattomasti tilansteessa, jossa seksuaalinen kanssakäyminen on kuitenkin ollut pakollista (pelko vaikkapa irtisanomisesta tms.)

Ei seksiä ja seksuaalisuutta ja seksuaalista kanssakäymistä pidä numeroista ja kirjoista lukien tuomita tai hyväksyä, vaan katsoa yksilöitä ja tulkita jokaista tapausta erillisenä. Eikä mennä tuomitsemaan sellaista, mistä ei tiedä noita asiaan vaikuttavia tekijöitä.
Ja muistaa, että nämä ovat asianomistajarikoksia muutoin, ellei se toinen ole alle alaikärajan. Tässä joskus mietittiinkin, että miten ois, jos olisi 15 vuotias tyttökaveri, niin pitäisikö hankkia vuodeksi viisumi molemmille ja käydä rajan takana panemassa. Mietiskeltiinsiinä ja katseltiin Venäjän puolen rajavartioston tornia...

Ja mitä nekrofiliaan tulee, niin onhan se Suomessakin laillista. Voi vain tulla (jos siis jää kiinni) tuomio ruumiin häpäisystä & hautarauhan rikkomisesta.

Samoin on laillsita zoofilia. voi vain tulla (jos siis jää kiinni) tuomio eläinrääkkäyksestä.

Ja hyvä niin ,ei asioita kannata alkaa kieltämään kategorisesti, se ontyperä linja. Antaa oikeuden tulkita ja tuomita tapauskohtaisesti saadun tutkimustiedon mukaan.

#21 kirjoitettu 27.04.2012 02:14

Vara-Danzig kirjoitti:
Mitä etelämmäksi mennään, sitä hullumpaa ja eläimellisempää sakkia löytyy. Vanha ja tunnettu fakta.


Uusi-Seelanti?

#22 kirjoitettu 27.04.2012 07:46

pieslice kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
Mitä etelämmäksi mennään, sitä hullumpaa ja eläimellisempää sakkia löytyy. Vanha ja tunnettu fakta.


Uusi-Seelanti?


Ville-henriikka saa nyt jälki-istuntoa näsäviisastelusta.
Ja tähän väliin, onko meille tullut nettipalautetta? Katsotaan.
On täällä yhtä ja toista... paska on perseestä perustelee Pertti Porista ei niitä leirejä oikeesti ollu olemassakaan ne on kommunistihinttaripropagandaa arvelee Laila Lapista... Gertrud Gotlannista laihduttaa ja haluaisi tietää keskitysleirikeiton reseptin... Millon se striptiis osuus alkaa onko tätä pakko kuunnella ihmettelee Ilmari Ilomantsista... jaana jakaa persettä puh numero nolla neljä nolla viis... jaa tämä taitaa olla lähetetty hupimielessä

#23 kirjoitettu 27.04.2012 08:29 Muok:27.04.2012 08:30

JM kirjoitti:
Venäjälläkin suojaikäraja on 14. Espanjassa 13. Thaimaassa myös 14. Mikä noista on arabimaa?

Väitinkö tuon alhaisen suojaikärajan olevan nimen omaan arabimaasta johtuva juttu? En.

Pointti oli että hienoa, kun kansa vihdoin vapautui kauheasta tyranniasta, ja saa nyt alkajaisiksi ihan varta vasten laskea tuota rajaa että pääsee kuksuttelemaan pikkutyttöjä laillisesti. Ja vielä kuolleita sellaisia, jos pikkuvaimo sattuu heittämään henkensä kaikessa tohinassa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 08:29 27.04.2012

#24 kirjoitettu 27.04.2012 10:40

quafka kirjoitti:
Ei tämä tai islamistien vaalivoitto silti ole merkki arabikevään epäonnistumisesta edes Egyptissä.

En minä toki odottanutkaan että sitä kukaan myöntäisi.

Siellä parlamentissa on ehdotettu asiallisiakin juttuja. Suurin puolue, eli muslimiveljeskunnan masinoima FJP on mm. todennut, että vaikka se kannattaa shariaa, se ei aio tehdä islamin mukaisesta elämäntyylistä pakollista.

Eihän se pakollista ole vissiin edes Afganistanissa. Kyllä sen silti näkee kuurolla korvallakin että mikä meininki siellä on, vaikka paperilla sanottaisiin mitä.

Olisihan se ollut kiva jos sekulaarit puolueet olisivat voittaneet Egyptin parlamenttivaalit. Aika ei nyt vain ollut sielle vielä kypsä, ja ihmiset kokivat muutoksen liian suureksi.

Aika ei tule tämän jälkeen olemaan koskaan kypsä, koska islamistit eivät luovu vallasta, vaikka sellainen todellinen - siis aivan käsittämättömän suuri - ihme tapahtuisi ja heidän kannatuksensa laskisi merkittävästi.

Huomionarvoista on kuitenkin se, että itse kansannousu, jonka ansiosta Mubarak ja vanha parlamentti saatiin pellolle, oli aika lailla ei-uskonnollisesti ja demokraattisesti motivoitunut.

Aluksi se oli pienen hetken ei-uskonnollisesti motivoitunut. Ei missään nimessä enää loppuvaiheilla.

#25 kirjoitettu 27.04.2012 13:07 Muok:27.04.2012 13:08

Pari päivää ketjun nimeä kattelin vihdoin uskaltauduin paikalle... voi vittu miten sairasta paskaa... Eli muslimit haluaa vielä kuolemanki jälkee häpäistä ja alistaa vaimojaan ennen ku ne haudataan... ok.. Vaikka tällä tuskin on mitään tekemistä islamin kanssa, siellä vaan taitaa olla jostain syystä maailman suurin nekrofilien keskittymä... yhh...

#26 kirjoitettu 27.04.2012 13:16

Susimies kirjoitti:
Pari päivää ketjun nimeä kattelin vihdoin uskaltauduin paikalle... voi vittu miten sairasta paskaa... Eli muslimit haluaa vielä kuolemanki jälkee häpäistä ja alistaa vaimojaan ennen ku ne haudataan... ok.. Vaikka tällä tuskin on mitään tekemistä islamin kanssa, siellä vaan taitaa olla jostain syystä maailman suurin nekrofilien keskittymä... yhh...


Nii-i. Mulle tuli vähän samat fiilikset. En kyllä aio sanoa mitään tähän ketjuun koska siis nyt oikeasti....

#27 kirjoitettu 27.04.2012 13:19

Miul tuli kaks kysymystä mieleen, et mitäköhän ne käyttää lubrikaattina ja et lämmittääköhän ne mitenkään tuota elotonta lihaa ennen penetraatiota.

Tosin jos ajatellaan että kyseessä on lämmin maa kuitenkin niin raadon jättäminen aurinkoon hetkeksi lämmittää lihan, ja tietysti tietynlaisessa mätänemistilassa oleva ruumis voisi toisiaalta itsekkin erittää tarvittavaa lubrikaattia.

#28 kirjoitettu 27.04.2012 15:31

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Turkki?


Siellä on islamilaiset voimat kielletty lukuunottamatta hyvin tarkasti vahdittuja maltillisimpia voimia. On toki demokraattisin valtio kaiksiat muslimi enemmistöisitä maista, mutta sielläkin islamilaisia voimia kasvatetaan yrittämällä kieltää niitä.

#29 kirjoitettu 27.04.2012 16:02

ihan vitun hienoa!!!!!!!

#30 kirjoitettu 27.04.2012 16:04

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Miul tuli kaks kysymystä mieleen, et mitäköhän ne käyttää lubrikaattina ja et lämmittääköhän ne mitenkään tuota elotonta lihaa ennen penetraatiota.

Tosin jos ajatellaan että kyseessä on lämmin maa kuitenkin niin raadon jättäminen aurinkoon hetkeksi lämmittää lihan, ja tietysti tietynlaisessa mätänemistilassa oleva ruumis voisi toisiaalta itsekkin erittää tarvittavaa lubrikaattia.


Mikäli lubrikantti on tarpeen, niin ihan normaali supermarkettikama toimii vallan hyvin kunhan muistaa pistää sitä riittävästi. Aloittelijalle voi tässä käydä niin että sitä ei ymmärrä pistää tarpeeksi ja sitten valitetaan netissä että ei se toimi.

Lämmittäminen kyllä nostaa tietysti nautittavuutta hieman, mutta ei henk. koht. mielipiteenäni missään nimessä niin paljon että se olisi kaiken vaivan arvoinen, etenkään kun aika on rajattu tuohon kuuteen tuntiin. Sitäpaitsi jos haluaa panna lämpimiä naisia niin voi ihan yhtä hyvin panna sitten eläviä.

#31 kirjoitettu 27.04.2012 16:15 Muok:27.04.2012 16:15

[kuva]

Ilmeeni kun luen tätä.

#32 kirjoitettu 27.04.2012 16:25

Susimies kirjoitti:
Pari päivää ketjun nimeä kattelin vihdoin uskaltauduin paikalle... voi vittu miten sairasta paskaa... Eli muslimit haluaa vielä kuolemanki jälkee häpäistä ja alistaa vaimojaan ennen ku ne haudataan... ok.. Vaikka tällä tuskin on mitään tekemistä islamin kanssa, siellä vaan taitaa olla jostain syystä maailman suurin nekrofilien keskittymä... yhh...


Raamatussa on onneksi tajuttu että naista pitää alistaa ja häpäistä pääosin vaan silloin kun se tekee jotain kuvottavaa esim. tulee raiskatuksi, opettaa miehiä tai ei peitä päätänsä.

#33 kirjoitettu 27.04.2012 16:59

Sunt1o kirjoitti:
Sitäpaitsi jos haluaa panna lämpimiä naisia niin voi ihan yhtä hyvin panna sitten eläviä.


Minäki oon käsittäny et se kylmä nainen on se juttu nekrofiliassa. Mut ehkä ois parempi vaa pitää sitä pumpattavaa jääkaapissa.

#34 kirjoitettu 27.04.2012 21:31

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Venäjälläkin suojaikäraja on 14. Espanjassa 13. Thaimaassa myös 14. Mikä noista on arabimaa?

Väitinkö tuon alhaisen suojaikärajan olevan nimen omaan arabimaasta johtuva juttu? En.

Pointti oli että hienoa, kun kansa vihdoin vapautui kauheasta tyranniasta, ja saa nyt alkajaisiksi ihan varta vasten laskea tuota rajaa että pääsee kuksuttelemaan pikkutyttöjä laillisesti. Ja vielä kuolleita sellaisia, jos pikkuvaimo sattuu heittämään henkensä kaikessa tohinassa.


No, pointtisi mkaan siis unhdetan nyt se, minkä uskoinen / uskoiset ihmise (ellei ihan uskottomat) näistäasioista milloinkin päättävätm utta kun yhtä täottuutta ei ole ja Haavan sanoin "johonkin se raja pitää vetää" ihanvain helpoittaakseen oikeudenkäyntejä, ei niinkään sen vuoksi, saako 15 + 17 vuotias pariskunta harrastaa seksiä. Lain mukaan ei tietänkään saa ,mutta lainhan ovat keksineet rikollsiet, joilal on huono omatunto, jotain salattava, rehellisin aikein ja toimin elävä ei lakia tarvi miettiä. Kyllä sen terveet ihmiset, etenkin se vanhempi osapuoli ,jolal vastuu on, ymmärtää, onko partneri vielä valmis nimenomaan henkisesasti seksiin. Jos ei nyt, nini ktotaan puolen vuoden päästä uudelleen? Mutta koska kyse on henk.koht. kehityksestä, se 14 +15 vuotias pariskunta voi hyvinkin viettää ihan antoisaa seksielämää ja kai heillä on siihen oikeus?
Pakkoavioliitot ja muu hyväksikäyttö on vaikeampi asia, koska se harvoin utlee usos yhteisön ulokoupoisille. Tähän poliii voisi satsta resursseja, hieman hyvällä maulla ja hienotunteisuudella selvitellä, että mikäon tyttöjen tilanne perheissä, jotka eivät ole vielä ehkä sisäistneet oikein ihmisen vapautta omaan ruumiiseensa j älmäänsä länsimaissa. Jopa kommunistina ajan tätä asiaa mielelläni, ksoka nyt vain olen tät ämiletä. Vittuun suojaikärajat ja muut, jos homam on ok, se on ok, ei siitä muille tarvi toitottaa tai poliisin alkaa hukkaamaan resurssejaan tutukimaan, että oliko siellä nyt väärän ikäiset panemassa.

Pikkutyttöjen kukusuttelu, siis pedofilia on eri juttu. Tällaiset ihmiset kuuluisi ohjata hoitoon, nsin pitkä suljettu jakso, jolla valmisteltaisiin psyykkisesti siihen, että pedaristakin voisi vielä tulla jonkinlainen olijo. En tiedä, toivottamalta tulee.

Jos taas teinejä jahtaa pakkomielteisesti, se on efebofiliaa, ei pedofiliaa, vaikka se tuomio onkin "lapseen sekaantunimnen". Sekin on oma parafiliansa, jonka hallnita vaatii hoitoa.

Ja se hoito tulisi varmasti halvemmaksi, kuin että odotellaan pahoja tekoja, sitten apheksutaan niitä isoon ääneen ja tuomitaan linnaan. Kun ei parafilia parane kopissa istumalla. Voi kyllä pahentua todella paljon, kun keirouunut ihminen istuu yksin kierojen ajatustensa kanssa.

#35 kirjoitettu 27.04.2012 21:41

JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Venäjälläkin suojaikäraja on 14. Espanjassa 13. Thaimaassa myös 14. Mikä noista on arabimaa?

Väitinkö tuon alhaisen suojaikärajan olevan nimen omaan arabimaasta johtuva juttu? En.

Pointti oli että hienoa, kun kansa vihdoin vapautui kauheasta tyranniasta, ja saa nyt alkajaisiksi ihan varta vasten laskea tuota rajaa että pääsee kuksuttelemaan pikkutyttöjä laillisesti. Ja vielä kuolleita sellaisia, jos pikkuvaimo sattuu heittämään henkensä kaikessa tohinassa.


No, pointtisi mkaan siis unhdetan nyt se, minkä uskoinen / uskoiset ihmise (ellei ihan uskottomat) näistäasioista milloinkin päättävätm utta kun yhtä täottuutta ei ole ja Haavan sanoin "johonkin se raja pitää vetää" ihanvain helpoittaakseen oikeudenkäyntejä, ei niinkään sen vuoksi, saako 15 + 17 vuotias pariskunta harrastaa seksiä. Lain mukaan ei tietänkään saa ,mutta lainhan ovat keksineet rikollsiet, joilal on huono omatunto, jotain salattava, rehellisin aikein ja toimin elävä ei lakia tarvi miettiä. Kyllä sen terveet ihmiset, etenkin se vanhempi osapuoli ,jolal vastuu on, ymmärtää, onko partneri vielä valmis nimenomaan henkisesasti seksiin. Jos ei nyt, nini ktotaan puolen vuoden päästä uudelleen? Mutta koska kyse on henk.koht. kehityksestä, se 14 +15 vuotias pariskunta voi hyvinkin viettää ihan antoisaa seksielämää ja kai heillä on siihen oikeus?
Pakkoavioliitot ja muu hyväksikäyttö on vaikeampi asia, koska se harvoin utlee usos yhteisön ulokoupoisille. Tähän poliii voisi satsta resursseja, hieman hyvällä maulla ja hienotunteisuudella selvitellä, että mikäon tyttöjen tilanne perheissä, jotka eivät ole vielä ehkä sisäistneet oikein ihmisen vapautta omaan ruumiiseensa j älmäänsä länsimaissa. Jopa kommunistina ajan tätä asiaa mielelläni, ksoka nyt vain olen tät ämiletä. Vittuun suojaikärajat ja muut, jos homam on ok, se on ok, ei siitä muille tarvi toitottaa tai poliisin alkaa hukkaamaan resurssejaan tutukimaan, että oliko siellä nyt väärän ikäiset panemassa.

Pikkutyttöjen kukusuttelu, siis pedofilia on eri juttu. Tällaiset ihmiset kuuluisi ohjata hoitoon, nsin pitkä suljettu jakso, jolla valmisteltaisiin psyykkisesti siihen, että pedaristakin voisi vielä tulla jonkinlainen olijo. En tiedä, toivottamalta tulee.

Jos taas teinejä jahtaa pakkomielteisesti, se on efebofiliaa, ei pedofiliaa, vaikka se tuomio onkin "lapseen sekaantunimnen". Sekin on oma parafiliansa, jonka hallnita vaatii hoitoa.

Ja se hoito tulisi varmasti halvemmaksi, kuin että odotellaan pahoja tekoja, sitten apheksutaan niitä isoon ääneen ja tuomitaan linnaan. Kun ei parafilia parane kopissa istumalla. Voi kyllä pahentua todella paljon, kun keirouunut ihminen istuu yksin kierojen ajatustensa kanssa.


Mikä tämä "kahden kauppa on kolmannen korvapuusti" bullshit on? Hittoako se muille kuuluu ketä arabit nussivat?

#36 kirjoitettu 27.04.2012 23:48 Muok:27.04.2012 23:50

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Turkki?


Haava kirjoitti:

Siellä on islamilaiset voimat kielletty lukuunottamatta hyvin tarkasti vahdittuja maltillisimpia voimia.


Jep. Turkista oli jokunen vuosi sitten joku tv-ohjelma jossa haastateltiin ja käytiin lävitse Turkin parlamentaarisen politiikan kenttää. Vähän kuten kirjoitit, mutta mainittiin myös että ne ilamistit jotka ovat saaneet kannatusta, olisivat tosiaankin maltillisia. Turkissa on myös pitkää historiaa armeijan ankarista ja totalitaarisista toimista kurdeja kohtaan josta puhuttiin vielä 90-luvulla kohtuu-paljon Öcalaniin liittyen. Luulisi ettei sen valossa siellä myöskään ihan noin vain aleta hillumaan ilman seurauksia.

#37 kirjoitettu 28.04.2012 01:45

Klaus H kirjoitti:
JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Venäjälläkin suojaikäraja on 14. Espanjassa 13. Thaimaassa myös 14. Mikä noista on arabimaa?

Väitinkö tuon alhaisen suojaikärajan olevan nimen omaan arabimaasta johtuva juttu? En.

Pointti oli että hienoa, kun kansa vihdoin vapautui kauheasta tyranniasta, ja saa nyt alkajaisiksi ihan varta vasten laskea tuota rajaa että pääsee kuksuttelemaan pikkutyttöjä laillisesti. Ja vielä kuolleita sellaisia, jos pikkuvaimo sattuu heittämään henkensä kaikessa tohinassa.


No, pointtisi mkaan siis unhdetan nyt se, minkä uskoinen / uskoiset ihmise (ellei ihan uskottomat) näistäasioista milloinkin päättävätm utta kun yhtä täottuutta ei ole ja Haavan sanoin "johonkin se raja pitää vetää" ihanvain helpoittaakseen oikeudenkäyntejä, ei niinkään sen vuoksi, saako 15 + 17 vuotias pariskunta harrastaa seksiä. Lain mukaan ei tietänkään saa ,mutta lainhan ovat keksineet rikollsiet, joilal on huono omatunto, jotain salattava, rehellisin aikein ja toimin elävä ei lakia tarvi miettiä. Kyllä sen terveet ihmiset, etenkin se vanhempi osapuoli ,jolal vastuu on, ymmärtää, onko partneri vielä valmis nimenomaan henkisesasti seksiin. Jos ei nyt, nini ktotaan puolen vuoden päästä uudelleen? Mutta koska kyse on henk.koht. kehityksestä, se 14 +15 vuotias pariskunta voi hyvinkin viettää ihan antoisaa seksielämää ja kai heillä on siihen oikeus?
Pakkoavioliitot ja muu hyväksikäyttö on vaikeampi asia, koska se harvoin utlee usos yhteisön ulokoupoisille. Tähän poliii voisi satsta resursseja, hieman hyvällä maulla ja hienotunteisuudella selvitellä, että mikäon tyttöjen tilanne perheissä, jotka eivät ole vielä ehkä sisäistneet oikein ihmisen vapautta omaan ruumiiseensa j älmäänsä länsimaissa. Jopa kommunistina ajan tätä asiaa mielelläni, ksoka nyt vain olen tät ämiletä. Vittuun suojaikärajat ja muut, jos homam on ok, se on ok, ei siitä muille tarvi toitottaa tai poliisin alkaa hukkaamaan resurssejaan tutukimaan, että oliko siellä nyt väärän ikäiset panemassa.

Pikkutyttöjen kukusuttelu, siis pedofilia on eri juttu. Tällaiset ihmiset kuuluisi ohjata hoitoon, nsin pitkä suljettu jakso, jolla valmisteltaisiin psyykkisesti siihen, että pedaristakin voisi vielä tulla jonkinlainen olijo. En tiedä, toivottamalta tulee.

Jos taas teinejä jahtaa pakkomielteisesti, se on efebofiliaa, ei pedofiliaa, vaikka se tuomio onkin "lapseen sekaantunimnen". Sekin on oma parafiliansa, jonka hallnita vaatii hoitoa.

Ja se hoito tulisi varmasti halvemmaksi, kuin että odotellaan pahoja tekoja, sitten apheksutaan niitä isoon ääneen ja tuomitaan linnaan. Kun ei parafilia parane kopissa istumalla. Voi kyllä pahentua todella paljon, kun keirouunut ihminen istuu yksin kierojen ajatustensa kanssa.


Mikä tämä "kahden kauppa on kolmannen korvapuusti" bullshit on? Hittoako se muille kuuluu ketä arabit nussivat?


Minähän kirjoitin juuri päinväastaista. Ikävää, jos tuosta sai tuolalisen kuvan. Tarkoitus olini korostaa sitä, että nini kauan kuin asiaan ei liity hyväksikäyttöä/väkivaltaa/ihmiskauppaa tms. niin minun puolestani porukka saa harjoittaa seksuaalisuuttaan ihan rauhassa. Ei se tosiaan ole minun korvapuusti että kuka panee, miten panee ja mitä panee.

#38 kirjoitettu 28.04.2012 03:18

Koko juttu olikin ilmeisesti uutisankka.

http://paholaisen-asia...

Kyseisen marokkolainen mies on kaikkien egyptiläisten mielestä sekopää, jonka ehdotuksia ei oteta vakavasti. Siksi ei tahdo löytyä sellaista lakiehdotusta, jota siteerattiin egyptiläisessä mielipidetekstissä. Egyptiläiset twitter-viestit ja toimittajat kertoivat, ettei kannata luottaa uutisankkaan. Lakiehdotusta ei ole olemassa.

Pian jopa Daily Mail oli päivittänyt uutistaan. Otsikossa kerrotaan, että uutiset jäähyväisyhdynnästä olivat täyttä hölynpölyä.

Sitten vain odottamaan seuraavaa uutisankkaa.

Vastaava tilanne ehkä olisi se, että guardianista Akin juttua lukenut kiinalainen media luulisi että Suomeen tulossa laki jonka mukaan rikkaimman 1%:n saa lahdata..?

#39 kirjoitettu 28.04.2012 08:08

MrKAT kirjoitti:
Koko juttu olikin ilmeisesti uutisankka.

http://paholaisen-asia...

Kyseisen marokkolainen mies on kaikkien egyptiläisten mielestä sekopää, jonka ehdotuksia ei oteta vakavasti. Siksi ei tahdo löytyä sellaista lakiehdotusta, jota siteerattiin egyptiläisessä mielipidetekstissä. Egyptiläiset twitter-viestit ja toimittajat kertoivat, ettei kannata luottaa uutisankkaan. Lakiehdotusta ei ole olemassa.

Pian jopa Daily Mail oli päivittänyt uutistaan. Otsikossa kerrotaan, että uutiset jäähyväisyhdynnästä olivat täyttä hölynpölyä.

Sitten vain odottamaan seuraavaa uutisankkaa.

Vastaava tilanne ehkä olisi se, että guardianista Akin juttua lukenut kiinalainen media luulisi että Suomeen tulossa laki jonka mukaan rikkaimman 1%:n saa lahdata..?


On kiinnostavaa, miten paksu tavara menee porukkaan täydestä, kun kerrotaan kauhutarinoita muista kansoista...

#40 kirjoitettu 28.04.2012 09:33

Lautajaska kirjoitti:
On kiinnostavaa, miten paksu tavara menee porukkaan täydestä, kun kerrotaan kauhutarinoita muista kansoista...


Riippuu varmaan siitä, miten paljon kauhutarinoita on paljastunut aiemmin todeksi ko. kansoista.


Mitenkäs tuo suojaikärajan lasku ja naisten työnteko- / kouluttautumisoikeuden laskeminen (entuudestaan)? Sen uutisankkamaisuudesta ei ollut mitään juttua. Toisaalta se ei vissiin ollut keskustelun aihekaan, mutta löytyi kuitenkin samasta lähteestä.