Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.05.2012 01:52

Ei mitään väliä, kuhan musa on hyvää... Se harvoin on.
Jos oisin te, ja oonkin, alkaisin käyttää tätä artistinimi tsydeemiä minkä juuri kehitin:
Mc Paska#1
Mc Paska#2
Mc Paska#3
Mc Paska#4
Mc Paska#5
Mc Paska#6
Mc Paska#7
Mc Paska#8
Mc Paska#9...
... Mc Paska#33013... And so on. "Kaikki on paskaa, niin mikään ei ole" on mun motto.
Nyt nukii ja nukkuu.

#3 kirjoitettu 09.05.2012 02:11

Setä Lucifer kirjoitti:
Ei mitään väliä, kuhan musa on hyvää... Se harvoin on.
Jos oisin te, ja oonkin, alkaisin käyttää tätä artistinimi tsydeemiä minkä juuri kehitin:
Mc Paska#1
Mc Paska#2
Mc Paska#3
Mc Paska#4
Mc Paska#5
Mc Paska#6
Mc Paska#7
Mc Paska#8
Mc Paska#9...
... Mc Paska#33013... And so on. "Kaikki on paskaa, niin mikään ei ole" on mun motto.
Nyt nukii ja nukkuu.


Jäbä on elävä esimerkki tästä. Setä Lucifer oli kova nimi, mutta Roope-nimen alla oot tehny vaan parempaa musaa.

#4 kirjoitettu 09.05.2012 02:11

Kaikki on paskaa, paitsi kusi.

Takas aiheeseen , nimel ei mulle oo välii jos musa nappaa, mut tuskin hyvästä nimestä on haittaakaan.
Paha mennä kertoo mummolleen et artisti nimi on MC Pillupieru jos vaikka sattuu kysymää

#5 kirjoitettu 09.05.2012 03:16

Ihme, ettei kukaan oo vielä tullu heittää tänne, että "EI NIMI MIESTÄ PAHENNA, ELLEI MIES NIMEÄ!!!!"

#6 kirjoitettu 09.05.2012 03:23

Itelle nyt ei sinällänsä kenenkää artistinimi vaikuta, mutta välil pistää sillai silmää ärsyttävästi, että repäsee vaan jonkun olemattoman pari-kolme tavusen sanan, joka ei tarkota mitää, eikä sil oo suurempaa merkitystä ku, että se kuulostaa siistiltä.

#7 kirjoitettu 09.05.2012 07:17

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Itelle nyt ei sinällänsä kenenkää artistinimi vaikuta, mutta välil pistää sillai silmää ärsyttävästi, että repäsee vaan jonkun olemattoman pari-kolme tavusen sanan, joka ei tarkota mitää, eikä sil oo suurempaa merkitystä ku, että se kuulostaa siistiltä.


älä nyt väitä ettei peysface tarkota mitään. Siinä on suurempi tarina takana.

#8 kirjoitettu 09.05.2012 07:31

Ei ainakaan kannata perustaa projektia käyttäjätunnuksen nimelle...

#9 kirjoitettu 09.05.2012 07:39

Peloukoufa kirjoitti:
Ei ainakaan kannata perustaa projektia käyttäjätunnuksen nimelle...


älä nyt väitä että...

#10 kirjoitettu 09.05.2012 07:53

-turhaton- kirjoitti:
Jep elikkäs onko artisti nimellä mtn väliä?
Että millä nimellä tekee esim räppiä


On. Sillä on väliä kaikille niille jotka ovat kiinnostuneita ollaanko heidän musiikistaan kiinnostuneita. Sillä on väliä myös niille jotka väittävät että sillä ei ole väliä.

Setä Lucifer kirjoitti:
Ei mitään väliä, kuhan musa on hyvää... Se harvoin on.


Eikun juuri väärin päin. Mitä suositumpi artisti, niin sitä enemmän sillä nimellä on väliä siihen paljonko musiikista tykätään.

Mutta summa summarum: Musiikki on silti tärkeämpää kuin artistinimi. Mikä EI tarkoita etteikö artistinimellä olisi silti väliä.

Peloukoufa kirjoitti:
Ei ainakaan kannata perustaa projektia käyttäjätunnuksen nimelle...


Miksei? Mitä tein väärin? Miksi tämä mitä tein on väärin?

#11 kirjoitettu 09.05.2012 08:27

Peloukoufa kirjoitti:
Ei ainakaan kannata perustaa projektia käyttäjätunnuksen nimelle...


Haava kirjoitti:
Miksei? Mitä tein väärin? Miksi tämä mitä tein on väärin?


Et sä mitään väärin tehny, se ei vaan Peloukoufan mielestä kannata. Ehkä oisit saanu kaks kuuntelua enemmän, jos et olis tehny niin. Tai vaikka yhen seuraajan. Mitä jos se vaikuttaa sun musan laatuun jollain tavalla????

#12 kirjoitettu 09.05.2012 10:22

Sen verran on väliä, että kun täällä Mikserissä etusivulta tulee katsottua äskettäin ladattuja biisejä, niin projektin (yhtä hyvin kuin biisinkin nimi) vaikuttaa annanko kappaleelle tai artistille edes mahdollisuutta.

Esimerkiksi juuri nyt listalla on artisti / projekti nimeltä Anus Inferno. Tuskin käyn kuuntelemassa - mikä on tietysti minulta pois, kyseessähään voisi olla juuri sellaista musiikkia josta pidän. Mutta tarjontaa vaan on niin paljon että jollain perusteella se karkea suodatus pitää tehdä. Carage-nimisen bändin biisejä ajattelin käydä kuuntelemassa.

Samainen efekti kyllä vaikuttaa isommassakin mitassa. Levynkansi levykaupassa tai artistin nimi Spotifyssä vaikuttaa siihen saako musiikki mahdollisuutta tehdä vaikutusta.

#13 kirjoitettu 09.05.2012 17:26

Niin mä tarkoitan sitä, että olin itse niin noobi, että perustin projektin puolivahingossa suoraan käyttäjätunnukselle, joka on mitä on, enkä ollut siihen aluksi kovinkaan tyytyväinen. Mutta toisaalta nyt kun olemme jo etabloitunut ja vankkaa suosiota nauttiva kokoonpano, niin eihän se nimi tietysti enää miestä pahenna...

#14 kirjoitettu 09.05.2012 19:06

Ei nimellä ole paljoakaan väliä, kunhan se ei ole mikään ruma tai solvaava nimi.
Eniten ratkaisee musiikki, oli nimi sitten ville tai valle.

#15 kirjoitettu 09.05.2012 19:13

On sillä väliä. Esimerkiksi Ekstaasi on vaan nyt niin tyhmä nimi, etten käy edes kuuntelemassa sitä vain sen takia, että sen nimi on niin idioottimainen. Pitäisi keskittyä enemmän musiikkiin kuin nimeen, mutta jos on todella typerä nimi, niin ei tule annettua sellaisen musalle mitään mahdollisuutta. Tai en voisi sanoa, että mitään. Välillä on voinut kokeilla, mutta sitten on harmitellut, että olisi pitänyt kääntyä takaisin jo nimen kohdalla. Nimen kuitenkin pitäisi olla jollain tavalla ideaalinen ja originelli, kertoa artistista itsestään. Olla artistin näköinen. Yleensä se myös on sitä.

#16 kirjoitettu 09.05.2012 19:24

Kyllä sillä nimellä on väliä. Jo nimestä voi vetää johtopäätöksiä, että onko kyseisellä artistilla minkäänlaista mielikuvitusta. Jos artisti nimi on MC -alkuinen, niin en kyllä odota, että sieltä tulee "paha/raha, järkee/tärkee, rakkaus/pakkaus" tasokkaampaa. Plus lähes tulkoon kaikki arkiset adjektiivit vaikuttaa meikäläisen mielestä tylsiltä tai vähintäänkin yhtä nerokkailta kuin MC:t

#17 kirjoitettu 09.05.2012 19:45

Peloukoufa kirjoitti:
Niin mä tarkoitan sitä, että olin itse niin noobi, että perustin projektin puolivahingossa suoraan käyttäjätunnukselle, joka on mitä on, enkä ollut siihen aluksi kovinkaan tyytyväinen. Mutta toisaalta nyt kun olemme jo etabloitunut ja vankkaa suosiota nauttiva kokoonpano, niin eihän se nimi tietysti enää miestä pahenna...


Näinhän se on mullakin..

#18 kirjoitettu 09.05.2012 19:51 Muok:09.05.2012 19:54

Mä oon aika hyvä esimerkki noista huonoista nimistä, ainakin omasta mielestäni.

Mut joo siis, kyl mä uskon että artistinimelläkin on jotain väliä. Huonot nimet on vähän semmosia luotaan pois työntäviä ja kasvattaa kynnystä kuunnella ko. artistin musiikkia, tai ainakin näin on mun kohdalla.
Esimerkiksi ei tulis koskaan mieleenkään kuunnella jotain artistia jonka nimi olisi vaikka tomppa vaa tai mc adjektiivi, koska monesti tulee ajateltua jos nimi on tota tasoa, niin musiikkikin on todennäköisesti täyttä kuraa.

veryBest muokkasi viestiä 19:51 09.05.2012


Joo, ja sit mua kans vituttaa kaikki sanahirviöt ja ulkolaiset kirjaimet artistien nimissä.

#19 kirjoitettu 09.05.2012 19:51 Muok:09.05.2012 19:52

Tonkku kirjoitti:
Tehosekoitin, Apulanta yms.. onko huonoja nimiä?


Eivät ole tuon tyyppisille bändeille. Hyvin musatyylistä riippuvausta. Se mikä sopii grindi-bändille ei välttämättä sovi humppaorkesterille. Kyllä se nimi luo fiilistä. Jos Apulannan nimi olisi ollut "Kompleksiset ruskeahkot tomaatit", niin väitän että sillä olisi vähemmän levynmyyntiä kuin nyt. Luultavasti silti hyvin paljon, mutta vähemmän.

Mutta kuten sanoin, niin enemmnä sillä musalla on väliä, mutta se ei tee nimestä täysin yhdentekevää.

Haava muokkasi viestiä 19:51 09.05.2012

#20 kirjoitettu 09.05.2012 22:05

Jos mulla olisi bändi, jos tekisin musiikkia, jos osaisin soittaa kitaraa,
niin bändini nimi olisi tyyliin Akustiset runoilijat.

Ja itse kysymykseen, niin kyllä se artisti nimi jonkun verran vaikuttaa. Koska nimi muodostaa artistista/bändistä ensivaikutelman kuulijalle ja jos kuulijaa ei nimi jostain syystä miellytä, niin silloin jää useimmiten biisit kuuntelematta.
Mutta ratkaisevaa on musiikin laatu.

#21 kirjoitettu 09.05.2012 23:07

Peloukoufa kirjoitti:
eihän se nimi tietysti enää miestä pahenna...


No tulihan se sieltä. ;___;

#22 kirjoitettu 10.05.2012 01:27

artistinimellä on väliä kuten millä tahansa muullakin ulospäin näkyvällä asialla, mut kannattaa pyrkiä siihen, että kaikki ne jäis musiikin varjoon.

#23 kirjoitettu 10.05.2012 01:46

Jos ei ole räpin tai elektronisen musiikin saralla artistinimeensä tyytyväinen, voi sitä kohentaa lisäämällä eteen esim "MC" tai "DJ" jos ei näin ole jo tehnyt. Vaihtoehtoisesti voi trendikkäästi vaihtaa kirjaimia numeroiksi (ks. deadmau5).

#24 kirjoitettu 10.05.2012 05:24

Ei nimi miestä pahenna

#25 kirjoitettu 10.05.2012 09:57

Jokainen saa käyttää mitä artistinimeä haluaa (tottakai sellaisia mitä ei ole jo varattu), mutta itse suosin sitä lähestymistapaa että käyttää sitä nimeä mikä itselleen tuntuu luontevalta. Itelläni oli ihan saatanan vaikeaa keksiä artistinimeä. Olin jopa niin epätoivoinen että kirjoitin paperille 6 artistinimeä ja heitin sitten nopalla ja katsoin mitä tuli...pieleen meni. Sitten vaan "välähti" että Bad Dog. Se oli siinä. Se vaan tuntui luontevalta jotenkin.

Ihmiset on erilaisia...joillekkin nimellä on väliä, joillekkin ei. Kyllä se musiikki kuitenkin ratkaisee. Jos jonkun Bändin nimi on vaikka "WaMMa-78" niin voisi kuvitella että kyseessä on jonkinlainen punk-bändi. Mutta kyseessä saattaakin olla viihdeorkesteri jossa soittaa jotain 50-vuotiaita jäbiä.

Vaikee kysymys.

#26 kirjoitettu 11.05.2012 01:48

Bad Dog kirjoitti:
Jokainen saa käyttää mitä artistinimeä haluaa (tottakai sellaisia mitä ei ole jo varattu), mutta itse suosin sitä lähestymistapaa että käyttää sitä nimeä mikä itselleen tuntuu luontevalta.


Tässä aika pitkälti munkin mielipide. Nimi on ku vaate, sen alla pitää viihtyä itse.

KorgTriton kirjoitti:
Onhan sillä selkeästi väliä. Se on äärimmäisen helppo todentaa ihan helpolla vertailulla. Esimerkiksi Curtis James Jackson valitsi artistinimekseen "50 cent" ja myi miljoonia levyvä.

Vastaavasti Teppo Albert Aleksander Sola valitsi artistinimekseen "raimssi".


Sama.
Toki nimeä pitää myös miettiä sillä kantilla, että onko se jotenkin iskevä. Esimerkiksi media keksii helvetin nokkelia otsikkoja välillä, jotta saavat enemmän lukijoita. Empä usko, että Raimssiakaan edes se vähäinen yleisö kuuntelis jos esiintyis esim. Teppo A.A. Sola -nimellä. Tai Eminemiä, jos olis Marshall Bruce Mathers III.
Yleensä räppäreillä nimet on aika lyhyitä ja ne juontaa jostain omasta historiasta. Oma artistinimeni on ollut mun serkun keksimä lempinimi jostain 2000-luvun alkupuolelta saakka.

#27 kirjoitettu 15.05.2012 11:23

"Artisti nimellä" on kyllä periaatteessa väliä, mutta on sitten hyvin hankala sanoa, mikä olisi lopulta se paras vaihtoehto. Musiikkihan kaiken ratkaisee, mutta sopiva artistinimi saattaa auttaa kohderyhmän löytämisessä. Tai sanotaan niin, että väärällä nimivalinnalla voi vaikeuttaa tilannettaan.

Toisaalta, jos vähänkin aikaa on tehnyt edes jokseenkin vakavissaan musiikkia yhdellä nimellä, ei nimeä ainakaan missään nimessä kannata vaihtaa. Silloin joutuu aloittamaan nimen luomisen jokseenkin alusta.

Omakohtaista kokemusta aiheesta: aikanaan tuli jostain mystisestä syystä valittua melkoisen omalaatuinen nimi, jolla hommaa ryhdyttiin tekemään. Nimi on sellainen, mikä jää kuulemma melko helposti mieleen, mutta on jokseenkin ärsyttävä, ja moni on jopa skipannut pelkän nimen takia biisien kuuntelut. Nimi yhdistetään myös melko helposti metalliin, kuten täälläkin palstalla joku jokin aika sitten avautui, kuinka häntä v*tuttaa kun PK ja joku toinen metallibändi näkyy tuossa etusivulla kaiken aikaa.

Mutta: nimen muuttamista mietittiin joskus muutama vuosi sitten. Jätettiin kuitenkin tekemättä, koska tällä nimellä oli pohjatyötä tehty jo jonkin aikaa. Myös tuottajamme Rake sanoi ensimmäisessä tapaamisessamme vuonna 2006, että "teidän nimi on helvetin huono, mutta sitä ei missään nimessä kannata vaihtaa". Ei vaihdettu. Jatketaan siis tällä nimellä yhteiskunnan huijaamista. On toisaalta joku joskus onnitellutkin helvetin hyvästä orkesteri nimestä. Eli nimi ainakin jakaa kansaa, ja se on hyvä merkki.

Yhteenvetona: Nimen pitäisi olla sellainen, että se jää ihmisten mieleen. Se ei kuitenkaan saa olla luotaantyöntävä, koska se vaikeuttaa pääsanoman, eli itse musiikin tavoitettavuutta. Mutta molemmat ehdot täyttävän nimen keksiminen onkin sitten vaikeampaa.

#28 kirjoitettu 15.05.2012 16:25

Neemu kirjoitti:
Empä usko, että Raimssiakaan edes se vähäinen yleisö kuuntelis jos esiintyis esim. Teppo A.A. Sola -nimellä. Tai Eminemiä, jos olis Marshall Bruce Mathers III.

en usko tätä lainkaan, ainakaan jälkimmäisen kohdalla.

#29 kirjoitettu 15.05.2012 16:47

Neemu kirjoitti:
Teppo A.A. Sola


Teppo A.A Sola olis kova nimi sellaselle tangolaulajalle jolla on tilillään satsi petos- ja pahoinpitely(osa naisten)tuomioita

#30 kirjoitettu 15.05.2012 18:59

Bad Dog kirjoitti:
Jokainen saa käyttää mitä artistinimeä haluaa (tottakai sellaisia mitä ei ole jo varattu)


saa varattujakin käyttää. Maailmassa on monia samannimisiä bändejä.

Vastaus ketjun aloittajalle: Totta kai. Bändi tai artisti on myös eräänlainen brändi ja monesti se nimi on ensimmäinen tieto, joka artistista saadaan. Jo nimen perusteella vedetään johtopäätöksiä, tiedostaen sekä alitajuisesti. Itse musiikkiin ja siitä tykkäämiseen nimi harvoin vaikuttaa, mutta ensivaikutelmaan ja kuuntelupäätökseen kyllä.

#31 kirjoitettu 15.05.2012 19:12

GxBx kirjoitti:

Jo nimen perusteella vedetään johtopäätöksiä, tiedostaen sekä alitajuisesti.


Kyll'ä ja minä väitän, että ne jopa vaikuttavat.

Itse musiikkiin ja siitä tykkäämiseen nimi harvoin vaikuttaa, mutta ensivaikutelmaan ja kuuntelupäätökseen kyllä.


Minulla on tähän tarina. Eräs tututtavani tapasi kerran juhlissa erään ihmisen jonka kanssa jutteli ja kaikki oli ihan ok. Sitten tämä kskustelukumppani kertoi oman nimensä. Tuttavani valtasi ärtymys tätä ihmistä kohtaan, jonka syytä hän ei tajunnut. Siirtyi juhlissa muualle ja pohti asiaa jälkikäteen. Sitten hän tajusi, että tuon henkilön nimi oli sama kuin hänen lapsuutensa lastenhoitajan, jota hän inhosi.

Pointtina on vain se, että ihmisillä on paljon tidotamattomia fiiliksiä vähän kaikkeen ja ne vaikuttavat myös siihen fiilikseen siitä musiikista. Tietenkin nuo fiilikset ovat harvoin noin vahvoja kuin tuossa, mutta pienemmissäkin määrin jsokus merkityksellisiä.

Sitten on ihan oma juttunsa teinien musiikinkuuntelu. Esim. bändi KISS. Se on ihan samaa Disko poppia kuin sen ajan diskomusakin. Erona on vain paha maski-imago ja rankat sirkkelikitarat. Nimi vaikuttaa myös tuollatavoin osana imagoa, joka vaikutta asiihen mitä ihmiset myös sen musan näkevät. Etenkin teinit ja muut vähemmnä musiikkiorientoituneet.

#32 kirjoitettu 15.05.2012 19:48 Muok:15.05.2012 20:09

Haava kirjoitti:
Nimi vaikuttaa myös tuollatavoin osana imagoa, joka vaikutta asiihen mitä ihmiset myös sen musan näkevät. Etenkin teinit ja muut vähemmnä musiikkiorientoituneet.


tässä on erittäin hyvää pointtia. Riippuu täysin sen kuuntelijan suhteesta musiikkiin ylipäätänsä. Ihmisille, joilla ei-musiikilliset seikat vaikuttavat heidän musiikin kuuntelutottumuksiinsa, artistin nimellä on enemmän merkitystä.

Lisänä vielä tuohon esittäämäni "brändäys"-ideaan: mitä kaupallisempaa musiikki on, sitä enemmän nimellä on väliä. Kaupallisuudessa nimen on hyvä olla lyhyt, mieleenpainuva ja kuvastaa sitä musiikkia. Turvallinen (kuten oma nimi) on myös hyvä tietyn tyyppisessä musiikissa, toisaalta toki tylsä ja "massaa" (kuten idols-voittajat, iskelmälaulajat)

Yleisesti hyvä nimi on sellainen, joka ei ole liian eksentrinen muttei myöskään liian tylsä.

GxBx muokkasi viestiä 20:09 15.05.2012

#33 kirjoitettu 15.05.2012 19:53

GxBx kirjoitti:

tässä on erittäin hyvää pointtia. Riippuu täysin sen kuuntelijan suhteesta musiikkiin ylipäätänsä. Ihmisille, joilla ei-musiikilliset seikat vaikuttavat heidän musiikin kuuntelutottumuksiinsa, artistin nimellä on merkitystä.


Pointtini oli niemomaan, että sillä on KAIKILLE merkitystä. Musiikki orientuneille vaan vähemmän ja vähemmän musiikkiin syventyneille enemmän.

#34 kirjoitettu 15.05.2012 20:09

Haava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:

tässä on erittäin hyvää pointtia. Riippuu täysin sen kuuntelijan suhteesta musiikkiin ylipäätänsä. Ihmisille, joilla ei-musiikilliset seikat vaikuttavat heidän musiikin kuuntelutottumuksiinsa, artistin nimellä on merkitystä.


Pointtini oli niemomaan, että sillä on KAIKILLE merkitystä. Musiikki orientuneille vaan vähemmän ja vähemmän musiikkiin syventyneille enemmän.


jep tää se mun pointti oli myös, unohtu vaa toi "enemmän" tuolta

#35 kirjoitettu 15.05.2012 20:09

Taidan olla jotenkin erilainen tapaus sitten Haava, kun omalla kohdalla nimi ei ole ikinä vaikuttanut...
Esimerkkisi mukaan, kun kerroit tutustasi, joka inhosi jotain lastenhoitajan kaimaa... Itsellä on ollut sikäli samanlaisia tapauksia, että kun kuulen jonkun nimen, josta huomaan, että on sama nimi kuin jollain jota inhoan, muistan sen, mutta se ei tuo mitään merkitystä...

Joten tätä myötä lyttään väitteesi, ettei nimellä ole väliä itselleni, ei artistinimellä eikä nimellä ylipäätään...

#36 kirjoitettu 15.05.2012 20:14

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Taidan olla jotenkin erilainen tapaus sitten Haava, kun omalla kohdalla nimi ei ole ikinä vaikuttanut...
Esimerkkisi mukaan, kun kerroit tutustasi, joka inhosi jotain lastenhoitajan kaimaa... Itsellä on ollut sikäli samanlaisia tapauksia, että kun kuulen jonkun nimen, josta huomaan, että on sama nimi kuin jollain jota inhoan, muistan sen, mutta se ei tuo mitään merkitystä...

Joten tätä myötä lyttään väitteesi, ettei nimellä ole väliä itselleni, ei artistinimellä eikä nimellä ylipäätään...

#37 kirjoitettu 15.05.2012 20:23 Muok:15.05.2012 20:24

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Taidan olla jotenkin erilainen tapaus sitten Haava, kun omalla kohdalla nimi ei ole ikinä vaikuttanut...


Niinhän sinä luulet.

Esimerkkisi mukaan, kun kerroit tutustasi, joka inhosi jotain lastenhoitajan kaimaa... Itsellä on ollut sikäli samanlaisia tapauksia, että kun kuulen jonkun nimen, josta huomaan, että on sama nimi kuin jollain jota inhoan, muistan sen, mutta se ei tuo mitään merkitystä...


Se ei ollut esimerkki siitä miten kaikille käy, vaan ääriesimerkki siitä miten ihmismieli saattaa joskus jopa toimia. Sinullakin on tunnelatauksia sanoja ja kuvia kohtaan joita et vaan itse tajua. Kaikilla ihmisillä on. Ihan on aivotutkimuskellisesti todettu.

Joten tätä myötä lyttään väitteesi, ettei nimellä ole väliä itselleni, ei artistinimellä eikä nimellä ylipäätään...


[kuva]

#38 kirjoitettu 15.05.2012 23:58

Aloittajalle on eduksi, jos nimi viittaa selvästi genreen, jota artisti tai bändi edustaa. Sitten, kun artisti tunnetaan, on aivan saman tekevää, mikä nimi on. Fanit eivät juokse nimen, vaan artistin itsensä perässä. Joskus huomatuksi tulee juuri siksi, että nimi poikkeaa, joskin sellaisen löytäminen alkaa olla aina vain vaikeampaa. Jo pelkästään Mikserin artistinimien kirjo edustaa osastaan melkoista kekseliäisyyttä.

#39 kirjoitettu 16.05.2012 00:02

en usko moiseen. Nimi ei aina ole enne.

#40 kirjoitettu 25.09.2012 21:27

On sillä väliä. Ekanakin se kertoo usein jotain genrestä ja se on suuressa merkityksessä jos etsit itsellesi sopivaa musaa suuresta läjästä tuntemattomia artisteja. Tokana kertoo ehkä pikkusen musatyylistä genren sisällä. Esim jos on joku humoristinen niin siitä voi ehkä arvella mitä on tulossa. No ehkä harvoin mutta silti auttaa hahmottamaan kokonaiskuvaa artistista. Nimi antaa siis vinkkiä artistista.

Jos mulla on vaihtoehtona tasan kaksi artistia "MC (jotain)" ja "Turmellut sielut" annan luultavasti mahdollisuuden ekalle vaikkei se nyt ehkä ihan kauhee laadukkaalle tuon alkuliitteen takia kuulosta.

NImellä on välilä myös siinä mitä se itselleen merkitsee ei pidä unohtaa sitä. Jos viihtyy nimessään se on aina plussaa.