Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.10.2003 11:30

Se riippuu vähän millaista musaa haluaa tehdä. Kynällä ja paperillakin voi tehdä. Millaista musaa ajattelit alkaa väsäämään?

#3 kirjoitettu 09.10.2003 11:33

wiren kirjoitti:
no ainakin mielikuvitusta ja kekseliäisyyttä...
riippuu vähän siitä minkälaista musiikkia aikoo tehdä. tollaseen techno tyyliseen musaan ei oikeestaan tarvita mitään muuta kuin tietokone ja joku ohjelma millä sitä musaa rupeat tekemään (esim. fruity loops).

#4 kirjoitettu 09.10.2003 12:39

wiren kirjoitti:
no ainakin mielikuvitusta ja kekseliäisyyttä...


drksound kirjoitti:
riippuu vähän siitä minkälaista musiikkia aikoo tehdä. tollaseen techno tyyliseen musaan ei oikeestaan tarvita mitään muuta kuin tietokone ja joku ohjelma millä sitä musaa rupeat tekemään (esim. fruity loops).



Offtopic:
Siihen että saa ääntä aikaiseksi ei tosiaan tarvi kuin tietokoneen ja softan ja vähän kokeilua..tai jonkin soittimen. Mutta kyllä noita wirenin mainitsemia asioita tarvitaan jos haluaa luoda omaa musiikkia josta voi ainakin itse nauttia.

Alkuperäiseen kysymykseen..
Riippuu tosiaan täysin siitä millaista musiikkia olisi tarkoitus tehdä. Klassista ja vaikkapa tuota technoa kun tuotetaan hieman eri tavalla.. Veikkaisin että kyseessä on nyt konemusa joten ei muuta kuin etsimään foorumista threadeja musantekosoftista.

#5 kirjoitettu 09.10.2003 16:41

Musiikin tekemiseen tarvitset luovuutta ja taitoa. Jälkimmäistä edesauttaa musiikinteoriaan tutustuminen sekä haluamiesi musiikki-instrumenttien/laitteiden/softien käytön opettelu. Musiikkia voi tehdä niin monella tavalla, ettei mitään kaikenkattavia ohjeita voi antaa.

-Jos haluat säveltää kirjoittamalla nuotteja paperille, kannattaa ilmoittautua haluamasi musiikkiopiston teoriankursseille.

-Jos haluat opetella soittamaan pianoa, ilmoittaudu haluamasi musiikkiopiston pianonsoittokursseille, tosin tämä edellyttää myös musiikinteorian opiskelua.

-Jos haluat tehdä tietokoneellasi musiikkia, kannattaa tutustua toisten suosittelemiin trackereihin, sekvenssereihin sun muihin musasoftiin, joista voit sitten valita mieleisesi. Käy vaikkapa jossain alan musiikkiliikkeessä kyselemässä, mikä mahtaisi olla sinulle sopivin musiikinteko-ohjelma tai kysy täältä forumista, millä tavalla haluaisit tietokoneella musiikkia tehdä.

Luovuus on ehdottoman tärkeää, mutta olisiko kaikkein tärkeintä se, että rakastat musiikin tekemistä? Ehkäpä.

drksound kirjoitti:
riippuu vähän siitä minkälaista musiikkia aikoo tehdä. tollaseen techno tyyliseen musaan ei oikeestaan tarvita mitään muuta kuin tietokone ja joku ohjelma millä sitä musaa rupeat tekemään (esim. fruity loops).


"Techno tyylistä musaa" voi tehdä mielikuvituksen kanssa ja ilman siinä missä mitä tahansa muutakin musiikkia.

#6 kirjoitettu 09.10.2003 17:04

musiikin tekeminen kuten jo Wiren totesi, että se ei ole muuta kuin jotain äänen tuottamista. siihen käy joko ihan jo jokaisella luonnostaan olevat välineet kuten kädet yms. mums.

ja sitten aiheeseen: itse aloitin musan teon ostamalla yamahan rm1x:n ja sil sit säädin. totesin se hyväksi vaihtoehdoksi. kävin siinä välissä logic audio ohjelman käyttö kurssin ja ostin tietokoneen. yhdistin synan ja tietokoneen ja siinäpä mulla oli loistava tuotanto setti.

ei tarvi olla mikään ihan älyttömän rikas nykyään että voi pistää studion pystyyn. esim. reason ja hyvä keyboard siihen yhdistettynä ajaa jo monta asiaa. itse sanoisin että studiossa pitää olla hyvät kajarit että sitä voi studioksi kutsua. siitä voisi lähteä että hommaa kohtuullisen äänentoiston(ei mittään tietskari tusina purkkeja). mulla esim. on ihan kohtuulliset panasonicin stereo kajarit.

#7 kirjoitettu 09.10.2003 20:55

no ehkä mä muotoilin ton kyssä vähän oudosti.....no tietokoneella mä ajattelin sitä musaa väsätä..mut ajattelin vaan et mitä esim ohjelmii siihen tarvii..hiphoppii tos vähän ajattelin..

#8 kirjoitettu 09.10.2003 21:19

Biitit
Hyvä musiikinteko-ohjelma
Sekvensseri ohjelma
Hyviä softarumpukoneita
Mistä voi ladata musiikinteko-ohjelman?
Paras musantekosofta
Hyviä lauluäänen muokkausohjelmia
Ohjelma
Goldwave - biisin + räbän yhdistäminen
Fruityloops 3
FastTrackerin seuraaja
Hyviä hiphop-ohjelmia!
Reason?
Biittien tekoa
Musanteko-ohjelmia?
Mitä ohjelmia suosittelette hoppiin?
Paras ohjelma?
Laulut Reasoniin?
Musiikki-ohjelma
Mistä saa musiikinteko-ohjelmii

#9 kirjoitettu 09.10.2003 21:49

Go Gerry go. Niin konemusiikkiin ei tietenkään missään nimessä voi laittaa instrumentteja = ) . Siis ihan sama mitä musaa tekee, koneella voi tehä. Laulut, instrumentit yms. voi äänittää mikillä koneelle ja koota jollain ohjelmalla, minkä sit valitseeki. Ja älä kysy mikä on paras ohjelma, siitä vasta hälimäliikki syntyyki.

Hip hopin tekoon soveltuu hyvin ainakin seuraavat ohjelmat:

Cubase xx
Buzz
Fruity loops
Reason
Orion Pro

Ohjelmien demot löytää laittamalla ohjelman nimen vaikkapa Googleen.
Jos musaa aikoo alkaa tekee, siihen tarvii olla intohimo, koska 2 tuntia viikossa ei riitä hyvän musan aikaan saamiseks. Menee vuosia (ellei oo joku kokemut muusikko auttamassa) ennen kun saa aikaan kelvollista kamaa ulos. Tietty voi samplata biisinsä kaupallisista äänitteistä (ottaa rummut, melodiat ym. cd:ltä palasina ja järjeställä ne uusiks ja kutsuu sitä omaks) joka on tosi yleistä rappi skenesä. Siten saa pienellä kokemuksella hyvää soundia aikaan...

Tää on vaan muun mielipide asiasta joten...

#10 kirjoitettu 09.10.2003 22:03

tehokas sämplääminen ei todellakaan ole helppoa. Senkin opetteleminen kestää, mutta tietenkin helpompaa.

#11 kirjoitettu 10.10.2003 00:36

ehkä noista yllä olevista ohjelmista fruityloops on helpoin omaksua.Meinaan buzzia,cubase ja reasonia kokeillessani meni C*** suuhun ei ollu mun juttu ft2 jälkeen joten kannataa tutustuu tohon fruityloopsiin.se on helpoin noista usko pois.

#12 kirjoitettu 10.10.2003 07:59

Näinhän se on kuten Belchior sanoi, Fruity Loops on pintapuolisesti erittäin yksinkertainen. Tietenkin ohjelman hallitseminen ja kaikkien pienten ominaisuuksien löytäminen kestää hieman kauemmin, mutta Fruityllä on ehdottomasti helpompi päästä alkuun kuin esimerkiksi Reasonilla tai Buzzilla. Reason on enemmänkin sellaisen hardware-friikkien unelmien korvike ja Buzz muistuttaa noin pääpiirteittäin mielestäni mielle-karttaa.

Tietenkin kaikkein yksinkertaisin olisi aloittaa FT2/Modplug tracker -linjalta, mutta näinä päivinä olisi varmaan helpompi kun käy suoraa Fruityn kimppuun.

#13 kirjoitettu 11.10.2003 02:41

Taajuus kirjoitti:


Tietenkin kaikkein yksinkertaisin olisi aloittaa FT2/Modplug tracker -linjalta, mutta näinä päivinä olisi varmaan helpompi kun käy suoraa Fruityn kimppuun.



en nyt sanoisi että yksinkertaisin ft2:sessa kun on niitä hexoja ja muita kivoja snysväyksiä,mutta kun hallitsee ohjelman,on se hyvä tooli. eli kuitenkin se fruity on se paras vaihtoehto aloittelijalle päästä tuloksiin nopeasti ja vaivattomasti.nyky tekniikalla niinkuin taajuus sen sanoikin tossa lopuksi. mutta ft2 ei mun mielestä ole hirveen helppo aloittelijalle...

#14 kirjoitettu 11.10.2003 09:59

juu..kiitti kaikille jotka vastas..kai se täs joskus alkaa sujumaan...heh..

#15 kirjoitettu 11.10.2003 14:13

mc_tohelo kirjoitti:
juu..kiitti kaikille jotka vastas..kai se täs joskus alkaa sujumaan...heh..


Saako muuten kysyä että vaikuttiko vastaukset tulevaan musiikkiuraasi? Oletkos hankkimassa jotain ohjelmaa? Haluaisin meinaan rohkaista sen verran, että lähes kaikki vaivan arvoiset musiikkiohjelmat tuntuvat ensituntumalta ihan mahdottoman vaikeilta. Vuoden mittaisella aktiiviharjoittelulla voi kehittyä vaikka softaguruksi jopa manuaaleja lukematta. Manuaaleja lukemalla ajan voi puolittaa. Tsemppiä.

#16 kirjoitettu 11.10.2003 15:42

jos hoppii haluu tehä ni alkuun pääsee ainakin mikillä ja jollain nauhotus softalla...ja sit vaan joltain biitti tai duunaa ite jollain softalla..tai sit beatboxaa...

#17 kirjoitettu 12.10.2003 00:07

Omasta puolestani ehkäpä paras tapa aloittaa musiikkiharrastus olisi alkaa jollain puupalikoilla hakkaamaan seiniä, kattiloita, pulloja, mitä vaan mistä lähtee ääntä. Sitten kun pystyisi vetämään sitä ihan täysillä messissä, fiiliksellä, mitä vaan, olisi se rytmipuoli kunnossa. Sitten melodiapuoli, soittele vaikka jotain pianoa tai kitaraa, kai teidän perheellä on jotain semmoisia...

Kyllä soittaminen ja sitä kautta luovaksi- ja soittamaan oppiminen on helvetin paljon parempi tapa päästä sisään musiikin maailmaan, kuin jonkun perhanan Fruityloopsin renkkaaminen.

Pääasia on kuitenkin siinä, että lähdet ikäänkuin alusta ja luot sen mitä tarvitset. Pääasia on siinä, että aina pyrkii saamaan sen oman osan siihen soittoon/tuotantoon, päinvastoin kuin esimerkiksi soittaisi suoraan nuoteista ihan vaan konemaisesti.

#18 kirjoitettu 13.10.2003 10:42

en mä nyt tiedä et vaikuttaaks noi teijän vastaukset mut ainaki ne autto...kiitti..jep kyl mä jonku ohjelman hankin..se olis nyt eka tavote.. mut oikeesti kiitos tosi paljon kaikille jotka vastas...

#19 kirjoitettu 15.03.2004 17:28

no musan tekemiseen tarvii hyvän musiikinteko-ohjelman (esim. fruity loops tai jeskola buzz), mikrofonin ja hyvän lauluäänen. ja pokkaa laittaa se tänne sivuille...

#20 kirjoitettu 16.03.2004 14:44

hei kuule osta reason

eeMCee korjaili surkeata äidinkielen taitoaan tukiopetuksessa 14:44 16.03.2004

#21 kirjoitettu 19.03.2004 10:36

Hikeä, harjoittelua, intoa, luovuutta, oivallusta ja tietty softat & koneet.

Omalla tavalla omaperäinen mielikuvitus on tietenkin eduksi, jotta musiikista tulee persoonallista.

#22 kirjoitettu 04.08.2004 17:43

wiren kirjoitti:
no ainakin mielikuvitusta ja kekseliäisyyttä...


juu, tuota tarvitaan runsain määrin ja tietenkin kärsivällisyys on tärkeä, että vaikka joku menisikin käteen, niin ei heti silvo ohjelman mukana tullutta asennuslevyä ja syötä naapurin kissalle

Piis

#23 kirjoitettu 04.08.2004 22:43

Helppokäyttöinen ja kohtuulaadukas softa. Music2000 pleikkarille, toimii hyvin. Ideat nopeasti talteen! Hintaa jossain oli 16.50€

#24 kirjoitettu 18.08.2004 19:17

kiitos FakAp nuista linkeistä

#25 kirjoitettu 21.08.2004 10:32

niin tota ei voi kukaa sit antaa linkkejä noitten cubasen ja goldwawen ja niitten kotisivuille

#26 kirjoitettu 11.02.2006 20:40

entäs ku latasin ton buzzin ja asensin sen niii sit ennenkun ooon ihan kokonaaan asentanut siiihen tuleee semmonen musta taulukko jossa lukeee
c:/ohjelmatiedostot/jeskola buzz>"tools/overloaderinstaller/buzzo}150m.exe"
komento tai tiedostonimi ei kelpaa

#27 kirjoitettu 27.02.2006 20:49

aluksi sun pitäis osata kuunella rytmiä sit jtn. säätää ja tehä biisi iha mist aiheesta tahansa, mist ite tykkäätt

#28 kirjoitettu 19.05.2008 21:36

Itse olen käyttänyt oman rojektini rumpuihin Audacitylla muokattuja Guitar Pro 5-rumpuja ja ainakin itse olen ollut erittäin tyytyväinen lopputulokseen.

niin, siinä ei heitetä aivoja narikkaan kuitenkaan. Voisin väittää melkeen että vähemmän on käytetty kekseliäisyyttä kunnon blackmetallissa jossa rummut menee alusta loppuun melkein pelkkää tuplaa, kitarat paria säveltä, lukuunottamatta kun tulee soolo, ja "laulu"=örinä, jossa ei muutenkaan ole mitään järkevää sanomaa.


Sekin riippuu ihan yhtyeestä ja tuollainen "kunnon black metallissa ei ole soittotaitoa, sävellystaitoa tai sanomaa" on yhtä järkevä lausuma, kuin että kaikki Joensuulaiset on neekerinpotkijoita. Yleistäminen on perseestä - varsinkin jos ko. henkilö puhuu hänelle vieraasta aiheesta.

Oma musiikkimakuni ulottuu klassisesta kalevalaisen kansanmusiikin kautta aina primitiivibläkkiin ja ambienttiin ja voisin aika laajalti eri artisteja kuunnelleena sanoa, että jokaiseen genreen mahtuu niin nerokkaita sävellyksiä kuin myös täyttä kuraa.

Oma all time suosikkini puheeksi nousseessa black metallissa on Burzumin yli 14-minuuttinen "Det Som En Gang Var", joka perustuu itseasiassa hyvin minimalistisille ideoille, mutta onnistuu silti luomaan tunnelman joka ainakin meikäläisen selkäpiihiin käy kuin ysimillinnen luoti.

#29 kirjoitettu 19.05.2008 22:24

Solid_


Siis sä HALUAT että kaikki troo-peikot yrittää lynkata sut seuraavat viis vuotta?

#30 kirjoitettu 21.05.2008 18:30

Tuli tuossa mieleen, että esimekiksi monimutkaisen progen tekeminen on loppuenlopuksi varsin helppoa, jos omaa vain kohtuullisen hyvän soittotaidon ja mielikuvitusta. Sen sijaan minimalistisen doomin tai ambientin tekeminen vaatii todellista näkemystä jos haluaa saada sen kuulostamaan hyvältä niin, että syntyy hypnoottista toistoa, mutta ei puuduttavuutta tai sitä, että riffi toimii vain rytmillisenä taustana.

#31 kirjoitettu 21.05.2008 20:52

drksound kirjoitti:
wiren kirjoitti:
no ainakin mielikuvitusta ja kekseliäisyyttä...
riippuu vähän siitä minkälaista musiikkia aikoo tehdä. tollaseen techno tyyliseen musaan ei oikeestaan tarvita mitään muuta kuin tietokone ja joku ohjelma millä sitä musaa rupeat tekemään (esim. fruity loops).




GxBx muokkasi viestiä 20:52 21.05.2008

hyvää provoa

#32 kirjoitettu 21.05.2008 21:03

kannatti muuten nostaa tämäkin threadi

GG

#33 kirjoitettu 21.05.2008 22:36

teknologiaa saa aina kaupasta, mutta musiikintekemisessä luulisin olevan eniten hyötyä jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä
en nyt tarkoita että pitäisi olla psykoottinen kirvesmurhaaja mutta jos kokee pakonomaista tarvetta jäsentää todellisuutta musiikin keinoin niin siitähän se lähtee...

#34 kirjoitettu 22.05.2008 15:31

Endorpheeny kirjoitti:
Koskapa nikkisi alkaa kirjaimilla "m" ja "c", veikkaan että rap-meiningeistä on kysymys.

Halvin set-up:

Tietokone (jollainen sinulla kai on käytössä koska olet tännekin kysymyksen kirjoittanut) + ilmainen nauhoitus/sekvenssöintisofta + mikrofoni, jonka pystyy kytkemään suoraan tuohon tietokoneeseen.

Sitten voit räpeltää noilla niin pitkään että jotakin musiikiksi luokiteltavaa syntyy tai opiskella asiaa itsenäisesti tai koulussa ja räpeltää noilla niin pitkään että jotakin musiikiksi luokiteltavaa syntyy.


tai sitten voi unohtaa koko homman niikuin tässä on varmaan käynyt.

viimeksi kirjautunut 4kk sitten.

#35 kirjoitettu 26.05.2008 12:46

Henkisiä arvoja ja materialistisen otteen.

+ julkaisukanavan

#36 kirjoitettu 26.05.2008 20:57

Rutja kirjoitti:
Tuli tuossa mieleen, että esimekiksi monimutkaisen progen tekeminen on loppuenlopuksi varsin helppoa, jos omaa vain kohtuullisen hyvän soittotaidon ja mielikuvitusta.



Jään mielekiinnolla odottamaan sun ensimmäistä proge pläjäystä ja lupaan fanittaa sua sata lasissa, kun sen tänne Mikseriin laitat.

Tsemppiä.

#37 kirjoitettu 22.06.2008 03:42

voisko joku kertoo paljon noi ohjelmat maksaa ja sellane mikki et ei oo varaa mtn yli 1000 euroo kuluttaa...

#38 kirjoitettu 23.06.2008 08:23

Joacer kirjoitti:
voisko joku kertoo paljon noi ohjelmat maksaa ja sellane mikki et ei oo varaa mtn yli 1000 euroo kuluttaa...


Ohjelmien hinnat kerrotaan ohjelmien valmistajien sivuilla ja alle tonnilla saa varmasti hyviä mikkejä.

#39 kirjoitettu 25.06.2008 00:06

Joacer kirjoitti:
voisko joku kertoo paljon noi ohjelmat maksaa ja sellane mikki et ei oo varaa mtn yli 1000 euroo kuluttaa...


Osta lähimmästä Anttilasta mikki(20€) ja unohda ohjelmasta maksaminen jos et tosiaan tiedä edes mikä se on..Ilmaisohjelmilla selviää vitun pitkälle jos vaan tahtoa/taitoa/lahjoja riittää..Ei musiikki ole välineurheilua! Sillä tuhannen mikillä ei tee mitään jos ei ymmärrä perusasioita, eikä se ohjelma kalliskaan sävellä puolestasi..

#40 kirjoitettu 03.07.2008 03:19

Tuosta progen teosta noihan se on olen vuosia yrittänyt
tehdä samalla tavalla simppelin biisin kun JMJ Oxygene 4 on mutta ei siitä tule mitään. Täytyy taas pian yrittää.
ps. alkuperäiseen kysymykseen en vastaa ku ngenre kertoo paljon.