Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.08.2014 09:12

Mitä vittua, pitikö se Jeesus sotkea tähänkin?

Suomen aito Suomalainen kulttuuri on tuhottu ja raiskattu nimenomaan jeesustelijoiden ja ristiretkiläisten toimesta, ja nyt muka se jeesuskristus on sitä aitoa suomalaisuutta?

Meneppä lukemaan vähän historiaa.

ps. En kannata NATOa, mutta en myöskään barbaarista uskontoa johonkin juutalaisten sodanjumalaan, joka on vastuussa 99% maailman ongelmista.

#3 kirjoitettu 30.08.2014 09:27

Joku ryssä tehnyt tunnukset mikseriin

#4 kirjoitettu 30.08.2014 11:02 Muok:30.08.2014 11:03

Mulla ei ole mitään Naton laivoja vastaan Turussa. Kattelin äsken Russia Todayn videota jossa Vladimir Putin höpötteli mukavia ulkonäön perusteella kuvaukseen valituille Putin Jugendin nuorille toivoille. Muistutti aika paljon Kim Jong Unin vastaavia pätkiä.
Putin on saanut minut Suomen NATO-jäsenyyden kannalle. On se sen verran mukavan oloinen vahva valtiomies.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 11:03 30.08.2014

#5 kirjoitettu 30.08.2014 11:15

Terveiset Pietariin! ,|,,

#6 kirjoitettu 30.08.2014 12:32

Liveä Turusta:

bambuser.com/v/4889378

#7 kirjoitettu 30.08.2014 14:21

[:] Tervehdys [:]

#8 kirjoitettu 30.08.2014 15:22

Mä en tienny et henkka on hihhuli. Joka kerta oppii jotain uutta.

#9 kirjoitettu 30.08.2014 15:41

Naton laivat helvettiin ja mielenosoitus järjestetään Turussa, elikkä jengi haluaa ne laivat nimenomaa Turkuun?

#10 kirjoitettu 30.08.2014 16:26

Ennemmin vaikka ryssät vittuun Ukrainasta -mielenosoitus. Nato on Suomen ja monen muunkin maan tuki ja turva.

#11 kirjoitettu 30.08.2014 17:23

Miten ois turkulaiset vittuun Suomesta?

#12 kirjoitettu 30.08.2014 17:39

megazord kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Miten ois Vessajono vittuun Suomesta?


fix'd


http://i.imgur.com/hYE...

#13 kirjoitettu 30.08.2014 19:05

R-iQ kirjoitti:
Joku tehnyt tunnukset mikseriin

#14 kirjoitettu 31.08.2014 01:08 Muok:31.08.2014 01:31

Kostiainen kirjoitti:
Nato on Suomen ja monen muunkin maan tuki ja turva.

ei vittu. ihan oikeasti?

mä en koskaan enää aliarvioi propagandaa...

trikrank muokkasi viestiä 01:28 31.08.2014

ja mainittakoon vielä aiheeseen että tuon sopimuksen myötä tämä kessu käy sitten viimeistään ilmoittautumassa sivarin "täydennyspalvelukseen". meetkö Kostiainen heiluttelemaan NATOn pienempikaliberista sen kodin ja muun diipadaapan edestä kuka sen vaan ikinä ostaakaan?

#15 kirjoitettu 31.08.2014 02:47

trikrank kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Nato on Suomen ja monen muunkin maan tuki ja turva.

ei vittu. ihan oikeasti?

mä en koskaan enää aliarvioi propagandaa...

trikrank muokkasi viestiä 01:28 31.08.2014

ja mainittakoon vielä aiheeseen että tuon sopimuksen myötä tämä kessu käy sitten viimeistään ilmoittautumassa sivarin "täydennyspalvelukseen". meetkö Kostiainen heiluttelemaan NATOn pienempikaliberista sen kodin ja muun diipadaapan edestä kuka sen vaan ikinä ostaakaan?


Olen saanut armeijasta aikoinaan vapautuksen perinnöllisen luustosairauteni vuoksi. C-luokan ukko olen. Mutta mulla on semmonen fiilis ja intuitiö että luotan Natoon ennemmin kuin Putiniin. Venäjäfani olin, tammikuussa meni viisumi umpeen, mutta en ole uusimassa sitä niin pitkään kun Putin on vallassa.. Riittääkö vastaukseni vai vaaditko tarkennusta johonkin?

#16 kirjoitettu 31.08.2014 11:51

Kostiainen kirjoitti:

Olen saanut armeijasta aikoinaan vapautuksen perinnöllisen luustosairauteni vuoksi. C-luokan ukko olen. Mutta mulla on semmonen fiilis ja intuitiö että luotan Natoon ennemmin kuin Putiniin. Venäjäfani olin, tammikuussa meni viisumi umpeen, mutta en ole uusimassa sitä niin pitkään kun Putin on vallassa.. Riittääkö vastaukseni vai vaaditko tarkennusta johonkin?


Luuletko sä että NATOn bitchinä olis paljon parempi olla kuin venäjän vallan alla?

Samaa skeidaa eri verkkareissa. Samat vitun sotahullut narsistit johdossa, ja pienet maat niinkuin suomi kärsii muitten sodista.

Mutta kun urpot kuten rakas puolustusministerimme nuolee jenkkien persettä ja yrittää saada meillekin kansalaisten ihmisoikeuksia polkevaa urkintaverkostoa NSA:n tyyliin, niin odotas vaan sitä NATOa... kohta on meilläkin dronet hillumassa ilmatilassa...

Muuten on se kans kumma, että Venäjä hyökkää ukrainalle ja koko vitun eurooppa on pikkarit solmussa panemassa jotain talouspakotteita... mutta missäs on talouspakotteet USA:ta vastaan kun ne jatkuvasti teurastaa viattomia siviileitä Jemenissä, Pakistanissa, Irakissa ym. ja tukee rahallisesti Israelin hullua uskonsotaa?

#17 kirjoitettu 31.08.2014 12:38 Muok:31.08.2014 12:48

vvaurio kirjoitti:
Luuletko sä että NATOn bitchinä olis paljon parempi olla kuin venäjän vallan alla?


No totta vitussa. Natoon kuuluu muitakin maita kuin Usa. Parikymmentä mukavaa itsenäistä länsimaata, esim. Norja, Espanja, Kreikka jne jne. Se on sotilasliitto jolla ei ole muita yhteisiä valtiotoimintoja. Natomaihin ei ole koskaan hyökätty. Eikä Natoa johda yksittäitäiset diktaattorit kuten Venäjää johtaa Putin. Natoilu on yhteispeliä.

Niin ja vielä: onko Usa vallannut muita Natomaita? Venäjän/Neuvostoliiton valloittamat alueet ovat venäläistetty hyvin äkkiä. Alkuperäiset kansat ovat jäänet vähemmistöiksi ja sorretuiksi. Mietippä tätä.

Ja miten NSA liittyy NATOon? Ei mitenkään. Se on Usan omia hömpötyksiä.

#18 kirjoitettu 31.08.2014 12:58 Muok:31.08.2014 13:03

vvaurio kirjoitti:

Luuletko sä että NATOn bitchinä olis paljon parempi olla kuin venäjän vallan alla?



Mä oon asunu ja tehny töitä NATO-maassa eli Norjassa ja viihdyin oikein hyvin. Saattaa olla että menen takaisin enkä mitenkään epäröis vaihtaa passiakin norjalaiseksi jos pitempään tulis oleiltua. Venäjän passia en haluaisi.

#19 kirjoitettu 31.08.2014 13:01

"Järjestäjät: Indignados Finland, Occupy Helsinki, Anonymous Finland, IPU, SKP, ViPu, KomNL."

:---------D

#20 kirjoitettu 31.08.2014 13:11

vvaurio kirjoitti:
Luuletko sä että NATOn bitchinä olis paljon parempi olla kuin venäjän vallan alla?


Todella, todella, todella, todella, todella paljon parempi.

#21 kirjoitettu 31.08.2014 14:39

Kostiainen kirjoitti:
No totta vitussa. Natoon kuuluu muitakin maita kuin Usa.

Joo. Ja vankilassa voi samalla jätkällä olla montakin narttua. Luuletko sä että niillä on demokraattinen valta kaikilla? Korkeintaan saavat vetää pitkää tikkua siitä kenen persettä tänä iltana raiskataan, jos sitäkään.

Parikymmentä mukavaa itsenäistä länsimaata, esim. Norja, Espanja, Kreikka jne jne. Se on sotilasliitto jolla ei ole muita yhteisiä valtiotoimintoja.

Parikymmentä USA:n persettä nuolevaa narttua. NATO ei ole koko historiansa aikana tehnyt yhtäkään päätöstä joka olisi ollut USA:n etujen/tahdon vastainen.

Natomaihin ei ole koskaan hyökätty. Eikä Natoa johda yksittäitäiset diktaattorit

Ja vastineeksi ei tarvitse kuin tukea rosvovaltiota joka haluaa tehdä koko maailmasta poliisivaltion ja viedä meidän kaikkien kanslaisoikeudet.

Kerroppa nyt vielä, missä on talouspakotteet kun USA teurastaa tuhansia viattomia siviilejä raukkamaisesti miehittämättömillä robottikoneillaan?

kuten Venäjää johtaa Putin. Natoilu on yhteispeliä.

Yhteispeliä niinkuin puuvillapelloilla...

Niin ja vielä: onko Usa vallannut muita Natomaita?

Eihän niiden tarvitse kun muut NATOmaat ovat jo valmiiksi niiden tossun alla.

Venäjän/Neuvostoliiton valloittamat alueet ovat venäläistetty hyvin äkkiä. Alkuperäiset kansat ovat jäänet vähemmistöiksi ja sorretuiksi. Mietippä tätä.

Neuvostoliittoa ei ole edes olemassa enää. Ja Venäjän teot eivät oikeuta NATOa. Mitä todisteita on siitä, että Venäjän hyökkäys Suomeen olisi edes millään tavalla realistinen uhka?

Klassinen poliittinen taktiikka on keksiä "hyvä vihollinen" jolla kansa pelotellaan kannattamaan poliitikkojen ajamaa asiaa. Suoraan USA:n oppikirjasta tämäkin, siellä mörkönä terroristit ja täällä Venäjä...

Ja miten NSA liittyy NATOon? Ei mitenkään. Se on Usan omia hömpötyksiä.


Siiten liittyy että NATOmaat on USA:n tossun alla. Eipä ole yksikään NATOmaa uskaltanut USA:lle vinkaistakaan NSA:n touhuista.

#22 kirjoitettu 31.08.2014 14:44

Kostiainen kirjoitti:
Riittääkö vastaukseni vai vaaditko tarkennusta johonkin?

kyllä tuo jo riittää kaikessa yksinkertaisuudessaan kuvaamaan kaikkea yksinkertaisuutta. kiitos.

#23 kirjoitettu 31.08.2014 16:23

Joo, NATO on paska homma ja kaikki siihen liittyvä paska pitäis vaikka ampua jos tulee näkyviin. Siinäpä se lyhyesti.

#24 kirjoitettu 31.08.2014 19:19

vvaurio kirjoitti:


Usa sitä, Usa tätä. Voit olla rauhassa vainoharhainen Usan suhteen. Obaman Barracki on lepponen äijä, ihan erimaata kuin häntä edeltänyt sotahullu Bush. Samoin Jeltsin oli aikoinaan hyvä tyyppi, toisin kun tämä diktaattori Putin.

Sitä paitsi sodissa kuolee aina siviilejä. En ole tietoinen missäpäin maailmaa Usalaiset muka tappavat niitä viattomia "tuhansia siviilejä" päivittäin tällä hetkellä.

#25 kirjoitettu 31.08.2014 19:37

vvaurio kirjoitti:

Neuvostoliittoa ei ole edes olemassa enää. Ja Venäjän teot eivät oikeuta NATOa. Mitä todisteita on siitä, että Venäjän hyökkäys Suomeen olisi edes millään tavalla realistinen uhka?
Klassinen poliittinen taktiikka on keksiä "hyvä vihollinen" jolla kansa pelotellaan kannattamaan poliitikkojen ajamaa asiaa. Suoraan USA:n oppikirjasta tämäkin, siellä mörkönä terroristit ja täällä Venäjä...



Tähän on pakko tarttua.

Venäjä on Neuvostoliiton suora seuraaja. Ja sinunko mielestä Venäjällä on oikeus vallata Ukraina ja moni muu itsenäinen naapurimaa itselleen? Eikö sitä saa estää? Kaikki mitä Putin on tehnyt ja omalla naamallaan sanonut televisiossa on USA:n propagandaa? Ilmatilaloukkaukset myöskin. Kaikki on lavastettua ja Putin telkkarissa onkin samannäköinen kaksoisolento? Kuinka todistat tämän?

Venäjä on jo hyökännyt Ukrainaan, eikä roistovaltio Usa ole tehnyt vielä mitään. Krimikin vallattiin jo aikoja sitten.

Putinhan tämän aloitti. Millä tavalla Obama pelotteli ja mitä poliitikkojen asiaa nyt ajetaan tässä?

#26 kirjoitettu 31.08.2014 19:52 Muok:31.08.2014 19:56

Kostiainen kirjoitti:
Venäjä on Neuvostoliiton suora seuraaja. Ja sinunko mielestä Venäjällä on oikeus vallata Ukraina ja moni muu itsenäinen naapurimaa itselleen? Eikö sitä saa estää? Kaikki mitä Putin on tehnyt ja omalla naamallaan sanonut televisiossa on USA:n propagandaa? Ilmatilaloukkaukset myöskin. Kaikki on lavastettua ja Putin telkkarissa onkin samannäköinen kaksoisolento? Kuinka todistat tämän?

missä vallata? mikä moni muu itsenäinen naapurimaa?

tajuatko sinä että syöt sitä viestiä idästä mitä sinun haluavat (näemmä siinä onnistuen) tietyt tahot syövän?

trikrank muokkasi viestiä 19:54 31.08.2014

ja kun kuitenkin luultavasti kysyt että mitkäkö tahot: NATOa tällaisilla kriiseillä opportunisesti lobbaavat tahot. kyllä vittu nyt lypsetään poijaat ja tytöt. on pikku herkkuperseiden hullaannuttamisen aika! RAAH, VITUN RYSSÄT! PARANOIA!

#27 kirjoitettu 31.08.2014 20:01

Onks tässä se ajatus taustalla että jos NATO saa käyttää suomea esim. sotaharjoituksiensa tai muiden sellaisten isäntänä niin sitten joudumme NATO:n orjiksi?

Jos tämä on se ajatus niin kaipaisin lisätietoa siitä miten tämä orjuus vaikuttaisi esim. minun elämääni?

#28 kirjoitettu 31.08.2014 20:20

trikrank kirjoitti:
missä vallata? mikä moni muu itsenäinen naapurimaa?


http://fi.wikipedia.or... Muut itsenäiset maat löytyvät kartasta.

Nuolkaa Putin persettä rauhassa. Minä en jaksa.

#29 kirjoitettu 31.08.2014 20:49

Kostiainen kirjoitti:
Usa sitä, Usa tätä.

Uuuh, nyt kun pistit noin pitävän argumentin niin kyllä täytyy myöntää että saman tien muuttui mieli. Hienosti argumentoitu! Aivan loistavaa ja loogista sanankäyttöä kyllä. Onneksi olkoon!

Voit olla rauhassa vainoharhainen Usan suhteen. Obaman Barracki on lepponen äijä, ihan erimaata kuin häntä edeltänyt sotahullu Bush. Samoin Jeltsin oli aikoinaan hyvä tyyppi, toisin kun tämä diktaattori Putin.

Ai jaa! Miksi sitten USA:n dronet edelleen tappaa tuhansia viattomia siviileitä? Miksei Guantanamoa ei vieläkään ole suljettu? No, mutta viis faktoista, kun on "leppoisa äijä" pressana... hyvä puhumaan ja niiiiin symppis!

Sitä paitsi sodissa kuolee aina siviilejä. En ole tietoinen missäpäin maailmaa Usalaiset muka tappavat niitä viattomia "tuhansia siviilejä" päivittäin tällä hetkellä.


https://en.wikipedia.o...

Pakistan's Prime Minister, Nawaz Sharif, has repeatedly demanded an end to the strikes, stating: "The use of drones is not only a continual violation of our territorial integrity but also detrimental to our resolve and efforts at eliminating terrorism from our country".[20] The Peshawar High Court has ruled that the attacks are illegal, inhumane, violate the UN charter on human rights and constitute a war crime.[21] The Obama administration disagrees, contending that the attacks do not violate international law and that the method of attack is precise and effective.[20][22]

https://en.wikipedia.o...

The New York Times reported in 2013 that the Obama Administration embraced a disputed method for counting civilian casualties, which in effect counts all military-age males in a strike zone as combatants, giving partial explanation to the official claims of extraordinarily low collateral deaths.[145]

Eli helppohan se on väittää että "ei tule siviiliuhreja" kun käytännössä jokainen täysikäinen miespuollinen siviiliuhri lasketaan "terroristiksi".

Eli mitenkäs tämä hymypoika Obama taas olikaan Putinia parempi? USA:ssa on kuolemantuomio useassa osavaltiossa käytössä. USA ja Japani ovat ainoat länsimaat jotka sallivat näinkin barbaarisen käytännön. USA:ssa poliittisia toisinajattelijoita sekä vääryyksien paljastajia (Chelsea Manning, Snowden, Assange) jahdataan ja vainotaan kuin missä tahansa poliisivaltiossa.

Tämä ei tietenkään tarkoita että venäjän toimetkaan olisivat aina täysin eettisiä, enkä anna Putinille puhtaita papereita ihmisoikeusrintamalla... mutta kun aletaan puhumaan kuinka USA pelastaa maailman ja on niin hieno että meidän pitäisi kaikkien tukea niiden imperialistista sotilasliittoa, niin kyllä siinä alkaa bullshitmittari väpäjämään jo punaisen puolella.

#30 kirjoitettu 31.08.2014 21:02

Usa sitä, Venäjä tätä, Nato blaa blaa, Varsovan liitto hihi hoho hoo.

Mut ihan jees et voidaan harjoitella ja tehdä yhteistyötä melkein kenen kanssa vaan.

#31 kirjoitettu 31.08.2014 21:02

Kostiainen kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:

Neuvostoliittoa ei ole edes olemassa enää. Ja Venäjän teot eivät oikeuta NATOa. Mitä todisteita on siitä, että Venäjän hyökkäys Suomeen olisi edes millään tavalla realistinen uhka?
Klassinen poliittinen taktiikka on keksiä "hyvä vihollinen" jolla kansa pelotellaan kannattamaan poliitikkojen ajamaa asiaa. Suoraan USA:n oppikirjasta tämäkin, siellä mörkönä terroristit ja täällä Venäjä...



Tähän on pakko tarttua.

Venäjä on Neuvostoliiton suora seuraaja.

Venäjä on eri asia kuin Neuvostoliitto. Neuvostoliittoa ei ole olemassa enää.

Ja sinunko mielestä Venäjällä on oikeus vallata Ukraina ja moni muu itsenäinen naapurimaa itselleen?

Määrittele "moni muu". Mitä muita valtioita Venäjä on vallannut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen? Luettele.

Sitäpaitsi Ukrainan tilanne on melko kompleksi noin muutenkin. Ellen ihan väärin ymmärrä, niin sielläkin on suht iso osa populaatiosta ihan sillä kannalla, että haluaisivat mieluummin kuulua Venäjään kuin EU:hun. Eli kyse ei välttämättä ole ihan yksipuolisesta asiasta.

Siihen, että pitäisikö länsimaiden puuttua kyseiseen kriisiin, en ota kantaa. Jos Ukrainalaiset itse pyytävät länsimaiden apua, ja selvästi ilmaisevat etteivät halua Venäjän vallan alle, niin sitten ehkä.

Eikö sitä saa estää?

Senkun menet estämään. Itse kuuntelisin asiassa ensinnä Ukrainalaisia itsejään.

Kaikki mitä Putin on tehnyt ja omalla naamallaan sanonut televisiossa on USA:n propagandaa?

Onko näin jossain väitetty vai?

Ilmatilaloukkaukset myöskin. Kaikki on lavastettua ja Putin telkkarissa onkin samannäköinen kaksoisolento? Kuinka todistat tämän?

En tiedä miksi minun pitäisi todistaa sinun kirjoittamiasi väitteitä.

Putinhan tämän aloitti. Millä tavalla Obama pelotteli ja mitä poliitikkojen asiaa nyt ajetaan tässä?


Venäjää käytetään "mörkönä" suomalaisten USA:n persettä nuolevien poliitikkojen (mm. suomenruotsalaisten maanpettureiden kuten Haglund, jotka ajavat suomessa ruotsalaisten asiaa - ruotsin hallitus kun tunnetusti on täysin USA:n takataskussa) toimesta, jotta saadaan peloteltua kansa kannattamaan NATOon liitymistä. Näillä poliitikoilla on tietty omat intressit mielessä.

En hyväksy kaikkia Venäjän toimia, ja Venäjä-Suomi-suhteissa varmaan on kehittämisen varaa, mutta NATOon liittyminen ja USA:n nartuksi ryhtyminen ei kyllä ole asiassa oikea ratkaisu. Vaihtaa vain yhden rosvovaltion toiseen, mikä pointti siinä nyt on?

#32 kirjoitettu 31.08.2014 21:06

USA tietysti on tappanut siviilejä ympäri maailmaa ja järjestellyt sotia toimiessaan maailmanpoliisina. Niin teki myös Neuvostoliitto. Se kuuluu ikään kuin suurvaltojen toimenkuvaan.

Venäjä on 90-luvulta alkaen nuollut haavojaan kun meni konkurssiin ja Neuvostoliitto hajosi. Nyt Putin vanhan liiton KGB.n sosiopaattina haluaa taas levittää Venäjän rajoja. Ei ole mitään paranoiaa epäillä Venäjällä olevan halua siirrellä rajoja ja laajentaa etupiiriään. 2008 Venäjän ja Georgian sota, nyt Ukraina. Parempi olla NATO.ssa kun on melkoisen arvaamaton suurvalta naapurissa.

#33 kirjoitettu 31.08.2014 21:08 Muok:31.08.2014 21:10

vvaurio kirjoitti:


Joo joo, mutta kun nyt on edelleenkin kyse NATO:sta. Nato ei ole Usa, eikä Usa ole Nato.

Jos vaihtoehtoina on liittyminen Natoon tai liittyminen Putinin hallinnoimaan Venäjään, vastaukseni on Nato.

#34 kirjoitettu 31.08.2014 21:17

Kostiainen kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:


Nato ei ole Usa, eikä Usa ole Nato.


Juuh elikkäs.

#35 kirjoitettu 31.08.2014 21:17 Muok:31.08.2014 21:17

#36 kirjoitettu 31.08.2014 21:29

Kostiainen kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:


Joo joo, mutta kun nyt on edelleenkin kyse NATO:sta. Nato ei ole Usa, eikä Usa ole Nato.

Kerroppa sitten yksikin esimerkki, koska NATO on kertaakaan mennyt missään asiassa USA:n tahtoa vastaan?

NATO ei ole mitään muuta kuin USA:n oma ompelukerho. NATO tekee mitä USA haluaa.

Jos vaihtoehtoina on liittyminen Natoon tai liittyminen Putinin hallinnoimaan Venäjään, vastaukseni on Nato.


Mutta kun nämä eivät ole ne vaihtoehdot. Tuollaista dikotomiaahan meille juuri yrittävät syöttää Haglund ja muut maanpetturit. Tässä tapahtuu juuri niinkuin aiemmin sanoin: Venäjää käytetään mörkönä jotta saataisiin kansa peloteltua NATO:n puolelle. Ja sitten onkin helppo viedä kansalaisoikeudet pala kerrallaan ja perustaa suomeen samanlainen urkintaverkosto kuin USA:ssa. Tätähän Haglund on jo suunnitellut.

#37 kirjoitettu 31.08.2014 21:30

Rapa-Ripa kirjoitti:
USA tietysti on tappanut siviilejä ympäri maailmaa ja järjestellyt sotia toimiessaan maailmanpoliisina. Niin teki myös Neuvostoliitto. Se kuuluu ikään kuin suurvaltojen toimenkuvaan.


Ai, no sittenhän se on ihan ok!

Miksi me sitten valitetaan Venäjän toimista Ukrainasta? Jos se kerran "kuuluu vaan toimenkuvaan"...

#38 kirjoitettu 31.08.2014 21:56

vvaurio kirjoitti:
Ja sitten onkin helppo viedä kansalaisoikeudet pala kerrallaan ja perustaa suomeen samanlainen urkintaverkosto kuin USA:ssa. Tätähän Haglund on jo suunnitellut.


No eikö tämä jo sitten ole helvetin kaukaa haettua? Foliohattu päähän ja näin. Väitätkö todellakin että tämmöinen utopinen skenaario on todennäköisempi kuin Venäjän hyökkäys Suomeen? Missä Nato maissa on samanlainen "urkintaverkosto" kuin Usassa tällähetkellä? Ja miten tämä "urkintaverkosto" vaikuttaa tavallisen rehellisen kansalaisen elämään sitä huonontavasti? Mitkä kansalaisoikeudet on jo viety? Eivätkö Usalaiset ole muka tyytyväisiä elämäänsä? Hmm..

Natohan toimii lähinnä pelotteena. Mihin maihin Nato on hyökännyt olemassa olonsa aikana? Tulee mieleen tapaukset Irak ja Afganistan jostain abaut 10 vuoden takaa, that's it.

#39 kirjoitettu 31.08.2014 22:06

Kostiainen kirjoitti:
http://fi.wikipedia.or... Muut itsenäiset maat löytyvät kartasta.

ahaa, eli valtasi Ukrainan. vittu, mitä uutisia sie seuraat?

ja kaikki muut itsenäiset maat myös?

Nuolkaa Putin persettä rauhassa. Minä en jaksa.

sinä tässä tällä hetkellä jaksat persettä nuolla. en minä tiedä mitä sulle kertoisi... käy vaikka lukemassa ne uutiset mainitsemistasi ilmatilanloukkauksista ja hanki niihin puolustusvoimien asiantuntijoiden lausunnot ja lietso sitten lööppihysteriaa täällä. sitähän nämä NATOhaukat haluavat. tulisin silittelemään päätä ja laulamaan iltasadun jos et asuisi niin kaukana :(

#40 kirjoitettu 31.08.2014 22:11

Äh en minä jaksa. Pitäkää propagandanne ja mielipiteenne. Minä pidän omani.