|
Kirjoittaja
|
un-born nappi.
|
|
Laite
122 viestiä
|
#1 kirjoitettu
27.10.2003 19:27
Mulle tollanen speciaaliominaisuus niin saisin hakattua itselleni esim unbornia viikon kerrallaan. säästyis ylläpidolta aikaa johonkin järkevään?
ton napin vois vaikka yhdistää foorumin "lähetä viesti" nappulaan?
kiitos:
terveisin: un-borniako taas viikoksi?
|
| ^ |
|
|
|
|
sarka
60 viestiä
|
#2 kirjoitettu
27.10.2003 19:31
Poistakaa ukolta samantien koko käyttäjätunnus :>
|
| ^ |
|
|
abilax
216 viestiä
|
#3 kirjoitettu
27.10.2003 19:32
Niin, tai voisit ihmeen kakkanappulan sijaan ruveta käyttäytymään kunnolla. Ei muuten varmaan tule un-borneja sinulle. Kysy vaikka ylläptiotla.
|
| ^ |
|
|
abilax
216 viestiä
|
#4 kirjoitettu
27.10.2003 19:42
guarana kirjoitti:
aBiLaX kirjoitti:
Niin, tai voisit ihmeen kakkanappulan sijaan ruveta käyttäytymään kunnolla. Ei muuten varmaan tule un-borneja sinulle. Kysy vaikka ylläptiotla.
Mut sulle tulee koska kirjotit "ylläpidon" väärin 
Sori offtopic 
[19:45:59] (red-) Guaranal välähti taas
aBiLaX muokkasi viestiä 19:42 27.10.2003
|
| ^ |
|
|
dip flirt
1608 viestiä
|
#5 kirjoitettu
27.10.2003 19:42
Jotku kerjää tehokäyttäjän statusta, jotku un-bornin statusta. Mikään ei riitä! 
|
| ^ |
|
|
sarka
60 viestiä
|
#6 kirjoitettu
27.10.2003 19:44
dip flirt kirjoitti:
Jotku kerjää tehokäyttäjän statusta, jotku un-bornin statusta. Mikään ei riitä!
laitteelle pitäis olla teho-un-born-status :>
|
| ^ |
|
|
Laite
122 viestiä
|
#7 kirjoitettu
27.10.2003 19:47
sarka kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Jotku kerjää tehokäyttäjän statusta, jotku un-bornin statusta. Mikään ei riitä!
laitteelle pitäis olla teho-un-born-status :>
oon muuten samaa mieltä.
|
| ^ |
|
|
glxblt
499 viestiä
|
#8 kirjoitettu
27.10.2003 20:09
Hiukan epäreilua sinänsä, tuolla sikailun määrällä kuka muu tahansa (kuin Laite) olisi jo saanut vähän rankempaa kohtelua mitä nu-born -statusta.
Mutta, eihän laki olekaan kaikille sama..?
Birdie muokkasi viestiä 20:09 27.10.2003
Niin ja "for the record", tämä thread EI ole yhteensopiva huumorintajuni kanssa.
|
| ^ |
|
|
|
|
tahtila
2311 viestiä
|
#9 kirjoitettu
27.10.2003 20:10
Laite kirjoitti:
sarka kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Jotku kerjää tehokäyttäjän statusta, jotku un-bornin statusta. Mikään ei riitä!
laitteelle pitäis olla teho-un-born-status :>
oon muuten samaa mieltä.
Jumaliste, kyllä pitää nyt laitteen saada se, ei ole muuten tyytyväinen  minulle samanlainen nappi, niin voin rankaista itseäni siitä vanhasta ja todella kohutusta forum threadista jossa puhuttiin lökäreiden roikotuksesta
|
| ^ |
|
|
a98
998 viestiä
|
#10 kirjoitettu
27.10.2003 20:11
Birdie kirjoitti:
Hiukan epäreilua sinänsä, tuolla sikailun määrällä kuka muu tahansa (kuin Laite) olisi jo saanut vähän rankempaa kohtelua mitä nu-born -statusta.
Mutta, eihän laki olekaan kaikille sama..?
sikailua? oltiin melkeen tosissaan..
|
| ^ |
|
|
tahtila
2311 viestiä
|
#11 kirjoitettu
27.10.2003 20:11
Birdie kirjoitti:
Hiukan epäreilua sinänsä, tuolla sikailun määrällä kuka muu tahansa (kuin Laite) olisi jo saanut vähän rankempaa kohtelua mitä nu-born -statusta.
Mutta, eihän laki olekaan kaikille sama..?
Birdie muokkasi viestiä 20:09 27.10.2003
Niin ja "for the record", tämä thread EI ole yhteensopiva huumorintajuni kanssa.
No etkö muka itse ole koskaan unelmoinut statuksen laskemista tehokäyttäjästä teho un-borniksi?
|
| ^ |
|
|
Laite
122 viestiä
|
#12 kirjoitettu
27.10.2003 20:22
a98 kirjoitti:
Birdie kirjoitti:
Hiukan epäreilua sinänsä, tuolla sikailun määrällä kuka muu tahansa (kuin Laite) olisi jo saanut vähän rankempaa kohtelua mitä nu-born -statusta.
Mutta, eihän laki olekaan kaikille sama..?
sikailua? oltiin melkeen tosissaan..
ette tiedäkkään koska olen tosissani  ehkä yllä pidon hirmu valtiaat tietävät
|
| ^ |
|
|
RUMPUNEN
|
#13 kirjoitettu
27.10.2003 20:22
Häh mä en kässänny?
|
| ^ |
|
|
KuRT_F
|
#14 kirjoitettu
27.10.2003 20:29
kapinaa!  joillai sitten on oikeesti aikaa ja kiinnostusta olla täyspäivänen ääliö... rispektit siitä... ei onnistu kaikilta
|
| ^ |
|
|
Laite
122 viestiä
|
#15 kirjoitettu
27.10.2003 20:32
KuRT_FF kirjoitti:
kapinaa! joillai sitten on oikeesti aikaa ja kiinnostusta olla täyspäivänen ääliö... rispektit siitä... ei onnistu kaikilta
vihjailetko kenties TBRTR:n kirjoitukseen? 
|
| ^ |
|
|
|
|
KuRT_F
|
#16 kirjoitettu
27.10.2003 20:33
Laite kirjoitti:
KuRT_FF kirjoitti:
kapinaa! joillai sitten on oikeesti aikaa ja kiinnostusta olla täyspäivänen ääliö... rispektit siitä... ei onnistu kaikilta
vihjailetko kenties TBRTR:n kirjoitukseen?
Vaikka siihen 
|
| ^ |
|
|
hebo
|
#17 kirjoitettu
27.10.2003 23:54
Mikähän Mikseriä on viime päivinä vaivannut ku näitä ihme threadeja pukkaa ulos kokoajan..
|
| ^ |
|
|
Mark Vera
1161 viestiä
Ylläpitäjä
|
#18 kirjoitettu
27.10.2003 23:57
Hebboung kirjoitti:
Mikähän Mikseriä on viime päivinä vaivannut ku näitä ihme threadeja pukkaa ulos kokoajan..
Talvi ja lumet tuli. Ihmiset istuu nyt mikserissä päivät pitkät!
|
| ^ |
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#19 kirjoitettu
28.10.2003 00:05
Laite on tuollainen ongelmalapsi joka kerjää huomiota. Olemme unbornanneet hänet lukuisia kertoja, mutta mikään ei tunnu riittävän. Ongelma on siinä, että tiedämme että hän on fiksu kaveri (yeah right) mutta hänen on pakko pelleillä. "Se on mikserissä niin hienoo kun voi pelleillä lasten parissa" voi kuulla hänen sanovan.
Laite kokee olevansa useiden käyttäjien yläpuolella ja siksi hän yrittää keinotekoisesti saada itsestään aikaan jonkinasteista virtuaalimarttyyriä, jotta voi sitten paikoissa jossa ei ole hip-hop- ja muita lapsellisen tymhiä käyttäjiä ylvästellä saavuksellaan. "Hah, kattokaa nyt noita dorkia" hän kirjoittaa foorumalueilla jotka ovat paljon parempia ja sivistyneempiä kuin mikserin forum.
Pakko forumia ei ole käyttää, mutta jos sen ainut funktio on tylsähkö sarkasmi, jonka valitettavasti suurin osa väestä ottaa tosissaan, on ainut vaihtoehtomme ensin un-bornata käyttäjä, ja myöhemmin poistaa koko käyttäjätunnus. Laitteen tapauksessa olisi erittäin sääli antaa kenkää koko käyttäjätunnukselle, koska hyviä biisejä hänellä täällä on.
Laite, kelaa siinä sitten että onko tämä sarkasmia 
|
| ^ |
|
|
Laite
122 viestiä
|
#20 kirjoitettu
28.10.2003 07:21
tai itseasiassa, enpä viitsikään vastata tähän mitään.
Laite muokkasi viestiä 07:25 28.10.2003
|
| ^ |
|
|
Laite
122 viestiä
|
#21 kirjoitettu
28.10.2003 08:03
HC HaisuNÄÄTÄ kirjoitti:
laihanen puhuuu asiaa....
paskaa toi on suurimmaksi osaksi. analysointi on helvetin hauskaa parin foorumipostauksen jälkeen. voisin myöskin alkaa analysoimaan laihasta netissä nähdyn perusteella, mutta en viitsi tehdä sitä julkisesti.
laihanen:
älä ota kaikkea niin vakavasti
|
| ^ |
|
|
TomiS
901 viestiä
Ylläpitäjä
|
#22 kirjoitettu
28.10.2003 08:33
Laite kirjoitti:
laihanen:
älä ota kaikkea niin vakavasti
En aio puuttua aiempiin kädenvääntöihin, koska en tunne riittävän tarkasti yksityiskohtia, mutta olen silti sitä mieltä, että ylläoleva teksti kiteyttää koko jutun ongelman aika hyvin. Nimittäin sen että tämän kokoisen palvelun ylläpitäjän on lähtökohtaisesti otettava kaikki vakavasti. Syy tähän on, että jokaisessa nettiyhteisössä pitää olla taho joka valvoo kuria ja järjestystä (vrt. poliisi), koska muuten yhteisön ongelmat riistäytyvät käsistä pienen yhteisön osan toimesta (vrt. rikolliset). Mitä kävisi oikeassa elämässä, jos poliisi alkaisi suhtautua huumorilla yksittäisten henkilöiden tekemiin rikoksiin?
Ainoa tapa pitää homma jollain lailla järkevänä on puuttua kaikkien tekemiin "rikoksiin", vaikka tekijänä olisikin ns. hyvä jätkä. Tämän vuoksi esitänkin itseni ja ylläpidon puolesta toivomuksen, että ainakin he joilla älyllinen kapasiteetti riittää "tälläisen ältsin vaikeen realiteetin tajuamiseen", jättäisivät sen veneen keikuttamisen johonkin sellaisille vesille, missä ei jo valmiiksi ole niin myrskyisää.
|
| ^ |
|
|
|
|
Tune
822 viestiä
|
#23 kirjoitettu
28.10.2003 08:36
voi jeesus sentään!!!
mä haluaisin sellaisen napin, että sillä saisi shakiran ölinää kuulumaan shufflena.
|
| ^ |
|
|
Laite
122 viestiä
|
#24 kirjoitettu
28.10.2003 08:42
TomiS kirjoitti:
Laite kirjoitti:
laihanen:
älä ota kaikkea niin vakavasti
En aio puuttua aiempiin kädenvääntöihin, koska en tunne riittävän tarkasti yksityiskohtia, mutta olen silti sitä mieltä, että ylläoleva teksti kiteyttää koko jutun ongelman aika hyvin. Nimittäin sen että tämän kokoisen palvelun ylläpitäjän on lähtökohtaisesti otettava kaikki vakavasti. Syy tähän on, että jokaisessa nettiyhteisössä pitää olla taho joka valvoo kuria ja järjestystä (vrt. poliisi), koska muuten yhteisön ongelmat riistäytyvät käsistä pienen yhteisön osan toimesta (vrt. rikolliset). Mitä kävisi oikeassa elämässä, jos poliisi alkaisi suhtautua huumorilla yksittäisten henkilöiden tekemiin rikoksiin?
Ainoa tapa pitää homma jollain lailla järkevänä on puuttua kaikkien tekemiin "rikoksiin", vaikka tekijänä olisikin ns. hyvä jätkä. Tämän vuoksi esitänkin itseni ja ylläpidon puolesta toivomuksen, että ainakin he joilla älyllinen kapasiteetti riittää "tälläisen ältsin vaikeen realiteetin tajuamiseen", jättäisivät sen veneen keikuttamisen johonkin sellaisille vesille, missä ei jo valmiiksi ole niin myrskyisää.
noniin, tulihan sieltä asiallinen postaus.
tuskin mua pidetään minään "hyvänä jätkänä" eikä tarvitse jatkossakaan pitää. taisin muuten tänään tehdä ennätykseni ja postata jopa muutaman järkevän vastauksen järkeviin kysymyksiin foorumille.
mun puolesta tän voi heittää lukkoon tai jopa poistaa, niin muut eivät saa huonoja vaikutteita mun ajoittaisesta kusipäisestä asenteesta?
puspus mikseri puspus ylläpito puspus pro-miksaajat.
plur ja tenttiin.
|
| ^ |
|
Ketju on lukittu.
Ladataan
