Mikseri.net

☰

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Kirjoittaja	Sota! 2020
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#1 kirjoitettu 03.01.2020 10:38 Sota! 2020 Elikkä tälllainen ketju, jossa voi keskustella maailman konflikteista 2020-luvulla... Tuleeko kenties sota? Jos tulee, niin mitkä ovat seuraukset? ¤¤¤ Pohjustan tämän ketjun tuoreella uutisella... Yhdysvallat on tehnyt ohjusiskun Irakissa, jossa kuoli merkittävässä asemassa oleva iranilainen komentaja... Iran on uhannut kostaa iskun murskaavasti... Alkaako tästä sotilaallinen eskalaatio, ja koston kierre, jolla on arvaamattomat seuraukset... Jos sota syttyy Persianlahdella, niin kuinka siinä luultavasti käy? Pallo on nyt iranilaisten käsissä, että kuinka he kostavat iskun... Vaihtoehtoja on useita: eliminoida joku tärkeä yhdysvaltalainen henkilö, iskeä Saudi-Arabian ja USA:n liittolaisten öljyntuotantolaitoksiin, taikka iskeä suoraan amerikkalaisten sotavoimiin alueella... Neljäntenä vaihtoehtona on iskeä kansainvälisiin siviilikohteisiin, kuten tankkialuksiin Persianlahdella... Ja viidentenä mahdollisuutena on iskeä pehmeisiin amerikkalaiskohteisiin varsinkin Irakissa ja muualla Persianlahden alueella... Jos sota syttyy, niin aivan varmasti öljyntuotantolaitokset ovat Iranin ohjusiskujen kohteena, ja maailmaan syntyy kolmas öljykriisi... Öljyn hinta pomppaa ylös, ja samalla talouskasvu sakkaa... Meilläkin Suomessa koittaa ankeat ajat... Toisaalta jos Iran päättää iskeä ohjuksin yhdysvaltalaisia laivasto-osastoja vastaan Persianlahdella, niin paljon riippuu iranilaisten ohjusten kyvystä läpäistä amerikkalaisten lentotukialusosastojen ilmapuolustus... Tämä olisi itse asiassa ratkaiseva tekijä kummankin maan iskukyvyn kannalta... Jos konflikti tästä eskaloituu pidemmäksi sodaksi, niin Yhdysvalloille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin tehdä maihinnousu Iraniin... Tällaista vaihetta edeltäisi pitkähkö ilma- ja ohjushyökkäysten ajanjakso, jossa Yhdysvallat pyrkisi eliminoimaan iranilaisten ilmapuolustuksen, ilmavoimat sekä kyvyn iskeä ohjuksin laivasto-osastoja vastaan... Mahdollisen maihinnousun jälkeen amerikkalaisjoukoilla olisi epäkiitollinen tehtävä toimia maassa, jossa kansalaisten sympatia ei todellakaan olisi amerikkalaisten puolella... Irakiin oli paljon helpompi hyökätä, koska suuret kansanjoukot kannattivat Saddamin kukistamista... Mutta jos amerikkalaiset onnistuisivat nostamaan valtaan itsellensä myötämielisen hallituksen Iranissa, niin sillä olisi kaksi seurausta: Ensinnäkin maailmasta katoaisi se uhka, että Iranista tulisi ydinasevaltio... Ja toiseksi Iranin tukemien terrorististen ryhmien toiminta Lähi-Idässä vaikeutuisi, mikä olisi hyvä uutinen Israelille... Ja sitten on vielä se tuntematon muuttuja, että kuinka Kiina ja Venäjä mahdolliseen sotaan reagoisivat? Joka tapauksessa, nyt on varmistimet otettu kivääreistä pois päältä ja kovat on piipussa... Nähtäväksi jää, kuinka tässä oikein käy... Joka tapauksessa, 2020-luku uhkaa alkaa varsin uhkaavissa merkeissä...
^	Vastaa Lainaa

Kostiainen P. M. Kostiainen Project 6778 viestiä	#2 kirjoitettu 03.01.2020 10:52 2020-luku on rauhan vuosikymmen. Ihmiset rauhoittuvat ja keskittyvät omaan elämiinsä ja jättävät muut rauhaan.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#3 kirjoitettu 06.01.2020 14:51 Popkorni kirjoitti: Itse toivon, että saadaan kunnon rähinä taas päälle. Ei mitään paikallisia pikkupommeja vaan sitä kunnon tappamisen meininkii. On sitten taas 100 vuoden päästä ihmisillä ihmettelemistä. No kohta saat tuutin täydeltä sitä mitä oletkin tilannut... Viime tietojen mukaan Iranin vastaus tulee heidän johtajiensa mukaan olemaan sotilaallinen, ja nyt on uhattu sekä amerikkalaisia että israelilaisia... Ja amerikkalaiset ovat uhanneet kostaa Iranin tekemät mahdolliset iskut iskemällä Iranin maaperälle... Veikkaanpa, että täysimittaisen sodan mahdollisuus on yli 50%... Iran on aiemmin uhannut iskeä myös Saudi-Arabian öljyntuotantolaitoksiin, ja jos se sen tekee niin amerikkalaiset varmastikin iskevät Iranin Persianlahden rannikolla oleviin öljyntuotantolaitoksiin... Tämä tulee näkymään koko maailman energiahuollossa, myös meillä Suomessa... Iran on julkisesti nyt sanonut, että heidän päämääränsä on ajaa amerikkalaiset pois Lähi-Idästä ja Persianlahden alueelta... Amerikkalaiset tuskin tätä vapaaehtoisesti tekevät, koska alue on strategisesti ja geopoliittisesti merkityksellinen... Kyse on vaikutusvallasta ja valtakamppailusta, joka on nyt tullut siihen pisteeseen, että avoin sota on enemmän kuin todennäköinen... Iran on tukenut ja rahoittanut alueella erilaisia terroristijärjestöjä jo vuosikymmeniä, ja on osaltaan vastuussa alueen kriiseistä ja konflikteista... Kunnnianhimo on kasvanut, ja nyt se siis pyrkii alueen valtiaaksi ja ajamaan maailman johtavan suurvallan pois alueelta... Sanoisin, että strategisesti huono liike... Trump on uhannut vastata Iranin mahdolliseen kostoiskuun iskemällä keskeisiin iranilaisiin kohteisiin, myös kulttuurisiin sellaisiin, joka on huono taktinen vaihtoehto... Jos sota on tulossa, ja amerikkalaiset toteuttavat uhkauksensa, niin paljon parempi vaihtoehto on iskeä Iranin ohjuspattereihin Persianlahden rannikolla, jolla suojattaisiin amerikkalaisia laivasto-osastoja ja Saudi-Arabialaisia öljyntuotantolaitoksia vastaiskulta... Kulttuurisiin ja siviilikohteisiin iskeminen kääntyy vai itseään vastaan... Joka tapauksessa, nyt eletään jännittäviä aikoja, ja veikkaanpa että tämä homma ei tule päättymään onnellisesti... Shakkipeli on alkanut... Nyt odotellaan seuraavia siirtoja....
^	Vastaa Lainaa
geeli 3739 viestiä	#4 kirjoitettu 06.01.2020 15:01 Sulemanihan nyt on tapettu Yhdysvaltojen toimesta. Eilen vielä kattelin dokumenttia kyseisestä henkilöstä. Sulemani tapettu En ole kovin aktiivinen seuraaja Lähi-Idän asioissa, mutta alkanut kiinnostaa...Yhdysvaltain toimet alueella ja alueen merkitys maailmanpoliittisesti ja strategisesti. On se iso onni, että täällä Pohjois-Euroopassa ei tarvitse aseisiin tarttua. Allahin nimissä tapetaan muita uskontoja edustavia. Pakkohan siinä on naapurivaltioiden ja niiden kansojen, joilla ei edes ole omaa valtiota, alkaa itseänsä puolustamaan sotilaallisesti. Onko vaihtoehtoja?
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#5 kirjoitettu 06.01.2020 15:41 geeli kirjoitti: Sulemanihan nyt on tapettu Yhdysvaltojen toimesta. Eilen vielä kattelin dokumenttia kyseisestä henkilöstä. En ole kovin aktiivinen seuraaja Lähi-Idän asioissa, mutta alkanut kiinnostaa...Yhdysvaltain toimet alueella ja alueen merkitys maailmanpoliittisesti ja strategisesti. On se iso onni, että täällä Pohjois-Euroopassa ei tarvitse aseisiin tarttua. Allahin nimissä tapetaan muita uskontoja edustavia. Pakkohan siinä on naapurivaltioiden ja niiden kansojen, joilla ei edes ole omaa valtiota, alkaa itseänsä puolustamaan sotilaallisesti. Onko vaihtoehtoja? Joo, ja itse asiassahan jos alueella ei olisi öljyä, niin ketään ei kiinnostaisi Iranin vaikutusvallan kasvu Persianlahden alueella (no ehkäpä israelilaisia kuitenkin, koska Iran rahoittaa ja tukee Israelia vastustavia sotilaallisia ryhmiä ja terroristeja...) Mutta tossa muutama fakta öljystä... Yksi barreli on 159 litran vetoinen, ja maailmassa tuotetaan joka päivä noin 80 miljoonaa barrelia öljyä... Tästä Saudi-Arabian osuus on 15%, Iranin 5%, Irakin 6%, Kuwaitin 4% ja Yhdistyneiden Arabiemiirikuntien 4%... Nämä Persianlahden maat tuottavat 33% kaikesta maailman öljystä, ja jos sota alkaa niin pula öljystä tulee olemaan suuri maailmanlaajuisesti... Siinä on uusi öljykriisi ja energiakriisi käsillä hyvinkin konkreettisesti... Ja vaikkei Suomessa joudutakaan tämän takia aseisiin, niin vaikutukset tulevat näkymään meilläkin, jos täysimittainen sota syttyy... Ja kyseessä on nimenomaan alueellinen valtakamppailu vaikutusvallasta Iranin ja Yhdysvaltain välillä, jossa Iran nyt on sanonut suoraan että se haluaa ajaa USA:n pois alueelta... Lisäksi se tukee Israelia vastaan taistelevia sotilaallisia joukkoja ja terroristijärjestöjä... Kun lisäksi yli puolet maailman tunnetuista öljyvaroista on Lähi-Idässä, niin on selvää että USA:lla yhtenä maailman johtavista valtioista on intressinsä pelissä... Maailmassa on erilaisia "rakenteita" jotka toimivat vallan lähteinä valtioille... Primäärisiä valtarakenteita ovat sotilaalinen kyky, taloudellinen tuotantorakenne, taloudellinen rahoitusrakenne, ja tietorakenne... Sekundaarisia valtarakenteita ovat maailman logistiikkajärjestelmät (meri- ja ilmarahti), kansainvälinen kauppa sekä energia... Energia (sen tuotanto ja jakelu) on merkittävä vallan lähde valtioille... Jos Iran uhkaa maailman energiantuotantoa (öljy) Persianlahdella, niin sillä on globaalit heijastusvaikutukset myös läntisten teollisuusmaiden (USA, EU, jne.) sotilaallisiin, taloudellisiin ja logistisiin intresseihin... Fakta on se, että länsimaat ja USA eivät tule koskaan taipumaan Iranin valtapyrkimyksiin, ei ainakaan niin kauan kuin öljyä riittää... Ja itse asiassa kun katselee amerikkalaisten reaktioita, niin Trumpilta toivoisi jatkossa lähinnä sitä, että hän ei tarkastelisi peliä kenttäpelaajan silmin, vaan hänellä ja hänen avustajillaan olisi kyky tarkastella tapahtumia sen kentän laidalla olevan valmentajan silmin...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#6 kirjoitettu 06.01.2020 18:25 IT kirjoitti: Ja itse asiassa kun katselee amerikkalaisten reaktioita, niin Trumpilta toivoisi jatkossa lähinnä sitä, että hän ei tarkastelisi peliä kenttäpelaajan silmin, vaan hänellä ja hänen avustajillaan olisi kyky tarkastella tapahtumia sen kentän laidalla olevan valmentajan silmin... Ja mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Amerikkkalaiset tarvitsevat kokonaisvaltaisen strategian Irania vastaan, koska Iranilla on sellainen amerikkalaisia vastaan... Tuo Trumpin möläyttely, että isketään 52 kulttuurikohteeseen Iranissa, tai että laitetaan lisää talouspakotteita, on juuri kenttäpelaajan ajattelua... Se on shakin termein ajattelua yksi siirto kerrallaan, reagoimista vastustajan siirtoihin, kun pitäisi ennakoida useita siirtoja kerrallaan ja muodostaa strategia omalle toiminnalle... Itsehän en ole Yhdysvaltain Lähi-Idän ja Iranin politiiikan asiantuntija millään muotoa, mutta Trumpin reaktioista ja kommenteista päätellen häneltä puuttuu selkeä päämäärä ja strategia... Iranilla tällainen on: ajaa Yhdysvallat pois Persianlahden alueelta ja poistaa Israel maailmankartalta... Jälkimmäistä tavoitetta Iran on enemmän taikka vähemmän toteuttanut Iranin vallankumouksesta vuodesta 1979 lähtien, tukemalla terroristeja ja aseellisia ryhmiä Lähi-Idässä... Nyt uusimpana selkeänä ambitiona on Yhdysvaltain ajaminen pois Lähi-Idästä ja Persianlahdelta... USA:n tavoitteet ovat vuosien saatossa olleet paljon maltillisemmat ja kohdennetummat: suojella Israelia ja turvata Yhdysvaltain öljyyn liittyvät strategiset intressit Persianlahdella.... Iranin suhteen se on vain pyrkinyt estämään sen nousun ydinasevaltioksi... Nyt Iranin oma tavoite uhkaa kaikkia näitä USA:n tavoitteita, joten veikkaanpa että Yhdysvalloilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa uusi strateginen tavoite Lähi-Idässä: estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella kaikin keinoin ennen kuin siitä tulee ydinasevaltio... Siinä on selkeä päämäärä ja strateginen tavoite... Ehkäpä ainoa jonka USA voi ottaa tavoitteekseen tässä tilanteessa, jollei se halua menettää peliä ja vetäytyä alueelta pois, mikä on epätodennäköistä... Ja tämä tietää sitä, että kohta aletaan sotimaan ihan oikeasti...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#7 kirjoitettu 07.01.2020 15:18 Jatkanpa tätä yksinpuhelua tästä aiheesta... Lähi-Idässähän on kaikkien sotien, terroristihyökkäyksien, sisällissotien ynnä muiden konfliktien ohella käyty jatkuvaa sijaissotaa (englanniksi Proxy War)... Tämä tarkoittaa siis sitä, että konfliktien taustalla vaikuttavat valtiot eivät ole käyneet keskenään suoraa valtioiden välistä sotaa, vaan sotaa on käyty sijaisten avulla... Näitä sijaisia ovat alueen muut pienemmät valtiot, aseelliset ryhmittymät, militiat ja terroristijärjestöt... Iran, Saudi-Arabia, Israel ja USA tukevat kaikki joitakin aseellisia joukkoja, jotka taistelevat niiden vihollisia vastaan alueella... Yksi pahoista pojista ja suurimmista terrorismin tukijoista on Iran... Koko Lähi-Idän ja Persianlahden alueen kannalta kolme suhdetta ovat keskeisessä roolissa alueen konflikteissa: Iran-Israel proxy conflict - Wiki Iran-Saudi Arabia proxy conflict - Wiki Iran-United States relations - Wiki Siinäpä sitä asiaa englannin kielellä Wikipediassa pureskeltavaksi jos jotakuta kiinnostaa... Joka tapauksessa Trumpilla tulee olemaan vain huonoja vaihtoehtoja, kun Iran nyt pullistelee ihan tosissaan... Vanha sanonta kuluu: "Use your power, or lose your power..." Elikä käytä valtaasi taikka menetät sen... Iran tavoittelee hegemoniaa Lähi-Idässä... Sen tavoitteena on tuhota Israelin valtio, ja jos se saa ydinaseen pystyy se myös dominoimaan Saudi-Arabiaa ja estämään Yhdysvaltojen sotilaalliset väliintulot alueella... Trumpin vaihtoehdot ovat oikeastaan joka a) toimia Iranin toiveiden mukaisesti ja häipyä alueelta sekä menettää vaikutusvaltansa, taikka b) haastaa Iran sekä sijaissodissa että myös kuumassa sodassa sitä vastaan... Tämä jälkimmäinen tarkoittaa sitä, että edessä on "uusi Vietnam taikka 90-luvun alun kaltainen sota Irakia vastaan"... Se tarkoittaa käytännössä sitä, että USA:n olisi lähetettävä näiden konfliktien tapaan alueelle puolesta miljoonasta jopa miljoonaan sotilasta, jos se aikoo käydä Iranin kimppuun... Ei siis mikään sunnuntaikävely kyseessä... USA:ssa vaan ei ole kotimaista kannatusta täysimittaista sotaa kohtaan, mutta kunhan Iran pääsee tekemään kostoiskunsa nyt surmatun komentajan suruajan jälkeen, eli joskus tämän viikon lopun jälkeen, ja jos se iskee amerikkalaisia joukkoja vastaan, saattaa tilanne muuttua nopeastikin... Toinen strateginen vaihtoehto on se, että USA, Israel ja Saudi-Arabia nostavat panoksiaan Irania vastaan käytävissä sijaissodissa... Tällaisen onnistumisesta ei ole takeita, se on myös pitkä vuosia kestävä tie, ja saattaa myös johtaa täysimittaiseen sotaan...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#8 kirjoitettu 08.01.2020 09:28 Otetaanpa vielä yksi näkökulma tähän USA:n ja Iranin kriisiin... Realismi/idealismi akselilla Trumpin ulkopolitiikka on jossakin määrin realistista eikä idealistista... Sen sijaan voidaan kysyä onko Trumpin politiikka rationaalista vaiko irrationaalista? Rationaalisen valinnan teoria on yksi paljon käytetty lähestymistapa ulkopolitiikan päätöksentekoprosesseihin, vaikka todellisuudessa yksilöiden kyky tehdä täysin rationaalisia valintoja on rajoitettu... Silti, rationaalisuus on hyvä approksimaatio ja perusoletus... Rationaalisuudella on erilaisia määritelmiä, mutta laajassa mielessä rationaalisuus viittaa päätöksenteossa siihen, että sekä päämäärät että keinot niiden saavuttamiseksi ovat tarkkaan harkittuja... Päämääriä asettaessaan toimijoiden tulee tarkastella erilaisia vaihtoehtoja, niiden kustannuksia, hyötyjä ja haittoja, ja lopulta valitaan se joka on paras toimijan preferenssien ja intressien kannalta... Tämän jälkeen keinot tämän valitun päämäärän saavuttamiseksi valitaan myös rationaalisen tarkastelun kautta... Toimijan preferenssit ja intressit voivat periaatteessa tuoda päämäärien asettamiseen mukaan irrationaalisen komponentin... Mutta koska realistit olettavat, että valtioiden intressit ovat yhteneviä, siis vallan kasvattaminen suhteessa muihin, voidaan tästä johtaa rationaaliset päämäärät ja keinot niiden saavuttamiseksi... Tuossa on Yhdysvaltain ulkoministerin tuore kannanotto maan päämääristä suhteessa Iraniin Lähi-Idässä: "Trumpin hallinto pyrkii "kattavaan diiliin" Iranin kanssa, joka kattaa suuren määrän Iranin aktiviteetteja, mukaanlukien sen epätasapainoa aiheuttava toiminta, sen ydinohjelma, ohjusohjelma, tuki terrorismille, ja pahantahtoinen alueellinen toiminta." https://edition.cnn.co... Jos tarkastellaan kummankin maan päämääriä, niin Iran toimii realististen ja rationaalisten oletusten perusteella pyrkimyksenä kasvattaa alueellista vaikutusvaltaansa... USA:n päämääränä tuntuu olevan rajatumpi joukko tavoitteita, joilla tuota Iranin kasvavaa vaikutusvaltaa ja sotilaallista kykyä alueella pyritään rajoittamaan... Mitä tulee keinoihin, niin Iran toimii johdonmukaisesti omien päämääriensä saavuttamiseksi kasvattamalla sotilaallista kykyä, sekä rahoittamalla ja tukemalla Lähi-Idän aseellisia ryhmiä ja terroristeja, jotka käyvät sen puolesta sijaissotia (proxy wars) alueella... USA:n keinot tuntuvat enemmän irrationaalisilta Trumpin kaudella, koska "kattavan diilin" saaminen Iranin kanssa Pompeon mainitsemista asioista on mahdottomuus... Iranin valta ja sotilaalliset kyvyt alueella ovat kasvaneet sen verran, että se voi avoimesti haastaa Yhdysvallat ja sen toiminnan Lähi-Idässä... Jos USA tulee palaamaan realistisen ja rationaalisen politiikan toteuttajaksi Persianlahden alueella ja Lähi-Idässä, niin sen päämääränä tulee olemaan vaikutusvaltansa kasvattaminen alueella, joka käytännössä tarkoittaa Iranin haastamista ja sen vaikutusvallan kasvun estämistä... Keinona tässä tapauksessa ei tule toimimaan diplomatia, koska Iranilla ei ole siihen tarvetta, vaan Iran on haastettava sotilaallisesti... Se, onko USA:lla tähän haluja ja mitkä ovat seuraukset maailmanlaajuisesti on kokonaan toinen asia... Joka tapauksessa, Trumpin politiikka Iranin ja Lähi-Idän suhteen on enemmän realistista kuin idealistista, mutta toisaalta vähemmän rationaalista ja enemmän irrationaalista... Trumpin päämäärät ovat epäselvät, ja hänen keinonsa näiden päämäärien toteuttamiseksi osin irrationaalisia ja ristiriitaisia... Tätä epävarmuutta Iran käyttää nyt hyväksi, ja pelaa kovaa poliittista peliä...
^	Vastaa Lainaa

IT IT Resurrected 13598 viestiä	#9 kirjoitettu 08.01.2020 20:17 Popkorni kirjoitti: En tuota oikeesti siis toivo. Välillä pitää vaan kärjistää ja tuoda tätä ihmisrotua esille kaikessa sen aidossa pahuudessaan. Lähinnä vaan tulevaisuuden historian ihmettelyn kannalta sekä myös ihmiskunnan tilastojen kannalta voisi olla taas laskettu aika sille kunnon mäiskeelle. Mutta tuskin tästä saadaan mitään muuta kuin peruskaupallista aikaan. No näin sua tulkitsin itsekin, ja itsekään en sotaa toivo... Nythän Trump piti puheensa tänään aiemmin illalla ja löi hieman jarrua sotapuheille... Oikeastaan kaikki oli kiinni Iranin vastauksesta USA:n toimiin, ja kun Iran vastasi maltillisesti, niin Trump pystyi myös perääntymään konfliktin eskalaatiosta... Mutta perusongelma ei ole poistunut mihinkään, ja Trumpin politiikka ei toimi... Trumpin hallinnon strategia suhteessa Iraniin ja Pohjois-Koreaan kulkee nimellä "Maximum pressure" elikkä maksimaalinen paine... Käytännössä tuo tarkoittaa erilaisia talouspakotteita... Mutta Iranin johtajat ovat todenneet, ettei tuo toimi heitä vastaan ja kutsuvat omaa vastapolitiikkaansa nimellä "Maximum resistance" elikkä maksimaalinen vastustus... Trump elätteli puheessaan edelleen toiveita, että Iran saadaan neuvottelupöytään, jossa se luopuu mm. ydinaseiden tavoittelusta ja terrorismin tukemisesta Lähi-Idässä... Trump pyrkii tekemään "diilin"... Mutta Iran on viime päivinä ilmaissut, että sen tavoitteena on edelleen tuhota Israel, ajaa USA pois Persianlahden alueelta, ja muutenkin se pyrkii alueen vahvimmaksi ja vaikutusvaltaisimmaksi valtioksi... Ei ole siis mitään diiliä, jonka Trump voisi solmia, paitsi totaalinen antautuminen Iranin vaatimuksiin... Eurooppalaiset inisevät rauhasta ja maltista, mutta loppupeleissä heitä ei kuuntele enää kukaan... Iran käyttää eurooppalaisten hyväuskoisuutta vain hyväkseen luodakseen kuilun USA:n ja Euroopan välille, eli kyseessä on hajota ja hallitse politiikka, ja käytännössä tuo Obaman aikana tehty ydinasesopimus on jo rauennut, kun sekä USA että Iran ovat lakanneet sitä noudattamasta... Perusongelma on oikeastaan siinä, ettei talouspakotteilla useimmiten saada aikaiseksi niitä poliittisia tavoitteita mitä niillä tavoitellaan... Talouspakotteet eivät ole muuttaneet Iranin, Pohjois-Korean, Venezuelan taikka Venäjänkään politiikkaa, vaikka EU ja USA kovasti yrittävätkin... Nyt maailman johtava suurvalta on antamassa periksi alueelliselle keskitason suurvallalle, jolla tulee olemaan myös muita seurauksia sen suhteen kuinka muut johtavat maat suhtautuvat länsimaihin... Vaihtoehtona on totaalinen sota, ja kukaan ei halua sitä, mutta tämä tie vain johtaa siihen, että Iranin vaikutusvalta ja asema Lähi-Idässä tulee vain kasvamaan... Se pyrkii ulottamaan valtansa Persianlahdelta Välimerelle... Yleisestikin maailmassa on suurvaltasuhteissa tapahtumassa suuri murros... Kylmän sodan aikainen kaksinapainen maailma murtui 30 vuotta sitten, ja hetken elettiin Yhdysvaltain johtamassa hegemoniassa, mutta talouskasvu ja sotilasteknologinen kehitys monissa kilpailijamaissa on nyt muuttamassa maailman moninapaiseksi... Siis sellaiseksi jossa on useita valtakeskuksia... Yleisesti asiantuntijat pitävät yhden valtion hegemoniaa rauhanomaisimpana järjestelmänä, ja moninapaisessa maailmassa on useita konfliktien mahdollisuuksia eri valtakeskusten välillä... Nähtäväksi jää kuinka ydinaseet rauhoittavat näitä suurvaltasuhteita ja estävät niitä mahdollisesti kärjistymästä kuumaksi sodaksi... Joka tapauksessa länsimaat ovat menettämässä johtoasemansa maailmassa, ja nähtäväksi jää mihin tämä johtaa... Ei se ainakaan lupaa hyvää demokratiakehitykselle ja ihmisoikeuksille... Ja kun Kiinasta tulee maailman mahtavin valtio niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin, niin nähtäväksi jää kuinka käy Yhdysvaltain luomalle liberaalille maailmanjärjestykselle ja instituutioille? Luulisi kuitenkin että Kiinankin intresseissä on vapaakaupan edistäminen maailmassa, mutta demokratia ja ihmisoikeudet eivät sitä juuri kiinnosta... Itse olen tulevaisuuden kehityksen suhteen kuitenkin hieman pessimisti... Tulevat sukupolvet tulevat elämään epäoikeudenmukaisemmassa maailmassa kuin mitä toisen maailmansodan jälkeen eläneet sukupolvet länsimaissa....
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#10 kirjoitettu 09.01.2020 10:52 Jatketaanpa tätä analyysiä... Tuoreimmat uutiset kertovat, että USA on valmis vakaviin neuvotteluihin Iranin kanssa... Tuossa uutisessa on myös Yhdysvaltain Edustajainhuoneen demokraattisen puhemiehen kommentti, jonka mukaan dmokraatit pyrkivät estämäään Trumpin sotatoimet Irania vastaan... Demokraattien mukaan Trumpin hallinnolta puuttuu selkeä strategia Irania vastaan... Kokonaan toinen juttu on se, että onko Iranilla mitään tarvetta neuvotella tosissaan Trumpin kaavailemasta agendasta... Toisaalta Trumpin eilistä puhetta on tulkittu myös niin, että Trump saattaisi olla vähentämässä USA:n läsnäoloa alueella... Trump halusi NATO-mailta suurempaa läsnäoloa Lähi-Idässä, ja totesi ettei USA ole enää riippuvainen Lähi-Idän öljystä... Trumpin alkuperäisenä tavoitteenahan oli vetää amerikkalaisjoukot Lähi-Idästä... Tämä kaikki olisi Iranille kuin lahja taivaasta, mutta Yhdysvaltain liittolaisten asema alueella heikkenisi huomattavasti... Kolmantena silmiini osui CNN:n uutinen jossa pohdittiin Iranin sotilaallista kykyä... Totesin jo aiemmin, että mahdollisessa sotilaallisessa yhteenotossa Persianlahdella keskeisessä asemassa on Yhdysvaltain kyky suojella lentotukialuksiaan, jotka ovat sen kansainvälisen sotilaallisen voiman kulmakivi... Tuossa CNN:n uutisessa todetaan, että Iran on todellinen uhka, koska sillä on jopa tuhansia pieniä veneitä Persianlahdella, jotka on varustettu ohjuksin ja raketein... Mikään laivaston alus tuskin pystyy tuhoamaan kerralla kaikkia kohti tulevia ohjuksia, varsinkin jos niitä on kymmenittäin... Ilman lentotukialuksia USA ei voisi mahdollisen kriisin muuttuessa oikeaksi sodaksi tehdä maihinnousua Iraniin... Mitä tulee tuohon Trumpin haluun vetäytyä Lähi-Idästä, niin Trumphan on enemmän isolationisti, elikkä eristäytäytymispolitiikan kannattaja... Toisaalta jos tuota politiikkaa katselee realistisin linssein, niin Trump toimii nurinkurisesti... Trumpin Yhdysvallat luopuu vapaaehtoisesti suurvalta-asemastaan ja vaikutusvallastaan, ja jättää pelikentän muille... Tämä kaikki on omiaan edesauttamaan uuden moninapaisen maailmanjärjestyksen syntymistä, jossa USA ei ole enää maailman johtava valtio... Se että USA tuntuu luopuvan vaikutusvallastaan vapaaehtoisesti saattaa tehdä tästä prosessista ainakin joissakin asioissa rauhanomaisemman... Esimerkkeinä tästä tilan antamisesta muille käy vaikka Venäjä ja Turkki... Muut maat huomaavat, etteivät USA ja EU ole enää valmiita puolustamaan kaikkia intressejään sotilaallisesti, ja ottavat tilan niin sanotusti haltuun... Jossakin vaiheessa Kiina saattaa esimerkiksi laskea, ettei USA ole oikeasti valmis puolustamaan Taiwania sotilaallisesti, ja ottaa saaren haltuunsa, jota se muutenkin pitää kapinallisena maakuntanaan... Tuossa video, jossa puhetta amerikkalaisten sotilaallisen kyvyn suhteellisesta heikkenemisestä: Why America's military is losing its edge Tuossa video, jossa asiaa amerikkalaisten globaalin vallan heikkenemisestä: American Decline: Global Power in the 21st Century Ja tuossa video, jossa puhutaan moninapaisesta maailmasta, jota USA, Venäjä ja Kiina dominoivat: John Mearsheimer: We are Moving to a Multipolar World with Three Great Powers
^	Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

Kaunis Vihollinen
Progorava
2 kommenttia

Kappaleesi tähän?