|
IT
IT Resurrected
13598 viestiä
|
#1 kirjoitettu
30.03.2020 18:00
Rakenteellinen aggressiivisuus
Aloitetaanpa tällainen keskustelu rakenteellisesta aggressiivisuudesta... Eli mistä hitosta?
Kyse on siis siitä miten erilaiset sosiaalisen aseman perusteella tehdyt jaot vaikuttavat ihmisten kykyyn toimia toistensa kanssa vuorovaikutuksessa... Tällaisia erilaisia sosiaalisia asemia voivat olla ammatti, koulutus, tulotaso, sukupuoli, ihonväri, etninen tausta, fyysinen vetovoima jne..
Lähtökohta on se, että samanlaisen taustan omaavilla henkilöillä on suurempi mahdollisuus yhteistyöhön ja kommunikaatioon, ja suuret erot vaikeuttavat kommunikaatiota ja edesauttavat aggressiota...
Otetaan esimerkki. On olemassa kaksi sosiaalista muuttujaa: koulutus ja fyysinen vetovoima...
Yleensä ihmiset pyrkivät maksimoimaan sosiaalaisen asemansa, jolloinka henkilö on parhaassa tasapainossa silloin kun hänellä on sekä korkea koulutus että fyysistä vetovoimaa (olettaen että näitä arvostetaan yhteiskunnassa)...
Ongelmia ihmisten välille tulee siitä, että tuo asema ei ole tasapainossa toisen osapuolen kanssa... Jos henkilö A:lla on korkea koulutus, mutta hän on ruma laiheliini, ja henkilöllä B on matala koulutus, mutta hän on oikea komistus, niin näiden henkilöiden välille syntyy helpostikin sosiaalista kitkaa...
Henkilö A pyrkii painottamaan koulutuksen merkitystä ja henkilö B vähättelee koulutuksen merkitystä ja painottaa puolestaan omaa hyvää ulkonäköään... Ja näiden henkilöiden on vaikea päättää yhdessä siitä, kummalla heistä on korkeampi sosiaalinen asema, koska kumpikin pyrkii painottamaan omia positiivisia avujaan ja vähättelemään puutteitaan...
Ja näinhän se menee pitkälti yhteiskunnassa: akateemiset painottavat usein koulutuksen arvoa ja duunarit sitä käytännön elämää... Kumpikin taho siis pyrkii nostamaan omaa sosiaalista arvostustaan suhteessa toiseen tilanteessa jossa vallitsee epätasapaino niiden sosiaalisten asemien suhteen...
¤¤¤
Miten tämä sitten liittyy mihinkään? Noh, koska kaikki olemme esimerkiksi lukeneet IT:n ja Popkornin välistä nokittelua, jossa IT painottaa lukemista ja Popkorni käytännön elämää, niin kyseessä saattaa olla tällaiseen sosiaaliseen asemaan liittyvä epätasapainoton tila... (Tosin musta tuntuu, että Poppiksellakin on jonkin verran koulutusta takanaan...)
Mutta saadaanpahan nyt ainaskin keskustelua aikaiseksi tästä aiheesta... 
|
|
IT
IT Resurrected
13598 viestiä
|
#2 kirjoitettu
30.03.2020 18:32
Noh... Otetaan vielä esimerkin vuoksi ihonväri ja koulutustaso...
Ajatellaan vaikkapa vaaleaihoista työtöntä alkoholistia ja mustaa yliopiston käynyttä henkilöä...
Monesti yhteiskunnassa käy niin, että nämä matalan koulutustason omaavat valkoiset painottavat sitä omaa ihonväriään suhteessa koulutukseen kohdatessaan korkeasti koulutetun ja hyvin toimeentulevan mustan henkilön... Toisaalta tällaisessa kohtaamisessa tämä musta henkilö pyrkii tuomaan esiin koulutuksensa ihonvärinsä sijaan ja katsoo ettei ihonvärillä ole merkitystä...
Näin varsinkin tuolla Amerikassa, siinä suuressa "kulttuurien sulatusuunissa" joka kaikesta hyvästä pyrkimyksestä huolimatta ei aina niin kovin hyvä sulatto olekaan...
Pointti siis se, että kaikilla ihmisillä on tarve hyvälle itsetunnolle ja sosiaaliselle arvostukselle...
Se vaan on niin, että kohdattaessa erilaisia ihmisiä kullakin osapuolella on taipumus tuoda esiin ja painottaa niitä piirteitä, joissa itse on vahvoilla...
Kommunikaatio ja vuorovaikutus siis onnistuvat helpoiten sellaisten ihmistenn välillä, joilla on samankaltainen sosiaalinen asema, kulttuurinen tausta taikka arvomaailma...
Itse asiassa tämän analyysin valossa voi hyvin kysyä, että kommunikoivatko eri ihmisryhmät vähemmän toistensa kanssa moniarvoisessa ja monikulttuurisessa yhteiskunnassa? Onko tällöin enemmän (potentiaalisia) konflikteja eri ihmisryhmien välillä?
|
Ladataan
