Sota ja rauha - Mikseri.net

Kirjoittaja	Sota ja rauha
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#1 kirjoitettu 03.04.2020 21:00 Sota ja rauha Elikkä tänne mielipiteitä sodasta ja rauhasta... Onko sota välttämätön paha? Tarvitaanko sitä? Onko sota moraalisesti väärin? Jne... Kansainvälisen politiikan tutkimus lähti liikkeelle Yhdysvalloista ja Britanniasta ensimmäisen maailmansodan vanavedessä... Se keskeinen kysymys perinteisen kv politiikan (engl. IR - International Relations) kannalta siten kuin se esiemrkiksi muovautui Yhdysvalloissa on kysymys sodasta ja rauhasta... Toki tälle akateemiselle agendalle on vuosien saatossa tulleet myös kaikki muutkin kv. asiat, mutta sota ja rauha oli se alkuperäinen problematiikka, josta kaikki lähti liikkeelle.... 1800-luvulla vallitsi osin Clausewitzilainen käsitys siitä, että "sota on politiikan jatke"... 1900-luvulla sodankäyntiä pyrittiin rajoittamaan, ja YK:n ynnä muiden instituutioiden lähtökohta oli se, että sodankäynti on sallittua lähinnä vain itsepuolustukseksi... Silti 1900-luvull sodittiin enemmän maailmassa kuin 1800-luvulla... 2000-luvulle tultaessa sodankäynti on pitkälti taas muuttanut luonnettaan... Perinteinen eurooppalainen ajattelu, että sodat julistetaan alkaneiksi, jonka jälkeen seuraa ratkaisu, jota seuraa rauha, on joutanut romukoppaan... Useimmat maailman konfliktit ovat tulleet jäädäkseen, eikä niillä välttämättä ole selvää alkua ja loppua... Elikkä siinä lyhyt intro aiheeseen... Mutta joo, mielipiteitä saa esittää...
^	Vastaa Lainaa

IT IT Resurrected 13598 viestiä	#2 kirjoitettu 03.04.2020 21:04 Onko väkivalta yleensä ja erityisesti kollektiivinen väkivalta osa ihmistä ja ihmisen luontoa (human nature)?
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#3 kirjoitettu 03.04.2020 21:22 Popkorni kirjoitti: Raha ja valta. Tuo ihmisyyden sieluksi noussut kaksinaisuus. Itse olisin niin halunnut nähdä ja kokea ihan toisenlaisen ihmisyyden. Mutta ollaan ihmisinä vissiin vielä niin nuori perimäkanta, että näillä mennään....kunnes sitten lopullinen tuho on lopulta edessä. Raha ja valta... Osuit asian ytimeen... Taloudessa tietenkin raha on keskeinen käsite... Politiikan ja kv. politiikan tutkimuksessa keskeinen käsite on valta (power)... Se kv. politiikan koulukunta, joka kutsuu itseään realisteiksi, olettaa että maailma on anarkkinen... Tällä ei tarkoiteta sekasortoa vaan sitä, että valtioiden yläpuolella ei ole ylempää auktoriteettia, vaan valtiot ovat viime kädessä suvereeneja... Tästä anarkiasta nousee esiin turvallisuus dilemma (security dilemma) valtioiden välillä... Jokainen valtio pyrkii kasvattamaan valtaansa ja kykyjään suhteessa muihin, jotta voi varmistaa omat turvallisuutensa ja jatkuvuutensa... Mutta yhden valta ja turvallisuus tarkoittaa toiselle ei-turvallisuutta ja uhkaa omalle olemassaololle... Näin ollen kaikki valtiot pyrkivät kasvattamaan sotillaallisia kykyjään suhteessa muihin... Tällainen valtakamppailu ja logiikka vallitsee pitkälti maailmassa suurvaltojen kesken... Kun tuon ylläolevan logiikan sisäistää ja ymmärtää, ymmärtää samalla paremmin juuri USA:n, Kiinan ja Venäjän valtapyrkimyksiä ja toimintaa maailmassa... Sillä nuo suurvallat käyvät valtakampailua keskenään... Pieni Suomi on tuon kv politiikan realistisen koulukunnan sijaan perustanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa pitkälti kv politiiikan "liberaalina institutionalismina" (idealismi) tunnettuun suuntaukseen... Suomi on painottanut kv lakia, kansainvälisiä instituutioita ja normeja, mutta viime kädessä suurvallat tekevät niin kuin on niiden oman edun mukaista... Tämä on hyvä pienen Suomenkin muistaa, ja tämä tosiasia on nyt tunnustettu Suomenkin valtiojohdossa, että maailma on taas muuttunut turvattomampaan suuntaan... Raha ja valta... Nehän ne ovat ne maailmaa liikuttavat tekijät hyvinkin pitkälti...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#4 kirjoitettu 03.04.2020 21:33 Popkorni kirjoitti: Itse olisin niin halunnut nähdä ja kokea ihan toisenlaisen ihmisyyden. Mutta ollaan ihmisinä vissiin vielä niin nuori perimäkanta, että näillä mennään.... Mä näkisin kuitenkin, että vaikka puhutaan ihmisen ahneudesta ja julmuuudesta ja valtapyrkimyksistä, niin viime kädessä syy ei ole ihmisessä vaan tässä maailmassa... Se on materiaalinen maailma, jossa resurssit (ravinto, parittelukumppanit, suoja) ovat rajallisia, ja jossa selviytyäkseen biologisena yksilönä tarvitsee energiaa, mikä ajaa ihmisyhteisöt viime kädessä konfliktiin toisiaan vastaan... Plus sitten nykymaailmassa kansanivälisen järjestelmän anarkkinen luonne... Tämän takia en usko, että ihminen tulee muuttumaan milloinkaan... Inhottava ajatus, mutta näillä mennään...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#5 kirjoitettu 04.04.2020 07:58 Popkorni kirjoitti: Mutta itse olisin kyllä halunnut elää elämässä, jossa olisi muitakin vaihtoehtoja kuin työ tai työhön hakevan työttömyyskorvaus. Pitäisi olla jo nyt olemassa selkeä vapaan tahtojen peruskuukausipalkka heille, jotka haluavat välillä vaan olla ihmisiä ja löytää itsensä ilman yhteiskunnan jatkuvaa työpakotusta. Tämä työpohjainen kulttuuri, johon vaan synnytään...it´s gettin´so last season. Jos yksi asia elämässä on vakio, niin se on juuri työ... Ihmistä eli homo sapiensia on kutsuttu myös nimillä homo laborans (työtä tekevä ihminen) sekä homo faber (valmistava ihminen)... Sillä faktahan on se, että selviytyäkseen elämässä ihmisen on vähintäänkin tuotettava ruokansa, ja tämä merkitsee työntekoa... Toisaalta työnteon määrä on vaihdellut erilaisissa yhteiskunnissa... Antropologinen aineisto primitiivisistä metsästäjä-keräilijä yhteisöistä kertoo, että nämä ihmiset tekivät työtä 3-7 tuntia päivässä... Myös maatalousyhteiskunnassa tehtiin vähemmän töitä kuin teollisuusyhteiskunnassa, mutta enemmän kuin metsästäjä-keräilijä yhteisöissä... Maatalousyhteiskunnissa työ usein keskittyi satokauteen, ja muina aikoina oli vähemmän töitä, jolloin esim. keskiajalla järjestettiin useita pitkiä juhlia vuoden mittaan... 1800-luku ja teollistumisen alkuvaiheet Euroopassa olivat työnteon "high point"... Keskimääräinen viikkotyöaika saattoi olla 60-70 työtuntia, kun taas 1900-luvulla viikkotyöaika on pudonnut noin 40 tuntiin ja jopa sen alle... Lähteitä: Working Time - Wiki Working Hours History Joten itse asiassa se ei ole yhteiskunta, joka pakottaa työntekoon tässä maailmassa... Vaikka olisit Robinson Crusoe autiolla saarella, joutuisit tekemään päivittäin työtä ravintosi eteen... Mä itse asiassa katsoisin, että se ettei henkilö tee työtä, on ennemminkin se poikkeus taikka anomalia, verrattuna ihmiskunnan historiaan... Se että modernissa kapitalistisessa yhteiskunnassa esiintyy työttömyyttä, ja suurin osa ihmisistä ei työskentele suoraan oman ruokansa tuotannossa, on vieraannuttanut ihmiset työnteosta... Sillä faktahan on se, että maailman ja ihmisten hyvinvointi riippuu työnteosta, jonka tämä koronakriisikin on osoittanut...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#6 kirjoitettu 04.04.2020 12:58 Tuossa muuten englanninkielinen video, joka liittyy valtioiden väliseen valtakamppailuun maailmassa... Kysessä on siis voimatasapainoteoria (balance of power theory)... Balance of Power Lyhyesti ja ytimekkäästi tuon videon ja teorian sanoma on se, että kaikki maat (ainakin ne globaalit suurvallat) tavoittelevat kansainvälisen vaikutusvaltansa lisäämistä... Ja jos joku taikka jotkin maat kasvattavat valtaansa muiden kustannuksella, pyrkivät muut maat liittoutumaan tätä hegemonia vastaan... Toisen valtion vallan kasvua voidaan siis tasapainottaa oman vallan kasvattamisella taikkka liittoutumalla muiden kanssa... Ja silloin yksi keino ylläpitää tätä tasapainoa on myös oikean sodan käyminen... Voimatasapainoteoria oli varsinkin 1800-luvun Euroopassa se joka ohjasi valtioiden toimintaa... Silloin Euroopassa oli useita kilpailevia valtakeskuksia... Toisen maailmansodan jälkeen tämä moninapainen maailma muuttui kaksinapaiseksi idän ja lännen väliseksi vastakkainasetteluksi kylmän sodan puitteissa.... Ja kylmän sodan loputtua maailma on pääasiassa ollut unipolaarinen, jossa maailmassa on sanottu olevan vain yksi suurvalta: USA... Nyt tuo tilanne on muuttumassa, ja Venäjä ja Kiina ovat haastaneet USA:n ja varsinkinn Kiinan talouskasvu on tekemässä siitä globaalin suurvallan... Muita globaaleja valtakeskuksia on EU ja Intia.... Lopuksi on todettava, että voimatasapainoteoria selittää joitakin valtioiden valtakamppailuun ja toimintaan liittyviä asioita, mutta valtioiden toimintaan ja keskinäiseen valtakamppailuun vaikuttaa moni muukin asia... Lisäksi sen vallan kvantifioiminen ja vertaaminen muihin ei aina ole niin yksiselitteistä... On helppo laskea tankkeja, lentotukialuksia ja talouden kokoa BKT:n avulla, mutta lopulta valta on aina suhde eri toimijoiden välillä, ja sen määrittäminen ei olekaan niin yksinkertaista... Raaka voima ei aina ja kaikissa tapauksissa käänny vaikutusvallaksi...
^	Vastaa Lainaa
geeli 3739 viestiä	#7 kirjoitettu 04.04.2020 14:06 IT määritteli tuossa työn olevan erottamaton osa elämää. Tämä on mielestäni totta kyllä. Joudut päivittäin tekemään esim. aamurutiinisi, kaupassa käymisen, pienen siivoamisen ja ruoanlaittamisen vain selvitäksesi päivästä. Syöminen on pakollinen suoritettava funktio päivittäin samoin kuin veden juominen. Syöminen ei ole työtä, mutta sen eteen on tehtävä työtä. Kun puhutaan yhteiskunnasta, ei siis ihmisen elämästä, niin työ tarkoittaa ja on perinteisesti tarkoittanut jossain määrin omaa statusta yhteiskunnassa. "Olen lakimies" on eri kuin "olen autonkorjaaja" ja kaikista pahin taitaa olla "olen työtön". Tämä asetelma on muuttumassa, kun teollisuus automatisoidaan ja esim. tuo autonkorjaaja on aika lailla eri asia nyt kuin se oli vaikka 70-luvulla. Ohjelmistoala menee eteenpäin niin lujaa, että ihan alkaa heikottamaan (uskokaa, oon seurannu alaa jo päälle kymmenen vuotta). Työ ja päivätyö saa uuden merkityksen.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#8 kirjoitettu 04.04.2020 14:58 geeli kirjoitti: Kun puhutaan yhteiskunnasta, ei siis ihmisen elämästä, niin työ tarkoittaa ja on perinteisesti tarkoittanut jossain määrin omaa statusta yhteiskunnassa. "Olen lakimies" on eri kuin "olen autonkorjaaja" ja kaikista pahin taitaa olla "olen työtön". Tämä asetelma on muuttumassa, kun teollisuus automatisoidaan ja esim. tuo autonkorjaaja on aika lailla eri asia nyt kuin se oli vaikka 70-luvulla. Juurikin näin... Hyvä huomio sulta... Tuota työn tekemisen keskeisyyttä yyhteiskunnassa alleviivaa se, että ihmiset ovat hyvin pitkään määrittäneet identiteettinsä pitkälle ammattinsa mukaan... Näin oli jo maatalousyhteiskunnassa, jossa oli eri säädyt jne... Ja pitkälle 1900-luvullekin vallitsi sellainen mentaliteetti, että ylioppilaat ja korkeakoulututkinnon suorittaneet olivat "herroja" kuten omat isovanhempani heitä kutsuivat... Peruskoulun opettaja oli iso kiho pikkupitäjissä vielä pitkälle 1900-luvulle... Toki ammattistatus määrittelee edelleenkin jonkin verran yksilön asemaa yhteiskunnassa, mutta mun mielestä viime vuosikymmeninä on menty tasa-arvoisempaan suuntaan... Kaikkia meitä tarvitaan, ja suomalaiseen mielenlaatuun ei mun mielestä kuulu turha pokkurointi... Meissä on sitä "anttirokkamaisuutta" vähän kaikissa suomalaisissa...
^	Vastaa Lainaa

geeli 3739 viestiä	#9 kirjoitettu 04.04.2020 15:10 Ja vielä tuosta työn luonteen muuttumisesta jatkan, että nyt kun entistä useampi on työtön ja työt tietyllä tavalla vähenee, tekoälyn, robotiikan ja automatiikan kautta, niin minä näkisin yhtenä mahdollisuutena, ja myös vähän haaveena, että jossain kohtaa siirryttäisiin siihen kansalaispalkkaan. Koska nyt on tilanne, että kouluttautuminen on tehty helpoksi ja pitkälle kouluttautuminen on yhä useamman valinta kun samaan aikaan useille valmistuneille ekan koulutusta vastaavan työpaikan saaminen on todella vaikeaa. Onko opiskelu turhaa? Ei todellakaan. Siinä saa tietoa todella paljon ja se sivistää ja vaikuttaa yhteiskuntaan positiivisesti. Itse toivoisin tuota uudistusta. Tällöin olisi oikeasti tunne, että ihminen on vapautettu niinsanotusta työstä. Tämä on se asia joka tulee muuttumaan tulevaisuudessa...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#10 kirjoitettu 04.04.2020 15:39 geeli kirjoitti: Ja vielä tuosta työn luonteen muuttumisesta jatkan, ... ...niin minä näkisin yhtenä mahdollisuutena, ja myös vähän haaveena, että jossain kohtaa siirryttäisiin siihen kansalaispalkkaan. Itse toivoisin tuota uudistusta. Tällöin olisi oikeasti tunne, että ihminen on vapautettu niinsanotusta työstä. Itse näen, että kansalaispalkka on utopiaa... Ensinnäkään siihen ei ole varaa, ja jos kansalaispalkkaa olisikin mahdollisuus maksaa kansalaisille, niin siinä kävisi pian niin, että tästä tulisi "oleskeluyhteiskunta" ja suuri osa työvoimasta jäisi viettämään vapaa-aikaansa ilman työtä... Suomen työvoima on noin 2,6 miljoonaa henkilöä... Jos noista miljoona henkilöä päättäisi jättäytyä kansalaispalkan varaan ja heille kaikille maksettaisiin 2000 euroa kuussa puhtaana käteen olisi lasku yhteiskunnalle 24 miljardia euroa... Vertailun vuoksi Suomen valtion vuosibudjetti on noin 58 miljardia euroa, ja terveydenhuoltoon käytetään Suomessa vuosittain 15 miljardia euroa... Puolustusvoimien ylläpitäminen maksaa vuodessa reilu 3 miljardia euroa... Toki jos noille miljoonalle ihmiselle maksettaisiin kansalaispalkkaa 1000 euroa kuussa, olisi kustannus vain 12 miljardia euroa vuodessa, mutta eihän sillä elä kukaan... Ja jos tuota tonnin kansalaispalkkaa maksettaisiin viidelle miljoonalle suomalaiselle, olisi kustannus 60 miljardia euroa vuodessa... Toki tosta saisi vähentää paljon nykyisiä työttömyysturva-, eläke-, toimeentulotuki- ja asumistukimenoja, mutta kokonaisuudessaan puhutaan siis vähintäänkin 10-20 miljardista eurosta, minkä tuo uudistus maksaisi... Ja raha ei edelleenkään tule seinästä vaan työnteosta... Tavoite on sinänsä ihan hyvä, mutta käytännössä mahdoton...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#11 kirjoitettu 04.04.2020 17:59 Popkorni kirjoitti: Nimenomaan siis alkuvaiheessa 1000 euroa kuussa käteen ilman veroja. Kyllä sillä elää helpostikin. Maksapa ensiksi 700 euron vuokra ja ja laskut päälle, niin katsotaan kauanko elät tolla sun tonnilla... (Toimeentulotukea taikka asumistukea kun ei enää maksettaisi, vaan kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen...) Popkorni kirjoitti: Joskus vuosituhannen päästähän tämä on realiteettia ja silloin nauretaan tälle työkeskeiselle ajalle samalla tavalla, miten me nyt tavallaan nauretaan kivikauden ihmisille. Kuka nauraa, kuka ei... Jos et ole huomannut, niin tämä "työkeskeinen aika" on ollut päällä kivikaudesta saakka... Myös metsästys ja marjojen keräily on luettavissa työksi, samoin kuin maatalousyhteiskunnan jobit... Kun puhutaan työstä noin yleisesti, niin puhutaan niistä toimista, jolla ihminen varmistaaa materiaalisen jatkuvuutensa... Popkorni kirjoitti: Mutta totta kai jatkossa pitää myös tehdä työstä erityisen kiinnostava ja palkkojen tasoa pitää nostaa reippaasti. Olen toki sitä mieltä, että matalimpia palkkoja pitäisi Suomessa nostaa reilusti, jotta kokoaikaisella työnteolla tulee toimeen... Mutta pitkässä juoksussa palkanmaksuvaran määrittelee työn tuottavuus... ¤¤¤ Tossa muuten mielenkiintoinen kuvaaja jenkkilästä, jossa on kuvattu työn tuottavuuden ja reaalipalkkojen keskinäistä suhdetta toisen maailmansodan jälkeen: US productivity gap 1970-luvun jälkeen teollisuuden reaalipalkat jenkkilässä ovat polkeneet pitkälti paikallaan samalla kun työn tuottavuus on noussut... Myös kehitysmaiden kohdalla voi kysyä, että heijastelevatko palkat globalisaationn oloissa työn tuottavuutta, koska se kiinalainen kännykän kokoaja on aivan yhtä tuottava kuin länsimainenkin... Kummallakin on siis sama tuotantoteknologia käytössä, mutta palkat ovat todellakin täysin eri tasoa... Ja sitten meilläkin on kotimaassa sellaisia sektoreita, joilla tuottavuus ei kasva (esim. parturit)... Eli tuo ei ole ihan niin yksiselitteista kuin perusopppikirjat antavat ymmärtää, mutta pointti on ettei palkkoja voida nostaa noin vain arbitraarisesti ilman että aiheutetaan inflaatiota ja tuotteiden hintojen nousua, joilla on tapana eliminoida ne reaaliset hyödyt niistä ylisuurista palkankorotuksista... Puhumattakaan ulkomaankaupan kilpailukyvystä...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#12 kirjoitettu 04.04.2020 21:49 Popkorni kirjoitti: Damn IT. Nyt tuli niin monitahoinen pläjäys, johon on ihan mahdoton vastata muuten kuin marginaalisesti. Heh... Talousjärjestelmä muuten on erittäin monimutkainen järjestelmä, jossa lähes kaikki vaikuttaa kaikkeen jollakin tavalla... Taloustieteilijöillä on tapana lähestyä tätä monimutkaisuutta yksinkertaisten mallien kautta, jotka yksinkertaistavat tilannetta, ja ottavat van muutaman muuttujan huomioon kerrallaan... Siltikin, talousennusteet ovat useimmiten hieman pielessä, ja varsinkin silloin kun taloudessa tapahtuu muutoksia... Taloustiede ei ehkä ole rakettitiedettä, mutta talouden toiminta kokonaisuudessaan on vähintäänkin yhtä monimutkainen järjestelmä kuin avaruussukkula, joka virallisestikin on monimutkaisin laite, jonka ihminen on koskaan rakentanut...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#13 kirjoitettu 04.04.2020 22:24 Popkorni kirjoitti: Pakko kertoa tähän, että kävin tuossa apaut vuosi sitten vanhan mikseriläisen Haavan kanssa kaljalla + syömässä ja keikalla. Ja kyselin, että seuraako hän yhä Mikseriä ja että siellä on nykyään sellainen uusi Haava nimeltään IT, jonka kanssa on ihan pakko koko ajan keskustella ja väitellä jostakin aiheesta. Joo, Haava oli silloin vielä aktiivisesti foorumilla mukana kun itse tupsahdin tänne joskus olisko 2014? Fiksun oloinen kaveri, joka tuntui kanssa tietävän vähän aiheesta kuin aiheesta... Ei vaan taidettu tulla juttuun parhaalla mahdollisella tavalla, taikka tällainen mielikuva mulle jäi... Ehkäpä se johtui mun postauksista foorumille, mutta silloin täällä oli muutoinkin eri meininki kuin nykyään... Mutta joo... Työn iloa Poppis, ja muistahan pistäytyä taas välillä täälläkin...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13598 viestiä	#14 kirjoitettu 05.04.2020 11:27 geeli kirjoitti: Kun puhutaan yhteiskunnasta, ei siis ihmisen elämästä, niin työ tarkoittaa ja on perinteisesti tarkoittanut jossain määrin omaa statusta yhteiskunnassa. "Olen lakimies" on eri kuin "olen autonkorjaaja" ja kaikista pahin taitaa olla "olen työtön". Palaanpa tähän sun komenttiin vielä muutaman videon kautta... Tuossa muutama video työn historiasta: Animated History of Work History of ideas - Work Tuossa video niistä nykytrendeistä, jotka vaikuttavat työhön: The 5 Trends Shaping the Future of Work Ja tuossa on video siitä, että "olet sitä mitä ostat": You are what you buy ¤¤¤ Tuo siis on pitänyt paikkaansa hyvin historian saatossa, että ihmisen identiteetti ja sosiaalinen status on muodostunut ammatin ja työnteon kautta ja avulla... Toisaalta rikkaat ovat aina pyrkineet välttelemään fyysistä ruumiillista työtä... Näin oli siis jo maatalousyhteiksunnassa... Tossa kansalaispalkkakeskustelussa tulee tällä kohtaa mieleen, että olemmeko me niin rikkaita yhteiskuntina nykyään, että yhä suurempi osa väestöstä pyrkii välttelemään fyysistä työntekoa taikka työntekoa ylipäätänsä? Ja tuo viimeinen video lähtee siitä, että ehkäpä työn sijaan meidän identiteettimme ainakin jossakin määrin muodostuuu sen mukaan mitä ostamme... Ne brändivaatteet ja kellot ja laukut sun muut härpäkkeet kertovat meidän identiteetistä ja sosiaalisesta statuksesta... Ja jotkut yhteiskunnat painottavat materiaalista ja taloudellista onnistumista elämässä... Näin on varsinkin USA:ssa... Sen takia siellä arvostetaan limusiineja ihan eri tavalla kuin täällä Suomessa... Ja sen takia räppärit ja katujen jengiläiset näyttävät muille merkkivaatteilla ja kultaisilla kaulaketjuilla, että rahaa on... On siis tarve näyttää menestymistä muille... Voisi jopa sanoa, että nykyisessä yhteiskunnassa työ ja ammatti on vain väline sen identiteetin muodostamiselle... Tuolla välineellä tehdään rahaa... Mutta varsinaisesti sitten niillä brändeillä, joita käytämme ja ostamme, muokataan sitä identiteettiä ja osoitetaan muille keitä olemme... Olenko siis Apple tyyppi vaiko halvemman PC:n taikka älypuhelimen ostaja ja käyttäjä? Käytänkö merkkifarkkuja? Jne... Jne... Oikeastaan me käytämme niitä brändejä joita kulutamme ja ostamme brändätäksemme itsemme tietyllä tavalla tiettyyn muottiin, jotta meihin myös suhtauduttaisiin tietyllä tavalla muiden ihmisten toimesta...
^	Vastaa Lainaa

#1 kirjoitettu 03.04.2020 21:00

Sota ja rauha

Elikkä tänne mielipiteitä sodasta ja rauhasta... Onko sota välttämätön paha? Tarvitaanko sitä? Onko sota moraalisesti väärin? Jne...

Kansainvälisen politiikan tutkimus lähti liikkeelle Yhdysvalloista ja Britanniasta ensimmäisen maailmansodan vanavedessä... Se keskeinen kysymys perinteisen kv politiikan (engl. IR - International Relations) kannalta siten kuin se esiemrkiksi muovautui Yhdysvalloissa on kysymys sodasta ja rauhasta... Toki tälle akateemiselle agendalle on vuosien saatossa tulleet myös kaikki muutkin kv. asiat, mutta sota ja rauha oli se alkuperäinen problematiikka, josta kaikki lähti liikkeelle....

1800-luvulla vallitsi osin Clausewitzilainen käsitys siitä, että "sota on politiikan jatke"...

1900-luvulla sodankäyntiä pyrittiin rajoittamaan, ja YK:n ynnä muiden instituutioiden lähtökohta oli se, että sodankäynti on sallittua lähinnä vain itsepuolustukseksi... Silti 1900-luvull sodittiin enemmän maailmassa kuin 1800-luvulla...

2000-luvulle tultaessa sodankäynti on pitkälti taas muuttanut luonnettaan... Perinteinen eurooppalainen ajattelu, että sodat julistetaan alkaneiksi, jonka jälkeen seuraa ratkaisu, jota seuraa rauha, on joutanut romukoppaan... Useimmat maailman konfliktit ovat tulleet jäädäkseen, eikä niillä välttämättä ole selvää alkua ja loppua...

Elikkä siinä lyhyt intro aiheeseen... Mutta joo, mielipiteitä saa esittää...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#2 kirjoitettu 03.04.2020 21:04

Onko väkivalta yleensä ja erityisesti kollektiivinen väkivalta osa ihmistä ja ihmisen luontoa (human nature)?

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#3 kirjoitettu 03.04.2020 21:22

Popkorni kirjoitti:

Raha ja valta. Tuo ihmisyyden sieluksi noussut kaksinaisuus. Itse olisin niin halunnut nähdä ja kokea ihan toisenlaisen ihmisyyden. Mutta ollaan ihmisinä vissiin vielä niin nuori perimäkanta, että näillä mennään....kunnes sitten lopullinen tuho on lopulta edessä.

Raha ja valta... Osuit asian ytimeen...

Taloudessa tietenkin raha on keskeinen käsite... Politiikan ja kv. politiikan tutkimuksessa keskeinen käsite on valta (power)...

Se kv. politiikan koulukunta, joka kutsuu itseään realisteiksi, olettaa että maailma on anarkkinen... Tällä ei tarkoiteta sekasortoa vaan sitä, että valtioiden yläpuolella ei ole ylempää auktoriteettia, vaan valtiot ovat viime kädessä suvereeneja...

Tästä anarkiasta nousee esiin turvallisuus dilemma (security dilemma) valtioiden välillä... Jokainen valtio pyrkii kasvattamaan valtaansa ja kykyjään suhteessa muihin, jotta voi varmistaa omat turvallisuutensa ja jatkuvuutensa...

Mutta yhden valta ja turvallisuus tarkoittaa toiselle ei-turvallisuutta ja uhkaa omalle olemassaololle... Näin ollen kaikki valtiot pyrkivät kasvattamaan sotillaallisia kykyjään suhteessa muihin...

Tällainen valtakamppailu ja logiikka vallitsee pitkälti maailmassa suurvaltojen kesken... Kun tuon ylläolevan logiikan sisäistää ja ymmärtää, ymmärtää samalla paremmin juuri USA:n, Kiinan ja Venäjän valtapyrkimyksiä ja toimintaa maailmassa...

Sillä nuo suurvallat käyvät valtakampailua keskenään... Pieni Suomi on tuon kv politiikan realistisen koulukunnan sijaan perustanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa pitkälti kv politiiikan "liberaalina institutionalismina" (idealismi) tunnettuun suuntaukseen...

Suomi on painottanut kv lakia, kansainvälisiä instituutioita ja normeja, mutta viime kädessä suurvallat tekevät niin kuin on niiden oman edun mukaista... Tämä on hyvä pienen Suomenkin muistaa, ja tämä tosiasia on nyt tunnustettu Suomenkin valtiojohdossa, että maailma on taas muuttunut turvattomampaan suuntaan...

Raha ja valta... Nehän ne ovat ne maailmaa liikuttavat tekijät hyvinkin pitkälti...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#4 kirjoitettu 03.04.2020 21:33

Popkorni kirjoitti:

Itse olisin niin halunnut nähdä ja kokea ihan toisenlaisen ihmisyyden. Mutta ollaan ihmisinä vissiin vielä niin nuori perimäkanta, että näillä mennään....

Mä näkisin kuitenkin, että vaikka puhutaan ihmisen ahneudesta ja julmuuudesta ja valtapyrkimyksistä, niin viime kädessä syy ei ole ihmisessä vaan tässä maailmassa...

Se on materiaalinen maailma, jossa resurssit (ravinto, parittelukumppanit, suoja) ovat rajallisia, ja jossa selviytyäkseen biologisena yksilönä tarvitsee energiaa, mikä ajaa ihmisyhteisöt viime kädessä konfliktiin toisiaan vastaan... Plus sitten nykymaailmassa kansanivälisen järjestelmän anarkkinen luonne...

Tämän takia en usko, että ihminen tulee muuttumaan milloinkaan... Inhottava ajatus, mutta näillä mennään...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#5 kirjoitettu 04.04.2020 07:58

Popkorni kirjoitti:

Mutta itse olisin kyllä halunnut elää elämässä, jossa olisi muitakin vaihtoehtoja kuin työ tai työhön hakevan työttömyyskorvaus. Pitäisi olla jo nyt olemassa selkeä vapaan tahtojen peruskuukausipalkka heille, jotka haluavat välillä vaan olla ihmisiä ja löytää itsensä ilman yhteiskunnan jatkuvaa työpakotusta. Tämä työpohjainen kulttuuri, johon vaan synnytään...it´s gettin´so last season.

Jos yksi asia elämässä on vakio, niin se on juuri työ... Ihmistä eli homo sapiensia on kutsuttu myös nimillä homo laborans (työtä tekevä ihminen) sekä homo faber (valmistava ihminen)...

Sillä faktahan on se, että selviytyäkseen elämässä ihmisen on vähintäänkin tuotettava ruokansa, ja tämä merkitsee työntekoa...

Toisaalta työnteon määrä on vaihdellut erilaisissa yhteiskunnissa... Antropologinen aineisto primitiivisistä metsästäjä-keräilijä yhteisöistä kertoo, että nämä ihmiset tekivät työtä 3-7 tuntia päivässä... Myös maatalousyhteiskunnassa tehtiin vähemmän töitä kuin teollisuusyhteiskunnassa, mutta enemmän kuin metsästäjä-keräilijä yhteisöissä... Maatalousyhteiskunnissa työ usein keskittyi satokauteen, ja muina aikoina oli vähemmän töitä, jolloin esim. keskiajalla järjestettiin useita pitkiä juhlia vuoden mittaan...

1800-luku ja teollistumisen alkuvaiheet Euroopassa olivat työnteon "high point"... Keskimääräinen viikkotyöaika saattoi olla 60-70 työtuntia, kun taas 1900-luvulla viikkotyöaika on pudonnut noin 40 tuntiin ja jopa sen alle...

Lähteitä:
Working Time - Wiki
Working Hours History

Joten itse asiassa se ei ole yhteiskunta, joka pakottaa työntekoon tässä maailmassa... Vaikka olisit Robinson Crusoe autiolla saarella, joutuisit tekemään päivittäin työtä ravintosi eteen...

Mä itse asiassa katsoisin, että se ettei henkilö tee työtä, on ennemminkin se poikkeus taikka anomalia, verrattuna ihmiskunnan historiaan... Se että modernissa kapitalistisessa yhteiskunnassa esiintyy työttömyyttä, ja suurin osa ihmisistä ei työskentele suoraan oman ruokansa tuotannossa, on vieraannuttanut ihmiset työnteosta...

Sillä faktahan on se, että maailman ja ihmisten hyvinvointi riippuu työnteosta, jonka tämä koronakriisikin on osoittanut...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#6 kirjoitettu 04.04.2020 12:58

Tuossa muuten englanninkielinen video, joka liittyy valtioiden väliseen valtakamppailuun maailmassa... Kysessä on siis voimatasapainoteoria (balance of power theory)...

Balance of Power

Lyhyesti ja ytimekkäästi tuon videon ja teorian sanoma on se, että kaikki maat (ainakin ne globaalit suurvallat) tavoittelevat kansainvälisen vaikutusvaltansa lisäämistä... Ja jos joku taikka jotkin maat kasvattavat valtaansa muiden kustannuksella, pyrkivät muut maat liittoutumaan tätä hegemonia vastaan...

Toisen valtion vallan kasvua voidaan siis tasapainottaa oman vallan kasvattamisella taikkka liittoutumalla muiden kanssa... Ja silloin yksi keino ylläpitää tätä tasapainoa on myös oikean sodan käyminen...

Voimatasapainoteoria oli varsinkin 1800-luvun Euroopassa se joka ohjasi valtioiden toimintaa... Silloin Euroopassa oli useita kilpailevia valtakeskuksia... Toisen maailmansodan jälkeen tämä moninapainen maailma muuttui kaksinapaiseksi idän ja lännen väliseksi vastakkainasetteluksi kylmän sodan puitteissa....

Ja kylmän sodan loputtua maailma on pääasiassa ollut unipolaarinen, jossa maailmassa on sanottu olevan vain yksi suurvalta: USA... Nyt tuo tilanne on muuttumassa, ja Venäjä ja Kiina ovat haastaneet USA:n ja varsinkinn Kiinan talouskasvu on tekemässä siitä globaalin suurvallan... Muita globaaleja valtakeskuksia on EU ja Intia....

Lopuksi on todettava, että voimatasapainoteoria selittää joitakin valtioiden valtakamppailuun ja toimintaan liittyviä asioita, mutta valtioiden toimintaan ja keskinäiseen valtakamppailuun vaikuttaa moni muukin asia...

Lisäksi sen vallan kvantifioiminen ja vertaaminen muihin ei aina ole niin yksiselitteistä... On helppo laskea tankkeja, lentotukialuksia ja talouden kokoa BKT:n avulla, mutta lopulta valta on aina suhde eri toimijoiden välillä, ja sen määrittäminen ei olekaan niin yksinkertaista... Raaka voima ei aina ja kaikissa tapauksissa käänny vaikutusvallaksi...

geeli
3739 viestiä

#7 kirjoitettu 04.04.2020 14:06

IT määritteli tuossa työn olevan erottamaton osa elämää. Tämä on mielestäni totta kyllä. Joudut päivittäin tekemään esim. aamurutiinisi, kaupassa käymisen, pienen siivoamisen ja ruoanlaittamisen vain selvitäksesi päivästä. Syöminen on pakollinen suoritettava funktio päivittäin samoin kuin veden juominen. Syöminen ei ole työtä, mutta sen eteen on tehtävä työtä.

Kun puhutaan yhteiskunnasta, ei siis ihmisen elämästä, niin työ tarkoittaa ja on perinteisesti tarkoittanut jossain määrin omaa statusta yhteiskunnassa. "Olen lakimies" on eri kuin "olen autonkorjaaja" ja kaikista pahin taitaa olla "olen työtön".

Tämä asetelma on muuttumassa, kun teollisuus automatisoidaan ja esim. tuo autonkorjaaja on aika lailla eri asia nyt kuin se oli vaikka 70-luvulla. Ohjelmistoala menee eteenpäin niin lujaa, että ihan alkaa heikottamaan (uskokaa, oon seurannu alaa jo päälle kymmenen vuotta). Työ ja päivätyö saa uuden merkityksen.

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#8 kirjoitettu 04.04.2020 14:58

geeli kirjoitti:

Kun puhutaan yhteiskunnasta, ei siis ihmisen elämästä, niin työ tarkoittaa ja on perinteisesti tarkoittanut jossain määrin omaa statusta yhteiskunnassa. "Olen lakimies" on eri kuin "olen autonkorjaaja" ja kaikista pahin taitaa olla "olen työtön".

Tämä asetelma on muuttumassa, kun teollisuus automatisoidaan ja esim. tuo autonkorjaaja on aika lailla eri asia nyt kuin se oli vaikka 70-luvulla.

Juurikin näin... Hyvä huomio sulta...

Tuota työn tekemisen keskeisyyttä yyhteiskunnassa alleviivaa se, että ihmiset ovat hyvin pitkään määrittäneet identiteettinsä pitkälle ammattinsa mukaan... Näin oli jo maatalousyhteiskunnassa, jossa oli eri säädyt jne...

Ja pitkälle 1900-luvullekin vallitsi sellainen mentaliteetti, että ylioppilaat ja korkeakoulututkinnon suorittaneet olivat "herroja" kuten omat isovanhempani heitä kutsuivat... Peruskoulun opettaja oli iso kiho pikkupitäjissä vielä pitkälle 1900-luvulle...

Toki ammattistatus määrittelee edelleenkin jonkin verran yksilön asemaa yhteiskunnassa, mutta mun mielestä viime vuosikymmeninä on menty tasa-arvoisempaan suuntaan... Kaikkia meitä tarvitaan, ja suomalaiseen mielenlaatuun ei mun mielestä kuulu turha pokkurointi... Meissä on sitä "anttirokkamaisuutta" vähän kaikissa suomalaisissa...

geeli
3739 viestiä

#9 kirjoitettu 04.04.2020 15:10

Ja vielä tuosta työn luonteen muuttumisesta jatkan, että nyt kun entistä useampi on työtön ja työt tietyllä tavalla vähenee, tekoälyn, robotiikan ja automatiikan kautta, niin minä näkisin yhtenä mahdollisuutena, ja myös vähän haaveena, että jossain kohtaa siirryttäisiin siihen kansalaispalkkaan.

Koska nyt on tilanne, että kouluttautuminen on tehty helpoksi ja pitkälle kouluttautuminen on yhä useamman valinta kun samaan aikaan useille valmistuneille ekan koulutusta vastaavan työpaikan saaminen on todella vaikeaa. Onko opiskelu turhaa? Ei todellakaan. Siinä saa tietoa todella paljon ja se sivistää ja vaikuttaa yhteiskuntaan positiivisesti.

Itse toivoisin tuota uudistusta. Tällöin olisi oikeasti tunne, että ihminen on vapautettu niinsanotusta työstä. Tämä on se asia joka tulee muuttumaan tulevaisuudessa...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#10 kirjoitettu 04.04.2020 15:39

geeli kirjoitti:

Ja vielä tuosta työn luonteen muuttumisesta jatkan, ...

...niin minä näkisin yhtenä mahdollisuutena, ja myös vähän haaveena, että jossain kohtaa siirryttäisiin siihen kansalaispalkkaan.

Itse toivoisin tuota uudistusta. Tällöin olisi oikeasti tunne, että ihminen on vapautettu niinsanotusta työstä.

Itse näen, että kansalaispalkka on utopiaa... Ensinnäkään siihen ei ole varaa, ja jos kansalaispalkkaa olisikin mahdollisuus maksaa kansalaisille, niin siinä kävisi pian niin, että tästä tulisi "oleskeluyhteiskunta" ja suuri osa työvoimasta jäisi viettämään vapaa-aikaansa ilman työtä...

Suomen työvoima on noin 2,6 miljoonaa henkilöä... Jos noista miljoona henkilöä päättäisi jättäytyä kansalaispalkan varaan ja heille kaikille maksettaisiin 2000 euroa kuussa puhtaana käteen olisi lasku yhteiskunnalle 24 miljardia euroa...

Vertailun vuoksi Suomen valtion vuosibudjetti on noin 58 miljardia euroa, ja terveydenhuoltoon käytetään Suomessa vuosittain 15 miljardia euroa... Puolustusvoimien ylläpitäminen maksaa vuodessa reilu 3 miljardia euroa...

Toki jos noille miljoonalle ihmiselle maksettaisiin kansalaispalkkaa 1000 euroa kuussa, olisi kustannus vain 12 miljardia euroa vuodessa, mutta eihän sillä elä kukaan...

Ja jos tuota tonnin kansalaispalkkaa maksettaisiin viidelle miljoonalle suomalaiselle, olisi kustannus 60 miljardia euroa vuodessa... Toki tosta saisi vähentää paljon nykyisiä työttömyysturva-, eläke-, toimeentulotuki- ja asumistukimenoja, mutta kokonaisuudessaan puhutaan siis vähintäänkin 10-20 miljardista eurosta, minkä tuo uudistus maksaisi...

Ja raha ei edelleenkään tule seinästä vaan työnteosta... Tavoite on sinänsä ihan hyvä, mutta käytännössä mahdoton...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#11 kirjoitettu 04.04.2020 17:59

Popkorni kirjoitti:

Nimenomaan siis alkuvaiheessa 1000 euroa kuussa käteen ilman veroja. Kyllä sillä elää helpostikin.

Maksapa ensiksi 700 euron vuokra ja ja laskut päälle, niin katsotaan kauanko elät tolla sun tonnilla... (Toimeentulotukea taikka asumistukea kun ei enää maksettaisi, vaan kansalaispalkalla pitäisi tulla toimeen...)

Popkorni kirjoitti:

Joskus vuosituhannen päästähän tämä on realiteettia ja silloin nauretaan tälle työkeskeiselle ajalle samalla tavalla, miten me nyt tavallaan nauretaan kivikauden ihmisille.

Kuka nauraa, kuka ei... Jos et ole huomannut, niin tämä "työkeskeinen aika" on ollut päällä kivikaudesta saakka... Myös metsästys ja marjojen keräily on luettavissa työksi, samoin kuin maatalousyhteiskunnan jobit... Kun puhutaan työstä noin yleisesti, niin puhutaan niistä toimista, jolla ihminen varmistaaa materiaalisen jatkuvuutensa...

Popkorni kirjoitti:

Mutta totta kai jatkossa pitää myös tehdä työstä erityisen kiinnostava ja palkkojen tasoa pitää nostaa reippaasti.

Olen toki sitä mieltä, että matalimpia palkkoja pitäisi Suomessa nostaa reilusti, jotta kokoaikaisella työnteolla tulee toimeen... Mutta pitkässä juoksussa palkanmaksuvaran määrittelee työn tuottavuus...

¤¤¤
Tossa muuten mielenkiintoinen kuvaaja jenkkilästä, jossa on kuvattu työn tuottavuuden ja reaalipalkkojen keskinäistä suhdetta toisen maailmansodan jälkeen:

US productivity gap

1970-luvun jälkeen teollisuuden reaalipalkat jenkkilässä ovat polkeneet pitkälti paikallaan samalla kun työn tuottavuus on noussut...

Myös kehitysmaiden kohdalla voi kysyä, että heijastelevatko palkat globalisaationn oloissa työn tuottavuutta, koska se kiinalainen kännykän kokoaja on aivan yhtä tuottava kuin länsimainenkin... Kummallakin on siis sama tuotantoteknologia käytössä, mutta palkat ovat todellakin täysin eri tasoa...

Ja sitten meilläkin on kotimaassa sellaisia sektoreita, joilla tuottavuus ei kasva (esim. parturit)...

Eli tuo ei ole ihan niin yksiselitteista kuin perusopppikirjat antavat ymmärtää, mutta pointti on ettei palkkoja voida nostaa noin vain arbitraarisesti ilman että aiheutetaan inflaatiota ja tuotteiden hintojen nousua, joilla on tapana eliminoida ne reaaliset hyödyt niistä ylisuurista palkankorotuksista... Puhumattakaan ulkomaankaupan kilpailukyvystä...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#12 kirjoitettu 04.04.2020 21:49

Popkorni kirjoitti:

Damn IT. Nyt tuli niin monitahoinen pläjäys, johon on ihan mahdoton vastata muuten kuin marginaalisesti.

Heh... Talousjärjestelmä muuten on erittäin monimutkainen järjestelmä, jossa lähes kaikki vaikuttaa kaikkeen jollakin tavalla...

Taloustieteilijöillä on tapana lähestyä tätä monimutkaisuutta yksinkertaisten mallien kautta, jotka yksinkertaistavat tilannetta, ja ottavat van muutaman muuttujan huomioon kerrallaan...

Siltikin, talousennusteet ovat useimmiten hieman pielessä, ja varsinkin silloin kun taloudessa tapahtuu muutoksia...

Taloustiede ei ehkä ole rakettitiedettä, mutta talouden toiminta kokonaisuudessaan on vähintäänkin yhtä monimutkainen järjestelmä kuin avaruussukkula, joka virallisestikin on monimutkaisin laite, jonka ihminen on koskaan rakentanut...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#13 kirjoitettu 04.04.2020 22:24

Popkorni kirjoitti:

Pakko kertoa tähän, että kävin tuossa apaut vuosi sitten vanhan mikseriläisen Haavan kanssa kaljalla + syömässä ja keikalla. Ja kyselin, että seuraako hän yhä Mikseriä ja että siellä on nykyään sellainen uusi Haava nimeltään IT, jonka kanssa on ihan pakko koko ajan keskustella ja väitellä jostakin aiheesta.

Joo, Haava oli silloin vielä aktiivisesti foorumilla mukana kun itse tupsahdin tänne joskus olisko 2014? Fiksun oloinen kaveri, joka tuntui kanssa tietävän vähän aiheesta kuin aiheesta... Ei vaan taidettu tulla juttuun parhaalla mahdollisella tavalla, taikka tällainen mielikuva mulle jäi... Ehkäpä se johtui mun postauksista foorumille, mutta silloin täällä oli muutoinkin eri meininki kuin nykyään...

Mutta joo... Työn iloa Poppis, ja muistahan pistäytyä taas välillä täälläkin...

IT
IT Resurrected
13598 viestiä

#14 kirjoitettu 05.04.2020 11:27

geeli kirjoitti:

Kun puhutaan yhteiskunnasta, ei siis ihmisen elämästä, niin työ tarkoittaa ja on perinteisesti tarkoittanut jossain määrin omaa statusta yhteiskunnassa. "Olen lakimies" on eri kuin "olen autonkorjaaja" ja kaikista pahin taitaa olla "olen työtön".

Palaanpa tähän sun komenttiin vielä muutaman videon kautta... Tuossa muutama video työn historiasta:
Animated History of Work
History of ideas - Work

Tuossa video niistä nykytrendeistä, jotka vaikuttavat työhön:
The 5 Trends Shaping the Future of Work

Ja tuossa on video siitä, että "olet sitä mitä ostat":
You are what you buy

¤¤¤
Tuo siis on pitänyt paikkaansa hyvin historian saatossa, että ihmisen identiteetti ja sosiaalinen status on muodostunut ammatin ja työnteon kautta ja avulla...

Toisaalta rikkaat ovat aina pyrkineet välttelemään fyysistä ruumiillista työtä... Näin oli siis jo maatalousyhteiksunnassa... Tossa kansalaispalkkakeskustelussa tulee tällä kohtaa mieleen, että olemmeko me niin rikkaita yhteiskuntina nykyään, että yhä suurempi osa väestöstä pyrkii välttelemään fyysistä työntekoa taikka työntekoa ylipäätänsä?

Ja tuo viimeinen video lähtee siitä, että ehkäpä työn sijaan meidän identiteettimme ainakin jossakin määrin muodostuuu sen mukaan mitä ostamme... Ne brändivaatteet ja kellot ja laukut sun muut härpäkkeet kertovat meidän identiteetistä ja sosiaalisesta statuksesta...

Ja jotkut yhteiskunnat painottavat materiaalista ja taloudellista onnistumista elämässä... Näin on varsinkin USA:ssa... Sen takia siellä arvostetaan limusiineja ihan eri tavalla kuin täällä Suomessa... Ja sen takia räppärit ja katujen jengiläiset näyttävät muille merkkivaatteilla ja kultaisilla kaulaketjuilla, että rahaa on... On siis tarve näyttää menestymistä muille...

Voisi jopa sanoa, että nykyisessä yhteiskunnassa työ ja ammatti on vain väline sen identiteetin muodostamiselle... Tuolla välineellä tehdään rahaa... Mutta varsinaisesti sitten niillä brändeillä, joita käytämme ja ostamme, muokataan sitä identiteettiä ja osoitetaan muille keitä olemme...

Olenko siis Apple tyyppi vaiko halvemman PC:n taikka älypuhelimen ostaja ja käyttäjä? Käytänkö merkkifarkkuja? Jne... Jne... Oikeastaan me käytämme niitä brändejä joita kulutamme ja ostamme brändätäksemme itsemme tietyllä tavalla tiettyyn muottiin, jotta meihin myös suhtauduttaisiin tietyllä tavalla muiden ihmisten toimesta...

Mikseri.net

Showcase