Mikseri.net

☰

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Kirjoittaja	Kansainvälinen järjestys ja epäjärjestys
IT IT Resurrected 13656 viestiä	#1 kirjoitettu 06.12.2021 12:49 Kansainvälinen järjestys ja epäjärjestys Katselinpa tällaisen videon, jossa amerikkalainen diplomaatti Richard Haass luennoi Cambridgen yliopistossa kansainvälisestä järjestyksestä: Dr Richard Haass - World Order: Definition and Description Järjestyksellä voidaan tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että "valtioiden toiminta ja käyttäytyminen perustuu yhteisesti hyväksytyille odotuksille, eli normeille ja säännöille"... Tämä ei tarkoita sitä, ettei maailmassa olisi konflikteja, sotia taikka väkivaltaa... Konflikteja voidaan ratkaista joko poliittisesti neuvottelemalla taikka sotimalla, ja sotaa voidaan käydä yhteisten odotusten ja sääntöjen puitteissa... Järjestyksellä on kaksi lähdettä: voima (Hobbes) ja vapaaehtoisuus joka perustuu sosialisaatioon (Parsons)... Valtiot voivat ensinnäkin pyrkiä luomaan järjestystä voimakeinoin, taikka sitten voidaan puhua kansainvälisestä yhteisöstä, jonka puitteissa toimitaan yhteisesti sovittujen sääntöjen mukaan... Tässä mielessä esim. Kylmä sota oli myös sellainen konflikti USA:n ja Neuvostoliiton välillä, jossa diplomatia perustui yhteisesti hyväksyttyihin odotuksiin ja kirjoittamattomiin sääntöihin... Viime kädessä ydinaseisiin perustuva pelon logiikka saneli ne reunaehdot, jonka puitteissa toimittiin... Kylmää sotaa USA:n ja Neuvostoliiton välillä leimasi maailman jakautuminen kahteen leiriin, sekä liittoutumattomiin maihin... Tällöin puhutaan kaksinapaisesta maailmasta... Toisaalta USA oli läntisen liittouman hegemoninen valtio, ja tämän yksinapaisen hegemonian turvin se pystyi pitkälti sanelemaan toisen maailmansodan jälkeisen taloudellisen järjestyksen pois lukien Neuvostoliitto ja sen liittolaiset... Kylmä sota päättyi 90-luvun alussa, ja nyt ollaan siirtymässä kohti moninapaista maailmaa, jossa on useita valtakeskuksia, kuten USA, Kiina, Venäjä ja EU:kin taloudellisessa mielessä... Tämä asettaa paineita kansainvälisen järjestyksen muuttumiselle, kun nousevat vallat haastavat länsimaiden pystyttämän järjestelmän... Täytyy muistaa, että globalisaatio, ihmisoikeudet ja muut vastaavat instituutiot ja ilmiöt eivät syntyneet tyhjästä... Maailma olisi voinut kehittyä toisinkin... Se, että elämme maailmassa, jossa elektroniikka ja vaatteet on valmistettu Aasiassa, on tyystin perua siltä ajalta, kun USA oli lännen johtava valtio toisen maailmansodan jälkeen, ja pyrki edistämään maailmankauppaa, jotta sen omat suuryritykset saisivat markkinoita muista maista... Kiina tuskin tulee haastamaan tätä globaalia kauppajärjestystä, koska se hyötyy siitä itsekin, mutta monilla muilla alueilla se ja Venäjä pyrkivät haastamaan lännen pystyttämän toisen maailmansodan jälkeisen maailmanjärjestyksen... Suomi pienenä maana on hyötynyt rauhasta ja yhteisesti sovituista pelisäännöistä... Se maailma joka nyt on syntymässä, on enemmänkin sellainen, että nousevat suurvallat haastavat läntiset instituutiot, normit ja säännöt, ja pyrkivät muuttamaan maailmaa omien etujensa mukaisesti... Tässä kehityksessä Suomen kannalta on ratkaisevaa itänaapurin sisäinen poliittinen ja sotilaallinen kehitys... Venäjä pyrkii rajoittamaan pienempien naapuriensa liikkumatilaa esim. pyrkimällä estämään Ukrainan NATO-jäsenyyden, ja tällä kehityskululla on myös seurauksia Suomen kansainvälisen aseman kannalta... Ulkoinen maailma näyttäytyy taas himpun verran turvattomammalta ja arvaamattomammalta meidän kannaltamme...
^	Vastaa Lainaa

IT IT Resurrected 13656 viestiä	#2 kirjoitettu 07.12.2021 09:31 Katselinpa tällaisen videon kirjasta, joka käsittelee kulttuurien välistä yhteentörmäystä nykymaailmassa: The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (by Samuel Huntington) - A Book Review "The dangerous clashes of the future are likely to arise from the interaction of Western arrogance, Islamic fundamentalism, and Sinic assertiveness." Tuo kirja on julkaistu myös suomen kielellä, ja siitä on tuossa Wikipedian suomenkielinen artikkeli: Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys Tuo Huntingtonin yllä oleva teesi painottaa sitä, että tulevaisuuden konfliktit nousevat todennäköisesti esiin lännen ylimielisyydestä, islamilaisesta fundamentalismista sekä Kiinan nousevasta itsetunnosta... Tuota Huntingtonin kirjaa on kritisoitu monella tapaa... Ensinnäkin on sanottava se, että sivilisaatiot sinällään eivät ole toimijoita, jotka voisivat olla törmäyskurssilla, mutta eri sivilisaatioiden ja kulttuurien puitteissa olevat toimijat, kuten vaikkapa valtiot taikka terroristiset organisaatiot, voivat olla... Lisäksi Huntingtonin teesi ei ota huomioon sivilisaatioiden ja kulttuuripiirien sisäistä jakautuneisuutta ja niiden sisäisiä konflikteja... Mutta noin yleisesti ottaen kirja tarjoaa yhden uuden näkökulman kansainvälisiin konflikteihin... Perinteisten materiaalisten taloudellisten ja sotilaallisten syiden ohella myös kulttuuri ja identiteetti toimivat konfliktien alkulähteenä nykymaailmassa... Maailma on myös muuttunut siten, että eurooppalaista ja amerikkalaista arvojohtajuutta, jonka puitteissa demokratiaa ja ihmisoikeuksia pyritään viemään muualle maailmaan, on alettu pitää toisten kulttuuripiirien sisäisiin asioihin puuttumisena, ja jopa niiden arvojen vastaisena... Kansainvälisen järjestyksen kannalta tämä kehityskulku on johtamassa siihen, että toimijoiden legitiimiä käyttäytymistä ja vuorovaikutusta koskevat normit ja säännöt, sekä niihin liittyvät odotukset, tulevat olemaan osin ristiriidassa keskenään, mikä aiheuttaa lisää hankauksia valtioiden välille... Uusin esimerkki tästä tulee Saksasta... Siellä puuhastellaan uutta hallitusta, ja uuden hallituksen yhtenä ulkopolitiikan suuntaviivana on sen suhde Kiinaan, jossa otetaan kovempi linja Kiinan ihmisoikeusloukkauksia kohtaan... Tämä on puolestaan suututtanut Kiinan... Jotenkin tulee mieleen, että länsi haikailee vielä menetetyn hegemoniansa perään, ja on kykenemätön näkemään maailmanpolitiikan uusia realiteetteja... Voi nimittäin olettaa, että niiden länsimaisten arvojen tuputtaminen muille nouseville suurvalloille tulee aiheuttamaan enemmän konflikteja, kuin se niitä tulee ratkaisemaan... Sen sijaan näkisin, että Kiinan, Venäjän ja muiden suurvaltojen sijaan sitä demokratiaa ja ihmisoikeuksia tulisi pyrkiä edistämään kolmansien maiden osalta Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa... Tämä olisi Kylmän sodan aikaisen "patoamispolitiikan" jatke, jolla siis pyrittäisiin ehkäisemään Kiinan ja Venäjän kaltaisten autoritaaristen valtioiden vaikutusvallan nousua kolmansissa maissa...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13656 viestiä	#3 kirjoitettu 07.12.2021 10:08 laakkonen kirjoitti: Tuohan ei mitään uutta asiaa ole. Esim. CIA on ollut monessa sopassa mukana. Näistä kun ei oikein tiedä. Jälkikäteen voi vain lueskella. USA ja EU eivät tietenkään haluis, että Kiina jatkaa kasvuaan. Eipä sille oikein mitään mahda. Ellei välttämättä haluta sitä kolmatta maailmansotaa.. Toki... Ja tosta CIA:n roolista ja sen toimista on ainakin englannin kielellä saatavilla paljonkin kirjoja... Mutta sitten tuo Kiina... Tässähän on käynyt siten, että Kiinan nousun on mahdollistanut länsimaiden tavoittelema ja edistämä talouspolitiikka, nimittäin kansainvälisen vapaakaupan ja vapaiden investointien edistäminen... Historia toistaa lisäksi itseään... 1800-luvun lopussa Britannialla oli samanlainen rooli maailman vapaakaupan edistäjänä kuin mitä USA:lla on ollut toisen maailmansodan jälkeen... Ironia tässä on se, että tällainen johtajuus kaivaa kuoppaa omien jalkojen alle... Britanniakin hävisi kilpailussa, kun muut maat nousivat sen ohi sen itse luoman vapaan maailmanjärjestyksen puitteissa... Mitä tulee Kiinaan, niin sen intresseissä on ylläpitää lännen aikaansaamaa vapaata kauppajärjestelmää... Tästä tuskin nousee konfliktia Kiinan ja länsimaiden välille... Sen sijaan Taiwanin kysymys, Etelä-Kiinan meri sekä muut Kiinan lähialueiden ongelmakohdat, sekä toisaalta luonnonvarojen saatavuuden varmistaminen kolmansista maista, saattavat olla konfliktien lähde tulevaisuudessa... Ja yksi Kiinan ja lännen välisen konfliktin lähde ovat arvot...
^	Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

Happy Day
Eddie Vaan Music
0 kommenttia

Kappaleesi tähän?