|
IT
IT Resurrected
13579 viestiä
|
#1 kirjoitettu
17.02.2022 05:25
Asiaa konflikteista
Otetaanpa tällainen näkökulma kansainväliseen todellisuuteen... Maailma ja elämä on täynnä konflikteja... Konfliktin voisi määritellä sillä tavalla, että konflikti on ristiriita, joka koskee osapuolten uskomuksia, etuja taikka arvoja... Konfliktit voivat noin yleisesti ottaen olla esim. sotilaallisia, poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia, jne...
Konfliktit voidaan ratkaista joko rauhanomaisesti taikka väkivallan avulla... Tunnettu konfliktintutkija Johan Galtung erottelee kolme väkivallan muotoa:
- Suora väkivalta joka voi olla fyysistä taikka verbaalista
- Rakenteellinen väkivalta, joka johtuu yhteiskunnan instituutioista
- Kulttuurinen väkivalta, joka johtuu ihmisten uskomuksista ja arvoista
Galtungin konfliktikolmio (conflict triangle) voidaan myös esittää näin:
- Käyttäytymisen taso (esim. suora väkivalta)
- Asenteet ja taustaoletukset (esim. rasismi)
- Ristiriita jostakin asiasta (esim. kiista resursseista taikka alueesta)
Konfliktien luonne on myös muuttumassa maailmassa... Perinteinen valtioiden välinen sodankäynti on pitkälti korvautunut sisällissodilla, terrorismilla ja hybridivaikuttamisella...
Monista valtioista on tullut "epäonnistuneita valtioita" (failed states)... Jotta valtio olisi toimintakykyinen sen on pystyttävä:
- Ylläpitämään territoriaalista integriteettiään
- Tekemään kollektiivisia päätöksiä
- Tarjoamaan julkisia palveluja
- Ylläpitämään diplomaattisia suhteita
- Ylläpitämään legitiimin väkivallan monopolia alueellaan
Tuossa videoita ja artikkeleja aiheesta:
Wiki: Conflict
Wiki: Frozen conflict
Analysis of violence for peacebuilders
Galtung's Conflict Triangle
How is Conflict Changing?
What Is A Failed State And Is Syria Becoming One?
¤¤¤
Jos tarkastelee Ukrainaa, niin sehän on tietyllä tapaa tällä hetkellä myös epäonnistunut valtio, koska se ei pysty ylläpitämään alueellista koskemattomuuttaan... Tämä johtuu tietysti Venäjästä... Mutta muilla mittareilla katsottuna Ukraina on vielä toimiva valtio...
Ukraina on myös esimerkki ns. jäätyneestä konfliktista (frozen conflict):
"In international relations, a frozen conflict is a situation in which active armed conflict has been brought to an end, but no peace treaty or other political framework resolves the conflict to the satisfaction of the combatants."
Toki Donbassin alueella vielä käydään kuumaakin sotaa, mutta noin yleisesti ottaen konfliktin taso on matala, joten Ukrainan ja Krimin tilanteesta voi puhua myös jäätyneenä konfliktina, joka tosin uhkaa koko ajan muuttua taas kuumaksi konfliktiksi...
|
|
IT
IT Resurrected
13579 viestiä
|
#2 kirjoitettu
17.02.2022 05:34
Niin ja sellainen pointti vielä tähän keskustelun sytykkeeksi, että vaikka suursodat ovat ainakin toistaiseksi jääneet historiaan ja taka-alalle, niin onko maailmasta tullut yhtään sen turvallisempi paikka, vai onko jopa käynyt päinvastoin?
Eli kun ajattelee maailmassa käytäviä sisällissotia, terrorismia ja hybridivaikuttamista johon kuuluu myös kyberavaruudessa toimiminen, niin onko maailmassa konfliktit itse asiassa vain lisääntyneet, vaikkei täysimittaista kuumaa sotaa käytäisikään? Ja kun miettii sosiaalista mediaa ja totuuden jälkeistä maailmaa, niin onko tämäkin vain seikka joka ruokkii konflikteja ihmisten välillä?
|
|
IT
IT Resurrected
13579 viestiä
|
#3 kirjoitettu
17.02.2022 06:11
Tohon vielä kyytipojaksi video presidentti Obaman Nobelin rauhanpalkinnon saamispuheesta:
Obama on Just War doctrine and emergence of unconventional warfare
Ja kun puhutaan sisällissodista ja loputtomiin jatkuvista konflikteista, niin onhan tässä sellainenkin pointti, että muualla maailmassa sodankäynti on tupannut jo muinaisista ajoista lähtien eroamaan länsimaisesta tavasta sotia...
Euroopassa varsinkin 1500-luvulta lähtien kun eurooppalainen valtiojärjestelmä (Westphalian model) syntyi, niin sodat valtioiden välillä ratkaistiin taistelukentillä, ja taisteluiden jälkeen hävinnyt osapuoli antautui ja solmittiin rauha...
Aasiassa ja muualla maailmassa konfliktit ihmisyhteisöjen välillä ovat tavanomaisen länsityyppisen sodankäynnin lisäksi nojanneet enemmän epäsuoriin taktiikoihin, kuten harhauttamiseen ja sissisodankäyntiin...
Toki kun katsotaan asioita pitkässä juoksussa, niin sekä lännessä että idässä on turvauduttu sekä tavanomaiseen taistelukentillä käytävään sodankäyntiin että myös sissisodankäyntiin, mutta kun tarkastelee viime vuosisatoja ja suuria sotia, niin länsimaissa tavanomainen sodankäynti on ollut se mitä on pääasiassa harrastettu...
Military Orientalism: Observing the East at War
Mutta pointti siis tässä se, että kun sisällissodat, terrorismi ja hybridivaikuttaminen korvaavat perinteiset valtioiden väliset sodat, niin tuo malli jossa käydään ratkaisevia taisteluja jollakin taistelukentällä on jäämässä sivuun, ja tilalle tulee enemmän ja vähemmän jatkuvat konfliktit, joihin ei saada ratkaisua aikaiseksi...
|
Ladataan
